Hoitsu vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen

[AutumnForever]

Hyi helvetti!

Minä olen hoitaja, jolta otettu luvat pois. Sen takia kun olin opiaattiriippuvainen ja hain apua ongelmaan. Lääkäri teki ilmoituksen Valviralle. Töissä en ollut käynyt vuoteen ja siellä ei ollut siis ongelmia ollutkaan. Miksi tuo kyseinen hoitaja on saanut jatkaa? Vaikka jäänyt kiinni aiemmin ja ongelmia ollut lääkkeiden kanssa? Minä ymmärrän että itellä otettiin luvat pois ja se oli oikein. Jos olisin ollut töissä, olisin ollut riski. Että kyllä niitä lupia otetaan pois. Miksi ei tässä?

Oletko nyt kun olet saanut itsesi kuntoon palannut hoitsualalle? Vai voiko korvaushoidossa oleva päästä edes? Olisi mukava tietää mikä käytäntö nykyisin hoitoalalla on asian suhteen...

Olen kysynyt asiaa Valvirasta, ja korvaushoito ei ole este. Asia katsotaan yksilöllisesti mutta siis korvaushoito ei automaattisesti ole este. En ole vielä hakenut lupia takaisin mutta aion yrittää. Tähän täytyy olla parin vuoden päihteettömyys ja useiden tahojen lausuntoja ja todistuksia siitä että olen kunnossa. Rakastin työtä ja olin hyvä siinä ja kovasti haluaisin takaisin. Minulla ei tosiaan ole töissä ollut ongelmia. En tiedä saisiko lupia takaisin jos olisin varastellut lääkkeitä tai toiminut kuten tuo morfiinivaras.

[MohammedMohammed]

Ilmankos julkisella puolella on palvelun laatutaso heikentynyt, jos sekään ei ole este, että on huumausaineriippuvainen ja ottaa piikin käteen aamuisin korvaus-opiaatteja.

Mitähän kaikkea sitä lääkäreille sallitaan, jos hoitajanakin voi olla narkomaani?

[Lily O.]

Tuleekohan yllätyksenä, että se lääkärikin on "vain" ihminen?
Toisinaan jopa valelääkäri tai jopa itse lääkkeiden väärinkäyttäjä?

[Muppe]

En ole vielä hakenut lupia takaisin mutta aion yrittää. Tähän täytyy olla parin vuoden päihteettömyys ja useiden tahojen lausuntoja ja todistuksia siitä että olen kunnossa. Rakastin työtä ja olin hyvä siinä ja kovasti haluaisin takaisin. Minulla ei tosiaan ole töissä ollut ongelmia. En tiedä saisiko lupia takaisin jos olisin varastellut lääkkeitä tai toiminut kuten tuo morfiinivaras.

Toivottavasti et IKINÄ saa,sulla ei ole sille alalle yhtään mitään asiaa missään muodossa enää koskaan.

[Muppe]

Niinpä niin. Vastuuseen myös lääkäri joka tiennyt asiasta. Siihen joka on opiaattiriippuvainen, ei voi luottaa..

Niinpä ja olet hakeutumassa takaisin alalle...

[stalkkeri]

Muppen tuntuu tietävän mistä puhuu.
Hienoa että palstallamme on totuuden torvi joihin jengi uskoo kuin raamattuun .
Kait masentunutkin on itse olonsa aiheuttanut ja tavallaan nisti koska vetää kamaa vaikkakin laillistettua sellaista (luetaan: pillereitä joista eliitti tietää ja saavat vielä korvauksen yhteiseen kassaan verraten laiton huumekauppa)

[Martti Kyttä]

Olipa järkyttävä kuolinilmoitus aamun Keskipohjanmaassa:

Kaapo Alvar Anders Enlund kuollut kotona 25.10.2017

Voimia kaikille läheisille

[Tuomion Pasuuna]

Narsisti ja narkomaani eivät taida olla ihan sama asia.

[aumari]

Ku joku mättää,narsisti vettää vaik toisen lääkkeet,ku vaan itellä on parrei huomine.
Ja se kertoo oikiasti siittä,että väheksyy hoidokin kipuja.Itella ä pahempi kohtalo,vaikka pystyy liikkuun eikä oo toisten armoilla.

Voisko tälle palstalle laatia säännön, että kommentit kirjoitetaan kirjakielellä tai yleiskielellä, ei "smirrellä" tai oikeilla murteilla.

Smirremurteet pyritään poistamaan oistetaan mukaan kun ehditään ja niitä huomataan.
-NILS-

[ktaina]

Saattohoidossa olleelta 3-vuotiaalta lapselta morfiinilääkityksen vienyt hoitaja tuomittiin Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 80 tunnin yhdyskuntapalveluun. Lisätietoa tuomiosta hetken kuluttua. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.aABeHbM

[ktaina]

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tänään 3-vuotiaan lapsen morfiinit ja vahvat unilääkkeet varastaneelle hoitajalle 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi hänelle tuli maksettavaksi yhteensä 11 000 euroa korvausta kivusta, särystä ja kärsimyksestä sekä 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kihlakunnansyyttäjä Kosti Kurvinen haki lähes vastaavaa rangaistusta ja perustelee vaatimustaan ehdollisesta vankeusrangaistuksesta näin.

– Asianomistaja esitti ehdotonta vankeusrangaistusta omilla perusteillaan, syyttäjä päätyi ehdolliseen rangaistukseen lisättynä sakoilla ja yhdyskuntapalvelulla lähes ankarimmalla mahdollisella pituudella. Suurin piirtein samanlaiseen tuomioon päätyi käräjäoikeus, joka pohti monia asiaan liittyviä yksityiskohtia tarkoin, kertoo Kurvinen. Yksi peruste ehdolliselle tuomiolle oli, että hoitajalla ei ole aiempaa rikosrekisteriä. Kuitenkin hän on saanut tuomion lääkevarkaudesta jo vuonna 2012. Lisäksi hän oli tällä kertaa syytettynä törkeän pahoinpitelystä ja neljästä muusta rikoksesta, kuten liikenteen vaarantamisesta.

– Nämä ovat rikoksia, joista määrätään sakkorangaistuksia. Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä ja lähtökohta on, kuten käräjäoikeuskin on todennut, että jos ei ole rikosrekisteriä, tuomittava rangaistus on periaatteessa ehdollinen, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kurvinen.

Asianomistajataho haki ehdotonta rangaistusta, syyttäjä ehdollista – onko tämä tavallista?

– Eihän se tavanomainen tilanne ole, mutta Suomessa asianomistajalla on oikeudessa varsin vahva asema ja oikeus käyttää puhevaltaa ja esittää vaatimuksia omista lähtökohdistaan. Näin tapahtui nyt, Kurvinen kuvailee.

Hoitaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä varastettuaan syksyllä 2015 saattohoidossa olleen pienen lapsen morfiinin ja unilääkkeet ja vaihdettuaan ne veteen tai allergialääkkeisiin. Hän kertoi oikeudessa käyttäneensä lääkkeet itse, koska oli vakavasti lääkeriippuvainen.

Oikeudessa hoitaja kertoi hakeutuneensa tapauksen jälkeen hoitoon ja päässeensä irti lääkeriippuvuudesta, sekä katuvansa tekoaan. Yksi peruste ehdolliselle tuomiolle oli, että hoitajalla ei ole aiempaa rikosrekisteriä. Kuitenkin hän on saanut tuomion lääkevarkaudesta jo vuonna 2012. Lisäksi hän oli tällä kertaa syytettynä törkeän pahoinpitelystä ja neljästä muusta rikoksesta, kuten liikenteen vaarantamisesta.

– Nämä ovat rikoksia, joista määrätään sakkorangaistuksia. Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä ja lähtökohta on, kuten käräjäoikeuskin on todennut, että jos ei ole rikosrekisteriä, tuomittava rangaistus on periaatteessa ehdollinen, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kurvinen.

Asianomistajataho haki ehdotonta rangaistusta, syyttäjä ehdollista – onko tämä tavallista?

– Eihän se tavanomainen tilanne ole, mutta Suomessa asianomistajalla on oikeudessa varsin vahva asema ja oikeus käyttää puhevaltaa ja esittää vaatimuksia omista lähtökohdistaan. Näin tapahtui nyt, Kurvinen kuvailee.

Hoitaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä varastettuaan syksyllä 2015 saattohoidossa olleen pienen lapsen morfiinin ja unilääkkeet ja vaihdettuaan ne veteen tai allergialääkkeisiin. Hän kertoi oikeudessa käyttäneensä lääkkeet itse, koska oli vakavasti lääkeriippuvainen.

Oikeudessa hoitaja kertoi hakeutuneensa tapauksen jälkeen hoitoon ja päässeensä irti lääkeriippuvuudesta, sekä katuvansa tekoaan. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.UZr_ouk

[siesta]

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tänään 3-vuotiaan lapsen morfiinit ja vahvat unilääkkeet varastaneelle hoitajalle 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi hänelle tuli maksettavaksi yhteensä 11 000 euroa korvausta kivusta, särystä ja kärsimyksestä sekä 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kihlakunnansyyttäjä Kosti Kurvinen haki lähes vastaavaa rangaistusta ja perustelee vaatimustaan ehdollisesta vankeusrangaistuksesta näin.

– Asianomistaja esitti ehdotonta vankeusrangaistusta omilla perusteillaan, syyttäjä päätyi ehdolliseen rangaistukseen lisättynä sakoilla ja yhdyskuntapalvelulla lähes ankarimmalla mahdollisella pituudella. Suurin piirtein samanlaiseen tuomioon päätyi käräjäoikeus, joka pohti monia asiaan liittyviä yksityiskohtia tarkoin, kertoo Kurvinen. Yksi peruste ehdolliselle tuomiolle oli, että hoitajalla ei ole aiempaa rikosrekisteriä. Kuitenkin hän on saanut tuomion lääkevarkaudesta jo vuonna 2012. Lisäksi hän oli tällä kertaa syytettynä törkeän pahoinpitelystä ja neljästä muusta rikoksesta, kuten liikenteen vaarantamisesta.

– Nämä ovat rikoksia, joista määrätään sakkorangaistuksia. Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä ja lähtökohta on, kuten käräjäoikeuskin on todennut, että jos ei ole rikosrekisteriä, tuomittava rangaistus on periaatteessa ehdollinen, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kurvinen.

Asianomistajataho haki ehdotonta rangaistusta, syyttäjä ehdollista – onko tämä tavallista?

– Eihän se tavanomainen tilanne ole, mutta Suomessa asianomistajalla on oikeudessa varsin vahva asema ja oikeus käyttää puhevaltaa ja esittää vaatimuksia omista lähtökohdistaan. Näin tapahtui nyt, Kurvinen kuvailee.

Hoitaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä varastettuaan syksyllä 2015 saattohoidossa olleen pienen lapsen morfiinin ja unilääkkeet ja vaihdettuaan ne veteen tai allergialääkkeisiin. Hän kertoi oikeudessa käyttäneensä lääkkeet itse, koska oli vakavasti lääkeriippuvainen.

Oikeudessa hoitaja kertoi hakeutuneensa tapauksen jälkeen hoitoon ja päässeensä irti lääkeriippuvuudesta, sekä katuvansa tekoaan. Yksi peruste ehdolliselle tuomiolle oli, että hoitajalla ei ole aiempaa rikosrekisteriä. Kuitenkin hän on saanut tuomion lääkevarkaudesta jo vuonna 2012. Lisäksi hän oli tällä kertaa syytettynä törkeän pahoinpitelystä ja neljästä muusta rikoksesta, kuten liikenteen vaarantamisesta.

– Nämä ovat rikoksia, joista määrätään sakkorangaistuksia. Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä ja lähtökohta on, kuten käräjäoikeuskin on todennut, että jos ei ole rikosrekisteriä, tuomittava rangaistus on periaatteessa ehdollinen, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kurvinen.

Asianomistajataho haki ehdotonta rangaistusta, syyttäjä ehdollista – onko tämä tavallista?

– Eihän se tavanomainen tilanne ole, mutta Suomessa asianomistajalla on oikeudessa varsin vahva asema ja oikeus käyttää puhevaltaa ja esittää vaatimuksia omista lähtökohdistaan. Näin tapahtui nyt, Kurvinen kuvailee.

Hoitaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä varastettuaan syksyllä 2015 saattohoidossa olleen pienen lapsen morfiinin ja unilääkkeet ja vaihdettuaan ne veteen tai allergialääkkeisiin. Hän kertoi oikeudessa käyttäneensä lääkkeet itse, koska oli vakavasti lääkeriippuvainen.

Oikeudessa hoitaja kertoi hakeutuneensa tapauksen jälkeen hoitoon ja päässeensä irti lääkeriippuvuudesta, sekä katuvansa tekoaan. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.UZr_ouk

Nimi ja kuva julki kiitos, tämä tyyppi ansaitsee tulla vihatuksi koko suomen silmissä. elinikäinen kielto alalle, lisäksi vielä muutaman nollan vois korvauksiin lisätä. linnaan joutais loppuiäksi..

No tulee pienesti mieleen SYKE tv-sarjan eräs hahmo tästä keissistä...

[ktaina]

Nimihän täältä jo löytyy, tästä haastehakemusesta https://static.mvlehti.net/uploads/2017 ... 104310.pdf

[Koppihoitaja]

Pikkasen mennyt sivuun tämä keskustelu, mutta onko muutamalla "huutelijalla" tiedossa, paljonko ihmisiä työskentelee suomessa pelkästään hoitoalalla, tai on alan koulutuksen omaava?
- hlö määrään suhteutettuna ei käsitykseni mukaan ole mitenkään keskimääräistä korkeammat päihde ongelmamäärät.

Aika joutavaa provosointia tuossa aikaisemmin ja yleistystä. Sen mitä tiedän vanhemmilta kollegoilta perimätietona saatuna...Niin joku -70 luku on ollut aika paljon villimpää aikaa. Silloin oli pirtua riittänyt niin että henki oli monelta mennyt ja olot korjattiin osaston pameilla tai oikeen pahaksi mennessä, vietiin fluaxolit kotiin ja tarjottiin kollegalle... Naishenkilöt taas hankki kivan kesärusketuksen larkulla, osaston kaapista....

Nykyisin on edes jonkilainen seuranta rekisteri, en nyt jaksanut perehtyä miten oliko velvollisuus vai oikeus, sinne ilmoittaa. Osaston tai yksikön lääkäri saattaa ola vaikka medonen tai muun yksityisen vuokrafirman listoilla, niin he eivät ole kunnallisia viranhaltioita eivätkä muutoinkaan siten sotkeennu yksikön hallinnolisiin asioihin, joihin henkilökunta-asiat kuuluvat. Muutoinkin, lääkärit ei välttämättä ole esimiehiä. Työterveyslääkärin velvollisuuksia on myös tietenkin puuttua ongelmiin...

[MohammedMohammed]

Nämä ovat rikoksia, joista määrätään sakkorangaistuksia. Sakkotuomioista ei tule rikosrekisteriä ja lähtökohta on, kuten käräjäoikeuskin on todennut, että jos ei ole rikosrekisteriä, tuomittava rangaistus on periaatteessa ehdollinen, sanoo kihlakunnansyyttäjä Kurvinen.

Eikös lääkevarkaus vuodelta 2012 ole automaattisesti myös huumausaineen käyttörikos, tai huumausainerikos, kun ilman asianmukaista reseptiä varastetaan lääkkeitä?