Turku; Juuso Salervon katoaminen marraskuussa 2017

[R.aven]

Kauankohan poliisit mahtavat kadonnutta vielä joesta etsiä?
Tänään päivällä koira merkkasi kerran myös Rantakertun edustan. Tekivät tämän jälkeen veneellä pienen mutkan kauempaa ja palasivat samaan kohtaan, tällöin koira ei enää reagoinut.

[edna]

Laitan minäkin mietteeni tänne. Jospa mies kuitenkin kävi tyttöystävän kotona pikapikaa. Tyttöystävä nukkui ja Juuso otti vaikka viinipullon tai olutta kaapista ja palasi ulos. Ei nukuttanut yhtään ja lähti fiilisteleen jokirantaan. Tai jospa hänellä olikin pullo hihassa ja ajattelikin mennä juomaan loput veden ääreen, että ei tulisi laskuhumalaa. Känny kiinni,että kukaan ei enää soittaisi.Jospa häntä painoivat oman asunnon menetys ja työpaikka.Ehkä liikaa muutoksia. Ja oliko Suomi osoittautunut ulkomailla asumisen jälkeen hyväksi paikaksi asua.Joenrannalla virheliike vaikka virtsatessa ja tumma vesi kutsui.

[Sanimaria]

Olisikohan ollut isompi hätä. Hakeutunut vaaralliseen kohtaan piiloon. Horjahtanut housut kintuissa. Hädissään repinyt kengän irti, jotta pystyisi uimaan. Sen jälkeen virta vienyt ja kylmyys tehnyt tehtävänsä.
Kaikenkaikkiaan todella surullista on niin tai näin. Minä en usko itsemurhaan. Hyviä asioita elämässä edessä. Kaunis, fiksu tyttöystävä, mukavat vanhemmat, uusi hyvä työ...

[Sierra]

Olisikohan ollut isompi hätä. Hakeutunut vaaralliseen kohtaan piiloon. Horjahtanut housut kintuissa. Hädissään repinyt kengän irti, jotta pystyisi uimaan. Sen jälkeen virta vienyt ja kylmyys tehnyt tehtävänsä.
Kaikenkaikkiaan todella surullista on niin tai näin. Minä en usko itsemurhaan. Hyviä asioita elämässä edessä. Kaunis, fiksu tyttöystävä, mukavat vanhemmat, uusi hyvä työ...

Onko tyttöystävä kaunis ja fiksu? Kuvaa jossakin julkaistu? Ja mukavat vanhemmat? Varmaan ovatkin, en sitä epäile. Kovin vaikuttaa jonkun "sisäpiiriläisen" kirjoitukselta, etenkin kun on näköjään juuri tämän tapauksen takia tänne liitytty... Kerro toki lisää, sinulla varmasti on sellaistakin tietoa, mitä ei ole lehdissä kirjoitettu.

[Sanimaria]

Vahvasti vaikuttaa itsemurhalta ja tiedetyt illan tapahtumat mielestäni jopa tukevat tätä. Henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut mieleenkään hukuttautua pimeään veteen humalassa, mutta tästä huolimatta se taitaa olla melko yleinen tapa päättää päivänsä. Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka moni on vakavasti harkinnut hukuttautumista, mutta jättänyt sitten tekemättä. Ehkä tämä avartaisi asiaa myös meille, joille ei ole tullut itsetuhoisia ajatuksia humalassa. Samalla voitaisiin unohtaa nämä sarjatuupparijutut.

Jos kerran on joku työntänyt veteen lehdessä kerrotun mukaisesti, fakta vaan on, että Turussa voi liikkua ainakin yksi henkilö, jolla on potentiaalia sellaiseen tekoon ja onko jäänyt vain kertaan, sitähän ei tiedetä. Valitettavasti, kun hukkuneet ei nouse pintaan kertomaan, mitä tapahtui. Voi olla jokin järkevä syy, että J palasi joenrantaan, vaikka palasi Sigyn salilta hakemaan jotakin ja eikös kotimatka Majakkarantaan olisi mennyt joen kautta? Ilmeisesti hyvin nopeasti oli kävellyt kameratallenteiden välisen matkan. Kenellä on niin kiire kuolemaan. Yleensä känninenkin harkitsee ja miettii vielä, ennen kuin vauhdilla ryntää joelle päin. Tosin kiire olisi voinut olla, jos oli kiire nukkumaan, mutta sitä ennen halusi vielä hakea jotakin jostakin, vaikka Sigyn-salilta tai mennä kotiinsa. Kiire saattoi tulla myös, jos joku pyysi tulemaan johonkin. Eikös hän kuitenkin melko nopeaa vauhtia ollut liikkunut? Taikka ihan vaan se vahinko. Jää joen reunalle hengailemaan vaikka selkä joelle päin. Vahingossa ottaa askeleen taakse ja tipahtaa. On voinut pysähtyä tupakalle joen äärelle. Siinä on joku voinut tuupata tai tipahtaa vahingossakin, onpa ollut itsetuhoinen tai ei. Jos kukaan ei kerro nähneensä, mitä on tapahtunut, ei ole kameratallennetta tipahtamisesta tai ei myöskään tietoa itsemurhaviesteistä, ei tähän voi muuta olla kuin spekulaatioita suuntaan ja toiseen ja kaikki varmaan yhtä mahdollisia, jos totuus ei voi selvitä.

Mitkä ovat ne "tiedetyt illan tapahtumat". Kaiken infon mukaan mitään riitaa ei ole ollut.

[Sanimaria]

En ole sisäpiiriläinen, mutta koska ei ole kyse mistään juoppojen riidasta/huumehörhöilystä/ peliriippuvuudesta ja näiden seurauksesta, tapaus tuntuu pahalta. Tyttöystävähän johti aluksi etsintöjä ja facessa kuva.

[Sierra]

En ole sisäpiiriläinen, mutta koska ei ole kyse mistään juoppojen riidasta/huumehörhöilystä/ peliriippuvuudesta ja näiden seurauksesta, tapaus tuntuu pahalta. Tyttöystävähän johti aluksi etsintöjä ja facessa kuva.

Kaikki ei notku facessa...

[Hade2k4]

Ihme ettei ole tullut mieleen laittaa valvontakameraa kaiteettomille osuuksille. Säästäisi työtunteja etsijöiltä kun tipahtaneet näkyisi nauhalla.

Tämä tarkoittaisi koko joen matkalle kameravalvontaa, joka tosin ei olisi huono asia. Itse aitaisin koko alueen. Aitaamisesta on ollut juttua kuulemma päättäjilläkin joskus, lähinnä on keskusteltu turvallisuuden ja maisemoinnin välillä.

[Jokienvalloittaja]

Mitkä ovat ne "tiedetyt illan tapahtumat". Kaiken infon mukaan mitään riitaa ei ole ollut.

En ole sisäpiiriläinen, mutta koska ei ole kyse mistään juoppojen riidasta/huumehörhöilystä/ peliriippuvuudesta ja näiden seurauksesta, tapaus tuntuu pahalta. Tyttöystävähän johti aluksi etsintöjä ja facessa kuva.

On täällä ollut huhuja jostain viikonloppuisista pillerihumaloista ja siitä että tyttöystävä oli ollut vittuuntunut siihen että tullaan sekaisin kotiin. Miksi Juuso sitten lähti rannan suuntaan kotiovelta, vaikka ei edes painanut summeria? Siksi että tuli kakkahätä vai? Aika hyvä vitsi ainakin. Olisiko kuitenkin niin, että syystä tai toisesta Juuso ei PÄÄSSYT kotiin?

Ainut oikoreitti kulkee joen yli.

[Kuolemannaakka]

Kadonnut siis soitti tyttöystävälleen matkalta, mutta tämä ei vastannut. Miksi soitti? Kertoakseen, että täältä tullaan ja mä rakashhthan shua? Vai kertoakseen, ettei tulekaan vielä, vaan menee kotiin tai kaverille vielä.

Koska jos nyt ajatellaan loogisesti (mitä humalaiset eivät välttämättä tee), niin tuota soittoahan ei olisi tarvittu mihinkään, mikäli oli tarkoitus vain mennä tyttöystävän luokse. Hän olisi voinut tulla avaimilla sisälle ja summeria soittamalla ilmankin avaimia. Hänellä oli siis ollut jotain asiaa, jota piti puhua. Toisaalta, jos hänen tarkoituksenaan ei ollutkaan tulla tyttöystävän luokse, hänen olisi ollut pakko soittaa, koska olisi ollut "hieman" tyhmä tilanne soittaa summeria tai tulla sisään ja kertoa, että en mä tuukaan tänne=))

Siispä mielestäni tuo soitto ja se fakta, ettei hän painanut summeria, vaan käveli suoraan ohi, saattaisi viitata siihen, ettei hänen tarkoituksenaan edes ollut tulla tytön luokse vaan mennä jonnekin muualle. Saiko esim whatsupp-viestin matkalla tms? Tai keksikö "hyvän idean", että kämpässä on vielä sixpackki, haenpa sen?

Kaiketi ei kai mitenkään voida tietää, kuka hänelle on mahdollisesti viestitellyt. Yksi kaveri soitti perään, mutta ehkä joku toinen tekstasi/viestitti, että älä ny vielä kotios mee, vaan tavataan Aurajoella tms? Tämän vuoksi ensin yritti ottaa yhteyden tyttöystävään, mutta kun tämä ei herännyt, ajatteli, että tulee sitten vähän myöhemmin hänen luokseen vasta. Eihän nukkuva ehdi kaipaamaan. Tietysti olisi ollut hyvä laittaa vaikka tekstari tms, mutta kännissä se unohtui, ja onkin vähän vaikeampaa kylmässä ja tokkurassa.

En mä tohon itsemurhaan usko, ja mikäli ei ollut tarkoitus hakea omasta kämpästä jotain, niin koko joelle lähdössä ei ole mitään järkeä, ellei häntä joku siihen suuntaan pyytänyt. Ja kun reippaasti kuulemma kulki, niin kaiketi siellä jotain tärkeää oli tarkoitus tapahtua.


Tottakai känninen nyt voi jonkun kohtauksen saada, että suuttuu, kun toinen ei vastaa ja ajattelee että menen omaan kämppään nukkumaan sitten. Mutta tuskin nyt itseltään tämän takia henkeään riistää. Vahingossa tai autettuna sinne jokeen on menty.

[ktaina]

Tyttöystävähän epäili että Juuso soitti ja olis pyytänyt kyytiä..tuon puhelun tarkkaa aikaa ei kai kerrottu mutta ennen neljää ja ennen tuota ystävän vikaa puhelua..

[ora]

Tyttöystävä sanoi kuulleensa myöhemmin Juuson kavereilta, että tämä olisi soittanut hänelle kyydin takia. Tuo puhelu soitettiin baarista lähtiessä tai vähän ennen sitä, ei siis matkalla. Näin luki ainakin Facebookissa silloin kun tapaus oli tuore.

[aga]

Spekulaatiota: kuulopuheen mukaan Juuso olisi uimataidoton.


Minkälaisia mietteitä herättää? Meneekö uimataidon varta vasten joen penkalle, vai pysyttelisikö kauempana? Uimataidottomuus sinänsä ei ole mikään suuri ihme, jostain luin että kolmannes suomalaisista ei osaa uida. Nuorilla tää luku on varmaan pienempi, koska uimaopetukseen on koulussa ainakin jonkin verran joutunut. Juuso on käynyt äitinsä mukaan koulunsa Espanjassa, sitä en tiedä kuinka siellä on uimaopetus koulussa järjestetty.

"Uimataidottomuus" ei oikeasti tarkoita sitä ettei osaisi uida, vaan uimataidolle on luotu Suomessa määritelmät että pitää uida 200m, osata selkäuintia riittävän matkan jne. (hatusta vedin määritelmät mutta tuommoisia "uimataitoisen" kriteerit saadakseen täytyy osata tai pikemminkin osoittaa "uimataitoisen" määritelmän saadakseen. (ketä sitten hyödyttää saada moinen määritelmä, no ainakin niitä jotka haluavat uimavalvojiksi tms) Oikea uimataidottomuus on sitten ihan eri asia. Itsekin olen uimataitoinen, mutta kuka tai ketkä pellet nuo kriteerit sitten on luonutkin, niiden mukaan en osaa uida vaan kai uppoan heti veteen joutuessani. Lol.

[Kaustinen]

"Pulahdus mökkirannassa ei kuitenkaan vastaa niitä taitoja, joita pohjoismaisessa uimataidon määritelmässä edellytetään. Sen mukaan uimataitoon vaaditaan ensin putoaminen syvään veteen niin, että pää käy veden alla. Pinnalle päästyä on uitava yhtäjaksoisesti 200 metriä. Tästä matkasta 50 metriä on uitava selällään."

https://yle.fi/uutiset/3-8082898

[Kuolemannaakka]

Tyttöystävä sanoi kuulleensa myöhemmin Juuson kavereilta, että tämä olisi soittanut hänelle kyydin takia. Tuo puhelu soitettiin baarista lähtiessä tai vähän ennen sitä, ei siis matkalla. Näin luki ainakin Facebookissa silloin kun tapaus oli tuore.

Ok, eli ei siis matkalla, hmm...

Noh, olisiko sitten tarvinnut kyytiä jonnekin kauemmas, vaikkapa sinne kämpälleen? Tyttöystävän luokse ei niin kauhea matka kuitenkaan ollut, joten olisiko tämän vuoksi toisen herättänyt ja olettanut, että tämä tulee hakemaan? Ehkä aiottu matka oli pidempi? Sitten on päättänyt mennä kävellen, kun toinen ei kerran ole vastannut.

Ei tähän oikein muuten mitään järkeä saa. Kaipa hänen piti hakea jotain kotoaan, ja onnistui putoamaan jokeen. Se kai se perusversio olisi. Kyllähän monet katoamistapaukset on ihan kummallisia jälkikäteen ajateltuna, ja huonoa tuuria on piisannut. Niistä tapauksista, joissa tuuri oli hyvä tai normaalia, ei lueta lehdissä.

Tosin mikäli kadonnut kertoi tälle soittaneelle kaverilleen olevansa kohta perillä tyttöystävän luona, niin sitten en tajua, mitä tässä on tapahtunut. Mutta jos hän kertoikin olevansa Portsassa tai tyttöystävän talon lähellä, niin hänen tarkoituksensa ei ehkä ollutkaan mennä tyttöystävän luo.
Ja eihän se ollut tarkoitus, kun ei mennyt...