Päivän poliittista keskustelua

[Rescuer]

^Ja vihreiden puheenjohtajan mielestä tuo oli vain mustaa huumoria.
Jos jonkun muun puolueen valtuutettu olisi vastaavan tekstin julkaissut, olisi rikostutkinta jo käynnissä, puolueen johtoa vaadittu sanoutumaan irti kaikesta vastaavasta kirjoittelusta jne.
Saati sitten millainen meteli olisi syntynyt jos Halla-aho olisi kutsunut tummaihoisen kirjoitusta MUSTAKSI huumoriksi...

[Doctor Lecter]

Perussuomalaiset syyttää keskustaa islamilaisten arvojen ajamisesta

Laura Huhtasaari syytti keskiviikkona eduskunnassa keskustaa siitä, että puolue haluaa Suomeen islamilaisia arvoja.

Perussuomalaiset syytti eduskunnassa keskustaa siitä, että puolue haluaa Suomeen islamilaisia arvoja.

Eduskunnan keskiviikkoisessa EU-keskustelussa puhunut kansanedustaja, presidenttiehdokas Laura Huhtasaari moiti keskustaa siitä, että puolue haluaa Suomeen islamilaisia arvoja.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) oli tiistaina korostanut eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa uskonnollista lukutaitoa sekä uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Suomessa ymmärrettäisi paremmin esimerkiksi islamia.

Sipilän tiistaisiin puheisiin tarttui myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, joka kritisoi Facebookissa pääministerin sanomisia. Halla-aho tarttui Sipilän lauseeseen, jossa pääministeri totesi näin: "Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista".

Halla-ahon mukaan asiassa on "mielenkiintoinen ristiriita":
- Äärioikeistoa tulee vastustaa ankarasti ja väsymättä, koska "äärioikeisto" ei jaa yhteistä, eurooppalaista arvopohjaa. Kun sitten vieras outo arvopohja tuleekin islamiin käärittynä, sitä ei pidä vastustaa vaan sitä pitää oppia lukemaan, Halla-aho kirjoitti.

Riski radikalisoitumiselle

Keskiviikkona Sipilä totesi eduskunnassa, että hän peräänkuulutti tiistain puheenvuorossaan avointa ja julkista keskustelua uskonnoista ja uskonnollisuudesta.
- Että se mitä siellä tapahtuu, olisi julkista ja myös sitä kautta julkisen kritiikin ja julkisen keskustelun kohteena. Jos näitä asioita tehdään salassa, niin siellä on suurempi riski radikalisoitumiselle ja ääriaineksille.
- Peräänkuulutin julkisuutta ja julkista keskustelua sekä uskontojen ymmärtämistä, Sipilä totesi.

Iltalehti
22.11.2017 klo 19.15

Mahdollisimman suuri läpinäkyvyys islamissa on täysin absurdi ajatus. Se perustuu Sipilän ja koko Keskustan hyväuskoisuuteen. Kepu pettää aina!
- Troijan hevoinen on jo ujutettu Suomen - se hevonen ei ollut läpinäkyvä, vaan olisi pitäyt tietää mitä siellä on. Mutta kun ei haluttu.

[Doctor Lecter]

Näkökulma: Sopeutumiseläke sapettaa suomalaisia - esimerkkien perään huutanut Sipilä voisi näyttää esimerkkiä ja viheltää pelin poikki

Mistä löytyisi tarpeeksi suoraselkäinen ja vaikutusvaltainen poliitikko, joka ottaisi homman haltuunsa ja viheltäisi pelin poikki, kysyy Iltalehden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.

*IL selvitti: Tanja Karpelan ja Suvi Lindénin eläkkeiden arvo 1,1 miljoonaa euroa - ex-ministereille maksetaan kotona olemisesta yhtä paljon kuin siivoojalle 44 vuodessa

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä aloitti pääministerinä 29. toukokuuta 2015. Saman päivän iltana hän vieraili Ylen A-studiossa ja lausui kuolemattomat sanat:
- Meidän on vaikea leikata hyväosaisilta, koska valtio ei maksa juuri mitään etuisuuksia paremmin pärjääville.

Entisten kansanedustajien väliaikaiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä ja sopeutumisrahaa maksettiin 2015-2016 yhteensä neljä miljoonaa euroa. Tämä raha menee suoraan valtion budjetista, sieltä kuuluisasta veronmaksajien kukkarosta.

Edunsaajien joukossa on muun muassa eduskunnan raharikkaisiin kuulunut entinen ministeri Anne Holmlund (kok), jonka sopeutumiseläke on noin 5 200 euroa kuukaudessa.

Eduskunnan keväällä 2015 jättänyt Holmlund voi nauttia eläkkeestä vuoteen 2029 saakka, jolloin hän täyttää 65 vuotta. Rahaksi muutettuna se tarkoittaa Holmlundille 700 000 euroa.

***
Holmlund kuuluu eittämättä yhteiskuntamme hyväosaisiin. Hän on ansainnut pelkästään 2010-luvulla yli 1,2 miljoonaa euroa, keskimäärin 177 000 euroa vuodessa. Vuonna 2011 Holmlund ansaitsi peräti 344 000 euroa.

Suomen vaikutusvaltaisimman henkilön, Sipilän, peruspalkkio on 169 000 euroa vuodessa. Summa koostuu pääministerin palkkiosta sekä puolikkaasta kansanedustajan palkkiosta.

Sipilä aloitti eduskunnassa vuonna 2011, joten hän ei ole sopeutumiseläkejärjestelmän piirissä.

Mutta Sipilän hallituksen valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok), ulkoministeri Timo Soini (sin), sisäministeri Paula Risikko (kok), elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk), kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk), asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) sekä ja maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ovat.

***
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo aloitti valtiovarainministerinä 22. kesäkuuta 2016.

Myöhemmin elokuussa Orpo piti puheen kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Jyväskylässä otsikolla ”kokoomuksen rakennettava reilua yhteiskuntaa”.
- Budjettiriihessä on tehtävä työllisyyttä lisääviä uudistuksia. Pitää purkaa kannustinloukkuja ja helpottaa työllistämistä. Työn tekemisen ja työn teettämisen pitää olla kannattavaa. Vain se, että suomalaiset saadaan töihin antaa edellytykset reilulle yhteiskunnalle, Orpo kiteytti puheessaan.

Kyllä poliitikot puhua osaavat.

Kun Iltalehti lähestyi Orpoa kysymyksellä, mitä mieltä hän on rahaministerinä ja lainsäätäjänä järjestelmästä, joka käytännössä estää joidenkin parhaassa työiässä olevien ihmisten työllistymisen jopa 25 vuodeksi, oli vastaus tuttu, ”ei kommenttia”.

Orpo on muuten Sipilän hallituksen ministereistä se, jonka oikeus avokätiseen sopeutumiseläkkeeseen ulottuu kaikkein pisimmälle, vuoteen 2034.

***
Nykyistä järjestelmää , jossa määräaikaista sopeutumisrahaa maksetaan edustajauran kestosta riippuen 1-3 vuotta, voidaan pitää tarkoituksenmukaisena ja perusteltuna.

Noin 1 800 euroa kuukaudessa ajaa asiansa eli turvaa ex-kansanedustajan perustoimeentulon siihen saakka, kunnes hän löytää itselleen uuden työn.

Rajoittamatonta sopeutumiseläkettä on vaikea perustella aikana, jona kilpailukykyä pyritään lisäämään työaikaa pidentämällä ja lomarahoja leikkaamalla.

Mistä löytyisi tarpeeksi suoraselkäinen ja vaikutusvaltainen poliitikko, joka ottaisi homman haltuunsa ja viheltäisi pelin poikki.

Oletko se sinä, Juha Sipilä?

Iltalehti
23.11.2017 klo 13.23

Ei taida sellaista poliitikkoa löytyä, joka ryhtyisi ajamaan asiaa, ts. saisi muiden vihat päälleen.

Suomessa on (ainakin) kaksi ryhmää, joiden kulut ovat "ulkopuolella" tavallisten ihmisten; poliitikot ja ns maahanmuuttajat. Piikki on tällöin loputtomiin auki kun heistä puhutaan.

[sikakoira]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 9_pi.shtml
Tutkimus: Suomalaiset eivät luota hallitukseen - luottamus laskenut dramaattisesti kolmessa vuodessa

T-Median ja Taloudellisen tiedotustoimiston (TAT) tiistaina julkaistun Kansan Arvot 2017 -tutkimuksen mukaan suomalaiset luottavat edelleen poliisiin, koulutukseen ja terveydenhuoltoon.

Poliisiin luottaa erittäin tai melko paljon 88 prosenttia suomalaisista, koulutusjärjestelmään 86 prosenttia ja terveydenhuoltojärjestelmään 82 prosenttia suomalaisista. Seuraavana tulevat puolustusvoimat (79 prosenttia) ja oikeuslaitos (77 prosenttia).

Luottamus pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtamaan hallitukseen on tutkimuksen mukaan pohjamudissa. Hallitukseen luottaa erittäin tai melko paljon vain 31 prosenttia suomalaisista.

Vuonna 2014 hallitukseen luotti vielä 45 prosenttia suomalaisista.

- Hallituksen luottamusta ovat mahdollisesti rapauttaneet useat peräkkäiset päätösten pyörtämiset ja sote-uudistuksen ympärillä vellova epävarmuus, sanoo T-Median toimitusjohtaja Harri Leinikka.

- Sama vaikutus lienee ollut leikkauksilla suomalaisten ylpeydenaiheeseen, koulutusjärjestelmään. Luottamus on laskenut erityisen paljon korkeasti koulutettujen keskuudessa.

Kirkkoon ja EU:hun luottaa tutkimuksen mukaan 45 prosenttia suomalaisista. Eduskunta nauttii 43 prosentin ja media 35 prosentin kansalaisluottamusta. Kaikkein vähiten luottamusta nauttivat työnantajajärjestöt (26 prosenttia).

Luottamus yrityksiin ennätyslukemissa

Luottamus kotimaisiin yrityksiin on tutkimuksen mukaan ennätyslukemissa. Kansalaisista 75 prosenttia kertoo luottavansa suomalaisiin yrityksiin. Arvostus yritysmaailmaa kohtaan on tutkimuksen mukaan kasvanut selvästi vuoden aikana.

- Veroeuroja takovan yrityskentän merkitys korostuu entisestään, toteaa Taloudellinen tiedotustoimisto TATin toimitusjohtaja Kari Väisänen.

- Kansalaiset ymmärtävät menestyvän ja vastuullisesti toimivan yrityselämän merkityksen koko yhteiskunnan kannalta. Työ syntyy yrityksissä. Ilman menestyviä yrityksiä olisimme pulassa, sekä yhteiskuntana että yksilöinä.

Suomalaiset eivät halua eroon EU:sta tai eurosta. Tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista sanoo EU:lle kyllä. Euroa kannattaa 67 prosenttia suomalaisista. Sekä EU:n että euron kannatus on noussut viime vuodesta selvästi.

Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköisellä kyselylomakkeella 24.10. - 6.11.2017. Tutkimukseen vastasi yhteensä 1 692 suomalaista. Tutkimuksen toteuttivat yhteistyössä Taloudellinen tiedotustoimisto TAT ja T-Media Oy.

Kohderyhmänä olivat 15-74-vuotiaat suomalaiset valtakunnallisesti (pois lukien Ahvenanmaa).

No eipä tullut yllätyksenä hallituksen suosio.

Suomalaiset eivät halua eroon EU:sta tai eurosta. Tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista sanoo EU:lle kyllä. Euroa kannattaa 67 prosenttia suomalaisista. Sekä EU:n että euron kannatus on noussut viime vuodesta selvästi.

Tätä jaksan kuitenkin syvästi epäillä,näinköhän mahtaa olla
Että oikein suosio noussut selvästi viimevuodesta,tuskinpa kuitenkaan.

[Doctor Lecter]

Hyviä uutisia Itävallasta. Tosin otsikko (tahallisesti?) yleistää maahanmuuton ja "maahanmuuton".

Itävallan tuore hallitus haluaa hillitä maahanmuuttoa – käännytyksiä aiotaan nopeuttaa, ”rinnakkais­yhteiskuntien” muodostuminen estää

ITÄVALLAN tuore hallitusohjelma tähtää tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan ja valtion menojen leikkaamiseen, uutistoimistot kertovat.

Päähallituspuolue, konservatiivinen ÖVP ja oikeistopopulistinen FPÖ tiedottivat lauantaina, että hallitusohjelman tavoitteena on laittoman maahanmuuton pysäyttäminen. Lisäksi turvapaikkaa vaille jääneiden käännytystä pyritään nopeuttamaan, ja turvapaikka tarkoittaa vastaisuudessa vain tilapäistä suojelua, uutistoimisto AFP kertoo.

”RINNAKKAISYHTEISKUNTIEN” muodostuminen aiotaan estää, ja ne, jotka kieltäytyvät sopeutumasta yhteiskuntaan, voivat odottaa seuraamuksia.

Hallitus linjaa, että itävaltalaisten on voitava päättää, kuka voi muuttaa maahan ja elää itävaltalaisten kanssa.

VALTION MENOJA hallitus aikoo leikata useilla miljardeilla euroilla, esimerkiksi juristien palkat aiotaan jäädyttää. Perheille luvataan kuitenkin 1 500 euron veroetu kultakin lapselta.

Hallituspuolueet ilmoittivat, että ne haluavat laajentaa kansalaisten osallistumista lainsäädäntöön, kertoo uutistoimisto Reuters. Keinona käytetään kansanäänestyksiä.

EU-JÄSENYYDESTÄ tai Itävallan kuulumisesta muihin kansainvälisiin järjestöihin ei kuitenkaan järjestetä kansanäänestystä.

Konservatiivinen ÖVP saa muun muassa rahoitus-, talous- ja oikeusministerin salkut. Oikeistopopulistinen FPÖ puolestaan saa valita keskuudestaan sisä-, puolustus- ja ulkoministerin.

Helsingin Sanomat
16.12. 22:44

Tuleekohan pian voimaan kielto olla tervehtimättä itävaltalaispoliitikkoja? Erottaako EU Itävallan? Tuleeko Itävallalle sakkoja niskoittelusta?

[Doctor Lecter]

Äärioikeisto nousee hallitukseen Itävallassa – näin hallitusohjelma kohtelee turvapaikanhakijoita

Itävallasta tulee ainoa länsieurooppalainen maa, jossa äärioikeisto on hallituksessa, kun parlamenttivaalit voittanut keskusta-oikeistolainen kansanpuolue (ÖVP) muodostaa hallituksen äärioikeistolaisen vapauspuolueen (FPÖ) kanssa.

Itävallan liittokansleriksi nouseva ÖVP:n Sebastian Kurz, 31, ja entisten natsien aikoinaan perustaman FPÖ:n johtaja Heinz-Christian Strache, 48, tiedottivat perjantai-iltana sopineensa hallituksen muodostamisesta. Oe24-sivuston mukaan Itävallan omat kansalaiset ovat tänään virkaan astuvan hallituksen ohjelman mukaan etusijalla.

Edellisen ja ainoan kerran äärioikeistolainen FPÖ oli hallituksessa 2000-luvun alussa. Nyt hallituspaikat jakautuvat Reutersin mukaan lähes puoliksi ja puolue on saamassa tärkeät ulko-, sisä- ja puolustusministerin salkut.
– Kenenkään ei tarvitse olla peloissaan, sanoi tuleva sisäministeri Herbert Kickl paikallisen APA-uutistoimiston mukaan.

Kickl aloitti uransa kirjoittamalla puolueen entisen puheenjohtajan Jörg Haiderin puheita. Haiderin johtaessa puoluetta EU-maiden johtajat lopettivat joksikin aikaa yhteistyön Itävallan kanssa, koska Haider antoi natsijohtaja Adolf Hitleristä kehuvia lausuntoja. Lopulta vapauspuolue hajosi.

Strache puolestaan on ilmoittanut, ettei islamille ole sijaa Euroopassa. Viime vuonna hän kutsui myös Saksan liittokansleria Angela Merkeliä Euroopan vaarallisimmaksi naiseksi Merkelin pakolaispolitiikkaan viitaten.

Turvapaikanhakijoiden etuuksia leikataan

Sunnuntaina hän kirjoitti AFP:n mukaan 750 000 Facebook-seuraajalleen, että uusi hallitus aikoo leikata merkittävästi turvapaikanhakijoiden etuuksia.
– Pakolaiset, jotka eivät ole työskennelleet täällä päivääkään tai maksaneet mistään, [eivät enää saa tuhansien eurojen sosiaalietuuksia, hän kirjoitti tuhansia tykkäyksiä keränneessä päivityksessään.

The Local kertoo, että pakolaiskysymyksillä vaalivoittoon ratsastaneiden puolueiden hallitusohjelmaan on kirjattu laittoman maahanmuuton lopettaminen. Ohjelmaan on kirjattu myös turvapaikkaprosessien nopeuttaminen siltä osin, että ilman turvapaikkaa jääneet pyritään poistamaan Itävallasta mahdollisimman nopeasti

Sivuston mukaan myös niille turvapaikanhakijoille, jotka kieltäytyvät integroitumasta on ohjelman mukaan luvassa sanktioita. Lisäksi turvapaikanhakijoiden ”varjoyhteisöjen” syntyminen täytyy ohjelman mukaan estää

Hallitusohjelmaan on kirjattu myös pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tukien ja integroitumisbonusten leikkaukset.

Oe24:n mukaan myös poliisien määrää aiotaan lisätä.

Euroopan äärioikeistojohtajilta suitsutusta

Kurz ilmoitti jo aiemmin, ettei Itävalta aio järjestää kansanäänestystä EU-jäsenyydestä, kuten esimerkiksi Ranskan äärioikeistojohtaja Marine Le Pen lupasi keväällä presidentiksi pyrkiessään.

Itävallan uusi hallitus sai silti vuolaita kehuja sekä Le Peniltä että Hollannin äärioikeiston johtajalta Geert Wildersiltä, jotka puhuivat viikonloppuna Prahassa äärioikeistolaisessa konferenssissa.

Wilders luonnehti FPÖ:n hallituspaikkaan ”upeaksi tulokseksi” ja Le Pen puolestaan sanoi sen olevan ”erittäin hyvä uutinen Euroopalle”.
– Se ei koskaan ole hyvä uutinen, kun äärioikeisto on mukana hallituksessa, sanoi puolestaan Italian Eurooppa-suhteiden valtiosihteeri Sandro Gozi verkkolehti Politicon mukaan.

Politicon mukaan Prahan konferenssissa oli paikalla myös FPÖ:n jäseniä.

IltaSanomat
18.12. 13:20

Tummennukset ja alleviivaukset dl

Yksikään tummennetuista asiakohdista ei loukkaa ihmisoikeuksia, vaan lopulta hyödyttävät sekä itävaltalaisia, että oikeita pakolaisia.

Suomi jatkaa vässykkälinjalla; terapiaa, päivärahaa, omien kansalaisten päälle kusemista, Suomi kuuluu kaikille-lässyttämistä

[Doctor Lecter]

Kansan ei tarvitse olla huolissaan Perussuomalaisten kannatuksen kasvusta. He hoitavat hölmöilyt ja mahdollisen kannatuksen laskun ja (vähäisenkin) uskottavuutensa alaspäin ihan itse:

Mikael Jungner: Teuvo Hakkarainen haki tanssimaan ja yritti suudella 2011

Teuvo Hakkarainen kävi käsiksi naiskansanedustajaan eduskunnassa

Teuvo Hakkarainen sai vakavan varoituksen - luopuu perussuomalaisten varapuheenjohtajuudesta

Veera Ruoho kertoo tehneensä rikosilmoituksen Teuvo Hakkaraisesta

Humalassa häiriköinyt Teuvo Hakkarainen sai vakavan varoituksen ryhmältä ja huomautuksen puhemieheltä – Veera Ruoho kertoo tehneensä rikosilmoituksen

Rikosoikeuden professori Hakkaraisen ahdistelutapauksesta: ”Tässä jos missä erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista”

Puheenjohtaja Halla-aho Hakkaraisesta: ”Jos tämä toistuu, seuraava askel on erottaminen”

Perussuomalaisten Hakkarainen sulki Facebook-tilinsä

Veera Ruoho teki viime vuonna lakialoitteen seksuaalisesta ahdistelusta – listan kärkipäässä häntä väkisin suudelleen Hakkaraisen allekirjoitus

Otsikot IS, HS AL ja IL

Alimmaisen otsikon takaa:

Aloite.jpg (48.66 KiB) Katsottu 6181 kertaa

[Julperi]

Hakkarainen on yksi paska.Halla-Aho sentään antoi samantien lausunnon, toisin kuin Timo olisi tehnyt.Vaikka yhtä tyhjän kanssa se olikin.Ja noi Jungerin jutut voi sitten jättää omaan arvoonsa.Entinen,ja todennäköisesti nykyinenkin demari.

[PaxCow]

En tiedä, mitä Soini olisi tehnyt, mutta ei kyllä Halla-ahonkin reaktio kevyeksi jäi...

Perussuomalaisten kaksinaismoralismi on räikeää – Teuvo Hakkaraiselta siedetään mitä törkeyksiä tahansa

Populistipuolueen keskeinen argumentti on se, että perinteisten puolueiden sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. Nyt perussuomalaiset syyllistyy juuri tähän, kirjoittaa Marko Junkkari.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen veti viime torstaina eduskunnassa lärvit, jonka jälkeen hän yritti kuristaa ja suudella väkisin eduskunnan kuppilassa kansanedustajakollegaansa Veera Ruohoa (kok).

Huh.

Kyse on siis eduskunnasta, maan ylimmästä lakiasäätävästä elimestä, jossa on vieläpä täysistunto meneillään. Ja känninen Hakkarainen kuristaa kollegaansa, joka on tauolla salikeskustelusta.

Puhemies Maria Lohela (sin) kommentoi tiedotteessaan, että Hakkarainen on ”käyttäytynyt erittäin törkeästi edustajakollegaansa kohtaan”.

Ja mitä tekee perussuomalaisten eduskuntaryhmä?

Antaa Hakkaraiselle ”vakavan varoituksen”. Ei erota häntä ryhmästä, ei pysyvästi, ei määräajaksi – vaan antaa pelkän varoituksen.

Tämän lisäksi Hakkarainen toki vapaaehtoisesti luopui puolueen toisen varapuheenjohtajan tehtävästä. Mutta se ei ollut eduskuntaryhmän päätettävä asia.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän lepsu päätös on aivan käsittämätön. Missä tahansa muussa työpaikassa Teuvo Hakkarainen olisi irtisanottu. Etenkin kun kännitörttöily ei todellakaan ole ensimmäinen.

Ja sitä paitsi kyse ei ole siis pelkästä viattomasta kännitörttöilystä, vaan seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta.

Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Leena Meri ja puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahokin tämän tiedostavat. Heidän allekirjoittamassaan tiedotteessa todetaan, että ”Hakkarainen on loukannut naispuolisen kansanedustajakollegan fyysistä koskemattomuutta”.

Miten on siis mahdollista, että Hakkaraista ei erotettu ryhmästä?

Etenkin kun perussuomalaisten ryhmän tiedotteessa hurskaasti todetaan:

Perussuomalainen eduskuntaryhmä ja puolue eivät hyväksy minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan ahdistelua. Humalatila ja sen aiheuttama arvostelukyvyn puute eivät ole puolustus.

Hakkaraista tämä ei näköjään koske. Hän saa jatkaa eduskuntaryhmän jäsenenä, vaikka on ilmaissut selkeästi sekä teoillaan että puheillaan, että ei ole ryhmän kanssa samoilla linjoilla.

Esimerkiksi 7 päivää -lehden haastattelussa 20. lokakuuta Hakkarainen totesi, että seksuaalisesta häirinnästä ei pidä välittää.

”Jos joutuu (seksuaalisen ahdistelun kohteeksi), niin mitä siitä välittämään. Eihän siitä jälkeä jää”, Hakkarainen sanoi lehdessä. Ja kuulemma ”hohotti makeasti päälle”.

#metoo-kampanjan Hakkarainen kertoi 7 päivää -lehdessä olevan ”hömppää”.

Eduskunnan täysistunnossa järjestettiin viime viikolla keskustelu seksuaalisesta häirinnästä. Perussuomalaisista yksikään edustaja ei allekirjoittanut aloitetta keskustelun järjestämiseksi.

Ps:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sanoi, että kyseessä ei ole kannanotto.

”Meiltä ei edes kysytty. Jos olisi kysytty, niin olisimme voineet allekirjoittaa aloitteen vaikka koko ryhmänä”, Meri kommentoi asiaa Iltalehdessä.

Populistipuolueen keskeinen argumentti on se, että perinteisten puolueiden sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. Nyt perussuomalaiset syyllistyy juuri tähän. Mitä räikeimmällä tavalla.

Noin kuukausi sitten uutisoitiin, että Espoon valtuutettua Seppo Huhtaa syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Huhta on entinen perussuomalainen, nykyinen sininen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa, että tuollaista touhua ei perussuomalaisissa katsottaisi.

Mutta näköjään Teuvo Hakkaraista katsellaan – teki hän mitä törkeyksiä tahansa.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005495558.html

Hakkarainen on käytöksellään häpeäksi eduskuntalaitokselle.

[sikakoira]

^
Kyllä Teukka on niin paljon mokaillut että hyvällä syyllä voisi potkia pihalle vaikkakin median revittely asian tiimoilta tuskin ihan paikkaansa pitää.
Voisin nimetä muutaman muunkin henkilön jotka pitäisi saada pihalle päätöksiä tekemästä.Ihan vain perustuslakiin perustuen

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän
on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määrä-
ykset.

[Julperi]

En viitsi lainata Pawcow kirjoitusta, mutta niinhän mä kirjoitin että Halla-ahon lausunto oli yhtä tyhjän kanssa.Pointti oli se että Timo olisi vain pyöritellyt päätänsä ja levitellyt käsiään.Siis silloin joskus, nythän se olisi naulannut Hakkaraisen samantien.Ja kuten sanoin, Hakkarainen on yksi paska!Sais heittää tukasta vittuun persuista.

[Doctor Lecter]

On se hallitus jotain osannut tehdä oikein: Maahanmuuttajat kaikkein tyytyväisimpiä!

Omituista sikäli, että hallitus kuin myös eduskunta (kansanedustajat) ovat valittu pitämään Suomen ja suomalaisten puolta, mutta nyt huolta pidetäänkin muunmaalaisista...

Hallitus saa kansalta arvosanan 5- Suomessa – maahanmuuttajat kaikkein tyytyväisimpiä

Suomalaisten tyytyväisyys maan hallitukseen on laskenut vuosina 2002−2016, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Hallitus saa nyt kansalta kouluarvosanan 5-, kun vielä neljä vuotta sitten arvosana oli 6-.

Tyytyväisimpiä Suomen hallitukseen ovat maahanmuuttajat. Tyytymättömimpiä ovat puolestaan taloudellisista vaikeuksista kärsivät sekä sosiaaliturvan varassa elävät kansalaiset.

Tulokset perustuvat kahden vuoden välein julkaistavaan eurooppalaiseen sosiaalitutkimukseen (European Social Survey). Suomessa siitä julkaisi tietoja Kansaneläkelaitos Kela.

Tyytyväisyyttä hallitukseen tiedustellaan kyselyssä asteikolla 0−10. Taustakysymyksenä kysytään muun muassa vaikeuttaako vastaajan elämää jokin pitkäaikainen sairaus, vamma tai mielenterveyden ongelma.

Taudellista tilannetta tiedustellaan kysymällä kotitaloutenne tuloista. Maahanmuuttajataustaa kysytään, onko vastaaja syntynyt Suomessa.

Tutkijoiden mukaan tuloksista nousee viesti päätöksentekijöille, joiden pitäisi pystyä huomioimaan talousvaikeuksissa olevien tilanne etenkin vaikeina aikoina.

Tyytymättömyys päättäjiin korostuu myös sosiaaliturvan varassa elävillä.

Maahanmuuttajien tyytyväisyyttä hallitukseen tutkijat selittävät muun muassa sillä, että tämän ryhmän odotukset kohdemaasta ovat alun alkaen olleet ehkä alhaiset.

Ajan saatossa maahanmuuttajien ja kantaväestön kokemukset lähestyvät toisiaan.
– Aiempien tutkimusten mukaan maahanmuuttajat pitävät hyvinvointivaltion velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan pienempinä kuin muut ryhmät.
– Taloudellisista vaikeuksista kärsivät ja tulonsiirtojen varassa olevat taas pitävät näitä velvollisuuksia muita suurempina. Uudet tulokset ovat sopusoinnussa tämän havainnon kanssa, tutkimuksessa todetaan.

Tutkimuksessa tarkasteltiin tyytyväisyyttä hallitukseen neljässä Pohjoismaassa vuosina 2002−2016.

Vuonna 2016 norjalaiset olivat kaikkein tyytyväisimpiä maansa hallitukseen, joka sai kansalaisilta arvosanan 5,5.

Tyytyväisyys hallitukseen laski mittausjaksolla eniten Suomessa ja Tanskassa. Suomessa tyytyväisyys putosi etenkin vuosien 2012 ja 2014 välillä mutta nousi hivenen vuosina 2014–16.

Ruotsissa tyytyväisyys nousi vuoteen 2010 asti, minkä jälkeen se on laskenut Suomen kanssa samalle tasolle.

Vuonna 2002 tilanne oli vielä toisin: tyytyväisyys hallitukseen oli korkeimmillaan Suomessa ja Tanskassa, matalinta taas Norjassa.

Tamperelainen.fi
15.1.2018 - 15.06

[Doctor Lecter]

Olavi Mäenpää on kuollut

Mäenpää.jpg (43.46 KiB) Katsottu 4875 kertaa

Olavi Mäenpää 1950-2018.

Turun kunnallispolitiikassa vuosikymmenet vaikuttanut Olavi Mäenpää menehtyi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä aiemmin saamansa sairaskohtauksen seurauksena. Hän oli syntynyt Tyrväällä eli nykyisessä Sastamalassa 26. marraskuuta 1950.

Mäenpää työskenteli nuoruudessaan esimerkiksi Neuvosto-Viron rakennustyömailla. Hänen alkuperäinen poliittinen kotinsa oli Sdp. Julkisuuteen hän nousi 1980-luvulla smp:läisenä, joka asettui puolueen tuolloista vahvaa miestä Hannu Suhosta vastaan. Mäenpää erotettiin Smp:stä vuonna 1986.

Mäenpää valittiin Turun valtuustoon syksyn 1992 vaaleissa. Hänen valtuustotyönsä jatkui aina kevääseen 2017, jolloin hän ei enää päässyt kuntavaaleissa läpi.

Valtuustoura sujui pääosin yhden hengen ryhmissä, joskin aika ajoin hänellä oli myös ryhmätovereita. Aluksi Mäenpää oli sitoutumaton. Myöhemmin ryhmän nimenä oli Kansallinen Rintama, Suomen Kansan Sinivalkoiset, pelkät Sinivalkoiset ja Suomidemokraatit. Välillä hän edusti Vapauspuoluetta.

Mäenpää tuli tunnetuksi kansallismielisenä poliitikkona, joka kaivoi erilaisia väärinkäytöksiä ja arvosteli ankarasti pakolaisten vastaanottoa. Hänen suorasukainen ja värikylläinen puheenpartensa ja välillä henkilökohtaisuuksiin käynyt tyylinsä herättivät runsaasti ristiriitoja.

Äärimmillään linja vei oikeussaliin. Mäenpää sai vuosien varrella useita tuomioita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Hänet tuomittiin myös kunnianloukkauksesta ja törkeästä väärennyksestä. Uraan kuuluivat myös pitkät valtuustopuheet, nälkälakko ja kohuttu esiintyminen Soldiers of Odin -asussa.

Useille äänestäjille Mäenpään näkemykset ja tyyli kuitenkin kelpasivat. Vuoden 2004 kuntavaaleissa hän kohosi Turun äänikuninkaaksi 2 208 äänellä. Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa laariin satoi yli 4 000 ääntä. Mäenpään toiveet valtakunnallisesta urasta tyssäsivät vuonna 1999 siihen, että häntä ei lopulta kelpuutettu Perussuomalaisten ehdokaslistalle.[/i]

Turun Sanomat
08:53

[ABC]

Uusi tiedustelulaki aiheuttaa kissanhännänvetoa. Hallitus haluaisi ajaa sen läpi nopeutetusti, mutta perusoikeuksiin puuttumisen vuoksi pitäisi samalla myös perustuslakia muuttaa, joten hallitus tarvitsee opposition tuen äänestykseen eduskunnassa. Moni näkee ongelmallisena lain nopean aikataulun ja voi olla, että se venyy vaalien ylitse.

Aika moni tällakin palstalla lienee kiinnostunut siitä, mitä uutta laissa nyt sitten tulee (tai ainakin syytä olisi). Uutta on lähinnä se, että verkkoliikennettä aletaan massavalvoa modernein datatieteen keinoin. Tarkoitus on valvoa Suomesta ulkomaille suuntautuvaa liikennettä, eikä tilanteita, joissa molemmat osapuolet ovat Suomessa, mutta tämä lienee käytännössä melko lailla kuollut kirjain sikäli, ettei esimerkiksi sähköposti kerro, missä sen vastaanottaja fyysisesti kulloinkin sijaitsee. Suurin osa Suomessa alkavasta verkkoliikenteestä ainakin käy ulkomaiden kautta matkalla, mikä varmasti aiheuttaa käytännössä sen, että lähes kaikkea on kuitenkin pakko valvoa.

Laki liittyy uuteen sotilastiedustelulakiin, sillä Suojelupoliisi ei tee dataliikenteen tarkkailua ja analyysiä itse, vaan pyytää sen Puolustusvoimilta, joka tekee käytännön työn. Lakiesityksen mukaan siviilitiedustelu eli Supo saa sitten PV:lta "tilastollisen analyysin" tulokset. Itseäni jäi vähän hämmästyttämään tämä ilmaisu, jota käytetään siviilitiedustelulakiesityksen joka paikassa kategorisesti. Ne menetelmät, joita käyttäen tiedustelu ihan käytännön tasolla toimii, eivät kaikki kuulu tilastollisiin menetelmiin, vaan kuten sotilastiedustelulain uudessa esityksessä aivan oikein todetaan, ovat yleisesti automaattisen tietojenkäsittelyn menetelmiä. Supolle toimitetaan vain tilastollisen analyysin tulokset, eikä näissä analyysituloksessa saa olla henkilöiviä tietoja. Jäin miettimään, että mitä siinä sitten on? Kun PV:n tekoäly seuloo miljardien viestien sekamelskasta epäilyttävää viestiliikennettä koskien vaikka pommintekovälineiden hankintaa Ahmed A:n ja Pekka P:n välillä, joista ostaja on Suomessa, lähteekö Supolle viesti, jossa lukee, että "On havaittu 99 %:n todennäköisyydellä pommiterroriuhka Suomessa seuraavan x kk:n kuluessa"?

Tämäntyyppistä tiedustelua tehdään jatkuvasti ympäri maailmaa, enkä näe pahana sitä, että PV saa ottaa sen tiedon, minkä pystyy. Mutta isona ongelmana näen sen, että uudessa esityksessä Supon saamat tiedot, jotka koskevat kaikkia rikoksia, joista maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta, se saa edelleen toimittaa eteenpäin rikospoliisille. Eli käytännössä tästä tehdään verkkoliikenteen kyttäysautomaatti koskien myös monia sellaisia rikoksia, joissa tuomio on tällä hetkellä sakkoja (huom. maksimituomiohan toteutuu vain harvoin). Sitä paitsi tässä on käytännön ristiriita sen kanssa, ettei PV saa toimittaa Supolle henkilöiviä tietoja. En jatka tästä tämän enempää, vaan laitan alle linkin Effi ry:n lakiesityksestä antamaan lausuntoon, jossa on käsitelty tätä ja muitakin ongelmia.

Linkit:
Esitys uudeksi siviilitiedustelulaiksi (itse uudet pykälät ovat pitkän selvityksen lopussa)
Esitys uudeksi sotilastiedustelulaiksi
Effi ry:n lausunto koskien uutta siviilitiedustelulakia
Tällä sivulla on muitakin lausuntoja lakiesityksestä

[sikakoira]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241836 ... t-suomessa
Ankaraa kritiikkiä Sipilän hallitukselle – Selvitys: Köyhyys lisääntynyt Suomessa

Pienituloisten toimeentulo on vaikeutunut viime vuosien ja nykyisen Juha Sipilän hallituksen politiikan seurauksena, ilmenee Suomen sosiaali- ja terveys ry:n teettämästä selvityksestä. Selvityksen ja tulovaikutusten simuloinnit on toteuttanut Kelassakin johtavana tutkija Pertti Honkanen.
Selvityksessä tarkasteltiin keskeisiä sosiaaliturvaetuuksia ja verotusta vuodesta 2012 vuoteen 2019.

Ajanjaksolla 2012–2015 sosiaalietuuksiin tehdyt muutokset olivat pienituloisia suosivia. Sen sijaan vuoden 2015 jälkeen tehdyt muutokset ovat heikentäneet pienituloisten asemaa. Köyhyysaste ja lapsiköyhyys ovat hiukan kasvaneet vuoden 2015 jälkeen.

Sosten mukaan erityisesti Sipilän hallituksen tekemät indeksijäädytykset sekä etuustulojen verotuksen kiristäminen ovat heikentäneet perusturvan varassa elävien asemaa. Vuokrien nousu on aiheuttanut sen, että asumistuen osuus vuokrasta on pienentynyt.

Selvityksen mukaan pienituloisten lapsiperheiden toimeentulo on heikentynyt vuoden 2015 jälkeen keskimääräistä enemmän. Perusturvaa saavan yhden lapsen yksinhuoltajan tulot ovat pudonneet runsaalla 20 eurolla kuukaudessa vuosina 2012–2018. Nykyisen hallituskauden aikana pudotus on vielä suurempi, 30 euroa kuukaudessa, ilmenee Honkasen tekemistä simuloinneista.

Ilman indeksijäädytyksiä työttömän peruspäiväraha olisi vuonna 2019 noin 725 euroa kuukaudessa, mutta niiden vuoksi se on jäänyt alle 700 euroon. Työttömän toimeentuloon vaikuttaa myös se, että ankarimmin verotetaan työttömyysturvaa ja muita vastaavia sosiaalietuuksia.

Kehitys on johtanut tuloerojen kasvuun vastoin poliittista retoriikkaa, huomauttaa Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas.

–Sosiaali- ja terveysalan järjestöille välittyneen kokemustiedon perusteella toimeentulo on vaikeutunut viime vuosina useilla väestöryhmillä. Julkisessa keskustelussa on kuitenkin vedottu siihen, että hallituskaudella tuloerot eivät ole kasvaneet. Tämä pitää paikkaansa vuoteen 2016 saakka, mutta selvityksemme perusteella on tapahtunut käänne eriarvoisuutta lisäävään suuntaan, Kiukas toteaa.

Hän vaatiikin, että suunta olisi nyt käännettävä takaisin eriarvoisuutta vähentävään suuntaan. Kiukas painottaa, että jos hallitus haluaa pitää kaikki mukana, on indeksijäädytykset peruttava.

–Politiikkaan tarvitaan selkeä suunnanmuutos. Selvityksen perusteella on selvää, että indeksijäädytyksiä ei tule enää jatkaa ja aiempia leikkauksia tulee kompensoida, Kiukas toteaa.

Vuoden 2018 indeksijäädytyksen kompensointi perusturvaetuuksiin maksaisi arviolta 100 miljoonaa euroa. Pienituloisten ja perusturvan varassa elävien asemaa voidaan parantaa myös verotuksellisin toimin, esimerkiksi ulottamalla kunnallisveron ansiotulovähennys myös etuustuloihin. Tämä maksaisi noin 200 miljoonaa euroa.

Soste huomauttaa, että toimien yhteisvaikutus julkistalouteen on suunnilleen sama kuin vuodelle 2018 tehtyjen tuloveroalennusten.

Mutta eihän sen nyt näin pitänyt mennä.
https://demokraatti.fi/sipila-uudenvuod ... me-vuonna/
Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Tuloerot eivät kasvaneet viime vuonna

Sipilän mukaan hallitus haluaa varmistaa, että kaikki väestöryhmät pääsevät nauttimaan kasvun hedelmistä.

– Olemme pyrkineet jakamaan myös taloustalkoiden vastuut mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Ilahduttavaa onkin, että tuoreimpien tilastojen mukaan tuloerot eivät kasvaneet viime vuonna lainkaan toisin kuin julkisesta keskustelusta olisi voinut päätellä, Sipilä kirjoittaa.

Joku taitaa nyt valehdella,kukahan se mahtaa olla