putsari kirjoitti:Mitä Nurmeen tulee niin en ymmärrä mitä 10 vuotiaan raiskaustapaus tähän juttuun kuuluu? Nurmi sai laillista tuloa laillisesta työstään ja ei ilmeisesti ole tulouttanut noita tulojaan palkkatulona, joten mikä rikos tässä on tapahtunut?
Raiskaustapauksen otin tähän yhteyteen ihan siksi, että kyseisessä tapauksessa todettiin, että raiskausta ei ollut tapahtunut, eli kyseinen kaveri ei siltä osin rikkonut lakia. Samalla tavalla myöskään Tuija Nurmi ei rikkonut lakia.
Suomen laki ei tunnista 10 vuotiaan tytön raiskausta raiskaukseksi, koska 10 vuotias ei kykene puolustamaan itseään sellaisella tavalla, että voitaisiin tulkita, että tämä ei ole halukas seksiin. Samalla tavalla Suomen laki ei tunnista tällaista tilannetta, että henkilö nostaa sopeuttamiseläkettä siitä huolimatta, että hän käy töissä, jos palkka tulee firman tilille.
Toin raiskaustapauksen tähän, koska halusin osoittaa, että laissa on aukkoja ja niitä on aina. Kurt Gödelin epätäydellisyyslauseen mukaan aukotonta kieleen perustuvaa järjestelmää ei ole mahdollista luoda. Näin ollen on aina mahdollista löytää mahdollisuus tehdä periaatteessa rikokseksi luokiteltava teko ilman, että laki tunnistaa sitä rikokseksi. Esimerkiksi tästä syystä laissa lukee, että "ei lain kirjaimen, vaan lain hengen mukaan".
Tämä huomautus nyt lähinnä putsarille ja Tuomion pasuunalle, joiden mukaan Nurmen toiminnassa ei ollut mitään moitittavaa, koska hän ei rikkonut lakia.
Mutta siis pahoittelut tällaisesta toisaalta haetusta vertauksesta.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden