Kun olet uusi palstalla niin et vielä kaikkea tiedä niin sivistän sinua vähäsen: Schumilta on turha pyytää mitään lähteitä väitteilleen, hän ei niitä koskaan anna. Sekään ei ole uutta, että hän on jäänyt todella monta kertaa kiinni valheellisen tiedon levityksestä.GRILLi kirjoitti:Schumi kirjoitti:
Koira saattaa niin nopeasti saada haisun, että kouluttaja jopa myöntää, että joskus joutuu tahalteen vähän pitkittää etsintää.
Rahojen päällä on ollut suojana: joitakin millejä paksu valkoinen ämpärin kansi, joitakin millejä paksu musta kansi, multaa ja kuorikatetta. Rahat olivat paljaana.
Todellisuudessa näin huonosti piilotetuissa kätköissä, koira lähes villaantuu rahan tuoksusta.
Nyt väitetään, että kahdella eri kerralla, 3 rahakoiraa ei ole antanut mitään viitteitä mistään kätköistä.
Kouluttaja taas kertoo, että harjoituksissa koira voi merkata jopa metrin syvyydessä olevan paketin - mutta Aarnio tapauksessa 13.11.2013, muutaman sentin piilossa olevaa kätköä ei merkata, joissa rahat olivat siis vielä paljaina.
Tässäkin asiassa on hyvä ottaa huomioon kokonaisuus, kuinka syyttäjät ja tutkinnanjohto yrittävät eri keinoin lisätä Aarnion syyllisyyttä.
Heti ensimmäisenä sanottiin, että lavastukseen ei uskota, vaikka ensimmäisellä kerralla rahakoira oli tyyliin kävellyt kätkön yli eikä löytänyt mitään, eikä lavastusväitettä oltu millään tavalla edes tutkittu, mutta he eivät vain usko nyt lavastukseen.
Aarnion voimakas reagointi siihen, että häntä lavastetaan, on yllätys yllätys käännetty häntä vastaan.
Saiko psykologilta tukea, vai keltä?Kun rahalöydöstä kerrottiin Aarniolle vankilaan, hän tutkinnanjohtajien mukaan reagoi asiaan erittäin voimakkaasti. Aarnio sai siihen tilanteeseen tukea. Tutkintaryhmälle Aarnion reaktio vahvisti käsitystä, että kätkö oli hänen.
12.11.2013, Aarnion kiinniotto päivänä, kotietsinnät kestivät aamusta puoleenyöhön - 15 tuntia.Porvoon tontti tutkittiin ensimmäisen kerran jo marraskuussa, jolloin etsintää teki muun muassa Päijät-Hämeen rahakoira. Tutkinnanjohtajien mukaan etsintä jäi silloin pintapuoliseksi kiireen takia.
Porvoon tontti on tutkittu vasta seuraavana päivänä - mihin koiralla oli niin kova kiire, ettei näin kovilla paukuilla tehdyssä tutkinnassa keritty tekemään kotietsintää kunnolla?
Ei mihinkään. Näillä toisen etsinnän löytöjen jälkeisissä kommentteissa on havaittavissa selvää vähättelyä 13.11 suoritetusta kotietsinnästä.
Ei voitu kuulemma "kaivaakkaan" 13.11, vaikka oli sulaa, plussakeli ja vettä tuli taivaalta.
Aluksi sanottiin, että koira teki etsintää myös pihalla, mutta kun se ei sopinut agendaan, koira olikin vain "pääasiassa sisällä", kiirettä unohtamatta.
Toisella etsinnällä kun rahat löytyivät, jopa 2 koiraa oli juossut pitkin tontteja ja ei mitään haisua, tämä koirien juoksutus toki tehtiin niin, (tietenkin), ettei paikalla ollut vielä Aarnion edustajaa.
Edustaja saapui paikalle ja kuinkas ollakkaan, heti ensimmäisenä hänelle esiteltiin rahalöytö.
Myöhemmin, kuin selvisi, että Aarnion DNA:ta ja sormenjälkiä ei löydetty - KRP:n todistajansuojeluohjelmassa oleva "Saara" ilmoitti Hesarin suulla, että Aarnio käytti hansikkaita aina, kun koski rahaan. Olisi nyt heti kertonut tuon.
Sopivasti löydetyt rahat saatiin jollain tasolla yhdistettyä "jengiläiseen" ja "vilhuseen".
Selvisi myös, että KRP on tehnyt takavarikkoja näiltä kavereilta - keiden sormenjäljet löytyivät.
Ymmärrätkö että puhuit itsesi pussiin? Jos kätkö kerran oli tuore niin koiran olisi pitänyt sen hetkessä löytää, sen sijaan se ei löytänyt sitä mikä viittaa siihen, että se oli tehty kuten asiantuntijat sanoivat eli niin että se oli ilmatiivis ja ollut pidemmän aikaa maassa, jolloin koirille ei ollut hajua jäänyt löydettäväksi.
Saarahan oli Aarnion tavasta käyttää hansikkailla rahaa kertonut jo ennen Aarnion maakätkön löytöä, oletko perehtynyt asiaan ollenkaan vai heitätkö huviksesi virheellistä tietoa?
Ja mitä väliä sillä on missä vaiheessa se kätkö näytettiin sille asianajajalle? Tämäkään ei todista yhtään mitään.
Annatko lähteen tuohon, että KRP on tehnyt takavarikkoja kaikilta henkilöiltän joiden sormenjäljet löytyivät rahoista?
Tosin vaikka olisikin niin ei se mitään todistaisi, sille huumemarkkinat ovat Suomessa pienet.
Kannattaa lukea seuraavan käyttäjän viesti:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 62#p803344
Tuon viestin kun lukee niin ymmärtää miksi osa täällä Aarnio palstalla käyttäytyy kuin käyttäytyy. Tuon viestin vahvisti vielä pari muutakin käyttäjää.
Tervetuloa palstalle!
Aiheeseen palatakseni, tuo yksi kuva on voitu ottaa sivusta mikä selittää vanhemmassa kuvassa näkyy 6 tiiltä ja "uudemmassa" 4. Myöskin kuvakuva on hyvin huono joten 60cm syvyys on hyvin mahdollista eikä tiedetä jos kätköä nostettiin laittamalla multaa sen alle niin että se näkyy kuvissa paremmin.
