Gustafssonin vammat

[Hessu52]

Jos pään alueella on ollut todellakin se 11 puukon reikää, olisi Gussen rasvaletti ajettu paljaaksi jo amanuenssi Hassisen toimesta, koska jos ne ovat vaatineet tikkejä, olisi ollut helpompi ajaa koko pää kaljuksi, kuin sieltä täältä olisi pälvipaikkoja tehty.

Ihmettelin jo silloin aikoinaan, kun Gussesta nuo kuvat niemellä ja kotiin sairaalasta pääsystä julkaistiin, kuinka nopeasti hänelle oli tukka kasvanut, koska olin siinä luulossa, että pojalla olisi ollut millin sänki, sairaalasta päästyään.

Muutenkin hänen ulkoisia vammojaan ei oikein kuvista näkynyt ja sekin ihmetytti silloin, mutta eihän sitä voinut kuvitellakaan, että sen ajan Idols olisi jotain vammojaan liioitellut.

[Sariola]

OIKEUSLÄÄKÄRI PHILIPPE LUNETTAN LAUSUNTO

Onpa hyvä, että myös awa on löytänyt esitutkintapöytäkirjan johdannosta oikeuslääkäri Philippe Lunettan lausunnon, joka perustuu hänen 6.4.2004 Nils Gustafssonille suorittamaansa oikeuslääketieteelliseen tarkastukseen.

Tässähän puhutaan selvää asiaa, eli puhutaan NG:n vammoista. Lausunnon antaja on ammattilainen alallaan, joten lausunto varmaan pitää paikkansa, ja on siis hyvin luotettava. Tämä liittyy olennaisesti keskusteltavaan aiheeseen.

Arvasin, että tämä lainaus ei ehkä ole kaikkien mieleen, mutta tämähän on selvää asiaa ja liittyy aiheeseen.
-------------------------------------------


Edelliseen liityen awa esitti tuossa edellä: "Mahdoton nähdä tuonkaltaiset haavat - se on 99,999 % varma asia.

Ehkä kuitenkin Keski- Euroopassa voi olla tällaisiakin tapauksia - 0.001 % tehdyistä tutkimuksista on sen osoittanut olleen päinvastoin. Mutta noissa tutkimuksessa 12 % tutkituista on ollut päälaelta kaljuja.( kevennys )"

Minä en puhunut mitään siitä, että oliko potilas pää ajaeltuna vai hiukset pitkinä, tai kuinka läheltä tarkastelija katsoi, ja käyttikö hän apuvälineitä kuten esim. suurennuslasia tai mikroskooppia. Mahdollisesti? awan prosenttiarviot eivät taida osua aivan oikeaan. Niitä olisi syytä tarkistaa! (levennys).

[awa]

Häpeämättömästi Sariola tunnustat, että teet nuo vääristelevät kirjoituksesi tietoisesti ja tahallaan. Mitä sinä yrität sillä kertoa - kun vääristelet faktoja ?

Minulle noilla sinun vääristelyilläsi ei ole mitään merkitystä, koska tiedän faktat - mutta palstaa seuraa paljon ihmisiä, jotka ei ole tutustunee noihin lausuntoihin niin huolellisesti.

Sariola - olet säälittävä vääristelijä - kuten itsekin tunnustat olevasi.

Ja nuo kevennysprosentit osuvat täysin oikeaan silloin, kun ihmisellä on hiukset päässä - Bodomilla verihelluntaina -60 telttailleista nuorista kukaan ei ollut kalju.

Tarkennuksena vielä Sariolalle - Lunetta ei nähnyt Gustafssonin kaljussa yhtään haavaa, vain arpia joiden syntymisen alkuperä voitiin osoittaa potilastietojen mukaan. Myös näiden muiden, kuin Bodomilla syntyneiden arpien syntyajankohta, voitiin muiden potilastietojen avulla osiottaa tulleen muista tapaturmista kuin Bodomilla -60.

Vääristelijälle valitettava totuus.

[konsta]

Häpeämättömästi Sariola tunnustat, että teet nuo vääristelevät kirjoituksesi tietoisesti ja tahallaan. Mitä sinä yrität sillä kertoa - kun vääristelet faktoja ?

.

Mauri vähän kyykytti ja nyt ollaan itkemässä, kuin pikkulikka. Eikös sulla pitänyt olla aika kova pinta, universaalinen itseluottamus, täydellinen asintuntemus? Koeta ryhdistäytyä.

[Sariola]

..... Ja nuo kevennysprosentit osuvat täysin oikeaan silloin, kun ihmisellä on hiukset päässä....

Niinkin voi ajatella. Osoittavat kuinka paljon on kevennetty....
Varsinkin, jos ihmisellä on hiukset päässä! ...

[awa]

Voi - hellan lettas- teini murut.

Minä en ole ollenkaan huolissani itsestäni vaan siitä vääristelystä, jota te teette tätä palstaa kohtaan. Olette ala-arvoisia vääristelijöitä, jotka ette arvosta muita palstaa lukevia pennin vertaa. Teillä on vain kummallinen missio oman tai "edustamanne" edun tavoittelijoina. Tähän tehtävään ilmeisesti kuuluu totuuksien vääristely.

Vaikka te kunka yritätte jokaista kirjoitusta vääristellä ja jokaista todistajanlausuntoa pilkkomalla vääristellä totuutta, totuus ei muutu.

Sariola kirjoitti Oikeuslääkäri Lunettan lausunnosta näin ja kyykytti kaikkia tätä palstaa lukevia :

Sariola -> "Myöskin eräässä todistajan lausunnossa oli mainittu, että NG:llä oli pään alueella, siis lähinnä siellä päälaen seutuvilla, 3 teräaseella tehtyä haavaa. Jälki oli kuin teräaseella isketty. Siis ehkä niitä vammoja on ollut useampia, kuin mitä yleisesti on mainittu."

Tässä todellinen lausunto :

Oikeuslääkäri Philippe Lunetta toteaa 6.4.2004 Nils Gustafssonille suorittamansa oikeuslääketieteellisen ulkotarkastuksen osalta seuraavaa:

1) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisemmin ovat syntyneet Bodominjärven 1960 tapahtuman yhteydessä: vasemman alaleuan seudulla arpi sopien alaleuan hampaan yhteydessä syntyneeksi jälkitilaksi, jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella. Edelleen vasemman kyynärvarren yläkolmanneksessa, takapuolella huonosti erottuva arpi voi sopia sijainnin perusteella sellaisen haavan jälkitilaksi, joka on nähtävissä kesäkuussa 1960 sairaalassa otetussa yhdessä valokuvassa.
2) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisemmin ovat syntyneet Bodominjärven tapahtuman jälkeen: vasemman kulmakarvan ja otsa-päälaen seudulla sijaitsevat arvet, jotka sopivat vuonna 1987 ja vuonna 1988 tapaturmaisesti syntyneiden ja Puolarmetsän sairaalassa hoidettujen vammojen jälkitiloiksi.
3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemmalla päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.

Vanhojen vammojen selvittämiseksi pyydettiin Nils Gustafssonia koskevia potilastietoja Puolarmetsän sairaalasta, jossa Nils Gustafssonia oli hoidettu vuosina 1987 vasempaan poskipäähän tulleen haavan vuoksi ja vuonna 1988 päälaelle tulleen haavan takia. Lisäksi on pyydetty Nils Gustafssonia koskevat hoitotiedot työterveydenhuollosta (Kielotien lääkärikeskus Mehiläinen, Vantaa). Asiakirjat sisältävät Nils Gustafssonin omia selvityksiä hänen terveydentilastaan.

Sariola puhuu kyykytellessään teräaseesta - etsi Lunettan lausunnosta maininta teräaseesta.

Todella törkeätä vääristelyä. Pilasitpa lopullisesti maineesi Sariola ja siinä meni kyykyttäjä konstankin maine. Harmillista - teidän puolesta.

[awa]

Niin - te konsta ja Sariola olette jotenkin ylpeitä siitä, että epäilin tuon kaltaista, Sariolan kirjoittamaa silminnäkijälausuntoa, jossa olisi teltalla nähty Gustafssonin päässä kolme teräaseella tehtyä haavaa. Jos en olisi tuohon mahdottomuuteen puuttunut - tuokin olisi jäänyt palstalle, korjaamattomana vääristymänä. Onni, että niin ei päässyt tapahtumaan - mutta valitettavaa teidän mission kannalta.

Itse en olisi ollenkaan haltiossani tuollaisen paskan kirjoittamisesta - voittekin itsellenne kertoa, ettei tuokaan vääristely mennyt läpi, vaan teille syötettiin oma sontanne, höyryineen ja karvoineen.

Toivottavasti asialliset palstaa lukevat ja aiheesta kiinnostuneet löytävät oikean tiedon, noiden kahden toimista huolimatta.

[konsta]

[quote="awa"]
Sariola puhuu kyykytellessään teräaseesta - etsi Lunettan lausunnosta maininta teräaseesta.

" 3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan:
vasemmalla päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas..plaa plaa"

Ei todellakaan mainittu mitään teräaseesta.

[awa]

Kas - kas - vääristelijä.

Ettei vaan olisi ollut kyseessä terävä rasvamontun reuna tms. Ehkä keittiökaapin kulma ?

Taas on teinivääristelijöiltä käsitteiden ymmärtäminen kateissa. Aivan samoin tapahtui silloinkin, kun puhuttiin "ulkoisesta väkivallasta".

Tietämättömiä vääristelijöitä. Joko voisi pitää teitä jopa tyhminä.

[papillon]

Eihän se nyt rasvamontun reuna terävä ole, awa hyvä...renkaat hajoaa
Ei nyt sitä väärää tietoa passaisi...tjaah, tuo tms.....olisiko se se tunkki?

[Sariola]

Oikeuslääkäri Philippe Lunetta on kuitenkin pätevä omalla alallaan ja todennut lausunnossaan: "... vasemmalla päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi. ..."

Minä en tuota pitänyt edes tärkeänä tietona. Onhan hyvin mahdollista, että aivan kaikkia haavoja ei ole aikoinaan mainittu. Kokonaisuuden kannalta tuolla ei ole suurta merkitystä. Oli niitä haavoja ja murtumia aivan riittävästi muutenkin. Esimerkiksi Hirvensalon lausunto (Esitutkintapöytäkirjan johdanto) alkaa seuraavasti: "Potilaan merkittävimmät vammat ovat sairauskertomusmerkintöjen perusteella ....." . Siinäkin on lueteltu koko joukko erilaisia vammoja, mm. lukuisia luunmurtumia ja muutama ruhjehaava.

Tuolla aikaisemmin awa kirjoitti:

"..... Sariolan kirjoittamaa silminnäkijälausuntoa, jossa olisi teltalla nähty Gustafssonin päässä kolme teräaseella tehtyä haavaa..... ".

En puhunut mitään siitä, että tämä havainto olisi tehty teltalla. En myöskään sitä, oliko tukka päässä vai ei. En sitäkään miltä etäisyydeltä havainto oli tehty. Olin lukenut nimenomaan tämän Lunettan lausunnon. Pieni epätarkkuus oli siinä, että teräaseella tehtyja oli siellä vain 2, muistelin niitä olleen 3. Muutoin kirjoitukseni piti tarkoin paikkansa.

[awa]

Oikeuslääkäri Philippe Lunetta on kuitenkin pätevä omalla alallaan ja todennut lausunnossaan: "... vasemmalla päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi. ..."

Minä en tuota pitänyt edes tärkeänä tietona. Onhan hyvin mahdollista, että aivan kaikkia haavoja ei ole aikoinaan mainittu. Kokonaisuuden kannalta tuolla ei ole suurta merkitystä.

Joo - vuonna -60 ei mainittu kaikkia rasvamontussa tapahtuneita kolhuja, koska niitä ei silloin ollut vielä tapahtunutkaan.

Oletko sinä Sariola tyhmä vai tekeydytkö vai sellaiseksi? Gustafssonille kuten meille kaikille voi sattua kaikenlaisia pieniä vammoja vuosikymmenten aikana ja ne kaikki joista Gustafssonille arpi on jäänyt on Lunetta merkinnyt lausuntoonsa.

Gustafssonin osalta - niihin löytyy myös lääketieteellinen selitys myöhemmistä sairaalapapereista , koska Gustafsson on kolhunsa lääkärille näyttänyt.

Se on tässä tapauksessa onnekasta - koska useinkaan ihmiset ei käy lääkärissä näyttämässä jokaista kaapin kulmaan takaraivonsa tökkäystä - vaikka siitä hetken verta olisi tullutkin. Arpihan siitä jää - mutta ei tule merkintää potilaspapereihin - sillon kun haavansa hoitaa, tyypillinen suomalainen tosimies - ihan itse.

..........................................................................................................

Tähän liittyen voisin kertoa pienen esimerkin naapurin suloisesta pikkupojasta, joka oli juuri oppinut kävelemään. Leikkien tohinassa poika, jolla oli ihana tuuhea tumma tukka, kaatui lyöden pään duplo-legoon - josta seurasi itkua ja verenvuota. Kävin katsomassa pojan n. 1cm pituista haavaa ja arvioin, että pisara kudos "liimaa" voisi olla paikallaan - jos tuolle haavalle jotain haluaa tehdä.

Vuosia myöhemmin, poika itse halusi luopua ihanasta tukastaan, kun isänsä sai houkuteltua pojan leikkaamaan - miesten kesätukan. Kuten pojan isälläkin oli.

Kun noin 2 mm kesätukan alta paljastui arpi, joka näkyi siilitukassa selvästi aukkona, vahemmat sitä ihmettelivät, kunnes muistivat tuon duplo-onnettomuuden.

Niin - terävän väkivallan jälki jäi ikiajoiksi pojan päähän - eikä poika ollut kuin viisi vuotias.

[awa]

Tuolla aikaisemmin awa kirjoitti:

"..... Sariolan kirjoittamaa silminnäkijälausuntoa, jossa olisi teltalla nähty Gustafssonin päässä kolme teräaseella tehtyä haavaa..... ".

En puhunut mitään siitä, että tämä havainto olisi tehty teltalla. En myöskään sitä, oliko tukka päässä vai ei. En sitäkään miltä etäisyydeltä havainto oli tehty. Olin lukenut nimenomaan tämän Lunettan lausunnon. Pieni epätarkkuus oli siinä, että teräaseella tehtyja oli siellä vain 2, muistelin niitä olleen 3. Muutoin kirjoitukseni piti tarkoin paikkansa.

Annoit vain kirjoituksessasi ymmärtää, että tuo oli rinnastettava silminnäkijälausunto siihen edelliseen, josta samassa yhteydessä kirjoitit, ja se liittyi tilanteeseen jossa teltan liepeitä nosteltiin.

*poistettu asiatonta kuittailua*t:mode

[Sariola]

Annoit vain kirjoituksessasi ymmärtää, että tuo oli rinnastettava silminnäkijälausunto siihen edelliseen, josta samassa yhteydessä kirjoitit, ja se liittyi tilanteeseen jossa teltan liepeitä nosteltiin.

Jätin vain suoran lainauksen pois, koska eräät olivat valttaneet, että otan vain suoria lainauksia kaikkien tuntemista perusasiakirjoista. Muuta syytä ei ollut.

Tietysti myös Lunetta puhuu todennäköisyyksillä. Näitä mainittuja arpia ei ole kyetty liittämään mihinkään tunnettuun muuna aikanakaan tapahtuneeseen tapaturmaan tai vastaavaan. On otettu tiedot mm. niistä tunnetuista parista kolmesta muusta tapauksesta, jolloin vammoja on syntynyt. Niin siellä sanotaan. Ainakaan esitutkintapöytäkirjasta ei ilmene, että näitä olisi voitu liittää niistä mihinkään. Tosin ei varmuudella liioin tähän Bodomin tapaukseen. Mutta voivat hyvin olla. Kaikki Lunettan mainitsemat arvet jäävät absoluuttisen varmaa määritystä vaille, eihän niihin ole merkitty päivämäärää, jonka mukaan niiden syntymisajankohta tiedettäisiin. Tarkkaan ottaen ne loppujen lopuksi jäävät todennäköisyyksien ja arvailujen varaan.

[Hessu52]

Sariola se kipristelee nyt omissa valheen maustamissa liemissään, pääsemättä ulos purkista.

Aivan varmasti se rasvamontun, ilmeisesti tunkin TERÄVÄN jalusraudan "reikä" , on millilleen tarkkaan tiedossa.

Samoin se toinen reikä.

Jos miehellä on kolme arpea päässään, on hän päässyt elämänsä aikana melko vähällä, sillä tosimiehellä arpia on paljon enemmän.