Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

[L. Ron Bumqvist]

Siitä olen samaa mieltä, että Aarnio voi olla hyvinkin syyllistynyt huumebisnekseen mutta siellä on ylempi taho, jota suojellaan ja johon ei olla päästy käsiksi.

Ei tuo mahdoton ajatus ole, samaa olen pohdiskellut. On myös käsittämätön juttu, ettei Aarnion esimiehille ole ainakaan tähän mennessä koitunut koko keissistä minkäänlaisia seuraamuksia.

[pedoauer]

Väännetäämpä lechille rautalangasta.
Ihmisen mantelitumake lähettää valehdellessa signaalin, joka heikkenee, joka kerta kun ihminen valehtelee. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa valehtelu ei enää tunnu juuri miltään.
Pitkään jatkunut salailu ja valehtelu kumppanille altistaa siis valehtelulle ylipäänsä.
Lisättäköön tähän se, että olen tehnyt johtopäätöksen, että aarnio ei ole suhteestaan kertonut vaimolleen kokemuksien ja tietojeni perusteella pettäjistä.
Sanan kyseenalaistaa voitkin varmasti googlettaa, niin ymmärrät mitä se tarkoittaa. Kyseenalaistin siis aarnion rehellisyyden ylipäänsä johtuen aarnion pitkään jatkuneen avioliiton ulkopuolisen suhteen perusteella, joka on pikku hiljaa turruttanut aarnion mantelitumakkeesta lähtevän signaalin.
Jos petät kerran, niin kuin moni pappi, poliisi, talonpoika ja kuppari ovat tehneet, niin ei tämä vielä tarkoita, että olisi paatunut valehtelija ja et pystyisi hoitamaan työtäsi rehellisesti.
Aarnion tapauksessa tämä pitkään jatkunut suhde vieraaseen naiseen heikentää siis reaktiota, joka valehtelusta seuraa ja tästä johtuen aarnio valehtelee todennäköisemmin ylipäänsä.
Avain sana: KYSEENALAISTAA

[Brother Blue]

Siitä olen samaa mieltä, että Aarnio voi olla hyvinkin syyllistynyt huumebisnekseen mutta siellä on ylempi taho, jota suojellaan ja johon ei olla päästy käsiksi.

Ei tuo mahdoton ajatus ole, samaa olen pohdiskellut. On myös käsittämätön juttu, ettei Aarnion esimiehille ole ainakaan tähän mennessä koitunut koko keissistä minkäänlaisia seuraamuksia.

Oliskohan kuitenkin sellainen vaihtoehto olemassa, että Aarnio on syytön mies. Kuuntelin tuoreet uutiset hetki sitten Aarnion facebookista: https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 391132576/

[L. Ron Bumqvist]

Oliskohan kuitenkin sellainen vaihtoehto olemassa, että Aarnio on syytön mies. Kuuntelin tuoreet uutiset hetki sitten Aarnion facebookista: https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 391132576/

Tarkoitatko, että Aarnio on omasta mielestään syytön? Tämä tieto ei yllättänyt minua.

[Nicht schuldig]

Siitä olen samaa mieltä, että Aarnio voi olla hyvinkin syyllistynyt huumebisnekseen mutta siellä on ylempi taho, jota suojellaan ja johon ei olla päästy käsiksi.

Ei tuo mahdoton ajatus ole, samaa olen pohdiskellut. On myös käsittämätön juttu, ettei Aarnion esimiehille ole ainakaan tähän mennessä koitunut koko keissistä minkäänlaisia seuraamuksia.

Oliskohan kuitenkin sellainen vaihtoehto olemassa, että Aarnio on syytön mies. Kuuntelin tuoreet uutiset hetki sitten Aarnion facebookista: https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 391132576/

Olipa mielenkiintoinen pätkä. Siinä tuli aika hyvin myös tämä Hollannin kontakti käsiteltyä. Täytyy sanoa, että olen muutaman päivän miettinyt tätä kohtaa käräjäoikeuden tuomiossa ja erityisesti se on mietityttänyt, ettei todellakaan ole kyetty selvittämään tätä vuoden 2011 kontaktia. Se tuntuu jotenkin niin uskomattomalta, että siellä olisi sitten noin neljältä päivältä tammikuun 2012 alusta teletietoja, jotka olisivat sopivasti paikantuneet 3 kpl Arnhemiin ja 1 muualle Hollantiin. Siellä on muitakin tapahtumia ollut tammikuussa 2012 aina 25 päivään saakka kuitenkaan niistäkään ei ole mitään tietoja käsittääkseni.

Vielä oudompaa on se, että tämä vuoden 2013 kontakti "Hollanninliittymään" on yhtä pimennossa näitten televalvontatietojen osalta, tutkintaa oli kuitenkin tehty jo vuoden 2012 puolella "Pasilanmieheen" liittyen, joten tiedot olisivat olleet saatavissa. Jos ei sitten oleteta, että Hollannista perustetusta liittymästä ei ole televalvontatietoja saatavissa samoin kuin muista maista perustetuista liittymistä.

Ymmärrän, että tälle kaikelle on keksitty nimi "Hollanti" mutta se ei vastaa sitä todellisuutta mikä itse käräjäoikeuden tekstistä tulee esille. Käräjäoikeuden olisi tullut irrottaa nämä kaksi eri tapahtumaa vuosi 2011 ja sitten liittymä vuodelta 2013 toisistaan, samoin kuin Nagasa-sähköpostiosoite, joilla ei näillä tiedoilla ole mitään yhtymäkohtaa, joka selvästi liittäisi nämä asiat yhteen. Mielestäni tästä "Hollantiliittymästä" ei olisi pitänyt vetää mitään kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, aineisto on riittämätön siihen.

[Karjala89]

Kahta eri huumetta ja hollanni jutuissa ollu kokaiiniia kuten jari sanoo ja sitähän syytetään hasiksesta,ei pitäs liittyy toisiinsa. Toivomukaa jari pääsee vähällä kun lopullinen päätös aikoinaan tulee.

[Made man]

Jos puhutaan suomen päästä lähteneestä viestittelystä hollantiin, minkä takia täälä ollaan velvollisia oldstylelle selvittämään jotakin muuta viestitittelyä?

Sinä esitit asian niin kuin nämä tietyt päivämäärät olisivat ainoat milloin Hollannin ja Suomen välillä olisi ollut kontaktia. Käytit tätä tuomiolauselmassa esiintyvää lausetta, mutta irroitit sen asiayhteydestään. Jätit tahallasi kertomata toisen osan Hollanti-Suomi yhteydenpidosta.
Tämä on sinun osaltasi epärehellistä toimintaa. Valehtelua.
Tarkoitusperäsi täällä on tullut jo monta kertaa selväksi. Et halua keskustella asioista rehellisesti, vain olet ainoastaan täällä puolustaaksesi Aarniota, keinolla millä hyvänsä.

Taidat olla "suht" uusi palstalla niin voin kertoa, että Schumi on tosissaan jäänyt vähän väliä valehtelusta kiinni jo monta vuotta putkeen täällä Aarnio palstalla; välillä saa bannit kun valehtelu yltyy ja sitten kuitenkin aina jatkaa touhuaan kun banneilta pääsee.


Myös se aikaisempi pointtisi oli hyvä (josta ei ole nyt lainausta yllä), että kaikki tapauksen "tutkijat" täällä palstalla eivät osaa hahmottaa tätä tapausta isosta näkökulmasta (isoa kuvaa), jossa asiat liittyvät toisiinsa ja niitä pitää osata siitä näkökulmasta katsoa, ikäänkuin palapelina. Joillakin ihmisillä on todella huono ison kuvan hahmotus kyky niin heille tälläinen palapelin rakentuminen mielessä on käytännössä mahdotonta ja he eivät saa siten realistista kuvaa tapahtumista vaan monesti uskovat syytetyn selitykset mukisematta, vaikka syytetty (kuten Aarnio) on jo jäänyt lukemattomat kerrat valehtelusta kiinni oikeudessa.

Siitä olen samaa mieltä, että Aarnio voi olla hyvinkin syyllistynyt huumebisnekseen mutta siellä on ylempi taho, jota suojellaan ja johon ei olla päästy käsiksi.

Ei tuo mahdoton ajatus ole, samaa olen pohdiskellut. On myös käsittämätön juttu, ettei Aarnion esimiehille ole ainakaan tähän mennessä koitunut koko keissistä minkäänlaisia seuraamuksia.

Aarnion syyllisyys on kyllä lähes 100% varma asia näillä todisteilla, mutta mielestäni siitä että Aarnion esimiehet olisivat tieneet Aarnion huumeliiga bisneksistä ei ole todisteita. Siitä on kyllä todisteita, että he ovat antaneet Aarnion eräänlaisen diktaattorin aseman, aseman jossa hänen ei ole tarvinut vastata kenellekkään tai olla kenenkään todellisen valvonnan alla ja hän on saanut vallan tehdä ihan mitä vain. Hyvä että poliisijohto ilmoitti Aarnion tuomion jälkeen, että tulevaisuudessa organisaatio on sellainen, että kenellekkään ei pääse muodostumaan tälläistä asemaa, jossa voi ilman valvontaa tehdä mitä vain kuten Aarniolla oli.

[L. Ron Bumqvist]

Aarnion syyllisyys on kyllä lähes 100% varma asia näillä todisteilla, mutta mielestäni siitä että Aarnion esimiehet olisivat tieneet Aarnion huumeliiga bisneksistä ei ole todisteita. Siitä on kyllä todisteita, että he ovat antaneet Aarnion eräänlaisen diktaattorin aseman, aseman jossa hänen ei ole tarvinut vastata kenellekkään tai olla kenenkään todellisen valvonnan alla ja hän on saanut vallan tehdä ihan mitä vain. Hyvä että poliisijohto ilmoitti Aarnion tuomion jälkeen, että tulevaisuudessa organisaatio on sellainen, että kenellekkään ei pääse muodostumaan tälläistä asemaa, jossa voi ilman valvontaa tehdä mitä vain kuten Aarniolla oli.

Seuraamuksilla viittasin siihen, että jos/kun Aarnio on syyllinen, niin tulee mieleen seuraavat vaihtoehdot:

1) Esimiehet tiesivät tilanteesta
2) Esimiehillä ei ollut aavistustakaan, että alainen johtaa huumeliigaa

Molemmat vaihtoehdot ovat esimiesten kannalta aika kehnoja, sanoisinpa myös että molemmista tulisi mielestäni joutua jonkinlaiseen edesvastuuseen.

[muk]

1) Esimiehet tiesivät tilanteesta
2) Esimiehillä ei ollut aavistustakaan, että alainen johtaa huumeliigaa

Molemmat vaihtoehdot ovat esimiesten kannalta aika kehnoja, sanoisinpa myös että molemmista tulisi mielestäni joutua jonkinlaiseen edesvastuuseen.

Pitäisi esittää joku konkreettinen asia, mistä heidän olisi pitänyt aavistaa jotain. Kolme (ex-)poliisijohtajaa onkin nyt syytteessä virkarikoksesta asiasta, johon heidän valvontansa olisi pitänyt ulottua. Tuskin mitään pahoja tuomioita tulossa, varoitus tai sakkoa korkeintaan. Vaikuttaa siltä, että johto painoi villaisella huumepoliisin villin toiminnan, koska sillä tuli tuloksia. Tähän tuskin paneudutaan sen tarkemmin enää, vaikka tosiaan pitäisi.
Tämä asia ei sinänsä liity otsikkoon, Aarniolle laadittuun käräjäoikeuden tuomioon, kuten ei myöskään tässä pari sivua jatkunut horina mantelitumakkeista ja avioliitossa pettämisestä.

[Made man]

Aarnion syyllisyys on kyllä lähes 100% varma asia näillä todisteilla, mutta mielestäni siitä että Aarnion esimiehet olisivat tieneet Aarnion huumeliiga bisneksistä ei ole todisteita. Siitä on kyllä todisteita, että he ovat antaneet Aarnion eräänlaisen diktaattorin aseman, aseman jossa hänen ei ole tarvinut vastata kenellekkään tai olla kenenkään todellisen valvonnan alla ja hän on saanut vallan tehdä ihan mitä vain. Hyvä että poliisijohto ilmoitti Aarnion tuomion jälkeen, että tulevaisuudessa organisaatio on sellainen, että kenellekkään ei pääse muodostumaan tälläistä asemaa, jossa voi ilman valvontaa tehdä mitä vain kuten Aarniolla oli.

Seuraamuksilla viittasin siihen, että jos/kun Aarnio on syyllinen, niin tulee mieleen seuraavat vaihtoehdot:

1) Esimiehet tiesivät tilanteesta
2) Esimiehillä ei ollut aavistustakaan, että alainen johtaa huumeliigaa

Molemmat vaihtoehdot ovat esimiesten kannalta aika kehnoja, sanoisinpa myös että molemmista tulisi mielestäni joutua jonkinlaiseen edesvastuuseen.

Ykkösvaihtoehto on TUHAT KERTAA PAHEMPI.. sanoohan sen nyt järkikin!

Kakkonen on paha myös, mutta ei niin paha kuin huumeliigan toimintaan osallistuminen poliisin ammatin ohella. Itsehän he antoivat Aarniolla koskemattoman aseman kunhan vaan tuloksia tuli, ei heitä se kiinnostanut miten niitä tuli kunhan vain tuli, tosin en usko että he ovat arvanneet lähellekkään sitä miten Aarnio hyväksikäyttö tuota koskematonta asemaansa.

[gumbler]

Kakkonen on paha myös, mutta ei niin paha kuin

Niin on, sain mustan silmän kun kysymättä koitin, vain vähän. Pieruhan siitä seurasi ja ehdin naurahtaa ennenkun koukku löysi nenäni.

Tässä pieni esimerkki kuinka voi tehdä mielikuvavaikutelmaa, johtaa harhaan. Rakkaalle lapselle on monta nimeä.

[vimi]

1) Esimiehet tiesivät tilanteesta
2) Esimiehillä ei ollut aavistustakaan, että alainen johtaa huumeliigaa

Molemmat vaihtoehdot ovat esimiesten kannalta aika kehnoja, sanoisinpa myös että molemmista tulisi mielestäni joutua jonkinlaiseen edesvastuuseen.

Pitäisi esittää joku konkreettinen asia, mistä heidän olisi pitänyt aavistaa jotain. Kolme (ex-)poliisijohtajaa onkin nyt syytteessä virkarikoksesta asiasta, johon heidän valvontansa olisi pitänyt ulottua. Tuskin mitään pahoja tuomioita tulossa, varoitus tai sakkoa korkeintaan. Vaikuttaa siltä, että johto painoi villaisella huumepoliisin villin toiminnan, koska sillä tuli tuloksia. Tähän tuskin paneudutaan sen tarkemmin enää, vaikka tosiaan pitäisi.

Tiedätkö, että Paateroa, Riikosta ja Aapiota vastaan on nostettu syytteet? Viimeksi asiaa uutisoitiin, kun asia oli vasta syyteharkinnassa pomojen osalta https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aar ... te]Samassa asiakokonaisuudessa poliisi tutki myös poliisien esimiesten toimia eli poliisikomentaja Lasse Aapiota, entistä poliisikomentajaa Jukka Riikosta ja entistä poliisiylijohtajaa Mikko Paateroa.

Heidän osaltaan syyteharkinta on vielä kesken. Toiviaisen mukaan syyteharkinnassa on yhä myös muita epäiltyjä, joista ei ole aiemmin kerrottu julkisuuteen. [/quote]

[muk]

Kolme (ex-)poliisijohtajaa onkin nyt syytteessä virkarikoksesta

Tiedätkö, että Paateroa, Riikosta ja Aapiota vastaan on nostettu syytteet?

Taidan pitää pienen breikin tästä keskustelusta.

[vimi]

Älähän nyt, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että syytteet pitäisi nostaa ja siitä, että ei sieltä pomoille kovia tuomioita tule.

[Mikki Hiiri]

On aika ihmeellistä, kuinka Aarniolle on siunaantunut kasa kaupalla puhelimia ja liittymiä, vaikka hän ei ollut hankkinut tai aktivoinut itse yhtään liittymää.

Olen vissiin todella tyhmä ihminen, kun en saa Aarniosta huumerikollista tekemälläkään. Nimittäin, jos Aarnio olisi oikeasti huumerikollinen, niin meillä toimisi käsittääkseni poliisiorganisaatiomme sisällä verkostoitunut rikollisjoukko.

Otetaan esimerkiksi aarnion varastosta löytynyt puhelin.
Aarnio on sanonut, että on mahdollista, että muut ovat puhelinta käyttäneet, mutta tämä kyseinen puhelinhan linkittyy leppävirran naiseen, joka on sanonut olleensa yhteydessä nimenomaan aarnioon! Tässä yksi esimerkki näistä puhelimista.
Mikäli olet tutustunut tähän tapaukseen, niin tiedät kuka näitä liittymiä ja puhelimia on hankkinut.
Tyhmyyteesi on vaikea ottaa kantaa, koska kuitenkin osaat kirjoittaa suhteellisen selkeää tekstiä, vaikka sisältö välillä suuresti hämmästyttää.
Vainoharhainen paikoitellen ja hyväuskoinen voisivat kuvailla sinua parhaiten.
Nimittäin, jos aarnio olisi huumerikollinen, niin sehän ei tarkoittaisi, että meillä toimisi poliisiorganisaatiossa rikollisjoukko, vaan tåmä tarkoittaa, että AARNIO on rikollinen. Pidän kyllä todennäköisenä, että aarniolla on ollut kumppaneita.

Nyt unohdetaan hetkeksi huumekeissi ja huora-saara.
Viesteistäsi saa käsityksen, että aarnio on syytön ja ajojahdin kohde.
Avataanpa hieman aarnion toimintaa.

1. Aarniolla ollut käytössään todistettavasti puolisen miljoonaa euroa rahaa, jota tulot eivät selitä.
Aluksi aarnio väittänyt myyneensä sitä sun tätä.
Tämän jälkeen selitykset vaihtuneet ja rahat onkin saatu kuolleelta miljonääriltä palkaksi turvallisuus neuvoista.
Tämä on vähintäänkin törkeä veropetos.
2. Nurmijärven nainen.
Aarniolla ollut avioliiton ulkopuolinen suhde kyseiseen naiseen.
Tämä Vähintäänkin kyseenalaistaa aarnion rehellisyyden ylipäänsä.
Rikoshan tämä ei ole.
3. Trevoc
Aarnio saanut tuomion trevoc jutussa.
Aarnio jäänyt useita kertoja kiinni valehtelusta trevoc jutun käsittelyn edetessä. Useita kertoja.
Esimerkiksi aarnio väittänyt, että hänellä ei ole mitään tekemistä trevocissa ja kuitenkin löytynyt viestejä, jotka selkeästi linkittävät aarnion trevocin toimintaan.
Kohdat 2 ja 3 ovat kiistatta tapahtuneet ja kohta 1 on aarnion kertomaa. Listaa aarnion toiminnasta voisi jatkaa vilhusen, romanon ja saaran todistuksilla. Lisäksi voitaisiin mainita espoolaisen poliisin todistus siitä, että kortekallio oli sanonut hänelle tuovansa hasista ja aarnion tietävän asiasta.

Mieti ajatuksella kohtaa 1, 2, ja 3.
Kuulostaako edellä mainitut rehellisen poliisin toiminnalta?
Mielestäni ei.
Kun olet hetken mietiskellyt aarnion toimintaa, niin voi olla mahdollista, että jopa sinä saattaisit pitää edes jollain tapaa mahdollisena, että aarnio on osallistunut huumeiden maahantuontiin.
Olet kuitenkin väittänyt ulvila tapauksessa viranomaisten syyllistyneen laittomaan toimintaan, joten uskot viranomaisten rikolliseen toimintaan. Eikö vaan?

Tässä Ulvila 'keississä' syyttäjä teki kuulemma ns. 'itsarin' Joulukuussa silloin, kun hävisi Anneli Auerin keksityn jutun ja se uskoi vielä sen 'pedofiili' & lapsiin sekaantujan jutun yms. saatanan palvontaa. Aarnion keississä on neljä syyttäjää. Yksi niistä on fiksu, mutta tämä Männikkö, onko sillä muuta tarkoitusta kuin pukeutua pukuun? Yläpää näyttää olevan ihan 'tyhjä'?