Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Harriet Makepeace]

Brittimedia on tänään ennakoinut että lähiaikoina jutun tutkinta lopetetaan tuloksettomana.
Jos näin käy niin aika valitettavaa sinänsä että pikkuktytön kohtalo jää todennäköisesti arvoitukseksi, jos ei mitään uutta ilmene.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... ddy106.xml

[MissHolmes]

Tilanne on aika mielenkiintoinen.
Pitkin matkaa osa lehtijutuista on käynyt toteen, osa ei.
Nyt olisi '''laskennallisesti'' sen toteen käyvän lehtijutun vuoro

Pahin mahdollinen vaihtoehto on varmasti myös vanhempien kannalta se, ettei juttuun koskaan saada mitään ratkaisua ja se hyllytetään todisteiden puutteessa.
Siinä tapauksessa heidän ylleen jää ikuisisksi ajoiksi leijumaan pieni Madeleinen varjo. Eivätkä he koskaan saa rauhaa itsellleen asiasta.

[Marsalkka]

Marsalkka:

official spokeman for the family: Clarence Mitchell

ei Paolo, ei herra Source, ei He Friend

Lue joskus nuo linkit joita niin hirveästi kinuat, ettei tarvitse aina vängätä!!!!
ja jauhaa samasta montaa viestiä.

Clarence Mitchell, the McCanns’ spokesman, said: “We understand there is no intention for the McCanns to be interviewed. We do not see it as a significant development.”

Clarence Mitchell said he was happy to be working for the couple.

"They are an ordinary family caught in extraordinary circumstances," he said.

"I'm utterly convinced they have nothing to do with the disappearance of their daughter. There are wholly innocent reasons for any of the so-called reasons the police may or may not have," he said.

Clarence Mitchell, who worked with the couple shortly after Madeleine disappeared, said he had never seen anything other than "a loving family that had been plunged into the most dreadful situation". He went on: "To suggest that they somehow harmed Madeleine, accidentally or otherwise, is as ludicrous as it is nonsensical. Indeed, it would be laughable if it wasn't so serious."

Mitä vanhemmat tässä Mitchellin suulla kiistivät tai selittelivät?

Tässä tämä alkuperäinen lausahdus:

joka minusta tuo selkeästi esiin sen, että poliisilla on Madeleinen dna-näyte sekä autosta, että asunnosta. Muutenhan McCanneillä ei olisi mitään syytä julkisuudessa selitellä ja kiistää asiaa. Eikö?

Selittelikö ja kiistikö hän noilla sanomisillaan poliisin DNA-näytteistä antamia lausuntoja? Jos niin mitä lausuntoa hän näillä kiisti? Haluaisin lukea tuon poliisin antaman tiedonannon, johon Mitchell näin reagoi.

[konsta]

joka minusta tuo selkeästi esiin sen, että poliisilla on Madeleinen dna-näyte sekä autosta, että asunnosta. Muutenhan McCanneillä ei olisi mitään syytä julkisuudessa selitellä ja kiistää asiaa. Eikö?

.

Poliisi on jo kuukausia tosiaankin väittänyt, että jonkinlainen näyte on olemassa. Mutta se on ilmeisesti hyvin heikko ja tulkinnanvarainen, koska se ei ole johtanut oikeusprosessiin.

Mccannit eivät varsinaisesti kiistä näytteen olemassaoloa, vaan toteavat, ettäö jos sellainen on, sille hyvin luonnollinen selitys.

Se mitä näytteistä on tähän mennessä tiedotettu(13 solua ja niin edelleen) viittaa mikrotasoon ja jostakin syystä tyypillistä DNA-luokan varmuutta ei ole annettu, vaan on puhuttu kymmenistä prosenteista. DNA-näytteen todennäköysyys pyörii jossakin yksi kontra nxmiljoona.

[MissHolmes]

Muistaako kumpikaan mistä tämä taas lähti liikkeelle????

Siitä, että vanhemmat antavat kaksosten uskoa Madeleinen olevan hengissä.
Mietimme sen ''järkevyyttä'' ja sitä miksi he niin tekevät.

Kerroin, että minun käsittääkseni poliisilla on näyttöä tytön kuolemasta. Eli noilla linkeillä hain vain tukea ajatukselleni siitä, että viranomaiset pitävät tyttöä kuolleena, vaikka vanhemmat eivät pidäkkään.

Tässä siis ei ollut kyse vanhempien kiistämisestä syyttämisestä tai mistään muusta kuin siitä, että onko oletettavaa, että poliisilla olisi tuota näyttöä todella????

Ainakin jotain on, koska on annettu lausunto, että näyte on selitettävissä.

Ja sitä poliisin lausuntoa siitä, että tyttö on kuollut, en jaksanut eilen etsiä.
Iski se kuulu lapamato.

[noel]

jeps, ja ilmeisesti ruumiskoirien ilmaisujen kanssa on ollut myös jotakin häikkää, eivätkä ne riitä todisteeksi.

[Marsalkka]

Muistaako kumpikaan mistä tämä taas lähti liikkeelle????

Mutta noissa kyllä minusta on selkeästi poliisin sanomana dna -löydöt (hiuksia ja verta) ja McCannien kieltämänä. Eli ne siis on olemassa.

Löytyi tosiaan hyvän ystävän kommentteja dna-löytöihin liittyen. Hyviä ystäviä tarvitaan!

[mankeli]

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Portugalin poliisilla on uutisen mukaan tärkeämpiäkin juttuja ratkaistavanaan, joten Madeleinen katoamisen tutkinta jää ehkä jatkossa vähemmälle.
Toisaalta olen ymmärtänyt, että pj:n mukaan juttu on selvitetty niin, että Madeleine olisi kuollut loma-asunnossa, ja poliisi ei enää erityisemmin tutki katoamista, ellei mitään uutta ilmaannu.

Tosiaan siitä oli ensin puhetta, kuinka vanhemmat käyttäytyivät erikoisesti lahjomalla kaksosia Maddien nimissä.
Minusta se on edelleen kummallista. Poliisinkin mielestä Madeleine on kuollut jo monta kuukautta sitten. Todisteitahan kuolemasta ei ole, mutta eipä ole siitäkään että olisi elossa. Enemmän tosin on viitteitä siitä, että olisi kuollut, kun taas kaikki esim. näköhavainnot lapsesta on voitu todistaa perättömiksi.

[cicero]

onhan se kummallista tuo lahjominen...vanhempien täytyy olla rehellisiä lapsille, valehteleminen voi aiheuttaa suuriakin ongelmia. Minusta tämä vain osoittaa sen, kuinka helppoa kyseisen pariskunnan on poiketa totuudesta...mistä ei tykätä se valehdellaan paremmaksi tai olemattomiin.

jossain vaiheessa poliisi on sanonut että sillä olisi todisteita siitä, että maddy on kuollut. Uskon edelleen tuohon asiaan. On selvä, että poliisilla on muutakin hommaa kuin juosta mccannien asialla suuna päänä tarkistelemassa yhtä sun toista "vinkkiä". Daily mailin reportterille näyttää olevan kauhistuksen asia kun tutkimus lopetetaan , no yleensä se lopetetaan kun se on saatu päätökseen ja näin olen käsittänyt tapahtuneen. Tutkimuksia ei ylensä jatketa enää sen jälkeen jos jotain uutta ei ilmaannu ja mccannit eivät ole nyt pystyneet kehittelemään uusia juttuja taustaryhmineen pitkään aikaan.

[X-tine]

>>jossain vaiheessa poliisi on sanonut että sillä olisi todisteita siitä, että maddy on kuollut. Uskon edelleen tuohon asiaan. On selvä, että poliisilla on muutakin hommaa kuin juosta mccannien asialla suuna päänä tarkistelemassa yhtä sun toista "vinkkiä". Daily mailin reportterille näyttää olevan kauhistuksen asia kun tutkimus lopetetaan , no yleensä se lopetetaan kun se on saatu päätökseen ja näin olen käsittänyt tapahtuneen. Tutkimuksia ei ylensä jatketa enää sen jälkeen jos jotain uutta ei ilmaannu ja mccannit eivät ole nyt pystyneet kehittelemään uusia juttuja taustaryhmineen pitkään aikaan.

Tämä on nyt kertausta: Ruumiskoirien reaktiot osoittivat kyllä, että huoneistossa oli ollut ruumis, ruumiin hajua löytyi joistain erikoisista paikoista (sohvan alta, Raamatusta, unilelusta, Katen katoamisyönä käyttämistä housuista, vanhempien vuokraamasta autosta vararenkaan säilytysspaikasta..). Mutta tämä ruumiskoirien havainto ei riittä osoittamaan, että kyseessä olisi Madeleine. Se ei riitä osoittamaan kuolintapaakaan.
DNA- jäljet olivat huoneistossa olemattoman pieniä ja puhdistusaineiden kontaminoimia. Myös autosta löytyneet ovat edelleen kiistanalaisia. Vaikka uudella mikro-mikä-se-nyt-oli-tekniikalla tulos olikin täydet 100%, niin tekniikka on vielä niin uutta, ettei oikeuslainsäädäntö taida vielä tuntea sitä ja vie aikaa että menetelmän luotettavuudesta saadaan yksimielisyys.
Jos huoneistossa ollut ruumis oli Madeleinen, hänen oli täytynyt kuolla niin paljon aikaisemmin, että "katoamispäivän" aikana oli ehditty tehdä perusteellinen siivous. Hotellin siivoojalle oli kuitenkin ilmoitettu (vanhempien toimesta), ettei tuona päivänä siivoojaa tarvita.
Ruumiin löytyminen kenties osoittaisi kuolinsyyn, mutta tuskin sekään riittää osoittamaan tiettyä henkilöä syylliseksi.
Voidaankohan tässä käyttää sanaa TÄYDELLINEN RIKOS.
Ja jos syyllinen on perheen ulkopuolinen henkilö, hänen täytyy olla nero, joka on tiennyt, että huone tullaan siivoamaan huolella ja sinne tullaan kutsumaan kymmeniä ihmisiä ennen poliisia. Hänen on siis täytynyt tuntea perheen tavat ja käyttäytymismallit todella hyvin.
Minun mielestäni Portugalin poliisi on käyttänyt tähän juttuun jo kohtuuttoman paljon varojaan. Maailmassa on kadonnut satoja lapsia. Useimmat pystytään löytämään, ja parhaimmassa tapauksessa elossa ja hyväkuntoisina.

[Marsalkka]

Tämä on nyt kertausta: Ruumiskoirien reaktiot osoittivat kyllä, että huoneistossa oli ollut ruumis, ruumiin hajua löytyi joistain erikoisista paikoista (sohvan alta, Raamatusta, unilelusta, Katen katoamisyönä käyttämistä housuista, vanhempien vuokraamasta autosta vararenkaan säilytysspaikasta..). Mutta tämä ruumiskoirien havainto ei riittä osoittamaan, että kyseessä olisi Madeleine. Se ei riitä osoittamaan kuolintapaakaan.

Olisipa mukavaa lukea poliisien virallinen lausunto liittyen tähän ruumiskoira-asiaan.

DNA- jäljet olivat huoneistossa olemattoman pieniä ja puhdistusaineiden kontaminoimia. Myös autosta löytyneet ovat edelleen kiistanalaisia.

Olisipa mukavaa lukea poliisin virallinen lausunto liittyen tähän DNA-asiaan.

[mankeli]

olisikin kiva tosiaan lukea suoraan kaikki juttuun liittyvät asiat
poliisin raporteista, mutta koska sellaisiin ei käsiksi pääse
on tyydyttävä lehtien uutisointeihin;

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... ddy116.xml

yllä olevassa uutisoidaan poliisin sanomisia portugalin
tv:ssä.

[cicero]

olisipa todella mukava lukea edes jonkinlaista faktaa siitä että huoneistossa oli käynyt ulkopuolinen kaappaamassa madeleinen mutta ei löydy senkään vertaa faktaa tuollaisesta mistään tiedotusvälineestä....

[Marsalkka]

olisipa todella mukava lukea edes jonkinlaista faktaa siitä että huoneistossa oli käynyt ulkopuolinen kaappaamassa madeleinen mutta ei löydy senkään vertaa faktaa tuollaisesta mistään tiedotusvälineestä....

Itse en muistaakseni ole väittänyt, että tuollaista faktaa löytyisi.

[Mata Hari]

Kuinkahan taitavaa mediapeliä Portugalin poliisi käy... Voisiko olla niin , että ilmoitus jutun tutkinnan volyymin pienentämisestä on osa poliisin taktiikkaa. Jäädään asemasotavaiheeseen odottamaan, mitä "vastapuoli" tekee. Jospa näyttämön hiljeneminen saa konnat tulemaan kurkkimaan piiloistaan..tiedä häntä, pelkkää spekulointia ja tajunnanvirtaa..

Mitä tekee McCannit nyt uudessa tilanteessa.. mielenkiintoista nähdä, vaiko eivät tee mitään...