13-v poika katosi Espoossa 16.12. - löytyi kuolleena 17.12.

[URSA]

Onko ruumiin löytöpaikka kenties tässä kuvassa taustalla näkyvä pieni puro?

Tällä Iltalehden videolla puro tai oja näkyy paremmin, ja kuinka se kulkee autotien alitse.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017121 ... 3_u0.shtml

Kuinka kaukana Karakallion koulu, jonka pihalta reppu löytyi, on tuosta löytöpaikasta? Onko ruumiin löytöpaikka samalla puolella koulusta vai vastakkaisella puolella Lähderannantietä?

13-vuotias on sen ikäinen, että voi kokeilla päihteitä tai innostua vielä leikkimään yksin ollessa. Pidän edelleen onnettomuutta esim. leikkiessä tai tietä ylittäessä todennäköisenä.

[Kaustinen]

Ekana tulee mieleen, että samaan aikaan jäänyt dösästä pois kiusaajia; metsässä poika tuupattu puroon ja reppu otettu matkaan ja myöhemmin hylätty.

Henkirikos ei ole edes välttämättä ollut tarkoituksena, vaan ei ehkä ajateltu, mitä kylmä ilma ja kastuminen saavat aikaan. Pojaltahan on voinut tuollaisessa hevosenleikissä vahingossa lähteä taju, jalka sattua tms.

[ktaina]

Jos ois alkoholia otettu liikaa kroppaansa nähden niin voihan se reppu jäädä matkasta ja sitten lähdetty oikomaan tuosta ojasta/purosta ja sammuttu sinne? Tuon ikäisenähän sitä jo ryypätään tai ainakin jo kokeillaan? Märkäreppu voinut ihan kastua sateessa, täälläpäin satoi jossain vaiheessa.

[Chili]

Niinpä. Olisko reppu pudonnut käsistä ennen ojaanjoutumista vai liittyykö taphtumaan ulkopuolisia, jotka veivät repun?

Jos olisi auton alle jäänyt, niin olisi poliisin jo luulut tiedottaneen siitä.

[Gladys]

Jossakin luki, että siellä olisi kännätty ja sammuttu lumihankeen. Voihan olla tai sitten voi olla olemattakin, kuka tietää. Ihan äärettömän surullista ja kamalaa kuitenkin Voimia läheisille.

[Kliina]

Kaverit oli nähneet pojan viimeksi lauantaina iltapäivällä kello kahden aikoihin. Olikohan pojan tarkoitus mennä kotiin? Entä se reppu? Oliko kaveriporukka yhdessä esimerkiksi sielä koulun pihalla joka voisi selittää repun löytymisen. Toivottavasti saavat jonkun ratkaisun mitä oikein on tapahtunut.

[ktaina]

Jos ryyppäämässä pitää paikkansa niin kaverit ei puhu mitään ettei vaan ite jää vanhemmilleen kiinni..

[Amando]

Tuo alue on sellaista, jossa on paljon upottavia avo-ovia ja lätäköitä niin tien varressa kuin pimeässä metsässä. Karakallion koulu on n. 200-300 metrin päässä kuvan mukaisesta paikasta ja siinä reitin varrella on näitä vesialueita.

Bussipysäkki on tietty ihan tien varressa, mutta sen takana 10 m päässä "metsässä" kulkee vilkas kävelytie. Se kävelytie ja sen tapahtumat eivät näy ajotielle.
Ajoin autolla eilen tuosta kohdasta kahdesti eli klo 20:40 ja klo 22:45 aikaan eikä siinä tiellä silloin ollut ketään makaamassa. Eikä pysäkilläkään mitään toimintaa. Taisi olla aivan autio.
Tuo pysäkki on kohta, jossa bussia vaihdetaan Laaksolahden suuntaan.

Karakallion koulun alue ja se lähimetsä olla paikkoja, jossa varhaisnuoriso ottaa ensikännit. Ei välttämättä tämä poika, mutta moni muu on niin tehnyt. Karakallion ostarilta löytyy aikuisia, jotka tarjoavat alkoholia alaikäisille. On tarjottu läheiselleni ja tästä on ilmoitettu viranomaisille. Hyvin nuoret tosin saavat ensihumala juomat perheiden baarikaapeista, koska vanhemmat eivät osaa epäillä lasta joka ei ole jäänyt kiinni.

[Tay77]

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella? (Lainaus MTV:n uutisesta s.2)

"– Tutkinta on vielä niin alkuvaiheessa, etten voi vahvistaa mitään kuolinsyyhyn liittyvää. Tähän liittyy olennaisesti löytöpaikka."

Löytöpaikka liittyy olennaisesti kuolinsyyhyn, selvä. Minusta tuo sulkee pois ainoastaan henkirikoksen, joka olisi tapahtunut muualla ja ruumis/uhri kuljetettu paikalle myöhemmin.
Poika on siis ilmeisesti kuollut löytöpaikalla? Tapaturmaisesti, väkivaltaisesti, sairaskohtaukseen, itsemurha?
Ihmettelen ainoastaan tätä lausetta, joka tuntuu olevan yhtä kryptinen, kuin 16-vuotiaan keravalaistytön jutussa; "löytöpaikka kertoo surmatavasta" tjsp...

Jos poika (tai kuka tahansa) olisi löytynyt vaikkapa keskeltä kävelytietä, eikä kuolinsyytä tiedettäisi/olisi kerrottu, olisiko uutisessa kirjoitettu noin?

[Destiny]

Jos ryyppäämässä pitää paikkansa niin kaverit ei puhu mitään ettei vaan ite jää vanhemmilleen kiinni..

Tai jos on ryypännyt yksin. Tulee mieleen Nora Bhatian tapaus. On myös voinut yksin lähteä kotia kohti tai jonnekin, eivätkä kaverit ole ymmärtäneet pojan huonoa kuntoa. Mahdolliset kaverit tuskin ovat vielä hekään kovin kokeneita viinan (tai muiden päihteiden) käyttäjiä ja voi olla vaikea arvioida kaverin kuntoa, kun omakaan kunto ei ehkä ole hallinnassa.

Toisaalta mieleen tulee myös Eveliina Lappalainen. Onhan se yksi mahdollisuus, että poika on hukutettu puroon, kun rikoksen mahdollisuutta ei ole vielä suljettu pois.

[Captain Relief]

Hyvin nuoret tosin saavat ensihumala juomat perheiden baarikaapeista, koska vanhemmat eivät osaa epäillä lasta joka ei ole jäänyt kiinni.

Tämä on aika todennäköinen tilanne tässäkin tapauksessa. Ovat ehkä maistelleet jonkun hommaamia päihteitä jonkun kämpillä tai koululla. Henkilön on ollut tarkoitus mennä sitten bussilla kotiin, mutta kunto on ollut sen verran huono, että matka on tyssännyt kävelytien ja bussipysäkin välissä virtaavaan syvään ojaan. Ehkä ajatus on ollut ottaa vähän aikaa lepoa siellä, kun ei ole jäisistä penkoista päässyt helposti ylös. Bussipysäkin suuntaan on todennäköisesti tullut koulun suunnasta, koska laukku löytyi sieltä.

[Destiny]

Kuva pojasta. Ei tarvita enää etsintöihin, mutta tulevaisuuden ketjun lukijoille (jos vaan pysyy).

[Gladys]

13-vuotias on niin nuori, että on saattanut vaikka jättää repun eri paikkaan, kun on mennyt leikkimään liukkaassa mäessä tms.

13-vuotias ei enää ole mikään leikkivä lapsi, vaan yläkouluikäinen teini.

[Amando]

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella? (Lainaus MTV:n uutisesta s.2)

"– Tutkinta on vielä niin alkuvaiheessa, etten voi vahvistaa mitään kuolinsyyhyn liittyvää. Tähän liittyy olennaisesti löytöpaikka."

Löytöpaikka liittyy olennaisesti kuolinsyyhyn, selvä. Minusta tuo sulkee pois ainoastaan henkirikoksen, joka olisi tapahtunut muualla ja ruumis/uhri kuljetettu paikalle myöhemmin.
Poika on siis ilmeisesti kuollut löytöpaikalla? Tapaturmaisesti, väkivaltaisesti, sairaskohtaukseen, itsemurha?
Ihmettelen ainoastaan tätä lausetta, joka tuntuu olevan yhtä kryptinen, kuin 16-vuotiaan keravalaistytön jutussa; "löytöpaikka kertoo surmatavasta" tjsp...

Jos poika (tai kuka tahansa) olisi löytynyt vaikkapa keskeltä kävelytietä, eikä kuolinsyytä tiedettäisi/olisi kerrottu, olisiko uutisessa kirjoitettu noin?

Mahdollisesti löytöpaikka on se syvä oja, joska ei siinä muuta erikoista ole.
Viistosti heti pysäkin takana on korkeareunainen oja, jossa vettä sen verran että ihminen voi upota ja hukkua. Ojan reunat ovat pari metriä korkeat. Oja on täynnä oksia ja muuta, jotka hankaloittaa ylösnousua. Jos on löytynyt ojasta, niin sinne voi päätyä itse tai tuupattuna.

[Tay77]

Minua jäi vaivaamaan tuo aika. Eli kaverit ovat kertoneet nähneensä pojan viimeisen kerran n. 14.00. Ilmeisesti siis viimeisiä, jotka ovat hänet nähneet elossa? Täällä jotkut spekuloivat pojan ehkäpä olleen juomassa ja mahdollisesti kokemattomana alkoholinkäyttäjänä esim. tuupertunut/sammunut metsään kotimatkallaan.
Vaikka kaikki on toki mahdollista, jostain syystä en itse usko tuohon; olisiko kaveriporukka ollut tuohon aikaan päivällä ryypiskelemässä esim. koulun pihalla? Suuri vaara kun olisi, että joku vanhempi tai muu aikuinen olisi nähnyt.

Hassua, että useassa uutisessa mainitaan "lauantai-iltana kadonnut poika"... Ainakin ensimmäisissä uutisissa, joita itse luin, kerrotaan kavereiden nähneen pojan viimeisen kerran iltapäivällä, poika ei saapunut kotiin sovittuun aikaan ja katoamisilmoitus tehtiin illalla.