Harvinainen rikosepäily Kiimingin kuolonkolarista

[Rescuer]

Puoli vuottako ei riitä selvittelyyn ja oikeudenkäyntiin? Jo rikosnimikkeen takia tämä olisi hyvä uutisoida, että millainen tuomio moisesta voi tulla/voi saada?

Toista se oli ennen. Kun Karhulassa 60-luvulla poika surmasi isänsä, niin tuomio annettin jo kahden viikon kuluttua. Nyt veivataan pienempiäkin juttuja kuukausitolkulla ja sitten kummastellaan kun käräjäoikeduet ruuhkautuvat.

Ennen vanhaan myöskään joka hlvetin nakkivarkautta ei viety käräjille, kuten nykyään. Eikä peltipoliisien antamia sakkoja tullut syyttäjälle vahvustettavaksi. Käräjäoikeudet ovat ruuhkautuneet juttujen määrästä, samoin syyttäjät. Tuo puoli vuotta ei ole nykyään aika eikä mitään, viimeksi kun jouduin todistajana käräjille oli tapahtuneesta liki kolme vuotta...

[Paa]

Mitä 46-v känniääliö edes tekee 15-18-vuotiaiden seurassa.

[tlcrime]

Mitä 46-v känniääliö edes tekee 15-18-vuotiaiden seurassa.

Oliskohan naapuri, sukulainen, kummisetä tjsp. pyytänyt nuoren pojan ja tämän tyttöystävän kuskiksi naapurikaupungin yökerhoon?

[MohammedMohammed]

Mitä 46-v känniääliö edes tekee 15-18-vuotiaiden seurassa.

Oliskohan naapuri, sukulainen, kummisetä tjsp. pyytänyt nuoren pojan ja tämän tyttöystävän kuskiksi naapurikaupungin yökerhoon?

Tai ihan vaan vaikka isä?

[Rescuer]

^Sukulaissuhde olisi todennäköisesti mainittu uutisessa. Tai edes että ovat sukulaisia.

[Doctor Lecter]

Etupenkillä istunutta miestä syytettiin nuoren kuljettajan yllyttämisestä – oikeus hylkäsi syytteet Kiimingin kuolonkolarissa

Syytteen mukaan mies oli yllyttänyt kuljettajaa testaamaan auton nopeutta useita kertoja ennen ulosajoa.

OULUN käräjäoikeus antoi tiistaina tuomionsa poikkeuksellisessa jutussa, jossa keski-ikäistä miestä syytettiin kaahaamiseen yllyttämisestä.

Syytteet liittyivät Kiimingissä syksyllä 2016 sattuneeseen kuolonkolariin.

Autoa ajanut 18-vuotias mies kuoli. Takapenkillä istunut 17-vuotias tyttö sai vakavat vammat ja takapenkillä istunut 15-vuotias poika sai lieviä vammoja.

Etupenkillä istunutta keski-ikäistä miestä syytettiin törkeästä vammantuottamuksesta ja yllytyksestä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Syytteen mukaan mies oli yllyttänyt kuljettajaa testaamaan auton kiihtyvyyttä ja nopeutta useita kertoja ennen ulosajoa. Hän loukkaantui ulosajossa itsekin.

KÄRÄJÄOIKEUS hylkäsi syytteet.

Tuomion mukaan oikeudenkäynnin aikana ei selvinnyt, millä tavoin ja millä sanoin syytetty olisi taivutellut auton kuljettajaa kaahaamaan. Myös mahdollisen yllytyksen tahallisuus jäi epäselväksi.

Sekin jäi epäselväksi, oliko taivuttelua tapahtunut kerran vai useasti.

Tuomion mukaan syytettä tuki se, että joukkio oli puhunut jotain auton ”testaamisesta”, mutta yksityiskohdat olivat jääneet epämääräisiksi.

Mies itse kiisti syytteet. Hän kertoi oikeudessa, että oli pyytänyt kuljettajaa hiljentämään vauhtia. Tuomion mukaan myös autossa olleen pojan kertomus tuki tältä osin syytetyn kertomusta.

Helsingin Sanomat
6.2. 15:12