Ja lavastajat (joko KRP tai ammattirikolliset) eivät muka olisi osanneet tehdä uskottavaa kätköä?lech kirjoitti:
Rahat voi säilyä maan alla vaikka kolmekymmentä vuotta, jos ne pakattu oikein. Aarnion kätkö oli huono ja luulen tämän takia, että se oli lavastus.
Mitä sä vingut? Tottakai tiedän miten rahat saa jemmattua maaan sisäänoldstyle kirjoitti:Ja lavastajat (joko KRP tai ammattirikolliset) eivät muka olisi osanneet tehdä uskottavaa kätköä?lech kirjoitti:
Rahat voi säilyä maan alla vaikka kolmekymmentä vuotta, jos ne pakattu oikein. Aarnion kätkö oli huono ja luulen tämän takia, että se oli lavastus.
Sinäkään et luonnollisesti osaa sanoa millainen se hyvä kätkö olisi ollut.. Se siitä..
lech kirjoitti:Mitä sä vingut? Tottakai tiedän miten rahat saa jemmattua maan sisäänoldstyle kirjoitti:Ja lavastajat (joko KRP tai ammattirikolliset) eivät muka olisi osanneet tehdä uskottavaa kätköä?lech kirjoitti:
Rahat voi säilyä maan alla vaikka kolmekymmentä vuotta, jos ne pakattu oikein. Aarnion kätkö oli huono ja luulen tämän takia, että se oli lavastus.
Sinäkään et luonnollisesti osaa sanoa millainen se hyvä kätkö olisi ollut.. Se siitä..
No kerro ihmeessä millainen on hyvä rahakätkö. Mitkä asiat ovat tärkeitä?lech kirjoitti:Mitä sä vingut? Tottakai tiedän miten rahat saa jemmattua maaan sisäänoldstyle kirjoitti:Ja lavastajat (joko KRP tai ammattirikolliset) eivät muka olisi osanneet tehdä uskottavaa kätköä?lech kirjoitti:
Rahat voi säilyä maan alla vaikka kolmekymmentä vuotta, jos ne pakattu oikein. Aarnion kätkö oli huono ja luulen tämän takia, että se oli lavastus.
Sinäkään et luonnollisesti osaa sanoa millainen se hyvä kätkö olisi ollut.. Se siitä..
En tiedä minäkään, millainen on hyvä rahakätkö, mutta ensimmäisenä menisin varmaan etsimään kätköä paikoista, joista näkee, että niiden ympäristöä on muokattu. En tiedä, kuinka nopeasti seteliraha maatuu, jos se olisi suorassa kontaktissa maaperän kanssa. Pari kertaa on vuosien varrella tullut vahingossa pestyä housujen mukana jokunen setelikin. Ainakin setelit kestävät housujen taskussa melko hyvin konepesua, kun kuivatuksen jälkeen ne ovat olleet jälleen käyttökelpoisia.oldstyle kirjoitti:Ja lavastajat (joko KRP tai ammattirikolliset) eivät muka olisi osanneet tehdä uskottavaa kätköä?lech kirjoitti:
Rahat voi säilyä maan alla vaikka kolmekymmentä vuotta, jos ne pakattu oikein. Aarnion kätkö oli huono ja luulen tämän takia, että se oli lavastus.
Sinäkään et luonnollisesti osaa sanoa millainen se hyvä kätkö olisi ollut.. Se siitä..
Tuo oli siis toimittaja Nykäsen kommentti, en tiennyt että hänkin on Aarnion luottotoimittaja. Sori. Tuli vaan mieleen kun täällä nyt esiteltiin tuon toisen hassisliigan kätköä, joka noudattaa juuri tätä kaavaa. Iso asia tässä on siis käräjäoikeuden ja syyttäjän älyllinen epärehellisyys, sitähän tuo toimittajakin alleviivaa.oldstyle kirjoitti:Näin siis Aarnion sanojen mukaan. Mitään todisteita tuosta rahojen käärimisestä muoviin ja homehtumisesta ei tietenkään ole. Ei myöskään mitään faktaa siitä etsiikö poliisi maastokätköjä metallinpaljastimilla, ja millaisilla.muk kirjoitti: Tämä. Alla tummennettu teksti on olennainen asia, ei että kirjoittaja on Harri Nykänen. Huomio pätee mm. tähän huumepoliisin löytämään maastokätköön. Uskomaton tuuri muuten Piipolla ja kumppaneilla, kun tuo metallisankainen ämpäri kukkapenkissä ei olisi syyttäjän ja oikeuden mukaan koskaan voinut löytyä.
"Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella."
Kyllä setelipaperi vettä kestää hyvin, vaikka lilluisi tiskipöydän altaassa päiväkausia. Mutta kyllä siitä silti näkee, onko se kastunut vai ei. Etenkin kun ovat pinkassa. Paperia se kuitenkin vain on.Pieni liekki kirjoitti:
En tiedä minäkään, millainen on hyvä rahakätkö, mutta ensimmäisenä menisin varmaan etsimään kätköä paikoista, joista näkee, että niiden ympäristöä on muokattu. En tiedä, kuinka nopeasti seteliraha maatuu, jos se olisi suorassa kontaktissa maaperän kanssa. Pari kertaa on vuosien varrella tullut vahingossa pestyä housujen mukana jokunen setelikin. Ainakin setelit kestävät housujen taskussa melko hyvin konepesua, kun kuivatuksen jälkeen ne ovat olleet jälleen käyttökelpoisia.
Miksi syyttäjillä oli tarve kehua tuota rahakätköä hyväksi, kun se näyttäisi olleen aikalailla surkea kätkö? Minne kulkeutuivat nuo rahakätkössä olleet rahat löytymisensä jälkeen? Olikohan se Jarkko Sipilän kirjassa "Mies kuumasta", missä huumepoliisit lainasivat muistaakseni jotain takavarikkorahaa suurehkon summan ostaakseen niillä vielä paljon suuremman erän väärennettyjä seteleitä? Onkohan se taho, joka setelit on rahakätköön laittanut, ollut valmis ne myös menettämään lopullisesti?Kuolemannaakka kirjoitti:Kyllä setelipaperi vettä kestää hyvin, vaikka lilluisi tiskipöydän altaassa päiväkausia. Mutta kyllä siitä silti näkee, onko se kastunut vai ei. Etenkin kun ovat pinkassa. Paperia se kuitenkin vain on.Pieni liekki kirjoitti:
En tiedä minäkään, millainen on hyvä rahakätkö, mutta ensimmäisenä menisin varmaan etsimään kätköä paikoista, joista näkee, että niiden ympäristöä on muokattu. En tiedä, kuinka nopeasti seteliraha maatuu, jos se olisi suorassa kontaktissa maaperän kanssa. Pari kertaa on vuosien varrella tullut vahingossa pestyä housujen mukana jokunen setelikin. Ainakin setelit kestävät housujen taskussa melko hyvin konepesua, kun kuivatuksen jälkeen ne ovat olleet jälleen käyttökelpoisia.
Kuminauha ei ihmeitä kestä, vaan alkaa hapertua, kuivua ja katkeaakin jossain vaiheessa. Se ei kestä pakkasta eikä aikaa. Pitkässä säilytyksessä se jättää paperiin jäljen, ja voi liimautua paperiin kiinni. Jos rahapinkan käärii tiukasti sopivaan muoviin ja teippaa sen vaikka ilmastointiteipillä kiinni, niin kyllä tämmöinen käärö kestää mitä vain. Mutta lähes maanpinnan tasalle kaivettuun metallisankaiseen ämpäriin hujanhajan heitetyt kumilenkillä sidotut paljaat niput on kaikkea muuta kuin ammattimainen kätkö.
Kyllä tämän jokainen Aarnion syyllisyyteenkin uskova tietää.
Ootko ihan vajakki? Kunnon kätköön ei pääse kondenssivettä, kätkö hengittää. En kauheasti viitsi vääntää sun kanssa koska olet amatööri. Aarnion rahakätkö oli niin huono, että ei sovi kuvaan.oldstyle kirjoitti:Eihän tuonne ämpäriin olisi mitenkään voinut päästä vettä.
Kukaan ei vieläkään ole osannut kertoa millainen se hyvä rahakätkö olisi.
Tiedätkö sä vajakki mitä kondensaatio tarkoittaa? Hint: liittyy lämpötilaeroihin.lech kirjoitti:Ootko ihan vajakki? Kunnon kätköön ei pääse kondenssivettä, kätkö hengittää. En kauheasti viitsi vääntää sun kanssa koska olet amatööri. Aarnion rahakätkö oli niin huono, että ei sovi kuvaan.oldstyle kirjoitti:Eihän tuonne ämpäriin olisi mitenkään voinut päästä vettä.
Kukaan ei vieläkään ole osannut kertoa millainen se hyvä rahakätkö olisi.
Heh, niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin kätkö hengittää, sanovat ammattilaiset. Sopeutuu lämmönvaihteluun, ei murru. Ihan fysiikan perusteita. Puu säilyy, muovi murtuu. Metallinpaljastin ei tunnista puuta. Kaiverrus ja rahakätkö sisään oikein pakattuna. Kestää 10-30 vuotta.oldstyle kirjoitti:Tiedätkö sä vajakki mitä kondensaatio tarkoittaa? Hint: liittyy lämpötilaeroihin.lech kirjoitti:Ootko ihan vajakki? Kunnon kätköön ei pääse kondenssivettä, kätkö hengittää. En kauheasti viitsi vääntää sun kanssa koska olet amatööri. Aarnion rahakätkö oli niin huono, että ei sovi kuvaan.oldstyle kirjoitti:Eihän tuonne ämpäriin olisi mitenkään voinut päästä vettä.
Kukaan ei vieläkään ole osannut kertoa millainen se hyvä rahakätkö olisi.
Ok. Tässä sulle toinen vinkki:
A) Hyvä kätkö on helppo löytää (henkilöille joiden on tarkoitus löytää se) Jatka siitä jos osaat.
Minä tiedän näistä(kin) asioista hiukan enemmän kuin joku yläasteen kesken jättänyt elämänkoululainen.
Ja vielä: "Kätkö hengittää"
