Lue oma viestisi ja sitten tämä jonka tosin olin jo aiemmin palstalle kirjoittanut. Jostain syystä sinä vain et lukemaasi ymmärrä.Urho kirjoitti:Kukahan ne on todenut vääriksi? Oikeus ainakin uskoi niitäNiin - mikään tutkimus ei osoita aivovammaa olleen ja asiantuntijoiden mielestä todetut vammatkaan ei riitä synnyttämään aivovammaa.
Eli nuo sinun teesisi jotka osittavat aivovamman olleen ilmeinen on kaikki vääriksi todettu.
Pääsä todettiin kaikkiaan kuusi murtumaa. Löytyvät etp:stä. Olisiko peräti syyttäjän yhteenvedosta.Tarkennan vielä, että todetut vammat Gustafssonilla on kasvoissa - ei päässä - kallossa ei todettu murtumia.
awa jatkaa uskolleen uskollisena. Hei kun puhutaan vammoista tai vaatteista, niin kaikki järki katoaa. Aineistoon ei ole tutustuttu, mutta mielipiteitä pukkaa.
LT ja radiologian dosentti, osastonylilääkäri Seppo K. Koskinen toteaa lausunnossaan mm seuraavaa :
Aivojen tietokonetomografiassa ja magneettikuvauksessa kallon sisäiset rakenteet ovat ikää vastaavat, jälkiä vammoista ei ole...Myöskään yläosassa ei ole murtumia.....Vasemmalla alaleuassa, poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista , hyväasentoisista murtumista, jotka vastaavat hammaslääketieteen laitoksen Nils Gustafssonia koskevissa potilastiedoissa kuvattuja murtumia.Näitä lukuunottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä.Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista.
Niin Urho kasvoissa on murtumia - mutta muutoin ei kallossa ole murtumia.
Sinä puhut päästä ja yrität näin tietoisesti taas vääristellä ja luoda mielikuvan, että Gustafssonilla olis ollut kallon yläosassa - muuallakin kuin kasvoissa murtumia.
Voi kun sitä ei aina tiedä miten vähän joku voi ymmärtää - mutta se ei ole kenenkään syy.
Tuntuu siltä että asioita selittäisi 8 vuotiaalle lapselle.
)