Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Ghost hunting]

^^Sitä samaa on tullut mieleen, pystyykö taparikollinen, Tampereen rambo, olemaan kiltisti? Ei enään koskaan rikosta, ei ainuttakaan tupakintumppia paikalliseen roskikseen. Ei edes kännissä höpöttelyä, baaritutulle.

[Korpisoturi]

^^Sitä samaa on tullut mieleen, pystyykö taparikollinen, Tampereen rambo, olemaan kiltisti? Ei enään koskaan rikosta, ei ainuttakaan tupakintumppia paikalliseen roskikseen. Ei edes kännissä höpöttelyä, baaritutulle.

Tupakan tumpeista ei vielä jääne kiinni kylläkään, mutta rikoksesta tulee vielä joutumaan antamaan dna-näytteen on arvaukseni.

Jää kiinni tämän takia. Tätä tietysti toivomme.

[lottoammattilainen]

Palstaa lukenut ihan tämän alkuajoilta asti, mutta tunnusta en ollut aikaisemmin jaksanut rekisteröidä kun ei ole kiinnostanut pahemmin kehitellä mitä ihmeellisempiä ja epätodennäköisempiä teorioita eri tapauksiin.

Tätä Petrin tapausta kun seurannut niin kyllähän tässä yksi teoria on todennäköisyyksissään ihan omaa luokkaansa. Ja se on nimenomaan tuo epäonnistuneisiin huume/lääkekauppoihin liittyvä teoria mitä täällä on pyöritelty lähes alusta asti. Petriä kun en tunne, niin en lähde väittämään että olisi aineiden kanssa puuhaillut ja uhria kunnioittaen pidetään tämäkin tietysti vain yhtenä teoriana muiden joukossa. Kyseisen henkilön Facebook-profiilia selatessa käy kyllä selväksi, että jonkinlaisten päihteiden kanssa tekemisissä on oltu. Huumeteorioita vastaan on argumentoitu mm. kommenteilla että ei vaikuta käyttäjältä tai muuta vastaavaa. Erilaisia huumeita ja lääkkeitä väärinkäyttää niin eri profiileihin istuvat ihmiset, että Petri profiilinsa puolesta ei ole mitenkään epätavallinen käyttäjäksi. Päinvastoin hyvin sekavat päivitykset ovat melko selvä viite siitä, että tosiaan jotain päihteitä on käytetty mutta hyvinkin kyse voi olla pelkästä alkoholista tai muista laillisista päihteistä. Kuitenkin mainitut siniset delfiinit ja punaiset lohikäärmeet viittaavat hyvin vahvasti siihen, että huumeet ei täysin vieras aihealue ole. Ei, nämä eivät todellakaan ole mitään Tapparan lempinimiä tai Särkänniemen delfinaarioon liittyviä juttuja. Todennäköisyys sille, että termeillä viitattaisiin johonkin muuhun kuin huumeisiin on about sama kun jos se Bob Marleyn musiikkia lähijunassa kuunteleva rastapää ruohon polttamisesta puhuessaan tarkoittaisi sitä, että käy tulitikuilla sytyttelemässä jalkapallon pelaamiseen tarkoitettuja nurmikenttiä tuleen.

Paljon on ollut spekulaatiota viimeisillä sivuilla siitä, että miten tuo osto/myyntiprosessi käytännössä menee. Itsellänikin on asiasta hyvin läheistä kokemusta sen osalta miten nuo tapahtuvat. Ja kyllä, todella paljon myyntiä tapahtuu juurikin face-to-face silloin kun kyse on vähänkään pienempien määrien myymisestä. En ole koskaan kuullut että jotain tuhannen euron kauppojakaan tehtäisiin maastokätköillä vaikka epäilemättä sitäkin tapahtuu. Joku laittaa TOR-verkkoon myynti- tai ostoilmoituksen ja loput sovitaan puhelimeen ladattavalla viestisovelluksella, mikä mm. automaattisesti tuhoaa viestit halutun ajan jälkeen. Sovellus itsessään ei vielä ole todiste mistään laittomasta ja tuskin poliisi edes olisi missään tiedottanut että tuollainen sovellus Petrin puhelimesta on löytynyt vaikka niin olisi käynyt. Mahdollisen viestittelyn sovellus on jo löydettäessä todennäköisesti tuhonnut. Ns. treffejä sovitaan vähän mihin sattuu ja erilaiset ryöstöt ostotapahtumissa ovat täysin arkipäivää vaikka harvemmin noin ikävillä seurauksilla. Ilmoituksissa monesti lukeekin että "ryöstöihin varauduttu". Mitä olen henk.koht. muutaman myyjän kanssa jutellut, niin ostajia on ihan laidasta laitaan ja ryöstöihin jokainen tosiaan varautuu omalla tavallaan ja teräase tuskin on ihan harvinaisimmasta päästä. Pahimmat narkkarit tai rahan tarpeessa olevat voivat olla melko epätoivoisiakin tekojensa kanssa.

Tässä teoriassani Petri ehkä todennäköisemmin olisi ostajana, mutta voi toki olla myös myyjänä. Etiketti noissa menee niin, että myyjä ei koskaan paljasta etukäteen itsestään tuntomerkkejä tai muuta vaan ainoastaan määrittää lopullisen ostopaikan. Kuitenkin esim. jos Petrin aiemmin illalla ottama kuva oli tosiaan ihan murhapaikan läheisyydestä niin hän on voinut ehdottaa juuri sitä tapaamispaikaksi riippumatta siitä oliko ostaja vai myyjä. Kuvio olisi voinut mennä esim. näin:

- Petri sopii kännykkäsovelluksen kautta ostotapahtumasta jonnekin Tesoman alueelle valemyyjän (eli tämän kolmikon) kanssa. Kolmikolla ei todellisuudessa ole aikomustakaan myydä mitään vaan ainoastaan ryöstää Petri. Kun määristä ja hinnasta on sovittu, kolmikko voi turvallisin mielin lähteä oletuksella että vastassa olevalla ihmisellä on x määrä rahaa.

- Petri lähtee ulos olettaen että myyjät ovat jo kohtuullisen lähellä. Myyjät todellisuudessa mahdollisesti vielä jossain kämpillä tai jopa keskustassa ja pyytävät Petriltä todisteen siitä että hän on liikenteessä. Tämäkin on monesti ihan normaalia, myyjä vastaavasti laittaa kuvan tuotteestaan mutta kuva tietysti voi olla vaikka kuinka vanha. Petri ottaa kännykällään valokuvan ja lähettää sen sovelluksen kautta (missä se tuhoutuu automaattisesti x ajan kuluttua), mutta kuva jää talteen puhelimen muistiin kun se on otettu kamerasovelluksella. Kolmikko hyppää bussiin tai jonkun tutun/puolitutun kyytiin keskustassa/muualla tai alkavat valmistautua liikkeellelähtöön jostain ehkä Raholan suunnalla olevasta asunnosta.

- Petri liikkuu hitaasti, koska kolmikko ei anna täsmällistä tietoa liikkeistään ja Petri olettaa heidän olevan lähistöllä ja ilmoittavan lopullisen kauppapaikan hetkenä minä hyvänsä. Lopulta kolmikko kertoo heidän olevansa vasta matkalla ja aikaa menevän niin ja niin kauan. Petri päättää hakea myös tupakkaa Siwasta (mikä siinä vaiheessa jo lähin paikka mistä tupakkaa saa, kotoa katsottunahan ei ollut edes lähin) ja menee Olkkoseen tappamaan aikaa ja siellä naputtelee puhelintaan viestitellen oletetun myyjän kanssa.

- Tapaamispaikan kolmikko haluaa sivuun eikä esim. liikekeskuksen nurkille, koska heillä on ryöstö mielessään. Petri lähtee Olkkosesta sovittuun tapaamispaikkaan eli todennäköisesti lähelle kuolinpaikkaansa. Hänellä ehkä on käynyt mielessä jo jättää kaupat tekemättä, koska toisella osapuolella kestää ja ehkä se leffa oikeastikin olisi kiinnostanut, mutta haluaa lopulta saada kaupat tehtyä pakkasesta huolimatta. Kolmikko kävelee lopulta varsin määrätietoisesti liikekeskuksen kulmilla kohti sovittua paikkaa.

- Tapaamispaikalla tilanne kärjistyy kun Petri tajuaa jutun juonen. Kolmikon tarkoitus tuskin oli alunperin käyttää veistä muuhun kuin uhkailuun, mutta paineen alla todennäköisesti nuoren miehen kontrolli pettää ja Petri saa puukosta. Kolmikko vie rahat ja pakenevat paikalta. Seutu todennäköisesti on edes jollain tavalla tuttua ja tietysti mahdollista että vähintään joku kolmikosta asui sielläpäin.

- Alueella suoritetut DNA-testit ovat ihan hakuammuntaa. Pieni ihmehän se on, ettei kukaan ole puhunut vaikka oletettavasti useampi ihminen tapauksesta väkisinkin tietää. Mutta oli motiivi tai tapahtumien taustat mitä tahansa, niin samanlainen ihmehän se silti on ja tuo ihme nyt on joka tapauksessa tapahtunut.

Tietysti yksityiskohtia voi hioa vaikka kuinka paljon, mutta onhan jonkun ylläkuvatun kaltainen tapahtuma todennäköisyyksiltään ihan eri luokkaa kuin nämä "Petri käveli huvin vuoksi pakkasessa todella hitaasti, otti erittäin heikkolaatuisen valokuvan kun sattui niin hieno maisema eteen, käveli Siwaan asti tupakkaostoksille vaikka lähempääkin olisi saanut ja paluumatkalla vielä joku satunnainen pakkasessa maleksinut kolmikko ilman motiivia vetää puukolla kylmäksi"-teoriat. Tosiaan mitään tietoa tapahtumien todellisesta laidasta ei ole, mutta jos teorian rakentaa epäonnistuneiden huume/lääkekauppojen ympärille niin sitä kautta käytännössä kaikki palaset saisi loksahtamaan paikoilleen. Varmasti huonoa tuuriakin ettei poliisi ole jäljille päässyt kunnolla vaikka ihan hyvin vahvoja epäilyjä on voinut suuntaan tai toiseen olla.

[Kyläseppä]

Nuoruus tullut vietettyä tuolla. Ei siihen aikaan olisi ketään kärvätty ja tuskin nykyäänkään kertovat. Useampi ton tapauksen tietää. En vaan usko poikakolmikkoon joka sattumalta kävelevät siellä. Joku syy siihen on ja lottoammattilaisen skenaario on aikas varteenotettava ehdokas. Omaan aikaan teineillä oli piiri pieni pyörii ja ilman kännyköitäkin tiedettiin asioita. Ei tosin henkirikosta.

[Tuomion Pasuuna]

Ei huono teoria lottoammattilaiselta.

Itse olen koko ajan ollut satunnaisuhrin kannalla juuri siksi, että huumekauppoihin liittyvät jutut olisi saatu jo selvitettyä. Mutta tosiaan jos tuommoinen sovellus tosiaan aukottomasti tuhoaa viestittelyn, niin sehän muuttaa asian. Veikkaisin että tuossa skenaariossa tekijät ovat tulleet jostain selvästi kauempaa, eivätkä ole siksi joutuneet lainkaan tutkinnan piiriin.

Mutta tämä tosiaan käytännössä edellyttää, että puhelimessa on tällainen sovellus. Sen asian kai tietää vain poliisi ja tekijät.

[Eilisaamu]

Hyvä avaus uudella kirjoittajalla!

Me siis asuttiin n.10 vuotta sitten just Käräjätörmällä,ja kävin huvikseen tämän kasen innoittamana stalkkaamassa jälkikasvuni sen aikaisten kavereiden facebook-profiileja,joiden nimiä satuin muistamaan. Niin voi pyhä Sylvi!
Siis niissä parikymppisissä nuorissa ja niiden kavereissa kun niitä selasi...ihan sairasta millaisia profiileja,mitä kuvia ja tekstejä,mikä näitä vaivaa???
Siis olen ollut koko ajan sitä mieltä että se kolmikko on syypää,ja nyt ihan sata varma. On näistä nuorista osa niin vinksahtaneita että voi odottaa mitä vaan. Hirveitä verikuvia,uhrikuvia,veitsiä ja pyssyjä ja päihteitä niin laillisia kuin laittomia ja kirjoituksia kuolemasta ym ym....
Ihan hirveetä.

Ja sellaisia nuoria jotka silloin asuivat Tesomalla ja Tohlopissa,ja jo silloin muuttaneet lähikuntiin perheineen,ja osa näköjään myös myöhemmin,niin FB kuvissa monia kuvia joissa ovat esim Tessulla käymässä, puhumattakaan Treella muualla. Sitä vaan että se dna-testi homma on ihan hakuammuntaa. Ihan kiva että kissalanpojat jotenkin yrittivät selvittää tapausta,mutta aika vaikealla tavalla.
Ala-aste/yläaste ikäiset nuoret joilla samat intressit ja kiinnostuksen kohteet iän myötä säilyneet, niin varsinkin nykyisessä some-maailmassa, pitävät yhteyttä ja tapaavat toisiaan vaikka tiet erkanisivat.

[Korpisoturi]

Palstaa lukenut ihan tämän alkuajoilta asti, mutta tunnusta en ollut aikaisemmin jaksanut rekisteröidä kun ei ole kiinnostanut pahemmin kehitellä mitä ihmeellisempiä ja epätodennäköisempiä teorioita eri tapauksiin.

Tätä Petrin tapausta kun seurannut niin kyllähän tässä yksi teoria on todennäköisyyksissään ihan omaa luokkaansa. Ja se on nimenomaan tuo epäonnistuneisiin huume/lääkekauppoihin liittyvä teoria mitä täällä on pyöritelty lähes alusta asti. Petriä kun en tunne, niin en lähde väittämään että olisi aineiden kanssa puuhaillut ja uhria kunnioittaen pidetään tämäkin tietysti vain yhtenä teoriana muiden joukossa. Kyseisen henkilön Facebook-profiilia selatessa käy kyllä selväksi, että jonkinlaisten päihteiden kanssa tekemisissä on oltu. Huumeteorioita vastaan on argumentoitu mm. kommenteilla että ei vaikuta käyttäjältä tai muuta vastaavaa. Erilaisia huumeita ja lääkkeitä väärinkäyttää niin eri profiileihin istuvat ihmiset, että Petri profiilinsa puolesta ei ole mitenkään epätavallinen käyttäjäksi. Päinvastoin hyvin sekavat päivitykset ovat melko selvä viite siitä, että tosiaan jotain päihteitä on käytetty mutta hyvinkin kyse voi olla pelkästä alkoholista tai muista laillisista päihteistä. Kuitenkin mainitut siniset delfiinit ja punaiset lohikäärmeet viittaavat hyvin vahvasti siihen, että huumeet ei täysin vieras aihealue ole. Ei, nämä eivät todellakaan ole mitään Tapparan lempinimiä tai Särkänniemen delfinaarioon liittyviä juttuja. Todennäköisyys sille, että termeillä viitattaisiin johonkin muuhun kuin huumeisiin on about sama kun jos se Bob Marleyn musiikkia lähijunassa kuunteleva rastapää ruohon polttamisesta puhuessaan tarkoittaisi sitä, että käy tulitikuilla sytyttelemässä jalkapallon pelaamiseen tarkoitettuja nurmikenttiä tuleen.

Paljon on ollut spekulaatiota viimeisillä sivuilla siitä, että miten tuo osto/myyntiprosessi käytännössä menee. Itsellänikin on asiasta hyvin läheistä kokemusta sen osalta miten nuo tapahtuvat. Ja kyllä, todella paljon myyntiä tapahtuu juurikin face-to-face silloin kun kyse on vähänkään pienempien määrien myymisestä. En ole koskaan kuullut että jotain tuhannen euron kauppojakaan tehtäisiin maastokätköillä vaikka epäilemättä sitäkin tapahtuu. Joku laittaa TOR-verkkoon myynti- tai ostoilmoituksen ja loput sovitaan puhelimeen ladattavalla viestisovelluksella, mikä mm. automaattisesti tuhoaa viestit halutun ajan jälkeen. Sovellus itsessään ei vielä ole todiste mistään laittomasta ja tuskin poliisi edes olisi missään tiedottanut että tuollainen sovellus Petrin puhelimesta on löytynyt vaikka niin olisi käynyt. Mahdollisen viestittelyn sovellus on jo löydettäessä todennäköisesti tuhonnut. Ns. treffejä sovitaan vähän mihin sattuu ja erilaiset ryöstöt ostotapahtumissa ovat täysin arkipäivää vaikka harvemmin noin ikävillä seurauksilla. Ilmoituksissa monesti lukeekin että "ryöstöihin varauduttu". Mitä olen henk.koht. muutaman myyjän kanssa jutellut, niin ostajia on ihan laidasta laitaan ja ryöstöihin jokainen tosiaan varautuu omalla tavallaan ja teräase tuskin on ihan harvinaisimmasta päästä. Pahimmat narkkarit tai rahan tarpeessa olevat voivat olla melko epätoivoisiakin tekojensa kanssa.

Tässä teoriassani Petri ehkä todennäköisemmin olisi ostajana, mutta voi toki olla myös myyjänä. Etiketti noissa menee niin, että myyjä ei koskaan paljasta etukäteen itsestään tuntomerkkejä tai muuta vaan ainoastaan määrittää lopullisen ostopaikan. Kuitenkin esim. jos Petrin aiemmin illalla ottama kuva oli tosiaan ihan murhapaikan läheisyydestä niin hän on voinut ehdottaa juuri sitä tapaamispaikaksi riippumatta siitä oliko ostaja vai myyjä. Kuvio olisi voinut mennä esim. näin:

- Petri sopii kännykkäsovelluksen kautta ostotapahtumasta jonnekin Tesoman alueelle valemyyjän (eli tämän kolmikon) kanssa. Kolmikolla ei todellisuudessa ole aikomustakaan myydä mitään vaan ainoastaan ryöstää Petri. Kun määristä ja hinnasta on sovittu, kolmikko voi turvallisin mielin lähteä oletuksella että vastassa olevalla ihmisellä on x määrä rahaa.

- Petri lähtee ulos olettaen että myyjät ovat jo kohtuullisen lähellä. Myyjät todellisuudessa mahdollisesti vielä jossain kämpillä tai jopa keskustassa ja pyytävät Petriltä todisteen siitä että hän on liikenteessä. Tämäkin on monesti ihan normaalia, myyjä vastaavasti laittaa kuvan tuotteestaan mutta kuva tietysti voi olla vaikka kuinka vanha. Petri ottaa kännykällään valokuvan ja lähettää sen sovelluksen kautta (missä se tuhoutuu automaattisesti x ajan kuluttua), mutta kuva jää talteen puhelimen muistiin kun se on otettu kamerasovelluksella. Kolmikko hyppää bussiin tai jonkun tutun/puolitutun kyytiin keskustassa/muualla tai alkavat valmistautua liikkeellelähtöön jostain ehkä Raholan suunnalla olevasta asunnosta.

- Petri liikkuu hitaasti, koska kolmikko ei anna täsmällistä tietoa liikkeistään ja Petri olettaa heidän olevan lähistöllä ja ilmoittavan lopullisen kauppapaikan hetkenä minä hyvänsä. Lopulta kolmikko kertoo heidän olevansa vasta matkalla ja aikaa menevän niin ja niin kauan. Petri päättää hakea myös tupakkaa Siwasta (mikä siinä vaiheessa jo lähin paikka mistä tupakkaa saa, kotoa katsottunahan ei ollut edes lähin) ja menee Olkkoseen tappamaan aikaa ja siellä naputtelee puhelintaan viestitellen oletetun myyjän kanssa.

- Tapaamispaikan kolmikko haluaa sivuun eikä esim. liikekeskuksen nurkille, koska heillä on ryöstö mielessään. Petri lähtee Olkkosesta sovittuun tapaamispaikkaan eli todennäköisesti lähelle kuolinpaikkaansa. Hänellä ehkä on käynyt mielessä jo jättää kaupat tekemättä, koska toisella osapuolella kestää ja ehkä se leffa oikeastikin olisi kiinnostanut, mutta haluaa lopulta saada kaupat tehtyä pakkasesta huolimatta. Kolmikko kävelee lopulta varsin määrätietoisesti liikekeskuksen kulmilla kohti sovittua paikkaa.

- Tapaamispaikalla tilanne kärjistyy kun Petri tajuaa jutun juonen. Kolmikon tarkoitus tuskin oli alunperin käyttää veistä muuhun kuin uhkailuun, mutta paineen alla todennäköisesti nuoren miehen kontrolli pettää ja Petri saa puukosta. Kolmikko vie rahat ja pakenevat paikalta. Seutu todennäköisesti on edes jollain tavalla tuttua ja tietysti mahdollista että vähintään joku kolmikosta asui sielläpäin.

- Alueella suoritetut DNA-testit ovat ihan hakuammuntaa. Pieni ihmehän se on, ettei kukaan ole puhunut vaikka oletettavasti useampi ihminen tapauksesta väkisinkin tietää. Mutta oli motiivi tai tapahtumien taustat mitä tahansa, niin samanlainen ihmehän se silti on ja tuo ihme nyt on joka tapauksessa tapahtunut.

Tietysti yksityiskohtia voi hioa vaikka kuinka paljon, mutta onhan jonkun ylläkuvatun kaltainen tapahtuma todennäköisyyksiltään ihan eri luokkaa kuin nämä "Petri käveli huvin vuoksi pakkasessa todella hitaasti, otti erittäin heikkolaatuisen valokuvan kun sattui niin hieno maisema eteen, käveli Siwaan asti tupakkaostoksille vaikka lähempääkin olisi saanut ja paluumatkalla vielä joku satunnainen pakkasessa maleksinut kolmikko ilman motiivia vetää puukolla kylmäksi"-teoriat. Tosiaan mitään tietoa tapahtumien todellisesta laidasta ei ole, mutta jos teorian rakentaa epäonnistuneiden huume/lääkekauppojen ympärille niin sitä kautta käytännössä kaikki palaset saisi loksahtamaan paikoilleen. Varmasti huonoa tuuriakin ettei poliisi ole jäljille päässyt kunnolla vaikka ihan hyvin vahvoja epäilyjä on voinut suuntaan tai toiseen olla.

Itsekin ajattelin aiemmin, että kyseessä olisi ollut huumekaupasta ja siihen liittyvästä ryöstöstä. En kuitenkaan enää usko tähän teoriaan ensisijaisesti.
Myönnettäköön, että lähtökohtaisesti on luontevampaa ajatella, että teolla on jokin oikea motiivi (muu kuin suunsoitto) ja varmuutta asiaan ei saada ennen kuin tekijä jää kiinni (jos silloinkaan).

Tässä alla luettelen niitä tekijöitä, joiden takia en usko huumekauppaan murhan taustalla.

- Salosen tausta löydetyn puhelimen "omaan käyttöön ottamista" lukuun ottamatta puhdas. Kyseessä ilmeisesti normaali duunari, jolla jälkikasvua.

-Jos olisi käyttänyt "edes" särkylääkkeitä väärin, olisi siitä todennäköisesti tiennyt ainakin lähipiiri. Miehellä kuitenkin sekä läheisiä että työpaikka (muuttumassa palkattomasta palkalliseksi)

-Kukaan/harva 40v on niin tyhmä, että selvinpäin lähtee tapaamaan huumediileriä reinoissa

-Lähti nimenomaan hakemaan tupakkaa. Näin ainakin hänen siskonsa kertoo lehdessä. Mielestäni ei mitenkään outoa kävellä krapulassa muutama kymmenen minuuttia ekstraa mennessä ja tullessa. Olkkonen hänen kantakuppilansa.

- tor-selain vuonna 2014 kohtuu harvinainen puhelimessa muuten kuin huumekaupassa. Vinkkimiehissä poliisi antoi ymmärtää, että todennäköisimmin ei mitää hämäräkauppaa tms taustalla. Puhelin varmasti tutkittu perusteellisesti.

- Salosen sinin ja oranssi -päivitys eri aikaan kuin lohikäärme-päivitys. Ensimmäinen satavarmasti Tapparaan liittyvä ja jälkimmäinen todennäköisesti ns. "vahvempien lääkkeiden" käyttämisen johdosta. Tosiaan hiukka outo päivitys, mutta jos olisi huumepäissään kirjoitellut kainkenlaista, niin sanoisivatko fb-kavereina olevat lapset ja läheiset, että "onko tosiaan voinut olla kaksoiselämä" jne Aamulehdessä? Sinänsä yksittäispäivitys kerro mitään, mutta ei siis ole päivitellyt sinisistä delfiineistä ainakaan Facebookkiin.

[Routalempi]

Erittäin hyvä kirjoitus lottoammattilaiselta. Hienoa, että lähdit mukaan kolme vuotta tapahtuneesta ja toit merkittävästi uutta näkökulmaa juttuun yksityiskohtaisilla tiedoilla / havainnoilla. Tekisi jo mieli sanoa, että näin se melkoisella varmuudella meni.

Vinkkimiehet-jakso, joka löytyy edelleen netistä, on muuten paras kertaus siihen, mitä poliisilla on tästä sanottavana. Siinä tulee kaikki oleellinen tieto suoraan komisarion suulla, ilman lehtitoimittaja-välikättä. Onhan se ihan ymmärrettävää, että poliisi ei mahdollisista huumekytköksistä kerro, koska sillä ei suoraan ole kansalaisvihjeiden määrään vaikutusta. Ei ainakaan merkityksellisten vihjeiden antamiseen.

Penkki, jossa todistetusti oli sitten tavattu, on tosiaan alle 100 metrin päässä tuosta valokuvanottopaikasta. Ja kuolinpaikka on 120 metriä penkiltä. Jäljet kertoivat, että viimeiset metrit on todistettavasti juostu, mutta Petri on kuitenkin aluksi erkaantunut kolmikosta kävellen.

Ja jos tähän jotain omaa ajatelmaani lisään, niin se teoria menisi siten, että Petri ei ole suostunut ryöstettäväksi. On ehkä piruillut heti kolmikolle myöhässä olosta, nauranut veitselle ja kävellyt pois. Aikaa siinä on kulunut juuri sen verran, että kolmikko on ensin ollut hämmentynyt, että mitäs nyt tehdään. Siinä on kiukku noussut, kun olisi pitänyt palata pitkä matka kylmässä kotiin, tyhjin käsin. Vaihtoehtoisesti rahat on saatu, mutta Petrin olemus on haistatteluineen jäänyt ärsyttämään niin paljon, että viluinen wannabe-rambo on siitä huolimatta halunnut antaa opetuksen.

Kaikki on ollut spontaania toimintaa. Ei siinä sitten enää ole ajateltu, että silminnäkijöitä voisi tapahtumalle olla, tai mitä seuraamuksia ihmisen tappamisesta on.

Itse tapaaminenhan tuskin on kauaa kestänyt kaikkinensa, joten ohiajaneen auton silminnäkijä on kaiketi todistanut tapaamista vain minuutti, pari ennen kuin kaikki on ollut ohi.

Kyllä se näin on, kuten lottoammattilainen sanoo; liian paljon sattumia tähän tapaukseen, jotta ne voisivat olla sattumia. Lähinnä tuohon Petrin erikoiseen ajankäyttöön liittyen.

Tapauksesta tietää varmuudella kolmikko, ja tuskin se heihin jää. Voi helposti veikata, että huhupuheiden perusteella tapauksesta ja tekijästä tietoisia on useita. Pelko on tietysti ykkössyy, joka sulkee suun, mutta toinen on tekijän sairas ihailu. Siis, pelonsekaista ihailua toisin sanoen. Eikä ihailun kohteesta puhuta pahaa, ettei joudu epäsuosioon. Osalla porukasta on vielä läheisempi suhde, eli ollaan samaa possea.

Tekijän vinkkelistä on vaarana, että löytyy joku idealisti, jolla on vahva moraalikäsitys ja heikko itsesuojeluvaisto. Tällainen tyyppi voi marssia poliisin pakeille, mutta meitä kaikkia muita ohjaa elämänhalu. Sen vuoksi emme tämän tason jutuista valitettavasti avaudu, jos sattuisimme jotain tietämään.

Käräytyskynnys riippuu tietysti paljolti siitä, joutuuko tekijän kohtaamaan joissain tilanteissa koulu- tai työyhteisössä, tai kaveripiirissä. Uskon, että poliisi saa paljon sellaisia vihjeitä, joissa vinkkaaja ei ole missään suhteessa oikeaan tekijään. Ne eivät vain johda mihinkään, kun soittajana on naapurin mummo, joka epäilee heviä seinän takana luukuttavaa amisviikseä tekijäksi ihan vaan mutu-tuntumalta.

Katsoin National Geographicilta hyviä dokumentteja Meksikon ja USA:n huumekartelleista. Niistä kävi selväksi, että puolikas väärä sana tai teko johtaa päähän ampumiseen. Vahvistaako lottoammattilainen tätä pelko-teoriaani Suomen mittakaavassa ja tähän tapaukseen nidottuna?

Kuinka vähän tämä toisaalta tarvitsisi ratketakseen...Vinkkaaja voisi olla vakavasti otettava, huhupuheisiin luottava, joka antaa anonyymin vihjeen tekijän henkilöllisyydestä. Ei poliisi tarvitse mitään erillistä lupaa tai perustelua, jos sitten käytäisiin yllättäen Hervannassa tai Annalassa tekemässä DNA-testi. Testejä on tehty jo niin paljon, aikaa ja rahaa palanut, että ei tässä konkurssissa kaukaa haetut testaamiset enää missään tuntuisi.

[Korpisoturi]

Erittäin hyvä kirjoitus lottoammattilaiselta. Hienoa, että lähdit mukaan kolme vuotta tapahtuneesta ja toit merkittävästi uutta näkökulmaa juttuun yksityiskohtaisilla tiedoilla / havainnoilla. Tekisi jo mieli sanoa, että näin se melkoisella varmuudella meni.

Vinkkimiehet-jakso, joka löytyy edelleen netistä, on muuten paras kertaus siihen, mitä poliisilla on tästä sanottavana. Siinä tulee kaikki oleellinen tieto suoraan komisarion suulla, ilman lehtitoimittaja-välikättä. Onhan se ihan ymmärrettävää, että poliisi ei mahdollisista huumekytköksistä kerro, koska sillä ei suoraan ole kansalaisvihjeiden määrään vaikutusta. Ei ainakaan merkityksellisten vihjeiden antamiseen.

Penkki, jossa todistetusti oli sitten tavattu, on tosiaan alle 100 metrin päässä tuosta valokuvanottopaikasta. Ja kuolinpaikka on 120 metriä penkiltä. Jäljet kertoivat, että viimeiset metrit on todistettavasti juostu, mutta Petri on kuitenkin aluksi erkaantunut kolmikosta kävellen.

Ja jos tähän jotain omaa ajatelmaani lisään, niin se teoria menisi siten, että Petri ei ole suostunut ryöstettäväksi. On ehkä piruillut heti kolmikolle myöhässä olosta, nauranut veitselle ja kävellyt pois. Aikaa siinä on kulunut juuri sen verran, että kolmikko on ensin ollut hämmentynyt, että mitäs nyt tehdään. Siinä on kiukku noussut, kun olisi pitänyt palata pitkä matka kylmässä kotiin, tyhjin käsin. Vaihtoehtoisesti rahat on saatu, mutta Petrin olemus on haistatteluineen jäänyt ärsyttämään niin paljon, että viluinen wannabe-rambo on siitä huolimatta halunnut antaa opetuksen.

Kaikki on ollut spontaania toimintaa. Ei siinä sitten enää ole ajateltu, että silminnäkijöitä voisi tapahtumalle olla, tai mitä seuraamuksia ihmisen tappamisesta on.

Itse tapaaminenhan tuskin on kauaa kestänyt kaikkinensa, joten ohiajaneen auton silminnäkijä on kaiketi todistanut tapaamista vain minuutti, pari ennen kuin kaikki on ollut ohi.

Kyllä se näin on, kuten lottoammattilainen sanoo; liian paljon sattumia tähän tapaukseen, jotta ne voisivat olla sattumia. Lähinnä tuohon Petrin erikoiseen ajankäyttöön liittyen.

Tapauksesta tietää varmuudella kolmikko, ja tuskin se heihin jää. Voi helposti veikata, että huhupuheiden perusteella tapauksesta ja tekijästä tietoisia on useita. Pelko on tietysti ykkössyy, joka sulkee suun, mutta toinen on tekijän sairas ihailu. Siis, pelonsekaista ihailua toisin sanoen. Eikä ihailun kohteesta puhuta pahaa, ettei joudu epäsuosioon. Osalla porukasta on vielä läheisempi suhde, eli ollaan samaa possea.

Tekijän vinkkelistä on vaarana, että löytyy joku idealisti, jolla on vahva moraalikäsitys ja heikko itsesuojeluvaisto. Tällainen tyyppi voi marssia poliisin pakeille, mutta meitä kaikkia muita ohjaa elämänhalu. Sen vuoksi emme tämän tason jutuista valitettavasti avaudu, jos sattuisimme jotain tietämään.

Käräytyskynnys riippuu tietysti paljolti siitä, joutuuko tekijän kohtaamaan joissain tilanteissa koulu- tai työyhteisössä, tai kaveripiirissä. Uskon, että poliisi saa paljon sellaisia vihjeitä, joissa vinkkaaja ei ole missään suhteessa oikeaan tekijään. Ne eivät vain johda mihinkään, kun soittajana on naapurin mummo, joka epäilee heviä seinän takana luukuttavaa amisviikseä tekijäksi ihan vaan mutu-tuntumalta.

Katsoin National Geographicilta hyviä dokumentteja Meksikon ja USA:n huumekartelleista. Niistä kävi selväksi, että puolikas väärä sana tai teko johtaa päähän ampumiseen. Vahvistaako lottoammattilainen tätä pelko-teoriaani Suomen mittakaavassa ja tähän tapaukseen nidottuna?

Kuinka vähän tämä toisaalta tarvitsisi ratketakseen...Vinkkaaja voisi olla vakavasti otettava, huhupuheisiin luottava, joka antaa anonyymin vihjeen tekijän henkilöllisyydestä. Ei poliisi tarvitse mitään erillistä lupaa tai perustelua, jos sitten käytäisiin yllättäen Hervannassa tai Annalassa tekemässä DNA-testi. Testejä on tehty jo niin paljon, aikaa ja rahaa palanut, että ei tässä konkurssissa kaukaa haetut testaamiset enää missään tuntuisi.

Tässä tapauksessa on sattumia joka tapauksessa. Itse pidän suurimpana sattumana sitä, että tekijä ei ole DNA-rekisterissä. Ihan varmasti on jo aiemmin tehnyt koviakin rikoksia. Jostain syystä ei rekisterissä, vaikka jo sellaisen rikoksen tutkinnan yhteydessä, josta voi seurata 6kk vankeutta, voidaan näyte kerätä.

Toinen sattuma on se, ettei pankkiautomaatin valvontakamera jostain syystä ota kuvaa (kävelevät vierestä), eikä kukaan parkkialueella oleva henkilö (joita useita), anna tarkempia silminnäkijähavaintoja.

Vinkkimiehissä tutkinnanjohtaja nimen omaan sanoo, ettei poliisilla ole tiedossa mitään hämärätoimintaa asiaan liittyen.

Ihmettelen sitäkin, että miksi poliisi tuo kännykältä löytyvän kuvan julkisuuteen, mutta ei toisi huumeyhteyttä mikäli sitä epäiltäisiin?

Kuinka viattomilta Salosen läheiset vaikuttavatkaan antaessaan haastatteluja ja eivät tunnu tietäneen kaksoiselämästä.

Se varmasti on totta, että tälläisessä kohtalaisen suurta julkisuutta saavassa casessa, tulee heikkotasoisia vinkkejä paljon epämääräisistä tyypeistä. Sekoittavat tutkintaa.

Luulen, että tekijä tulee jäämään kiinni DNA:n ansiosta. Samalla saadaan todennäköisesti tietää mikä motiivi jos sellaista oli.

Itse arvaan lastenkotitaustaisia tekijöitä. Kenties tekijä kauempaakin, mutta jouluna Tampereella.

[Routalempi]

Poliisin kertomana se, ettei tapaus liity mitenkään hämärähommiin, voi olla puhdasta hämäystä (turvallisuuden tunnetta tekijälle, mahdollisuus huolimattomuusvirheeseen), tai sitten he voivat olla arvelujensa kanssa samalla tasolla minfolaisten kanssa. Mikä ei siis ole huonosti, jos ajattelee, että täällä on asiasta kiinnostuneiden henkilöiden kolmen vuoden aivoriihi tekstipötkönä. Vaikea sanoa, paljonko enemmän poliisilla on merkittävää faktaa kasassa.

Poliisin puolustukseksi on sanottava se, että resurssit taitavat olla sellaiset, että tätä asiaa kyllä tutkitaan, mutta vasemmalla kädellä selataan samalla raporttia polkupyörävarkaudesta ennen kuin siirrytään nopeasti rattijuopon kuulusteluun. Ja kun homma ei etene siten, että voitaisiin pyytää uusia yleisövihjeitä, saa tapaus levätä ainakin näennäisesti pöydällä vaikka puoli vuotta.

On käynyt selväksi, että tekijä ei DNA-testialueella asunut tekohetkellä, mutta jokin kytkös alueelle luulisi olevan. Olisiko se vaikka Raholassa joitain vuosia sitten lopetettu lastenkoti? Ihan näin minfolaisjärjellä sen paikan vanhat asukit luulisi olevan testattu - ne, jotka ikähaarukaan sopivat tekohetkellä.

Tai jos muotoilee sen niin, että mahdollisen kytköksen löytäminen olisi se oljenkorsi tässä tapauksessa. Jos sitä ei ole, ja tekijä kun on asunut laajennetunkin testirenkaan ulkopuolella, niin ei tähän selvyyttä saada ainakaan teknisen näytön avulla.

Vielä palaan siihen Hervannan seinätöherrykseen, jonka joku oli kuvannut tänne ja jossa puhuttiin leijonakorun haltijan murhasta. Jos muistaakseni väitin sitä tekijän hätähuudoksi, niin ei se tarkemmin ajatellen ehkä sellainen ole. On todennäköistä, ettei se liity tähän mitenkään, vaan on jonkun mauton vitsi. Sillä kyllähän kaikenlaisia taiteilijoita liikkuu ympäri kaupunkia. Naurettava ajatus yhtä kaikki.

Mutta jos taas lähtee kaartamaan kaukaa kohti ratkaisua ja antaa sille mahdollisuudelle, että kyse olisi jostain merkityksellisestä edes hiirenpapanan verran painoarvoa, niin onhan siinä taas soppaa kerrakseen. Puoltavia asioita voisi olla se, että tietyn ajan jälkeen (esimerkiksi kaksi vuotta tapahtuneesta) tekijälle palautuu tuttu uhmakkuus, joka myös johti itse tekoon. Mediasta hän voi todeta poliisin olevan aivan hakoteillä, joten pieni voitonmerkki voisi sopia kuvaan. Ja kun poliisi ei muutoinkaan saa kiinni spraylla töhertäjiä, niin eiväthän he hänenkään jäljille pääse - taaskaan. Teoriassa tuollainen julkinen keskisormen näyttäminen tutkijoille olisi järkeenkäypää, jos tekijä vaikka on halunnut hakea vähän lisää rispektiä oudosta alamaailman kaveripiiristään.

Leijonakorua on voinut yhtä hyvin kantaa kuka muukin tahansa, teksti voi olla täysin tuulesta temmattu, eikä ketään ole teilattu, mutta jos on, niin kyse on vapaalla jalalla rellestävän tekijän lällättelystä. Tuskin kukaan enää tuomionsa jälkeen tulisi kirjoittelemaan tuollaisia.

So what, voisi moni aiheesta kysyä. No, eipä niin mitään, sillä vaikka teksti liittyisi jollain perverssillä tavalla tapaukseen, niin ei sekään ratkaisua yhtään lähemmäksi tuo. Onpahan kuitenkin kaupungin toisella laidalla teksti, jota voi sitten pää kenossa ihmetellä...

[Korpisoturi]

Poliisin kertomana se, ettei tapaus liity mitenkään hämärähommiin, voi olla puhdasta hämäystä (turvallisuuden tunnetta tekijälle, mahdollisuus huolimattomuusvirheeseen), tai sitten he voivat olla arvelujensa kanssa samalla tasolla minfolaisten kanssa. Mikä ei siis ole huonosti, jos ajattelee, että täällä on asiasta kiinnostuneiden henkilöiden kolmen vuoden aivoriihi tekstipötkönä. Vaikea sanoa, paljonko enemmän poliisilla on merkittävää faktaa kasassa.

Poliisin puolustukseksi on sanottava se, että resurssit taitavat olla sellaiset, että tätä asiaa kyllä tutkitaan, mutta vasemmalla kädellä selataan samalla raporttia polkupyörävarkaudesta ennen kuin siirrytään nopeasti rattijuopon kuulusteluun. Ja kun homma ei etene siten, että voitaisiin pyytää uusia yleisövihjeitä, saa tapaus levätä ainakin näennäisesti pöydällä vaikka puoli vuotta.

On käynyt selväksi, että tekijä ei DNA-testialueella asunut tekohetkellä, mutta jokin kytkös alueelle luulisi olevan. Olisiko se vaikka Raholassa joitain vuosia sitten lopetettu lastenkoti? Ihan näin minfolaisjärjellä sen paikan vanhat asukit luulisi olevan testattu - ne, jotka ikähaarukaan sopivat tekohetkellä.

Tai jos muotoilee sen niin, että mahdollisen kytköksen löytäminen olisi se oljenkorsi tässä tapauksessa. Jos sitä ei ole, ja tekijä kun on asunut laajennetunkin testirenkaan ulkopuolella, niin ei tähän selvyyttä saada ainakaan teknisen näytön avulla.

Vielä palaan siihen Hervannan seinätöherrykseen, jonka joku oli kuvannut tänne ja jossa puhuttiin leijonakorun haltijan murhasta. Jos muistaakseni väitin sitä tekijän hätähuudoksi, niin ei se tarkemmin ajatellen ehkä sellainen ole. On todennäköistä, ettei se liity tähän mitenkään, vaan on jonkun mauton vitsi. Sillä kyllähän kaikenlaisia taiteilijoita liikkuu ympäri kaupunkia. Naurettava ajatus yhtä kaikki.

Mutta jos taas lähtee kaartamaan kaukaa kohti ratkaisua ja antaa sille mahdollisuudelle, että kyse olisi jostain merkityksellisestä edes hiirenpapanan verran painoarvoa, niin onhan siinä taas soppaa kerrakseen. Puoltavia asioita voisi olla se, että tietyn ajan jälkeen (esimerkiksi kaksi vuotta tapahtuneesta) tekijälle palautuu tuttu uhmakkuus, joka myös johti itse tekoon. Mediasta hän voi todeta poliisin olevan aivan hakoteillä, joten pieni voitonmerkki voisi sopia kuvaan. Ja kun poliisi ei muutoinkaan saa kiinni spraylla töhertäjiä, niin eiväthän he hänenkään jäljille pääse - taaskaan. Teoriassa tuollainen julkinen keskisormen näyttäminen tutkijoille olisi järkeenkäypää, jos tekijä vaikka on halunnut hakea vähän lisää rispektiä oudosta alamaailman kaveripiiristään.

Leijonakorua on voinut yhtä hyvin kantaa kuka muukin tahansa, teksti voi olla täysin tuulesta temmattu, eikä ketään ole teilattu, mutta jos on, niin kyse on vapaalla jalalla rellestävän tekijän lällättelystä. Tuskin kukaan enää tuomionsa jälkeen tulisi kirjoittelemaan tuollaisia.

So what, voisi moni aiheesta kysyä. No, eipä niin mitään, sillä vaikka teksti liittyisi jollain perverssillä tavalla tapaukseen, niin ei sekään ratkaisua yhtään lähemmäksi tuo. Onpahan kuitenkin kaupungin toisella laidalla teksti, jota voi sitten pää kenossa ihmetellä...

Minä taas luulen, että tämä juttu ollut ihan siellä ykköskorissa, koska tämän pohjalta maine pelissä ja mahdollisuus hankkia nimeä ja mahdollisesti edetä kunnian lisäksi.

Isot taloudelliset resurssit (testaus) ja lisäksi käytetty kuulemma peitetoimintaa ns normaalitutkinnan lisäksi.

Itse luulen, että siinä vaiheessa, kun etsitään päivälehden välityksellä punaista farmariautoa mahdollisten silminnäkijähavaintojen saamiseksi, on vaikea esittää tekijälle, että jäljillä ollaan.

Lisäksi kaikki informaatio tässä vaiheessa lisää järkevämpien vinkkien määrää.

Vaikuttaa aika hullun riskiselle tuo tor-verkon kauppa yleisrsti siis, jos tavataan livenä, varsinkin myyjän kannalta. Voi joutua ryöstetyksi tai poliisi ratsaa.

Mun mielestä tuo Salonen ei vaikuttanut leijonakoru-äijältä.

Löytyköhän siltä käteistä paljonkin? Jos olisi yritetty ryöstää, niin luulisi, että käteistä löytynyt lompakosta jonkun verran. Vai oisko ollu rahat ja kaupan päälle henki. Tai maksanu doupit elektronilla. Heh heh

Onkohan ne Raholan lastenkotilaiset testattu? Vai oliko jo suljettu ennen tekoa?

Kattelin lomalla huvikseen tuota liikekeskuksen maastoa googlella. Eikös olekin niin, että tulleet todennäköisesti omakotialueelta: eli tulleet kapeaa tienpätkää, joka tulee kohtisuoraan tielle, jonka ylittämisessä alkavat näkyä kameroissa? Kapean tien molemmin puolin omakotitaloja tien vieressä: luulisi että näistä joku olisi bongannut kolmikon?

[Routalempi]

Voionmaankadun perhetukikeskus muutti pois Raholasta kesällä 2013, eli puolitoista vuotta ennen Tesoman surmaa. Silloin on porukka hajaantunut seudulta, mutta eiköhän alueelle ole monille jäänyt jokin tunneside, ellei sitten ole löytynyt uutta sijoituspaikkaa vaikka jostain samalta seudulta.

Keskus majoitti 12-17 -vuotiaita nuoria, eli täydellisesti tekijän ikähaarukkaan sopivia. Sitä ei sitten tiedä, mihin kukin asukkaista on sijoittunut sulkemisen jälkeen, mutta perheen koti ainakin useilla sijainnut tuolla seudulla. Siinä olisi se kytkös ja mahdollisuus myöhemminkin poiketa, varsinkin jouluna.

Kyllä se videokuvasta siltä näyttää, että kolmikko saapuu Ylä-Raholasta. Vanhan kirkkotien ja Kokkolankadun risteyksestä lähtee kävelytie, joka tuo Vanamonkadulle ja edelleen Tesomankadun yli liikekeskuksen pihaan.

Potentiaalisia, lähimpiä lähtöpaikkoja ovat Korvenkadun kerrostalot, ja tietysti suurin osa Ala-Raholasta. Mutta oletetaan nyt, että poliisi on tämänkin seudun tajunnut testata perusteellisesti, samoin kuin perhetukikeskuksen viimeisiksi jääneet asukkaat. Silloin ollaan taas lähtöruudussa.

Vinkkimiehistä (kuvattu kesällä 2016) sellainen tieto, että tuolloin oli vielä rutkasti testejä tekemättä. Esimerkiksi siitä syystä, että asukas ei ollut poliisin käydessä kotona, vaan oli jätetty lappu ja pyydetty yhteydenottoa. Uskottava se on, että se on hidasta toimintaa. Ja vihjeitäkin useiden gigatavujen verran, mikä on pelkkänä tekstitiedostona todella huikea määrä.

Se, että tekijä valitsi pakoreitin, joka on todistettu alikululle asti, on voinut johtua vain siitä, että valinta oli täysin spontaani ja ainut suojaisampi edetä. Siihen tietysti vaikutti se, ettei Tesoman valtatietä ollut mahdollista paeta kumpaankaan suuntaan tulematta nähdyksi. Vesitorninmäkeenkin olisi joutunut juoksemaan liian pitkään valtatien vartta.

Tarkoitan sitä, että kun suojaa ei ehkä löytynyt Käräjätörmältä, niin mitä reittiä ja miten nopeasti kolmikko palasi turvapaikkaansa? Palasi tarkoittaa uskomuksessani sitä, että olisi tultu takaisin Raholaan, jos vain yhdellä kolmikosta oli seudulta kontakti / asunto, johon paeta. Alkuperäisessä suunnitelmassahan kolmikko olisi tehnyt tapaamisen jälkeen u-käännöksen, mutta tuli vähän mutkia matkaan.

Eiköhän poliisi ole rullannut valvontakameravideota aika pitkään vielä kolmikon havainnon jälkeen, ja siitä saattaisi juuri ja juuri nähdä Tesoman valtatienkin kulkijoita.

Se, mistä emme ole kuulleet pihaustakaan on se, miten kävi jäljestämisen kanssa, kun koirat laitettiin nuuhkimaan tekijän tulojälkiä paikalle. Vai missattiinko se mahdollisuus kokonaan, koska ei ollut tietoa riittävän ajoissa videonauhoista tai muuta vastaavaa vinkkiä? Jäljet ovat sotkeentuneet melko lailla tunti kropan löytymisestä, kun kulkijoita on alkanut olla liiaksi liikkeellä.

[Destiny]

Lottoammattilaisen teoria selittäisi monta asiaa, mutta itseä se ei kuitenkaan täysin tyydytä. Kyseessä oli kuitenkin suhteellisen tavallinen ja liki nuhteettoman taustan omaava nelikymppinen mies, joka oli aloittamassa muutaman tunnin päässä uudessa duunissa. Miksi hän olisi illalla enää lähtenyt huumekauppoja tekemään? Aamulla oli duuniin lähtö, niin tuskin olisi hirveän paljon alkanut huumeita itseensä pumppaamaan.

Juuri siinä hetkessä olisi korkeintaan "tarvinnut" ehkä unilääkkeitä, rauhoittavia tai ruohoa, jos nyt jotain huumausaineita oli etsimässä. Tällaiset ovat kuitenkin sen verran jo pientä kauppaa, että ostajalla ei paljon ryöstettävää ole. En oikein jaksa uskoa, että juuri tuolloin miehellä oli mielessä isommat huumekaupat, joita ollut olisi aikaa tehdä aiempina päivinä vapaasti, eikä työtään olisi häirinnyt huumeiden käyttöä. Mistäs sitä tietysti kenenkään aivoituksista tietää. Ei kuitenkaan vaikuttanut ihmiseltä joka ei olisi toimintakuntoinen ilman huumeita eli riippuvainen ja olisi siksi tarvinnut satsinsa juuri silloin.

[Kuolemannaakka]

Itse kun murhaajan pakosuunnasta päättelen, että hän asui Käräjätörmällä tai ainakin siellä päin, eikä Raholassa (jossa asui ehkä vain joku porukasta), niin ajattelen myös, etteivät nämä pojat välttämättä olleet ihan tuntemattomia uhrille.

Minusta uhri reinoineen kaikkineen olisi voinut olla nuoremmankin porukan tuttu Käräjätörmällä (uhrin omaisethan kauhistelivat, että jos murhaaja onkin joku heidän tuttunsa). Mitäs jos uhri tunsi porukasta yhden, kun taas varsinainen surmaaja ja ehkä kolmas mies olivat raholalaisia ja hänelle tuntemattomia? Jos hän oli sopinut tapaamisen tämän yhden puolitutun pojan kanssa, ja paikalle tulikin kolme, joista yksi vaan vaikka kännin takia alkoi aggressiiviseksi? Eihän siinä kovin suurta tappelua tarvitse olla, että joku saa jonkun kännikohtauksen.

Eihän kyse tarvitsisi olla mistään huumeistakaan, jos porukka tosiaan on alaikäistä. Viinapullokin kävisi kauppatavarasta hyvin. Mistä sen tietää, vaikka uhrilla olisi ollut pullo mukana tai jopa joku pullopiilo (no, se on vähän epäuskottavaa kyllä). Ehkä hän välitti alaikäisille viinaa? Tai häntä oli pyydetty hakemaan. Uhri oli pienikokoinen, kaiketi hiljainen, mutta kuitenkin aika "katu-uskottavan" näköinen, eli ei siis mikään pilkan kohde. Näyttää ihan semmoselta potentiaaliselta pullonostajalta=)

Uhri olisi voinut suhtautua koko asiaan puolihuolimattomasti, jos kyseessä piti olla vaan jonkun leijona-pullon vienti "pikkupojille". En sitten tiedä, mikä niin pahasti pieleen meni, että henki lähti, mutta ei se aina ihmeitä vaadi. Jos on tullut jotain vänkäämistä, ja on todennut että vitut mää teille mitään myy ja lähtenyt vaan kävelemään pois, niin ehkä se jollekin pikkukovikselle olisi riittänyt.

Ehkä kaupasta sovittiin vasta vesitornilla jo baariin mentäessä? Eli jengi olisi ollut siellä vesitornilla kaljoittelemassa, ja uhri olisi jäänyt siihen jutulle vartiksi ihan sattumalta. Siksi matka kestänyt niin kauan. Vesitorni on tageista päätellen suosittua aluetta, ja koulujen lähistöillä yleensäkin pyörii alaikäisiä porukoita.

Jospa uhri on luvannut, että baarireissun jälkeen hän hakee pullon/"huumeet" jostain piilosta ja tavataan tossa rinteen alapäässä olevalla penkillä. Porukka ei olisi baariin päässyt, joten olisivat käyneet välillä jonkun kotona Raholassa. Ehkä uhrilla ei ollutkaan mitään myytävää ja turhan reissun tehneet pojat suuttuivat? Jospa uhrilla siksi meni tullessakin kauan, että hän kävi jonkun tuttunsa pihalla hakemassa turhaan viinapulloa, kun tämä ei ollutkaan kotona? Sitähän ei tiedetä, missä uhri oli paluumatkalla kulkenut. Ehkä hän ei saanut myytävää ja joutui jatkamaan tyhjin käsin, eikä selitykset tyydyttäneet puukkomiestä?

Silti minua kyllä ihmetyttää tuo surmapaikan ja penkin etäisyys. Se on mielestäni liian kaukana jotenkin, kuitenkin, mikäli tapaaminen olisi ollut penkillä. Tilanne ei etene loogisesti ja oikea-aikaisesti, mikäli se autosta havaittu aika ja Käräjätörmän huutelut ovat tarkkoja. 120 metriä on pitkä matka tulla takaa-ajetuksi. Koska vaikka ei ole kerrottu, niin uhri ei mielestäni mitenkään voi juosta monta kymmentä metriä linttaan astutut reinot jalassa. Joten mikä skenaario saattaa murhamiehen ja uhrin vastakkain 100 metriä penkiltä? Surmaajan olisi pitänyt antaa uhrille ensin pitkä etumatka, ja sitten jotenkin saavuttaa hänet uudelleen (avoin pyörätie kuitenkin kyseessä) ja sen jälkeen uhri olisi lähtenyt epätoivoiselle juoksulleen ja tapettu.

[Kuolemannaakka]

Miksei murhaajan kengistäkään voida antaa mitään tietoa? Täytyyhän niistä olla pohjakuvio ja koko tiedossa. Vaikka metsässä ei kuvioita näkisikään, niin jossain reitin varrella varmasti, ja kyllä poliisi ne on tutkinut ja talteen ottanut.

Ja olisi se "kiva" tietää, mikäli surmaajan jälkiä esim penkille on voitu seurata takaisinpäin, ja onko sieltä juostu vai kävelty, vai onko tultu lainkaan pyörätietä. Eikös jossain lehtijutussa joskus aivan aluksi puhuttu jostain vaanimisesta? Se ei sovi penkillätapaamisteoriaan mitenkään.