Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[ReissuLasse]

Alkaa jo vähän tympimään lukea pelkkiä negatiivisia asioita muslimi- ja muiden kehitysmaasiirtolaisten maahantunkeutumisesta Suomineidon myrkkyveden silakalle haisevaan hoivaan, joten kerratkaapa nyt minulle, ihan natsi-&rasistileiman uhallakin, että mitkä ne olikaan tällaisen maahanmuuton positiiviset puolet meille täällä Suomessa?

Paljonko lie pelkästään jo 2015-aallon oikeus- ja RISEn kustannukset tähän pvään menneistä näistä?
Vastaan itse: Emme saa ikina tietaa, sanon ma.

Eipä niitä ole, siis meille. Ja mitä niistä leimoista välittämään, voisi sen sijaan miettiä jos se ratkaisu vaikka löytyisi sieltä suunnalta.

[Luupää]

On aikoihin eletty kun kuningas Herodesta, Jeesusta ja muita todenperäisyyttä vailla olevien henkilöiden silloisia tempauksia käytetään verukkeena pakolaispolitiikalle.

Kuriositeettina mainittakoon, että Herodes ei ole nykyisen historiakäsityksen mukaan "todenperäisyyttä vailla oleva henkilö", vaan todella elänyt hallitsija. Kuukkeli laulamaan jollet muuten usko!

Jeesuksesta ollaan sitten jo vähän useampaa mieltä.

Se mikä myös huolestuttaa, on tämän ihmisen naivius ja se, että professoriksi pääsee Suomessa näemmä kuka tahansa.

Taitaa tohtoriksikin päästä ihan vaan nikin keksimällä. Se on naiivi, tohtori hyvä, kahdella iillä. Kun esimerkiksi metsikössä pötköttelee muutama yksinkertainen tohtori, niin ei pidä mennä sanomaan että "tuolla metsässä on naivia ihmisiä". Siitä syntyy ihan väärä käsitys.

On aikoihin eletty kun haukkuu toista "naiviksi" mutta on itse niin naiivi ettei osaa edes kirjoittaa kyseistä sanaa.

O tempora o mores!

[Krum]

Alkaa jo vähän tympimään lukea pelkkiä negatiivisia asioita muslimi- ja muiden kehitysmaasiirtolaisten maahantunkeutumisesta Suomineidon myrkkyveden silakalle haisevaan hoivaan, joten kerratkaapa nyt minulle, ihan natsi-&rasistileiman uhallakin, että mitkä ne olikaan tällaisen maahanmuuton positiiviset puolet meille täällä Suomessa?

Eikö nämä nyt ole jos ihan selviä juttuja?

- kulttuurin rikastus ja etninen värähtely
- parempien geenien tuominen Suomeen, koska suomalaiset ovat vähä-älyisiä, eivätkä siksi menesty yhteiskuntana (toisin kuin esim. somalit)
- huutavan työvoimapulan paikkaaminen (ainoastaan jotain 300k työtöntä tällä hetkellä) kirugi-insinööri-astronautti tason koulutuksellaan
- suuret ikäluokat, vanheneva väestö blaablaablaa
- kaarnalaivat ja kebapit

Olisiko tuossa nyt alkuun.

[Doctor Lecter]

Maahanmuuton - tällä tarkoitetaan lähinnä ns haittamaahanmuuttoa - kustannuksista on puhuttu jo monia vuosia. On sanottu, että jokainen tulija tuottaa tuplasti sen mitä häneen menee kuluja, on sanottu, että kustannuksia on mahdoton laskea.
- Yleinen, siis korrekti mielipide on ollut - kuten Kreikan lainoittamisella, että maahanmuutolla me tienataan. Kukaan ei kuitenkaan ole sanonut, että kuinka paljon ja että milloin tuo suunnaton tienaaminen alkaa tuntua jokaisen tilipussissa pienempinä veroina ja/tai yhteiskunnan maksamina ja/tai osittain subventoimina palveluina vielä enemmän, kuin mitä se on nyt.

Allaoleva oleva uutinen on julkaistu Helsingin Sanomissa 22.12.2017. Se ei ole aivan tuore, mutta se on tuorein ja karu kertomus siitä, kuinka sen mikä piti olla laskettavissa "vasemmalla kädellä", onkin osoittautunut mahdottomaksi:

Maahanmuuton kustannusten laskeminen osoittautui mahdottomaksi – hallitus jää ilman kaipaamiaan lukuja

Hallituksen tavoite oli saada faktaa paremman kotouttamispolitiikan ja poliittisen päätöksenteon tueksi.

Ryhmä turvapaikanhakijoita saapui Tornion järjestelykeskukseen syyskuussa 2015. (KUVA: PANU

Kulunsa_verran_tuplasti_tuottavia.jpg (81.37 KiB) Katsottu 4372 kertaa

HALLITUSOHJELMAAN kirjattu selvityspyyntö maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista ei johtanut toivottuun tulokseen, sillä kustannuslaskelmien tekeminen osoittautui mahdottomaksi.

Hallituksen tavoite oli saada faktaa paremman kotouttamispolitiikan ja poliittisen päätöksenteon tueksi.

Koko projekti lähti alun perin menemään pieleen, sillä selvityspyyntö oli epäselvä ja yksilöimätön. Hallitus ei täsmentänyt tarkoittaako se kaikkea maahanmuuttoa vai humanitääristä maahanmuuttoa.

”Hallitusohjelman kirjaus on niin haasteellinen, että siihen ei pysty selvää vastausta antamaan”, sanoo asiantuntija Jere Päivinen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Päivinen on tuottanut hallitukselle annettavan selvityksen. Sen mukaan maahanmuutto on liian monimutkainen kokonaisuus, jotta sen kustannuksia voidaan ilman rajauksia arvioida. Kokonaisuuteen kuuluvat sosiaaliturvaetuudet, julkisesti tuotetut palvelut sekä verot ja veroluontoiset maksut.

Merkitsevin tekijä maahanmuuttajien taloudellisen vaikutuksen kannalta on työllisyys. Selvitys toistaa jo tiedetyt faktat, että huonoimmin työllistyvät Afrikasta ja Lähi-idästä saapuvat. Alhainen työllisyysaste ja tulotaso näkyvät korkeana sosiaaliturvan käyttönä.

Kelan tilastojen mukaan erityisesti ulkomaalaistaustaiset naiset sekä pakolaistaustaiset maahanmuuttajat ovat yliedustettuina työttömyyteen liittyvien sosiaaliturvaetuuksien saajina.

FAKTAA maahanmuuton välittömistä kustannuksista löytyy valtion budjeteista: sisäministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonaloilta.

Myös sosiaali- ja terveysministeriön (STM) sekä oikeusministeriön määrärahoista osa kohdentuu maahanmuuttoon.

Kulunkiloita.jpg (46.69 KiB) Katsottu 4372 kertaa

Maahanmuuttoon suoraan kohdistuvat määrärahat nousivat vuonna 2016 yli miljardiin euroon edellisvuoden turvapaikkakriisin johdosta. Vuotta 2015 edeltäneellä tasolla kustannukset olivat noin 300 miljoonaa vuodessa.

STM:ssä tehdyn selvityksen mukaan talousarvioiden tarkastelu tarjoaa liian yksipuolisen kuvan, koska tällöin maahanmuuton vaikutukset näyttäytyvät ainoastaan menoina.

”Henkilön taloudellista vaikutusta ajatellen elinkaarimalli on parempi. Siinä voi olla negatiivisia vuosia, mutta koko elinkaaressa vaikutus voi olla positiivinen. Siitä dataa ei ole olemassa ja siksi epävarmuustekijöitä on paljon”, Päivinen sanoo.

SINISTEN puheenjohtaja Sampo Terho sanoo, että selvitys pyydettiin ennen vuoden 2015 kriisiä, eikä sitä siksi rajattu humanitääriseen maahanmuuttoon. Vaikka tutkimus ei vastaa hallituksen esittämään kysymykseen, hän näkee siinä myönteisiä kohtia.

”Siellä selkeästi todetaan että pakolaistaustaisten maksamien verojen määrä ei ole kattanut heidän saamiaan tulonsiirtoja. Se on oikein, että se sanotaan suoraan. Humanitääristä maahanmuuttoa ei voi perustella työvoimapulalla tai kestävyysvajeella”, Terho sanoo.

Terhon mielestä toteamisen arvoista on myös, että pakolaistaustaisten työllisyysaste on 20 prosenttia alle kantaväestön. Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden työllisyysaste on vain 40 prosenttia, kun kantaväestöllä se on 70.

Selvitys päätyykin ehdottamaan, että erityisesti ulkomaalaistaustaisten naisten työllisyysasteen parantamiseen olisi kiinnitettävä huomiota ja kotouttaminen pitää saada vaikuttavammaksi.[/i]

Helsingin Sanomat
22.12.2017 10:36 , Päivitetty: 23.12.2017 9:36

Odotin uutisen kanssa jonkin aikaa, että suvaitsevaisesti haittamaahanmuuttoon suhtautuva ja nämä kustannukset varmasti tietävä, ns murha.infon päivystävien dosenttien joukkio ottaisi asian esille. Mutta eivät sitten ottaneetkaan.

Tämä on huomionarvoinen kohta:

"Koko projekti lähti alun perin menemään pieleen, sillä selvityspyyntö oli epäselvä ja yksilöimätön. Hallitus ei täsmentänyt tarkoittaako se kaikkea maahanmuuttoa vai humanitääristä maahanmuuttoa.

”Hallitusohjelman kirjaus on niin haasteellinen, että siihen ei pysty selvää vastausta antamaan”, sanoo asiantuntija Jere Päivinen sosiaali- ja terveysministeriöstä."

Päivistä ei koko projekti juurikaan kiinnostanut, sillä jos näinkin iso "savotta" on annettu, niin miksi ihmeessä hän ei siihen sitten pyytänyt niitä lisäselvityksiä.
- Mikä sellainen asiantuntija on, joka ei selviä haastellisesta projektista, vaan nostaa heti kädet pystyyn?

Tähän vielä osuva lainaus uutisen kommentoinnista; jos saatu toimeksianto on epäselvä, toimeksi saaneen kannattaa kysyä täsmennyksiä. Jos laskentatilanne on "haastava", pitää turvautua perusteltuihin oletuksiin, vaihteluväleihin ja laskea niiden pohjalta. Esim. ekonomit tai ekonomistit ovat hyviä tässä.

Kyvyttömyys (haluttomuus?) laskea kustannuksia kertoo myös suomalaisen korkeakoulutuksen surkeasta tasosta. Missä ovat ne analyytikot ja ekonomit?
- Toisaalta: Suomessa osataan kuitenkin laskea sentilleen vähittäiskaupan 0,8 prosentin alkoholipitoisuuden noston tuomat haittakulut.

Vuoden 2015 kriisi, jonka torppaamiseksi hallitus ei tehnyt yhtään mitään aiheutti 1,727 miljardin euron kulut. Koska näitä varoja ei oltu budjetoitu, niin se rahoitettiin ottamalla lisää julkista velkaa.
- Lisäksi tuossa selvityksessä on vain vuosien 2015-2016 tulleiden lisäkulut. Aiemmin tulleiden osalta lisätään noin 1,5 - 2 miljardia, joten se mikä meillä troijan hevosen ruokkimiseen menee, on noin 3,5 miljardia euroa vuodessa.

Se oli joskus vuonna 2007 tai 2008 kun oli kuuntelemassa silloisen vv-ministerin Jyrki Kataisen (kok) esitelmää maahanmuuton ihanuudesta. Puheenvuoroissa otin esille maahanmuuton kustannukset ja kysyin miksi niitä ei voida laskea, (tai ainakaan julkistaa), vaikka kaikkien muiden hallinnonalojen, ministeriöiden, työttömien sun muiden kulut tiedetään sentilleen. Katainen hymyili alentuvasti ja sanoi, että kyllä ne voidaan laskea...

Ei voitu. Mikki Hiiri valehteli. Tässäkin asiassa.

Yhtä kaikki; kuluja ei haluttu julkistaa, koska ne ovat selkeästi enemmän kuin mitä annetaan ymmärtää.

Mutta jos siinä käy kuten poliitikot kaikessa naiiviudessaan uskovat; saapuja tuottaa tuplasti kulujaan enemmän, niin se on noin 10 miljardia vuodessa enemmän valtiolle tuloja. Se on juuri sen verran mitä otamme vuosittain velkaa voidaksemme mm. elättää kaapuakkoja ja irakkiukkoja.

"Siinä voi olla negatiivisia vuosia, mutta koko elinkaaressa vaikutus voi olla positiivinen".

Valhetta ja itsepetosta. "Voi olla" mainitaan kahteen kertaan ja annetaan ymmärtää, että se "voi olla" on ikään kuin varmaa tuloa.

"Selvitys päätyykin ehdottamaan, että erityisesti ulkomaalaistaustaisten naisten työllisyysasteen parantamiseen olisi kiinnitettävä huomiota ja kotouttaminen pitää saada vaikuttavammaksi".

Selvitys siihen mikä on jo ennestään ollut tiedossa. Yksinkertaistettuna: jo tiedossa ollut asia todettiin uudestaan. Kohta saamme lukea, että on asetettu aivan erityinen työryhmä pohtimaan ulkomaalaistaustaisten naisten työllisyysasteen parantamista ja vaikuttavampaa kotouttamista.

On yhtä kuin; energiaa, aikaa, resursseja ja rahaa menee (taas) asioihin, jotka eivät tule onnistumaan, mutta samaan aikaan näitä "ulkomaalaistaustaisia naisia" tuodaan Suomeen edelleen juhlavin menoin veronmaksajain varoilla elätettäväksi; hankitaan tulkit, kotouttamisrahat, työttömyyspäivärähat, sosiaaliavustukset, terveyskeskuskäynnit, asumistuet isoon perheasuntoon ja sanotaan että olkaa ylpeitä omasta kulttuuristanne, älkää luopuko siitä ja että Itäkeskus on kuin Somalia. Se on hieno paikka*

* sanoi typerys nimeltä Alexander Stubb (kok) kaapuämmälle nuollessaan julkisesti tämän persettä = jostain syystä pitää mielistellä (islaminuskoisia) saapujia, tavata heitä ja luvata kaikkea kivaa muiden rahoilla sekä moittia suomalaisia - jotka sentään tämänkin lystin kustantavat.

Päätän raporttini tähän analyysiin: Kokonaisveroasteella valtio kerää yli 90 miljardia vuodessa. Silti pitää vielä lainata syömäeuroja. Lastensairaalat rakennetaan keräysvaroin, kun 90 miljardista ei ole irrottaa 100 miljoonaa, ts. noin 0,1%….

Työttömiä on saman verran kuin Euroopan Japanin tuhon jälkeisinä vuosina, mutta valtiovalta suuressa viisaudessaan päättää aktivoida toimeentulominimillä asuvia ihmisiä viemällä heiltä siivun köyhäinavusta.

Julkisen sektorin palkkoihin uppoaa yli kolmannes 90 miljardista, mutta noiden veroelättien etuihin ei kosketa jotain kosmeettista lomarahanleikkausta lukuunottamatta. Haloo, meillä on suurempi julkinen sektori suhteutettuna asukuslukuun kuin parjaamassamme Kreikassa!!

Tähän vielä sitten nämä haittamaahanmuuton kulut päälle.

[Rescuer]

Julkisen sektorin palkkoihin uppoaa yli kolmannes 90 miljardista, mutta noiden veroelättien etuihin ei kosketa jotain kosmeettista lomarahanleikkausta lukuunottamatta. Haloo, meillä on suurempi julkinen sektori suhteutettuna asukuslukuun kuin parjaamassamme Kreikassa!!

Suomessa julkisen sektorin työpaikoista 66% on koulutuksessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa. Niistäkö pitäisi leikata?

[Julperi]

Julkisen sektorin palkkoihin uppoaa yli kolmannes 90 miljardista, mutta noiden veroelättien etuihin ei kosketa jotain kosmeettista lomarahanleikkausta lukuunottamatta. Haloo, meillä on suurempi julkinen sektori suhteutettuna asukuslukuun kuin parjaamassamme Kreikassa!!

Suomessa julkisen sektorin työpaikoista 66% on koulutuksessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa. Niistäkö pitäisi leikata?

Ja niistä nykyään toimii???Niin paljonko?Tai toimii mutiaisten hyväksi!Ja toisaalta jos leikataan,ni ei se niiltä pois ole.Siis matuilta.

[Doctor Lecter]

Suomessa julkisen sektorin työpaikoista 66% on koulutuksessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa. Niistäkö pitäisi leikata?

Tässä törmätään taas tähän samaan ongelmaan kuin aina ennenkin; korostetusti otetaan esille sairaanhoitajat, palomiehet ja poliisit sekä opettajat. Että heiltäkö te sieluttomat haluatte leikata?
- Autuaasti ja tarkoituksella unohdetaan mm. poliittinen virkamiehistö, haittamaahanmuuton kanssa puuhastelevat, himoverottaja, kuntasektorin paisutettu - liitosten myötä suorastaan pöhöttynyt - virkamiehistö, lähetystöt ympäri maailmaa, tarpeettomia sääntöjä ja lisää sanktioita kansalaisten kiusaksi laativat virkamiehet.

Mutta ketjussa on tarkoitus keskustella haittamaahanmutosta, joten otin esille sen mukanaan tuomat kulut.

Riku Rantala - ainoa suomalainen kuka on käynyt ulkomailla - veistelee kaarnaveneitä irakilaisten kanssa ja pyysi nyt 180 000 euroa lisää lellikkiensä hoivaamiseen.
- Sekään raha ei ole keneltäkään pois?

Paperittomille ilmainen terveydenhoito; HIV-potilaille, neekerinsankkerin kaatamille, tuberkkelitautisille...

HIV muuttaa Afrikasta Suomeen

Yhä useampi maahanmuuttaja on HIV-potilas. HIViä saamme etenkin Afrikasta ja Venäjältä. Vuonna 2016 Suomessa ilmaantui 180 uutta HIV tapausta. Heistä ulkomaalaisia oli 107 (59%).

HIV-sairaan hoito on kallista ja se vie yhä suuremman osan Suomen terveydenhoidon voimavaroista. Yhden sairastuneen vuotuinen lääkitys maksaa 15.000 euroa. Mutta se on vain pieni osa kustannuksista. Ulkomailta tullut HIV-sairas on miltei aina työtön. Hänen elättämisensä asumiskustannuksineen maksaa monin verroin enemmän kuin lääkkeet.

Viimeisen 10 vuoden aikana Suomeen on tullut 858 uutta HIV sairasta ulkomaalaista. Pelkästään heidän lääkkeensä maksavat 13 miljoonaa euroa vuodessa.

Harva tietää HIV potilaan hoitamisesta. Sairaanhoitajat joutuvat varomaan tarttumista pukeutumalla kaiken peittäviin turvavarusteisiin. Potilaat joudutaan eristämään muista ihmisistä. HIVin ja etenkin AIDSin hoito on yksi kalleimpia terveydenhoidollisia toimenpiteitä Suomessa.

Ote Pauli Vahteran blogista Iltalehdessä

[Rescuer]

^Johtuisikohan ihan siitä, että soster ja opetus ovat isoimmat työllistäjät julkisella sektorilla? Tuohon kun lisätään poliisi, pelastustoimi ja puolustusvoimat, niin päästään jo 70% julkisen sektorin työntekijöistä. Tuohon jäljelle jäävään 30% kuuluukin sitten Tulli, Raja, oikeuslaitos, Rise, kunnalliset ja kuntayhtymien liikelaitokset jne.
Valtion työntekijöitä jotka eivät ole turvallisuuteen tai oikeuslaitokseen liittyvissä tehtävissä on 5,6% koko julkisen sektorin työntekijöistä. Toki julkisella sektorilla on huuhaa-hommissa väkeä, mutta se määrä on todellisuudessa hlvetin pieni.

Suurimpien kuntaliitosten aiheuttamat ylisuuret hallinot on purettu jo ajat sitten, kun 5v irtisanomissuoja niissä päättyi jo 2014.

Se mikä kyllä tulee julkishallinnossa luomaan ylimääräisiä huuhaa-virkoja on kepun väkisin ajama maakuntahallinto.

[URSA]

https://yle.fi/uutiset/3-10007142

Turvapaikanhakijoita kastetaan uimahallissa kristityiksi: "Tämä ei ole mitään, josta ihmisten tarvitsisi tietää"

Perinteisiin kirkkokuntiin sitoutumattomat seurakunnat ovat kastaneet turvapaikanhakijoita. Kaikki kastetut eivät ole ymmärtäneet, mihin uskontoon heidät on liitetty. Kirkkohallitus ihmettelee toimintaa.

11.1.2018 klo 09:37

Kiinnostus kristinuskoa kohtaan voi olla yksi syy, miksi turvapaikanhakijat haluavat tulla kastetuiksi. Toinen syy voi olla toive saada turvapaikka helpommin.

Mistä on kyse?

Kirkosta riippumattomat seurakunnat ovat kastaneet turvapaikanhakijoita eri puolilla Suomea.
Oulun Lähetysseurakunta on toimittanut upotuskasteita Raksilan uimahallissa sen normaaleina aukioloaikoina.
Kirkkohallituksen mukaan lähes opetuksettomissa kasteissa on useita ongelmia.
Oulun seurakuntien kansainvälisen työn pastorin mukaan upotuskasteen saaneet eivät ole minkään seurakunnan jäseniä.

Nopea opetus Raamatun sanan pohjalta englanniksi, muutama sana altaassa ja pulahdus uimahallin veteen.

Kaste on suoritettu.

Eri puolilla Suomea on törmätty ilmiöön, jossa itsenäiset, kirkosta riippumattomat seurakunnat ovat kastaneet turvapaikanhakijoita. Erikoista kasteesta tekee se, että kaikille turvapaikanhakijoille ei ole ollut täysin selvää, mihin uskontoon heidät on kastettu. Asiasta uutisoi ensin Kotimaa24 ja Kotimaa Pro.

Esimerkiksi perinteisiin kirkkokuntiin sitoutumaton kristillinen yhteisö Oulun Lähetysseurakunta on toimittanut upotuskasteita Oulun Raksilan uimahallissa sen normaaleina aukioloaikoina. Viime vuonna kasteita suoritettiin Oulun Lähetysseurakunnan pastori Jari Ruonalan mukaan noin kymmenen. Jokainen kastetuista on ollut turvapaikanhakija.

Ruonala kertoo, että kasteet on toimitettu hyvin koruttomasti ja huomiota herättämättä. Hän ihmettelee asian saamaa suurta huomiota.

– Tämä ei ole mitään, josta ihmisten tarvitsisi tietää. Asian voisi jo haudata. Tämä ei ole mittasuhteiltaan iso juttu, Ruonala toteaa.

"Huolestuttava asia"

Kirkkohallituksen pakolais- ja maahanmuuttajatyön asiantuntija Marja-Liisa Laihian mukaan asiaa ei voi ohittaa olankohautuksella.

– Jos turvapaikanhakijat ovat kokeneet, että heidät on kastettu hyvin pikaisesti eivätkä he ollenkaan ymmärrä, mitä on tapahtunut, mitä se merkitsee ja mikä yhteisö on hänet kastanut, niin totta kai se on huolestuttava asia.

Oulun Lähetysseurakunta kastoi viime vuonna noin kymmenen turvapaikanhakijaa.
Laihian mukaan ei ole oikein, jos ihminen ei ymmärrä tarpeeksi kasteen merkityksestä.

– Kaste on kristilliseen uskoon ja seurakunnan yhteisöön liittämistä. Silloin ihmisen pitäisi totta kai ymmärtää, mikä on yhteisö, joka kasteen suorittaa ja onko se edes seurakunta, Laihia kommentoi.

Jari Ruonalan mukaan kasteessa tärkeintä on, että ihminen itse ymmärtää, mistä on kyse. Oulun Lähetysseurakunnan tapauksessa kaste itsessään ei kuitenkaan liitä ihmistä heidän seurakuntaansa.

– Seurakuntaan hakeudutaan erikseen, Ruonala kommentoi.

Monet eivät tiedä, mitä kristillinen kirkko tarkoittaa.

Oulun seurakunnan kansainvälisen työn pastori Árpád Kovácsin mukaan tällainen toiminta sekoittaa kastettujen ihmisten päät.

– Ihmiset, jotka ovat saaneet sieltä kasteen eivät ole minkään seurakunnan jäseniä, Kovács sanoo.

Pastori Kovács kertoo, että upotuskasteen saaneet menevät myöhemmin jonkun toisen kirkkokunnan puheille ja saavat tietää, ettei kaste riitäkään seurakuntaan liittymiseen.

Marja-Liisa Laihia on kuullut työnsä kautta myös tapauksista, joissa kastetta ei ole suorittanutkaan seurakunta.

– Myös jotkin järjestöt ovat kastaneet turvapaikanhakijoita kristityiksi.

Lyhyt opetus on ongelma

Sinänsä Laihia ei ihmettele tapauksia, jossa turvapaikanhakija on ollut päästään pyörällä.

– Monet eivät tiedä, mitä kristillinen kirkko tarkoittaa. Heiltä voi puuttua tietoa ja ymmärrystä.

Ihmisen, joka ei tunne kristillistä maailmaa voi olla hankala hahmottaa esimerkiksi erilaisia kirkkokuntia.

– Kun ajattelee islam-taustaista henkilöä, niin kyllä siinä vähemmästäkin on ihmeissään, mitä erilaiset kirkkokunnat ovat.

Laihia näkee lähes opetuksettomissa kasteissa useita ongelmia. Yksi epäkohta on opetuksen kesto.

– Suomessa on ennenkin ollut ulkomailta tulleita, esimerkiksi islam-taustaisia ihmisiä, jotka ovat tulleet seurakunnan yhteyteen ja kääntyneet jossain vaiheessa kristilliseen uskoon. Olemme aina korostaneet sitä, että opetuksen tulisi olla riittävän pitkä.

Laihia kertoo, että ekumeeninen neuvosto korostaa turvapaikanhakijoille annettavaa pidempää, vaiheittaista opetusta ja seurakuntaan tutustumista.

– Ajallisesti puhutaan kuukausista. Esimerkiksi islam-taustaisten henkilöiden kanssa on hyvä lähteä heidän kysymyksistään ja sen takia tämä on erilainen prosessi, eikä opetuksesta tulisi tinkiä, Laihia sanoo.

Emme ole halunneet kerätä huomiota toiminnallamme.
Jari Ruonala

Opetuksen keston lisäksi tärkeää on tietenkin se, että turvapaikanhakija ymmärtää sen, mitä hänelle on opetettu.

– Jotta seurakunnat toimisivat vastuullisesti, niiden täytyisi huolehtia myös opetuksen ymmärrettävyydestä. Eihän siinä ole mitään järkeä, jos henkilö ei ymmärrä sitä, mitä hänelle opetetaan.

Vaikka Laihian mukaan turvapaikanhakijoiden yhteys suomalaisiin kristittyihin on tärkeää, niin tärkeää on myös oma kieli.

– On hyvä, että ihmiset pystyvät kommunikoimaan omalla kielellään, oman kielisissä yhteisöissä ja saamaan myös omakielistä opetusta.

Oulun Lähetysseurakunnassa opetus tapahtuu pastori Jari Ruonalan mukaan Raamatun sanan pohjalta englanniksi. Paremmin englantia osaavat turvapaikanhakijat kääntävät opetuksen muille arabiaksi.

– Opetuksessa käydään läpi kasteen raamatullinen pohja. Opetuksen pituus riippuu hieman siitä, miten hyvin kastettavat ymmärtävät asian, Ruonala selventää.

Kaste voi olla toive turvapaikan saamiseksi.

Lisäksi Laihiaa huolettaa se, jos turvapaikanhakija kokee jäävänsä yksin kasteen jälkeen. Hän painottaa seurakuntayhteisöön tutustumisen ja siinä aktiivisen osallisuuden tärkeyttä.

– Suomeen on tullut paljon turvapaikanhakijoita maista, joissa yhteisö on todella tärkeä. Jos yhteisö ei avaudukaan, se on aika vastuutonta: ihmiset jäävät omilleen ja yksinäistyvät.

Yksi huolenaihe on myös viranomaisten työskentelyn hankaloituminen.

– Kun kirkot ovat neuvotelleet maahanmuuttoviraston kanssa, on tullut ilmi, että epäselvät kasteet ovat hankaloittaneet maahanmuuttoviraston arviointia. Se on tullut ilmi, kun he ovat puhutelleet kristityksi kääntyneitä ihmisiä.

– Suoraan sanottuna se hankaloittaa myös kirkon uskottavuutta, jos on tahoja, jotka eivät toimi vastuullisesti, Laihia jatkaa.

Kaste voi olla toive saada turvapaikka

Vilpitön kiinnostus kristinuskoa kohtaan on Kirkkohallituksen pakolais- ja maahanmuuttajatyön asiantuntija Marja-Liisa Laihian mukaan yksi syy, miksi turvapaikanhakijat haluavat tulla kastetuiksi. Toinen voi olla myös toive saada turvapaikka helpommin.

– On turvapaikanhakijoita, jotka ajattelevat, että kristityksi kääntyminen on viimeinen oljenkorsi, joka auttaisi. Tällaista kirkot eivät tietenkään voi luvata.

Tuskin ainoat altaat ovat kaupungin uima-altaita.
Ari Heikkinen

Laihia uskoo, että epäselviä kasteita ja turvapaikanhakijoiden hämmentymistä voitaisiin ehkäistä paikallisella neuvottelulla itsenäisten seurakuntien kanssa eri puolilla maata.

– Paikalliset seurakunnat eri kirkkokunnista voisivat lähestyä itsenäisiä seurakuntia. Niin voitaisiin käydä keskustelua siitä, mikä olisi vastuullista ja mitä kasteesta tai heikosta opetuksesta voi seurata turvapaikanhakijoiden kohdalla. Yhteistyötä voisi rakentaa eri seurakuntien kesken, Laihia jatkaa.

Kasteet yllätys uimahallille

Oulun Lähetysseurakunta on siis suorittanut pikakasteitaan Oulun Raksilan uimahallissa. Jari Ruonala kertoo, että kasteet on pyritty suorittamaan silloin, kun uimahallissa on vähän muita asiakkaita. Kaste on myös pyritty toimittamaan altaassa, jossa ei sillä hetkellä ole muita uimareita.

– Emme ole halunneet kerätä huomiota toiminnallamme vaan tehdä se mahdollisimman rauhallisesti. Esimerkiksi siinä ohessa, kun käydään uimassa.

Marja-Liisa Laihia ei ole kuullut, että kasteita olisi suoritettu muualla maassa uimahalleissa. Myöskään Ruonala ei ole kuullut, että tätä tapaa olisi käytetty.

Asia tuli täysin yllätyksenä uimahallin isännöitsijä Jari Leviäkankaalle.

– Kasteiden toimittamista ei ole juuri nähty, koska toiminta on ollut niin huomaamatonta. Uskon, että terve maalaisjärki kuitenkin voittaa tässä asiassa. Jos asia tulee vielä puheeksi, niin linjaus on se, että uimahalli on uimista varten.

Samalla linjalla jatkaa Oulun kaupungin hallintojohtaja Ari Heikkinen. Hänen mukaansa tilanne on täysin uusi.

– Eihän se ihan soveliasta ole, että tällaisia seremonioita järjestetään uimahallissa. Asiasta olisi varmasti ollut hyvä sopia kaupungin liikuntapalvelujen kanssa. Näin ei ole tapahtunut, ja se on hieman harmillista, mutta onneksi siitä ei ole ilmeisesti häiriötä tullut.

Seurakuntaan hakeudutaan erikseen.
Jari Ruonala

Heikkinen arvelee, että myös kasteen yksityisyyden kannalta julkinen paikka ei ole paras sen toimittamiseen.

– Uskoisin, että tiloja löytyy yksityisiltä markkinoilta, tuskin ainoat altaat ovat kaupungin uima-altaita.

Jari Ruonala kertoo, että kesäisin kasteen suorittamiseen käytetään luonnonvesiä. Nyt pohdinnassa on kuitenkin muita paikkoja toimittaa kasteita myös talvisin.

– Toki muita mahdollisuuksia täytyy katsoa. Joku tällainen siirrettävä, purettava allas voisi olla mahdollinen. Tai voi olla, että pyrimme tekemään yhteistyötä tässä asiassa jonkun muun seurakunnan kanssa.

Yle tavoitteli juttua varten myös upotuskasteen saanutta turvapaikanhakijaa, mutta tällaista henkilöä ei saatu haastatteluun.

[sikakoira]

Päivi Nerg: Laittomasti maahan jäävät iso turvallisuusriski, jota Suomessa ei ennen ole ollut

Syyskuussa 2015 Tornioon alkoi tulla bussilasteittain turvapaikanhakijoita. Etenkin Oulun ja Helsingin poliisiasemilta oli jo tullut viestejä kasvavasta virrasta. Kesäkuusta alkaen sisäministeriössä oli seurattu tarkasti myös Ruotsia.

– Hienoista aavistusta alkoi olla, mutta emme uskoneet, että koko eurooppalainen järjestelmä pettää, niin että ihmiset eivät jääkään ensimmäiseen maahan vaan vaeltavat koko Euroopan halki Suomeen saakka, sisäministeriön kansliapäällikkönä historiallisessa tilanteessa ollut Päivi Nerg kertoo.

Nergistä tuli poikkeustilanteessa maan tunnetuin virkamies. Se rauhallisen oloinen nainen, joka vastasi toimittajien puheluihin ja kertoi iltauutisissa mitä tapahtuu.

Nergin työ sisäministeriössä päättyi vuoden lopussa. Nyt hän on jo aloittanut valtiovarainministeriön alivaltiosihteerinä.

Noin 15 000 turvapaikanhakijaa on syksyn 2015 jälkeen saanut Suomesta oleskeluluvan. Vastaanottokeskuksissa on tällä hetkellä vajaat 10 000 kielteisestä päätöksestä valittanutta. Kaikki lopulliset päätökset saadaan lokakuuhun mennessä.

– Olemme arvioineet, että noin 5 000 saa lopullisen kielteisen päätöksen, Nerg kertoo.

Suomi on korottanut vapaaehtoisen paluun avustusta, ja matkat ja kuljetukset maksetaan kotikylään saakka. Jos ei lähde, joutuu poliisin pakkopalautusjonoon.

– Jos ihmistä ei löydetä, paperittomasta voi tulla turvallisuusuhka.

Helsingin valtuusto päätti joulukuussa tiukan äänestyksen jälkeen myöntää paperittomille terveydenhuollon. Nerg korostaa, että viranomaiskanta on se, että Suomeen ei saa luoda "välimaastoporukkaa".

– Näemme sen isona turvallisuusriskinä, jota Suomessa ei ennen ole ollut.

Hätämajoitus ja lääkkeet pitää Nergin mukaan antaa. Heti kun akuutti hätä on ohi, laittomasti maassa olevat pitää ohjata kotimaahansa. Oikeusministeriössä on valmisteilla lakiesitys, jonka mukaan maahan laittomasti jääneet voidaan jopa viedä vankilaan.

Suomi on tämän hallituskauden aikana kiristänyt turvapaikkapolitiikkaa. Onko se Nergin mielestä oikein?

– Hallitus edellytti meiltä viranomaisilta, että Suomen EU-direktiivien soveltaminen tarkastetaan suhteessa Ruotsiin, Saksaan ja Euroopan isoihin maihin.

Suomi oli ainoa EU-maa, jossa oli enää mahdollista saada oleskelulupa humanitaarisen syyn perusteella. Se oli Nergin mielestä isoin asia, joka poistettiin lainsäädännöstä. Silloin kun maahan tuli vuosittain keskimäärin vain 3 000 turvapaikanhakijaa, 200 heistä sai oleskeluluvan humanitaarisin perustein.

– On arvioitu, että jos humanitaarinen syy olisi jätetty lainsäädäntöön, olisi levinnyt huhu, että menkää kaikki Suomeen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/379839 ... +ole+ollut

Järki alkaa palata päähän alkuinnostuksen jälkeen,pari vuotta siihen meni Suomen turvallisuusaste saatiin romutettua ja luotiin terrorismille suotuisat olosuhteet koska EU halusi näin.

[Doctor Lecter]

SK: Roima kasvu karkotuksissa - Suomesta palautetaan ihmisiä eniten Irakiin, Venäjälle ja Somaliaan

Suomen Kuvalehti kertoo, että Suomesta karkotetaan paljon enemmän ihmisiä kuin aikaisemmin. Taustalla on vuoden 2017 lakimuutos.

Karkotukset ja palautuslennot ovat herättäneet myös vastustusmielialaa. Kuva Tampereelta huhtikuun mielenosoituksista. (JUHA VELI JOKINEN)

mieltä_osoittamassa.jpg (69.5 KiB) Katsottu 3829 kertaa

Suomesta karkotetaan yhä enemmän ihmisiä. Suomen Kuvalehti kertoo, että vuonna 2014 karkotettiin noin 250 ihmistä pääosin Venäjälle, Irakiin ja Viroon. Tuolloin kolmannekseen oli syynä vakava rikos. Yleisin syy oli luvaton maassaolo.

Vuoden 2017 alusta lähtien jatko-oleskelulupa-asiat siirtyivät poliisilta maahanmuuttovirastolle. Suomen Kuvalehti kertoo, että vuonna 2017 joulukuuhun mennessä oli karkotettu 828 ihmistä. Heistä 126 karkotettiin Irakiin, 94 Venäjälle, 88 Somaliaan, Filippiineille 63 ja Vietnamiin 45.
- Laki on muuttunut niin, että nyt oleskelulupaa ei voida näissä tilanteissa myöntää, jos ulkomaalainen voi omin voimin poistua kotimaahansa, maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Lakimuutoksen jälkeen rikosperusteisia karkotuksia on enää kymmenisen prosenttia. Lainvoimainen karkotuspäätös voi kestää jopa kolme vuotta. Sekä päättäjät että maahanmuuttovirasto haluavat nopeuttaa prosessia.

Koskipirtti arvelee Suomen Kuvalehdelle, että tulevaisuudessa lakia saatetaan muuttaa niin, että rikosperusteiset karkottamispäätökset voidaan panna täytäntöön jo kuukauden kuluessa tiedoksiannosta.[/i]

Iltalehti
13.1.2018 klo 19.48

Se, että Afgaanistan ei ole turvallinen, ei pitäisi oleman meidän ongelmamme. Sanotaan, että meillä on vastuu, mutta millainen on afgaanien vastuu? Onko se ulkoistettu EU:lle, Suomelle?

[Doctor Lecter]

Sosiaalityöntekijä X:n kolumni: Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua, auttaminen ei enää riitä

Meillä on pitkään ollut asiakkaina turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, ja olemme tottuneet toimimaan tietyllä tavalla heidän kanssaan. Nykyinen tilanne on kuitenkin erilainen kuin ennen.

Suomeen tuli aikaisemmin esimerkiksi kiintiöpakolaisia, joiden kanssa asioi­miseen olemme tottuneet. Kiintiöpakolaiset tulivat pitkän prosessin kautta, usein aivan hirvittävistä olosuhteista pakolaisleireiltä. Heidän lähtötilanteensa oli niin huono, että moni ei osaa kuvitellakaan sellaista. Ihmiset olivat kiitollisia päästessään Suomeen rauhaan ja hyviin olosuhteisiin. He halusivat rakentaa omaa elämäänsä täällä, ja me autoimme heitä.

Viime vuosina tulleet turvapaikanhakijat ovat erilaisia. He tulevat erilaisista oloista kuin asiakkainamme aikaisemmin olleet pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Viime vuosien isoissa ryhmissä tulleet turvapaikanhakijat ovat saapuneet Suomeen esimerkiksi suoraan sodan jaloista ja lähteneet tänne oma-aloitteisesti paremman elämän edellytykset mielessään. Ehkä siksi asenteet ja toimintatavat ovat erilaisia.

Uudet turvapaikanhakijat tietävät erittäin hyvin omat oikeutensa ja osaavat vaatia niitä.

He pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa. Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.

Nykyiset turvapaikanhakijat vaihtavat myös paikkakuntaa nopeasti ja hakeutuvat isompiin, tuttuihin ryhmiin.

Me sosiaalityöntekijät olemme joutuneet yllättäen uuteen tilanteeseen. Emme voi varautua etukäteen turvapaikanhakijoiden tuloon, koska oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat voivat valita asuinkuntansa vapaasti. Kiintiöpakolaisethan valitaan kuntiin asumaan, jolloin tulkki-, lastenhoito- ja muut palvelut on helpompaa järjestää.

Kun aikaisemmin autoimme ihmisiä, jotka tulivat pyytämään apua ja heitä autettiin elämän alkuun, nyt meiltä vaaditaan palvelua. Jotkut meistä voivat kokea tällaisen häiritseväksi, vaikeaksi ja joskus vähän pelottavaksikin.

Toisaalta osa hiljaisemmista avuntarvitsijoista saattaa nyt jäädä ilman apua. Meidän työntekijöidemme määrä ei ole monessa paikassa kasvanut samassa suhteessa kuntiin asumaan siirtyneiden turvapaikanhakijoiden määrän kanssa. Kun osa asiakkaista vaatii tiukasti palveluita, osa saattaa jäädä avun ulkopuolelle.

Sosiaalityöntekijöiden ammattietiikkaan on kuulunut se, ettemme puhu tällaisista asioista julkisuudessa.

Minusta huomiota pitäisi kiinnittää siihen, että tilanne on erilainen kuin ennen, ja asiakaskunta on muuttunut vaativammaksi. Meidän puoleltamme ei juuri puhuta lisääntyneen maahanmuuton pulmista, vaikka keskenämme joissain tapauksissa pohdimme asiakkaiden maahantulon motiiveja.

Olemme myös huolissamme yleisen turvallisuuden heikkenemisestä. Suurin osa asiakkaistamme on kunnon väkeä. Valitettavasti joukossa on myös niitä, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. On myös ihmisiä, jotka saattavat käyttäytyä arvaamattomasti saadessaan huonoja uutisia, esimerkiksi kielteisen päätöksen omaan oleskelulupahakemukseensa tai perheenyhdistämiseen.

Lisäksi yleinen turvallisuus saattaa heiketä pelkästään siitä, että eri väestöryhmien välinen epäluottamus kasvaa.

Karjalainen
14.1.2018 07:47

"Suurin osa asiakkaistamme on kunnon väkeä..."

Väärin! En usko että suurin osa on kunnon väkeä. Toki tuo määrittely on vaikeaa. Jos puhutaan käyttäytymisestä, niin saattaa jopa olla, mutta yhä lisääntyvät vaatimukset äänenpainoineen antavat ajatella ihan jotain muuta.

Sinänsä kirjoitus on oivallinen esimerkki siitä kuinka meitä kupataan nyt jo muukalaistenkin toimesta aina vaan enemmän ja enemmän. Sosiaalikuluista pitäisi pudottaa kerralla noin 50 prosenttia pois ja siten vuosittain 10 prosenttia kolmen vuoden ajan. Huikea säästö ja onnenonkijat menisivät muualle ruikuttamaan tai palaisivat kotimaataan rakentamaan.
- Vai onko joku sitä mieltä, että tälläinen hyysääminen ja vaatimuksiin suostuminen on kestävää kehitystä ja niiden kuuntelu tarpeellista?

Ihmiset kuvittelevat, että heille ihan automatic kuuluu jotakin "ilmaispalveluita", rahaa, hyödykkeitä, etuuksia, tukia...

Toki nämä tulevat Finlaysonit, Nokiat, Stockmannit ja Finnairit maksavat sitten kaiken takaisin kun pääsevät työhön. Meillehän on sanottu, että jokainen heihin satsattu euro tulee tuplana takaisin.
- Miten on, voitaisiinko siis siirtyä sanoista tekoihin; nythän työttömyysaste on useilla "maahanmuuttajilla" huikea, joten tuo perimätieto tuplana takaisin saatavasta rahasta ei taida onnistua...

"Lisäksi yleinen turvallisuus saattaa heiketä pelkästään siitä, että eri väestöryhmien välinen epäluottamus kasvaa".

Tähän poliitikot ovatkin ahkerasti pyrkineet. Kaikensa tehneet. Suomalaisia on syyllistetty ja käypäläisiä kumarreltu. Tekemisiään selitelty parhain päin.

Leipää jonottamatta. Tämä katsotaan nykyään normaaliksi etuudeksi onnenonkijan kohdalla.

leipaa_jonottamatta.jpg (11.44 KiB) Katsottu 3774 kertaa

Leipää jonottamassa. Tämä katsotaan nykyään normaaliksi tilanteeksi suomalaisten kohdalla.

leipajono.jpg (254.81 KiB) Katsottu 3774 kertaa

[Doctor Lecter]

Maahanmuuttajat lahjoivat vaasalaisnaisen avioliittoon 10 000 eurolla: ”En olisi lähtenyt, jos olisin tiennyt, että tämä on tällaista paskaa”

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa kolme tuomiota laittoman maahantulon järjestämisestä ja sellaisen edesauttamisesta.

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa kolmen henkilön tuomiot laittoman maahantulon järjestämisestä.
Nainen suostui maksettuun avioliittoon tuntemattoman miehen kanssa.

Vaasan hovioikeus on vahvistanut Pohjanmaan käräjäoikeuden antamat tuomiot rikosasiassa, jossa vuonna 1989 syntynyt suomalaisnainen auttoi keski-ikäistä kosovolaismiestä muuttamaan Suomeen.

Rikokset tehtiin vuonna 2014. Käräjäoikeus tuomitsi suomalaisen naisen laittoman maahantulon järjestämisestä neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Kaksi muuta vastaajaa, keski-ikäiset kosovolaismiehet, tuomittiin järjestämisestä ja avunannosta 3-6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Tuomittu mies otti alun perin yhteyttä naiseen ja ehdotti, että tämä solmisi valheellisen avioliiton miehen tuttavan kanssa. Tarkoituksena oli hankkia avioliiton varjolla tuttavalle oleskelulupa.

Nainen suostui, koska hänelle luvattiin avioliitosta palkkioksi 10 000 euroa. Oleskelulupahakemuksessaan nainen ja mies väittivät, että avioliitto oli aito ja että he aikoivat asua Suomessa yhdessä.

Katteettomia lupauksia

Nainen oli lennätetty Kosovoon tapaamista varten. Hän sai 2 000 euroa etumaksua käteisellä ja sopi, että loput rahoista tulevat oleskelulupahakemuksen käsittelyn eri vaiheissa. Kosovolaisten puheet kuitenkin muuttuivat, ja nainen koki tulleensa vedätetyksi.

Nainen sai vielä tuhat euroa lisää. Kosovolaiset kuitenkin kertoivat, etteivät aio maksaa rahoja kokonaisuudessaan. Lisäksi naista kiellettiin hakemasta avioeroa ajankohdassa, joka aluksi oli luvattu.
- En olisi lähtenyt tähän, jos olisin tiennyt, että tämä on tällaista paskaa, nainen kertoi poliisikuulustelussa.

Kosovolaisiin suivaantunut nainen kertoi tarinan kokonaisuudessaan esitutkinnassa, kun taas miehet kiistivät syyllisyytensä.

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että nainen oli myötävaikuttanut rikoksen selvittämisessä. Tuomio oli alempi, mutta rikoksen luonteen vuoksi oikeus tuomitsi naisen silti neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hän määrättiin korvaamaan rikollisesti ansaitsemansa 3 000 euroa.

Loikan junailemisesta tuomittu mies haki valituslupaa hovioikeudesta, mutta peruutti valituksensa. Hovioikeus piti tuomion voimassa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018011 ... 4_u0.shtml
15.1.2018 klo 20.26

Mitä! Eivätkö ne kaikki rahat menneetkään niille "ilkeille salakuljettajille, joille maksoimme suvun keräämät rahat matkasta kuorma-auton lavalla Kosovosta Suomeen".
- Entä oliko tuosta kymppitonnista KELA, sosiaalihuolto tms instanssi tietoinen, jakaessaan rahaa ynnä muuta "kaikille kuuluvia hyvinvointivaltion etuisuuksia".

"Lisäksi naista kiellettiin hakemasta avioeroa ajankohdassa, joka aluksi oli luvattu".

Kuulostaa ihan joltain muulta kuin suomalaiselta tasa-arvolta. Ovatko nämä niitä arvoja, joiden vuoksi poliitikkomme nöyristelevät ja kertovat saapujille, että pitäkää tapanne ja muistakaa; teillä on hieno kulttuuri. Vanhempi kun meitin oma.

[Doctor Lecter]

Poliisi palautti 2 400 maastapoistopäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa

Poliisi palautti viime vuonna noin 2 400 turvapaikanhakijaa, jotka olivat saaneet jo maastapoistamispäätöksen.

Palautuksia tehtiin lähes sataan eri maahan.

Lisäksi poliisi ohjasi satoja palautettavia vapaaehtoisen paluun ohjelmaan, jonka avulla turvapaikanhakijoita poistui Suomesta.

Poliisin uuden vuositilaston mukaan palautusluvut kertovat, ettei maassa laittomasti oleskelevien määrä näytä toistaiseksi lisääntyneen. Poliisin mukaan riski määrän kasvamiseen on kuitenkin edelleen olemassa.

Viime aikoina lainvoimaisia maastapoistamispäätöksiä on tullut useille Suomessa rikoksiin syyllistyneille turvapaikanhakijoille, joita on poistettu Suomesta jo paljon.

Turvapaikanhakijoiden syyllistyminen rikoksiin ei lisääntynyt, mutta ei laskenutkaan viime vuonna.

Turvapaikanhakija on rikoksen uhrina viime vuonna 1866 asiassa. Sama henkilö voi olla kirjattu useaan rikokseen uhriksi. Vuosi sitten vastaava määrä oli 1889.

Turvapaikanhakija kirjattiin puolestaan rikoksesta epäillyksi viime vuonna 2690 kertaa. Edellisvuonna määrä oli 2664.

Yleisin rikosnimike oli pahoinpitely, toiseksi yleisin näpistys ja kolmanneksi yleisin lievä pahoinpitely.

Tilastot ovat suuntaa antavia eli poliisin mukaan ne koskevat turvapaikanhakijoita keskeisimpien kansalaisuuksien osalta.

Poliisin mukaan Suomessa otettiin viime vuonna vastaan yhteensä 5081 turvapaikkahakemusta, joista uusintahakemuksia oli 1963. Uusintahakemusten osuus oli siis lähes 40 prosenttia kaikista viime vuoden turvapaikkahakemuksesta.

Edellissvuonna Suomessa kirjattiin 5 651 turvapaikkahakemusta.

Savon Sanomat
30.01.2018 10:14

"Turvapaikanhakija on rikoksen uhrina viime vuonna 1866 asiassa..."

Tähän minfon vasemmistolaiset toteavatkin, että heidät on suomalaisten toimesta raiskattu. Eikös se niin ole, että Valtaosa maahanmuuttajanaisista väkivallan uhreja – "Jopa 90 prosenttia uhreja" Helsingin Uutiset
- Kummasti nämä suomalaismiesten tekemät maahanmuuttajanaisten raiskaukset ovat vaiettu asia...

[Doctor Lecter]

Yli 5 000 henkeä haki turvapaikkaa Suomesta 2017 - kääntyminen kristinuskoon näkyy turvapaikan saaneiden määrässä

Maahanmuuttovirasto Migrin mukaan 5 059 henkilöä (2016: 5 657) haki turvapaikkaa Suomesta viime vuonna. Heistä 2 139 haki turvapaikkaa ensimmäistä kertaa, 1 858 teki uusintahakemuksen ja 1 062 hakijan hakemus siirrettiin EU:n sisäisenä siirtona Suomeen Kreikasta tai Italiasta.

Ensimmäisten turvapaikkahakemusten määrä laski selvästi edelliseen vuoteen verrattuna.

Migrin mukaan ensimmäisten turvapaikkahakemusten määrä laski selvästi edelliseen vuoteen verrattuna. Vuonna 2016 ensimmäisiä hakemuksia tehtiin 4 005.
- Kun kokonaishakijamäärästä jätetään pois uusintahakemukset ja sisäisesti siirretyt, on turvapaikkahakemusten määrä vuonna 2017 selvästi pienempi kuin vuosina ennen syksyä 2015, jolloin hakijamäärät nousivat. Ennen vuotta 2015 hakijamäärä oli suhteellisen vakiintunut 3 000-4 000 hakijaan vuosittain, Migrin tiedotteessa todetaan.

Kristinuskoon kääntyminen uusi peruste

Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen eli turvapaikan, toissijaista suojelua tai oleskeluluvan muulla perusteella sai Migrin mukaan noin 40 prosenttia päätöksen saaneista hakijoista. Edellisvuonna vastaava luku oli 27 prosenttia. Kielteisten päätösten osuus oli noin 42 % (2016: 51 %). Luvut sisältävät niin ensimmäiseen kuin uusintahakemuksiin tehdyt päätökset.

Migrin mukaan myönteisten päätösten suhteellisen kasvun taustalla on muun muassa se, että hakijat ovat esittäneet valitusvaiheessa aikaisempaa enemmän uusia perusteita hakemukselleen.
- Yleisin uusi peruste on ollut kristinuskoon kääntyminen. Turvapaikan kristinuskoon kääntymisen perusteella voi saada, jos katsotaan, henkilö on vainon vaarassa uskontonsa vuoksi palatessaan kotimaahansa, Migrin tiedotteessa todetaan.

Myös sisäisinä siirtoina Kreikan ja Italian kautta tulleiden turvapaikanhakijoiden päätökset vaikuttavat päätösjakaumaan.
- Sisäisen siirron ohjelmaan valittiin kansalaisuuksia, joiden kohdalla kansainvälisen suojelun myöntämisprosentti on EU-maissa 75 % tai korkeampi. Eli valtaosa hakijoista on saanut myönteisen päätöksen, Migrin tiedotteessa todetaan.

Vuonna 2016 Migri sai lisää henkilöstöä ja siten se sai purettua valtaosan vuoden 2015 suuresta hakemusmäärästä.
- Ensin käsiteltiin yksinkertaisemmat hakemukset. Samalla moni enemmän selvitystä ja perehtymistä vaativa hakemus siirtyi ratkaistavaksi 2017. Näistä pidempään käsittelyssä olevista hakemuksista monelle tehtiin myönteinen päätös, mikä vaikuttaa myönteisten päätösten suhteelliseen nousuun.

Migrille palautui reilut 2 420 päätöstä

Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan hallinto-oikeudet käsittelivät viime vuonna reilut 7 540 turvapaikkapäätöksestä tehtyä valitusta. Näistä 32 prosenttia palautui maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi eri kumoamisperustein. Valtaosa (17 %) päätöksistä palautui uuden selvityksen takia. Näitä oli yhteensä 1 313 kappaletta. Näissä yleisin uusi valitusvaiheessa esille tuotu peruste on kristinuskoon kääntyminen.

Migrin mukaan hallinto-oikeuksissa on tällä hetkellä käsittelyssä tai käsittelyjonossa 7 589 maahanmuuttoviraston tekemää turvapaikkapäätöstä. Maahanmuuttovirastossa käsittelyä odottaa 2 186 hallinto-oikeuksista palautettua päätöstä.

Migrin mukaan suurin nousu nähtiin viime vuonna Suomesta kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenten hakemusmäärässä. Hakemuksia jätettiin 58 % edellisvuotta enemmän.
- Irakilaisten hakemukset kasvoivat yli kolmanneksen (2017: 1 105; 2016: 768), ja irakilaiset ovat nykyään selkeästi suurin oleskelulupaa perhesiteen perusteella hakeva ryhmä.

Venäläisten jättämät perhesidehakemukset ovat vähentyneet runsaalla neljänneksellä. Silti venäläiset ovat yhä toiseksi suurin hakijaryhmä.

Työperäisten oleskelulupien hakemusmäärä kasvoi yhteensä 16 %.

12 600 sai Suomen kansalaisuuden

Suomen kansalaisuuden sai viime vuonna 12 600 henkilöä, kun määrä vuonna 2016 oli 9 644 henkeä. Venäjän kansalaiset ovat edelleen suurin hakijaryhmä, vaikka venäläisten hakemusmäärissä näkyykin pientä laskua.

Kesällä 2016 Isossa-Britanniassa järjestetyssä kansanäänestyksessä yli 50 % äänesti EU:sta eroamisen puolesta.
- Tällä on saattanut olla vaikutusta siihen, että brittien kansalaisuushakemusten määrä kasvoi vuonna 2017, Migrin tiedotteessa todetaan.

Kun kansalaisuusilmoitukset lasketaan mukaan, vuonna 2017 yhteensä 201 Ison-Britannian kansalaista haki Suomen kansalaisuutta. 2016 luku oli 100 henkeä.

Iltalehti
30.1.2018 klo 14.05

"Venäjän kansalaiset ovat edelleen suurin hakijaryhmä, vaikka venäläisten hakemusmäärissä näkyykin pientä laskua".

Nykyään nimimerkkiä Äitylit-Oulu käyttävä saa tästä taas ryssävihalleen pontta...

Tähän hymiö. Sellainen vihreä irvinaama, joita hän edellisissä nimimerkeissään ahkerasti viljeli.

"Yleisin uusi peruste on ollut kristinuskoon kääntyminen. Turvapaikan kristinuskoon kääntymisen perusteella voi saada, jos katsotaan, henkilö on vainon vaarassa uskontonsa vuoksi palatessaan kotimaahansa"...

Tämä onkin tavallaan varmin peruste saada turvapaikka ja estää palautus; tp-hakija ei ole nää musulmaani ja ja jos nyt palautetaan paskastaniin, niin häntä vainotaan, koska on kristitty. Tuplavarmistelua.

Läpinäkyvää shaissea mokomat kääntymiset. Uskonnon käyttäminen savuverhona uppoaa toki moniin, mutta siinäkin on outoa ristiriitaa; suvaitsevaisto ihailee islamia yli kaiken sen mukaan heidän pitäisi olla pöyristyneitä kun joku luopuu islamista. Asettaako suvaitsevaisto nämä luopujat erityisasemaan uskonsa säilyttäneisiin nähden, ja mitä nämä islamissa pysyvät ajattelevat käännynnäisistä? Entä millaisia syitä kääntymiseen on esitetty?
- Siis ne muut syyt muut kuin turvapaikan ja ilmaisen elämän varmistaminen.