http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 3_u0.shtmlNainen antoi miehen riisua paitansa - hovioikeus lyhensi raiskaajan rangaistusta
Sunnuntai 7.1.2018 klo 08.39
Helsinkiläismies raiskasi nuoren naisen matkallaan Kaakkois-Suomessa. Hän sai teostaan ehdollista vankeutta ja joutuu yhdyskuntapalveluun.
Osapuolet eivät tunteneet toisiaan ennalta. He kohtasivat ravintolassa. Rikos tapahtui miehen hotellihuoneessa.
Molemmat olivat humalassa. He suutelivat. Nainen antoi miehen riisua paitansa.
Tämän jälkeen mies kuitenkin raiskasi hänet.
Teko tapahtui Etelä-Karjalassa toissa vuoden elokuussa. Etelä-Karjalan käräjäoikeus käsitteli asian suljetuin ovin viime kesänä.
Käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan helsinkiläisen yhden vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen, joka on ehdollinen. Ehdollisen tehosteeksi mies joutuu suorittamaan 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Helsinkiläinen valitti tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen. Hän vaati syytteiden hylkäämistä.
Miehen mukaan käräjäoikeus on arvioinut esitetyn näytön väärin ja tehnyt siitä väärät johtopäätökset.
"Normaalia seksuaalista kanssakäymistä"
Syytetyn mukaan hän ei ole pakottanut asianomistajaa (naista) sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä tai käyttämällä hyväkseen tämän pelko- tai muuta vastaavaa tilaa.
Helsinkiläinen katsoo, että he olivat olleet hotellihuoneessa "normaalissa seksuaalisessa kanssakäymisessä", johon kuului yhdyntä.
Asianomistaja ei ollut vastustellut yhdyntää millään tavoin. Hän ei ollut kieltäytynyt yhdynnästä eikä myöskään ollut olemukseltaan sellainen, että yhdyntä tapahtuisi vastoin hänen tahtoaan.
Mies painotti, että hänen kertomuksensa tapahtumista on johdonmukainen, yksityiskohtainen ja ristiriidaton. Se on pysynyt muuttumattomana koko prosessin ajan.
Naisen kertomusta syytetty piti yksityiskohdiltaan epäuskottavana, eikä sitä hänen mukaansa tue muu asiassa esitetty näyttö.
Todistajat paikalle
Itä-Suomen hovioikeus järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn. Istuntoon kutsuttiin todistajaksi kaksi naista ja yksi mies.
Toinen naistodistajista oli ollut 36-vuotiaan ja asianomistajan seurassa ravintolassa ja mennyt sen jälkeen yhdessä näiden kanssa miehen hotellihuoneeseen.
Kohta todistaja oli poistunut paikalta.
Raiskauksen uhriksi joutunut nainen jäi huoneeseen. Huoneeseen jääminen tapahtui miehen ehdotuksesta.
Hovioikeuden mukaan kaksikko oli asettunut yhdessä hotellihuoneen sängylle ja ryhtynyt suutelemaan. Tässä yhteydessä nainen oli sallinut miehen riisua paitansa.
Muuttui raiskaukseksi
Paidan riisumisen jälkeen tapahtumat kuitenkin "etenivät syyksiluetulla tavalla" eli yhteinen tilanne muuttui raiskaukseksi.
Hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt miehen syyllisyyttä yhtä vakavana kuin mitä käräjäoikeus oli pitänyt.
- Ottaen huomioon selostetut olosuhteet ja teossa käytetyn väkivallan vähäisyys, kuuluu perustelu.
Silti teko on rikos ja myös hovioikeuden mukaan raiskaus.
Hovioikeus alensi helsinkiläisen ehdollisen vankeusrangaistuksen vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeutta. Yhdyskuntapalvelun pituuden hovi lyhensi 60 tunniksi.
Uhrilleen tuomitun tulee maksaa korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euroa sekä korvata asianhoitokuluja ja oikeudenkäyntikuluja runsaat kolme tuhatta euroa.
Ihmetyttää naisen toiminta. Antaa riisua paitansa, suudellaan hotellihuoneessa. Nainen ei vastustele yhdyntää, tai kiellä miestä yhtymästä, mutta kyseessä on silti raiskaus?
Lehdistö jättää paljon kertomatta minkä vuoksi nykyisen valejournalismin tasolla olisi hyvä esitellä rinnalla oikeuden pöytäkirjoja.
Lisätty linkki ja otsikko muutettu ymmärrettävään muotoon
-NILS-
