Ari Saarilammi, Tallinna 24.11.2017

[tötterö]

Ei sinäänsä liity suoranaisesti tähän mutta tuli mieleen miten kätsyä olisi lyöttäytyä etsintäpartioon jos olisi itse tappaja. Tietäisi tarkkaan alueet mitkä haravoitu ja etsintäoperaation jälkeen toimittaisi vainajan alueelle.
Toivotaan ettei kukaan jo ole näin tehnyt.

[maxi]

Ei sinäänsä liity suoranaisesti tähän mutta tuli mieleen miten kätsyä olisi lyöttäytyä etsintäpartioon jos olisi itse tappaja. Tietäisi tarkkaan alueet mitkä haravoitu ja etsintäoperaation jälkeen toimittaisi vainajan alueelle.
Toivotaan ettei kukaan jo ole näin tehnyt.

No minun mielestä ei kovin kätsyä...nimittäin etsijät usein tuntevat toisensa lisäksi poliisi tiedustelee etsijöiden tarvetta ja motiivia oasallistua etsintään mikäli ei ole vapepan henkilö näin ainakin täälläpäin.

[tötterö]

^Miten nuo vastauksesi poissulkivat kätsyyden?
Onhan poliisissakin tappajia joten tuskin Vapepassakaan vain pyhäkoulun käyneitä.

[salapoliisi1]

Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan useimmiten henkirikoksen uhri on humalassa oleva mies. Luulen, että sama pätee myös Tallinnassa. On omituista, että heti Ari Saarilammen katoamisen jälkeen poliisi ilmoitti, että ei epäillä rikosta. On myös kummallista, että etsintä on keskittynyt pelkästään satama-altaaseen, vaikka edes Arin laukkua ei sieltä ole löytynyt laajoista etsinnöistä huolimatta. Sitä, ettei hänen poistumistaan satama-alueelta näy valvontakameroissa pidetään merkkinä siitä, että hän on pudonnut/hypännyt satama-altaaseen. Hän on voinut poistua alueelta auton kyydissä. Ihmettelen, milloin aletaan valvontakamerakuvista tutkia, millaisia autoja poistui satama-alueelta Arin katoamisen aikoihin, ja milloin häntä aletaan etsiä muualta kuin vedestä. Kaksi ruotsalaista ammattiyhdistyspomoa löytyi esim. 1990-luvun alussa ravintolaillan jälkeen Tallinnan laitamilla olevalta kaatopaikalta. Se oli ryöstömurha.

[Sohvapoliisi]

Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan useimmiten henkirikoksen uhri on humalassa oleva mies. Luulen, että sama pätee myös Tallinnassa. On omituista, että heti Ari Saarilammen katoamisen jälkeen poliisi ilmoitti, että ei epäillä rikosta.

Toisaalta hyvin hyvin usein henkilöt, jotka ovat humalassa poistuneet baarista ja kadonneet, löytyvät ennemmin tai myöhemmin menehtyneenä vesistöstä/maastosta ilman aihetta epäilyyn minkäänlaisesta rikoksesta. Hyvin todennäköisesti tässäkin on käynyt niin, vaikka kaikenlaisia teorioita on toki mukava tekohengitellä siihen asti kunnes ruumis löytyy, jos löytyy. Kaikki on toki mahdollista, mutta "perinteinen tapaus" kaiketi todennäköisin.

[Dortmunder]

Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan useimmiten henkirikoksen uhri on humalassa oleva mies. Luulen, että sama pätee myös Tallinnassa. On omituista, että heti Ari Saarilammen katoamisen jälkeen poliisi ilmoitti, että ei epäillä rikosta. On myös kummallista, että etsintä on keskittynyt pelkästään satama-altaaseen, vaikka edes Arin laukkua ei sieltä ole löytynyt laajoista etsinnöistä huolimatta. Sitä, ettei hänen poistumistaan satama-alueelta näy valvontakameroissa pidetään merkkinä siitä, että hän on pudonnut/hypännyt satama-altaaseen. Hän on voinut poistua alueelta auton kyydissä. Ihmettelen, milloin aletaan valvontakamerakuvista tutkia, millaisia autoja poistui satama-alueelta Arin katoamisen aikoihin, ja milloin häntä aletaan etsiä muualta kuin vedestä. Kaksi ruotsalaista ammattiyhdistyspomoa löytyi esim. 1990-luvun alussa ravintolaillan jälkeen Tallinnan laitamilla olevalta kaatopaikalta. Se oli ryöstömurha.

Jepulis, itsekin ihmetellyt alusta asti että miksi näin...joku salkkukin ollut mukana matkassa niin houkutteleehan se hämärämiehiä, käyttäneet vahingossa liikaa voimaa kolkatessaan Arin ja se on siinä. Sitten on pitänyt roudata raato kaatopaikalle tms joutomaalle josta sitä tuskin koskaan löydetään.

Voitu jopa juottaa tyrmäystipat ravintelissa juuri ennen tekoa...sitten vaan autolla napattu mies salkkuineen kyytiin ja heivattu "paisti" kaatikselle - onkohan siellä suoritettu etsintöjä?

[skoone]

...
Jepulis, itsekin ihmetellyt alusta asti että miksi näin...joku salkkukin ollut mukana matkassa niin houkutteleehan se hämärämiehiä, käyttäneet vahingossa liikaa voimaa kolkatessaan Arin ja se on siinä. Sitten on pitänyt roudata raato kaatopaikalle tms joutomaalle josta sitä tuskin koskaan löydetään.

Voitu jopa juottaa tyrmäystipat ravintelissa juuri ennen tekoa...sitten vaan autolla napattu mies salkkuineen kyytiin ja heivattu "paisti" kaatikselle - onkohan siellä suoritettu etsintöjä?

Ja sitten sen Arin ulostaluttaja tiedotti ulkopuolella odottaneille, että ohjaan miehen teidän luo, olkaa kytiksellä siinä ja siinä?

[ktaina]

Ja se auto oli sitten näkymätön?

[Vareksenpoikanen]

Ja se auto oli sitten näkymätön?

Miten niin näkymätön? Ei kai missään kerrota mitään siitä mitä muuta niissä kameroissa näkyi?

Oothan sä itse laittanut linkin jossa kerrot että silloin oli:

ViestiKirjoittaja ktaina » Ke Marras 29, 2017 4:01 pm

–Illalla oli satama-alueella runsaasti väkeä liikkeellä. Oli Black Friday, ja liikkeitä oli auki myöhään.

Kyllä siihen mahtuu niin kävelijöitä kuin myös autoilijoita.
Tämän Ktainan mukaan oli silloin näin, eikä mun mielestä tätä ole syytä epäillä.

Edelleen uskon yhä enemmän siihen että Saarilammi on ollut yön tienaamassa ja sille tielle jäänyt, tullut surmatuksi.
Nähtävästi lähtenyt johonkin niistä kolmesta homobaarista jotka sijaitsee parin kilsan päässä (Bluesin mukaan) Kochi Aidad - ravintolasta.
Ennakolta päättänyt että kävelee sen matkan ja pukeutunut siksi vähän rennompiin kuteisiin, mutta saanutkin sitten kyydin satamasta Vanhaan Kaupunkiin.

[ktaina]

Niinpä oliko mun mielipide vai lainaus lehdestä? Tienaamassa

[MaAl]

Itsekkin alan pikkuhiljaa kallistua siihen, että Aria ei altaasta löydy. Jos laukku (läppäri kenties) oli olalla poistuessa, miksi sitä ei ole löytynyt?
Eikö tuo ollu katu, mitä kohti Ari kulki, siis Lootsi 11 ja 13 suuntaan (en osoitetta jaksa tarkistaa, voi olla os.väärin kirjoitettu) mutta kun Ari selvästi Porissakin käveli työmatkat ja muutenkin tunnettiin jalkaisin liikkuvana miehenä niin tuskin on taksia pikkumatkan takia tilannut vaan kävellen liikkunut Tallinnassakin. Se mihin on joutunut onkin eri asia. Epäilen, että ei ole vapaaehtoisesti hypännyt kenenkään kyytiin. Tosin kova humala tai tuo edellämainittu mahdollinen tyrmäys voisi selittää, että kyytiin on noustu (ehkä virhearvio tai pakotettuna) ja Ari löytyy ehkä satunnaisen koiranulkoiluttajan toimesta, kuten monet ruumiit täällä Suomessakin. Ehkä on tiedetty katvealue ja paikkaa tuntevilta kysynkin pääseekö tuonne rannan lähelle muuta kautta kun ajamalla kameravalvonnan kautta? En tarkoita virallisia teitä, vaan vaikka kävelytietä pitkin minne autolla ylipäätään mahtuu ajamaan? Odottiko joku Aria rannan lähellä ja poistui Ari kyydissä samaa reittiä, kun tiesi ettei joudu kameraan. Spekua siis....on vaan niin outoa ettei laukkua löydy, eikä miestäkään mistään.

[MaAl]

Tarkoitan edellä siis sitä, että kun Ari on kävellyt kameroiden ohi, tallentunut kameraan niin pääseekö rantaan jotain muuta kautta?
Näin Ari näkyisi menevän rantaan, jotunut auton kyytiin ja auto poistunut toista reittiä. Silloinhan Ari ei näy kameroissa kuin mennessä rannan suuntaan ja jos pumppukin alkanut toimimaan sopivasti tai tehty tahallaan nuo aallot vaikka heittämällä jotain altaaseen....saatu tämä näyttämään hukkumiselta.
Alkaa jo spekut pyöriä minunkin päässäni. Olisiko edes mahdollista ajaa rantaan muuta kuin kameroiden ohi?

[Kliina]

Minä myös uskon ettei Ari ole altaassa mikäli mitään näyttöä ei näistäkään etsinnöistä löydy. Syksyllä mies hukkui Aurajokeen ja sieltä nostettiin ylös molemmat kengät. Miksei Saarilammesta ole löytynyt mitään? Itseäni kiinnostaisi kuinka monta valvontakameraa on ja miten suuri mahdollisuus on vahingossa jäädä katvealueelle. Miksi Ari tuli myöhässä ravintolaan? Oliko alue hänelle vierasta tai suuntavaisto hukassa? Baarista lähtiessään kysynys missä päin on hotelli eli täysin selvää ei ollut minne suuntaan lähteä. Sitten on vielä se puhelin joka oli auki 00:58 asti ja Ari lähtenyt ennen klo 23. Kuten on todettu niin vedessä signaali häviäisi melkein heti. Olisiko Ari päässyt jotain muuta kautta livahtamaan kameroiden ohi muualle? Putosiko puhelin ulos tai baariin? Hyvin suurella todennäköisyydellä kukaan ei edes ole yrittänyt palauttaa. Akku loppui tai henkilö tiesi miten toimitaan ettei jää kiinni löydöksestä.

[Destiny]

Jos/kun sitten julistetaan kuolleeksi rästit ovat perikunnan ongelma vai jääkö vuokranastajan tappioksi, en tiedä.

Ei varmasti joudu perikunta mitään toisen laskuja makselemaan

Milloin itse olet maksanut toisen laskuja, ilman että olet elatusvelvollinen?

Tosin tiedän että monet ovat niin läpeensä itsekkäitä, että kun joku kuolee juostaan pitkin seiniä miten koko hänen omaisuutensa kuuluu itselle ja jos siitä perittävästä omaisuudesta miinustetaan jotain kuolleen omia laskuja, se on suuri vääryys ja HÄNELTÄ pois peritty. Uutisissakin on välillä ollut harhaanjohtavasti että "velat periytyvät", vitut ne mitään periydy. On pois vaan perinnöstä.

Tarkoitin kyllä sitä, että vähentyy siitä osuudesta, joka jäisi perillisille eli vainajan omaisuudesta, jos omaisuutta on. Vainaja itse ei niitä enää selvittele.

[maxi]

^Miten nuo vastauksesi poissulkivat kätsyyden?
Onhan poliisissakin tappajia joten tuskin Vapepassakaan vain pyhäkoulun käyneitä.

No ei se ole kovin kätsyä jos joku taho seuraa etsijöiden työskentelyä ja selvittää niiden motiivin sehän on jokaisella tiedossa että jos tuhopolttaja ottaa osaa sammutustyöhön sytyttämällään palopaikalla niin kiinni jää.Poliisi on sitä varten juuri, että se tarkastelee myös nämä tausta
työn tekijät ja se että poliisissakin on ollut kautta aikain tappajia johtuu nimenomaan siitä että toinen poliisi ei epäile toista poliisia mutta muita kansalaisia kylläkin ja lisäksi myös poliisi on ihminen ja pystyy tappamaan mutta tappajathan eivät ole ns.normaali ihmisen kirjoissa ainakaan tappamisen jälkeen. Vapepalaiset tekevät työtään sydämestään ilman palkkaa heillä on auttamisen halu ...kannattaa tutustua heihin niin käsitykset korjaantuu.