Poliisi tutkii törkeän rikoksen valmistelua Riihimäellä

[Tuomion Pasuuna]

6 a §
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu
Joka 1—3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten

1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista
välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,

2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai

3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu
tai tarjoutuu tekemään sen

on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen
enintään neljäksi vuodeksi.

Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen
taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen
tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.

Tässä on nyt tietysti myös se puoli, että onko suunnittelu ollut niin pitkällä, että kohta 2 tai 3 täyttyy. 1 kohta ilmeisesti ei ainakaan täyty.

Vihjailut "isokenkäisistä" voisi vaikka jättää tekemättä, ellei niille ole jotain oikeita perusteita.

[Valoviikate]

Tämä homma sai nyt tämmöisen päätöksen. Vähän erikoiselta muuten tuntuu, että ei kaksi, vaan peräti kolme semmoista tyyppiä ovat löytäneet toisensa ja lyöneet viisaat päänsä yhteen, joille uskaltaa avata tämmöisiä ajatuksiaan, vaikka eipä nämä toisaalta olleet kuin ajatuksia vailla määrätietoisia suunnitelmia ja aikeita.

Riihimäen koulu-uhasta ei nostettu syytteitä – ei näyttöä todellisesta iskusuunnitelmasta

Kolmea alaikäistä tyttöä epäiltiin törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Valmistelu jäi keskustelun tasolle eikä edennyt suunnitelmaksi, katsoi kihlakunnansyyttäjä.

Koulu-uhkaukset 16.3.2018 klo 20:52
Poliisin kyltti talon seinässä.

Riihimäellä syksyllä 2016 epäillystä kouluun kohdistuvan iskun suunnittelusta ei nosteta syytteitä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Lännen Media.

Asian vahvistaa Ylelle Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel. Torkkel katsoo, että tapauksessa ei edetty lainkohdan tarkoittaman suunnitelmallisuuden ja suunnitelman tasolle saakka.

Kolme alaikäistä tyttöä oli käynyt Facebookissa keskustelua iskusta, mutta tarkempaa suunnitelmaa ei ollut. Tytöillä ei myöskään ollut hankittuna aseita tai muutakaan konkreettista välinettä iskun toteuttamiseen.

Torkkel kertoo, että jäi epäselväksi, mihin Riihimäen kouluista iskua olisi kaavailtu. Ajankohtaakaan ei oltu sovittu. Torkkel katsoi, ettei todellista suunnitelmaa hyökkäyksestä ollut.

Asia päätyi poliisin tietoon, kun yksi kolmikosta oli puhunut asiasta ystävälleen, joka oli huolestunut puheista. Mahdollinen kouluun liittyvä uhka tuli poliisin tietoon marraskuussa 2016.

Hämeen poliisi tutki asiaa törkeänä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluna. Esitutkinta valmistui toukokuussa 2017, ja eteni tuolloin syyttäjälle syyteharkintaan. Torkkel teki syyttämättäjättämispäätöksen tässä kuussa kaikkien kolmen tytön osalta.

Riihimäen koulutoimen tietoon asian toi eräs huoltaja kertomalla, että oppilaiden keskuudessa kiertää WhatsApp-viesti, jossa uhataan kolmea riihimäkeläistä koulua.

https://yle.fi/uutiset/3-10121347