Jari Sillanpää tuomittiin huumausainerikoksesta

[Chefile]

^ Tämähän se. Eikä Jari ole ainut, käyttäjiä löytyy tuosta ammattiryhmästä paljon, enkä ihmettele: hullun työtä keikkailla ympäri Suomea ja antaa kaikkensa joka ilta. Varmasti suurin osa vetää vuodet ihan hypellä vaan, mutta kas kun me ihmiset olemme erilaisia. Olis varmaan isommankin keskustelun paikka tämä.

[TuskaistaTietoa]

^ Tämähän se. Eikä Jari ole ainut, käyttäjiä löytyy tuosta ammattiryhmästä paljon, enkä ihmettele: hullun työtä keikkailla ympäri Suomea ja antaa kaikkensa joka ilta. Varmasti suurin osa vetää vuodet ihan hypellä vaan, mutta kas kun me ihmiset olemme erilaisia. Olis varmaan isommankin keskustelun paikka tämä.

Ei mene syyseuraukset noin päin.

"Tähdeksi" pääsee paljon todennäköisemmin, jos päässä heittää lapsesta asti. Tällöin ei turhia rajoita sitä mitä on valmis tekemään nostaakseen itsensä muiden yläpuolelle. Kun päässä heittää, niin noilla on useammin päihdeongelmia kuin muilla on.

[samoilija]

Ootsä täysin varma että tää kappale kertoo piristä?

Linkin laitoin.

Kuuntele omin korvin.

Mistä luulit sen kertovan?

Pakko tulla ampuun tää alas. Jari Sillanpää pääsi kys kappaleella euroviisukarsintojen 2.sijalle vuonna 1998. Sen on säveltänyt ja sanoittanut ihan toiset henkilöt.

[Morgan Kane]

Mukavat sakot tuli Sillanpäälle karvan vajaat 24 000€.

Kertonee herran ansiotasosta.

[ktaina]

Eikä taida tuntua missään

[Kaito Kid]

Isot sakot pamahtivat, mutta mukavan muhkeat näyttäisivät myös Siltsun vuositulot olevan. Tässä uutisessa niitä ei ollut mainittu, mutta muistaakseni IS:n uutiset ilmoittivat Sillanpään vuosituloiksi noin 300 000 euroa.

Laulaja Jari Sillanpäälle lähes 24 000 euroa sakkoa rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta

Sillanpää myönsi autoilleensa metamfetamiinin vaikutuksen alaisena viime syyskuussa Helsingin keskustassa.

Entinen tangokuningas Jari Sillanpää on tuomittu 50 päiväsakkoon rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kahdesta liikennerikkomuksesta. Sillanpään tuloilla sakkomaksu on 23 750 euroa.

Lisäksi Helsingin käräjäoikeus vahvisti tänään maanantaina antamassaan tuomiossa Sillanpään 4 kuukauden ajokiellon. Hän on kärsinyt rangaistuksen väliaikaisena ajokieltona tuomiota odottaessaan.

Poliisi pysäytti autolla liikkeellä olleen laulajan viime syyskuussa Helsingin keskustassa. Hänen veressään oli metamfetamiinia ja hänen hallustaan löytyi pieni määrä samaa huumausainetta. Ajon aikana Sillanpää oli käyttänyt matkapuhelinta ja ylittänyt lainvastaisesti keltaisen sulkuviivan.

Sillanpää myönsi teot sekä julkisesti että esitutkinnan aikana poliisille.

Tapaus ratkaistiin kirjallisella menettelyllä eli juttua ei käsitelty suullisesti oikeussalissa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://yle.fi/uutiset/3-10029829

[L. Ron Bumqvist]

Sinäkö et siis luota THL:n tieteellisestä tutkimusaineistosta tekemään koosteeseen, jossa todetaan että kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi - joka taas kokonaishaitallisuudessaan on samalla viivalla mm. metamfetamiinin kanssa? Onko tuo "kannabisteollisuus" lobbareineen rantautunut Suomeenkin?

Minä en ole kuullut, että mikään kannabisteollisuus rahoittaisi tutkimuksia.

En tietenkään luota THL:n.

No sitten tätä keskustelua on turha jatkaa, jos lääketieteellinen tutkimus ja asiantuntijatieto (yhdistettynä ainakin omalla kohdallani kokemuspohjaiseen dataan) eivät ole mielestäsi "luotettavaa".

[kakkosurpo]

Yllätäen Sillanpää lähti lomille ja tyhjensi keikkakalenterin kokonaan. Ei siis tietoa milloin jatkaa luritteluaan.

Lähtikö taikkuihin, sieltähän piriä saa halvalla, ja jokaisesta baarista. Vai olisiko Espanjaan poistunut vetäisemään muutamat viivat.

Olisiko hänen otettava biisivalikoimaan Hassisen koneen, rappiolla on hyvä olla, biisi?

[Chikatilo]

Olisiko hänen otettava biisivalikoimaan Hassisen koneen, rappiolla on hyvä olla, biisi?

Jari voisi tulla myös retroilemaan kappaleella "Eight miles high". Tosin hyvä biisi menisi pilalle.

Kansaneläkeläinen olisi selvinnyt samasta rötöksestä vain kolmensadan sakolla, mikä on hirvittävän epäreilua Jaria kohtaan, eiks vaan juu? Ainakin iltapäivämedian mielestä.

Nahkahousufagotistin bruttotuloiksi kuukaudessa (vähennykset tehtynä) sakkolaskuri kertoo 28 800 euroa. Kyllä niistä sen verran jää, että saa lomamatkan - vaikkapa "all inclusive" paikallisilla "virvokkeilla". On selvää, että taiteilijan herkkä sielu kaipaa nyt kunnon irtiottoa synkästä suomalaisesta arjesta.

Rikos taisi rangaistuksen perusteella olla vakavuudeltaan 1:1 rinnastettavissa Halla-ahon blogikirjoitukseen joskus vuonna keppi ja simpanssi. Eli rattijuopumus, huumausainerikos ja kaksi liikennerikkomusta ovat yhtä tuomittavia kuin ikävä, mutta perusteltu julkinen johtopäätös aiheesta, joka on Suomessa tabu.

Onneksi tiedämme, että Jari tekee lähiaikoina parannuksen ja heti sen jälkeen platinalevyn.

[Mikko]

Mitä mieltä olette rangaistuksesta?

Oliko se oikeudenmukainen mielestäsi siitä, että mies halusi vapaa-ajallaan päihtyä?

[Tackleberry]

Mitä mieltä olette rangaistuksesta?

Oliko se oikeudenmukainen mielestäsi siitä, että mies halusi vapaa-ajallaan päihtyä?

Vapaa-ajalla saa mielestäni päihtyä ihan vapaasti, mutta auton ratissa ei.

[kakkosurpo]

Mitä mieltä olette rangaistuksesta?

Oliko se oikeudenmukainen mielestäsi siitä, että mies halusi vapaa-ajallaan päihtyä?

Ilmeisesti mielestäsi rangaistus tuli vapaa-ajalla päihtymisestä?

Lienee sitten kaikki tiedotusvälineet, plus käräjäoikeus olleet väärässä. Käräjäoikeus sikäli että määräsi rangaistuksen(sakot) rattijuoppoudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta sekä kahdesta liikennerikkomuksesta.

Poliisitkin ovat tietysti väärässä kun menivät kiinniottamaan. Jartsa oli varmaan autonsa takakontissa vapaa-ajalla rännittämässä meta-amfetamiinia, ja kuskina oli se mustaan pitkään takkiin ja lierihattuun pukeutunut tuntematon mies, jota poliisit eivät huomanneet.

Ja tiedotusvälineet sikäli että ovat levittäneet tätä väärinperustein tullutta tuomiota.

En kaiketi ole jyvällä tuosta tuomiosta, toisin kuin sinä, sillä en löytänyt tuomion sisältäkään mitään mainintaa että tuomio olisi tullut vapaa-ajalla päihtymisestä.

[Mikko]

Mitä mieltä olette rangaistuksesta?

Oliko se oikeudenmukainen mielestäsi siitä, että mies halusi vapaa-ajallaan päihtyä?

Ilmeisesti mielestäsi rangaistus tuli vapaa-ajalla päihtymisestä?

Lienee sitten kaikki tiedotusvälineet, plus käräjäoikeus olleet väärässä. Käräjäoikeus sikäli että määräsi rangaistuksen(sakot) rattijuoppoudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta sekä kahdesta liikennerikkomuksesta.

Poliisitkin ovat tietysti väärässä kun menivät kiinniottamaan. Jartsa oli varmaan autonsa takakontissa vapaa-ajalla rännittämässä meta-amfetamiinia, ja kuskina oli se mustaan pitkään takkiin ja lierihattuun pukeutunut tuntematon mies, jota poliisit eivät huomanneet.

Ja tiedotusvälineet sikäli että ovat levittäneet tätä väärinperustein tullutta tuomiota.

En kaiketi ole jyvällä tuosta tuomiosta, toisin kuin sinä, sillä en löytänyt tuomion sisältäkään mitään mainintaa että tuomio olisi tullut vapaa-ajalla päihtymisestä.

No eikai hän työajallaan sitä tehnyt?

Kun emme tiedä hänen ajokuntoaan niin on turha on lynkata maailman alimpaan rakoon, piristeet monesti parantavat tarkkaavaisuutta pienillä annoksilla ja hän väitti annosta todella pieneksi. Alkoholin suhteen taas rattijuopumus tuomio tulee sen pitoisuuden perusteella, huumausaineissa tätä ei jostain syystä käytetä.

Toinen aivan naurettava seikka: huumausaineiden kanssa joista monet ovat lääkkeiden vaikuttavia aineita joiden vaikutuksen alaisena saat ajaa jos on resepti mutta jos ei ole reseptiä niin se on rattijuopumus, ymmärrätkö miten naurettava ja ristiriitainen tilanne on tällä hetkellä koskien huumausaineita ja rattijuopumusta?

En sano sitä että kehoittaisiin ketään ajamaan päihtyneenä tai hyväksyisin sitä, halusin tuoda vain uuden näkökulman keskusteluun.

[Tackleberry]

Sakkotuomio siitä, että ajoi huumepäissä autoa ja mitä nyt vähän samalla rikkoi liikennesääntöjä.

Mikä oikeusmurha!

[Rubiskreebeli]

Toinen aivan naurettava seikka: huumausaineiden kanssa joista monet ovat lääkkeiden vaikuttavia aineita joiden vaikutuksen alaisena saat ajaa jos on resepti mutta jos ei ole reseptiä niin se on rattijuopumus, ymmärrätkö miten naurettava ja ristiriitainen tilanne on tällä hetkellä koskien huumausaineita ja rattijuopumusta?

Se, että popsit lääkkeitä joissa on pieni määrä vaikuttavaa ainetta ei ole sama asia kuin polttaa tätä tavaraa päihdetarkoitukseen. Saatika piikittää. En lähtisi rinnastamaan toisiinsa. Siitä olen samaa mieltä, että mitkään aineet jotka vaikuttavat arviontikykyyn tai reagointiaikaan eivät kuulu liikenteeseen.