Höh,tottakai näitä sivustoja pystyyn pistetään ansaitsemis mielessä,ei kai sitä nyt kukaan ole kyseenalaistanut.Kyse on siitä että ennen MV lehteä ihmisille syötettiin uskomatonta puutaheinää eikä mikään muu taho puuttunut asiaan.Ilja on ruplansa ansainnut ja herättänyt aika suuren kansanosan tajuamaan median manipuloinnin.janitskille peukut siitä että sai elämänkoululaisilta huijattua hyvin rahaa ja kun raha hanat alkoivat mennä kiinni niin alkoi miljoonalla myynti eikä vieläkään elämänkoululaiset tajunneet että janitskinia kiinnosti vain raha!
Tänäpäivänä ei enää ihan kaikki uutisointi mene purematta alas.Hienosti tehty.
Vai että Janitsikin kirjoitti puuta heinääPiikkiSika kirjoitti:putsari kirjoitti:
Janitskin siis kirjoitti puutaheinää, syyllistyi rikoksiin ja pakoilee oikeutta. Hienosti pelattu, elämän viimeiset hetket vankilassa, toivottavasti viette Iljalle ruokasoodaa ja vanhoja Pravdoja.
Helsinkiläisnuori yhdistettiin virheellisesti tuomittuun raiskaajaan MV-lehdessä – Ahmedille alkoi tulvia vihaviestejä
KOTIMAA JULKAISTU 30.05.2017 05:30
Ahmed mohamud
Viimeinen viikko on ollut yksi rankimmista helsinkiläisen Ahmed Mohamudin elämässä. Ahmedin kuva päätyi virheellisesti rasistisista sisällöistä tunnetun MV-lehden juttuun, jossa kerrottiin raiskaustuomiosta.
Uutinen oli tosi. Iltalehti uutisoi 20. toukokuuta tapauksesta, jossa asiakkaaksi tekeytynyt mies raiskasi vasta Suomeen tulleen prostituoidun julmasti helsinkiläisessä kerrostalohuoneistossa. Teosta Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Abdirahman Abukar Mohamudin, 19, törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta 3,5 vuodeksi vankeuteen.
MV-lehti kopioi Iltalehden jutun, mutta kuvitti sen Ahmed Mohamudin, 20, kuvalla. Mohamud kuuli tapahtuneesta kaveriltaan ja kertoi menneensä shokkiin. Hän avautui tapahtuneesta julkisessa Facebook-kirjoituksessaan ja kertoi tehneensä MV-lehden toiminnasta rikosilmoituksen.
Poliisi vahvisti Iltalehdelle, että tapauksesta on kirjattu rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.
Kuva poistui, mikä muuttui?
Kuvan perusteella Ahmedille alkoi tulvia vihaviestejä, jossa toivottiin hänen kuolemaansa ja jopa uhattiin tappamisella. hän kertoo Iltalehden haastattelussa viettäneensä unettomia öitä ja pelänneensä, että joku hyökkää hänen kotiinsa.
– Tulevaisuus on vasta edessäni. Tajusin, että tämä voi vaarantaa sen ja pilata minusta tulevan vaikutelman monella tapaa. Nimeeni oli yhdistetty raiskaaja – ei se anna kovin hyvää ensivaikutelmaa, Mohamud sanoi Iltalehden haastattelussa.
MV-lehti poisti Mohamudin kuvan jutusta seuraavana päivänä sunnuntaina 21. toukokuuta. Internetistä kuva ei kuitenkaan katoa. Kuva löytyy yhä MV-lehden sosiaalisen median ryhmistä.
– Ihmiset olettavat kuvan poistumisen myötä, että asiat ja elämäni olisivat kuten ennen, mutta asiat eivät ole niin. Mainitsemattakaan että kuva ei ole Googlesta poistettu, Mohamud kertoo MTV Uutisille.
Mohamud kertoo joutuneensa kokemaan ulkomaalaistaustaisena muutenkin poikkeavaa kohtelua. Viikko nettikiusattuna on kuitenkin lannistanut nuorta miestä aiempaa enemmän.
– Olen ollut aina kiusaamista vastaan. En puhu pelkästään itseni puolesta, tätä ei todellakaan tulisi sallia. Nykyään kun on Snapchattia, Instagramia, Facebookia ja Twitteriä, niin on myös tullut monia eri kiusaamistapoja, myös anonyymeja kiusaamisen keinoja.
"Ei anteeksipyyntöäkään"
Mohamud ei halua kuitenkaan antaa vihalle valtaa, vaan aikoo hymyillä yhtä leveästi kuin ennenkin. MV-lehden ylläpitäjille hänellä on yksi toive.
– He olisivat voineet poistaa kuvani kaikkialta johon he sen pistivät, ja olisivat voineet pyytää anteeksi, mutta minkäänlaista yhteydenottoa heidän suunnalta ei ole tapahtunut.
Iltalehdelle Mohamud pohdiskeli, mihin yhteiskuntaan hän kuuluu. Asepalveluksen suorittaminen tai parhaillaan Aalto-yliopiston pääsykokeisiin lukeminenkaan eivät ole tehneet hänestä joidenkin silmissä tarpeeksi suomalaista. Puhumattakaan siitä, että hän on syntynyt Suomessa.
– Olen oppinut kantapään kautta, että tietynlaisten ihmisten lähestyessä kaupungilla pitää välillä olla varovainen. Epäinhimillistä. Lisäksi on naurettavaa, että usein sivulliset ihmiset ovat hiljaa ja antavat asioiden tapahtua, Mohamud kertoo Iltalehdessä.
Korjattu Mohamudin sukunimeä jutun lopussa 30.5. klo 11.32.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.GLQRTis
Uutisen takana: Näin helposti keksitty valhe meni läpi MV-lehdessä
Parikymppinen ystäväni tympääntyi kesällä suositun MV-vihajulkaisun salaliittoteorioita, huhuja, keksittyjä väitteitä ja avointa rasismia sisältäviin feikkiuutisiin, jotka levisivät kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa. Hän päätti kokeilla, voiko kuka tahansa kirjoittaa tuulesta temmatun jutun sivustolle.
MV:n julkaisupolitiikka osoittautui löyhäksi. Elokuun 20. päivä sivusto julkaisi absurdin kirjoituksen, jossa anonyymi kirjoittaja esiintyi niin sanotussa ”valtamediassa” vuosikymmeniä työskennelleenä toimittajana. Kirjoituksessa hän mukamas halusi paljastaa perinteisen median olevan oikeasti, aivan kuten sivuilla on arvuuteltukin, ”läpeensä mätä valhekone, jonka tehtävänä on turmella ihmisten mieli”.
Teksti meni läpi, koska sisältö vastasi sivuston perustajan Ilja Janitskinin käsitystä siitä, että Suomen perinteiset mediat ovat osa juutalaisten salaliittoa. Juttu keräsi lähes 8 000 lukijaa ja yli 300 Facebook-suosittelua.
Ystävääni huvitti, mutta ennen kaikkea tyrmistytti, että moni todella uskoi tarinan.
Useita julkaisuja lyhyessä ajassa
Suomeen on syntynyt lyhyessä ajassa useita ulkoisesti uutissivustoa muistuttavia nettijulkaisuja, kuten maahanmuuttoa vastustava MV, juutalaisvastainen Magneettimedia, venäjämyönteinen Verkkomedia ja edellä mainittuja agendoja yhdistelevä Finleaks.
Muun muassa vaihtoehtomedioiksi nimitettyjen sivustojen toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen. Ainakin MV:n ja Finleaksin tapauksissa satunnainen henkilö voi kirjoittaa sivustolle keksimänsä jutun, jos ylläpito sen hyväksyy. Käytännössä kenen tahansa sepittämä teksti kelpaa, kunhan se noudattaa julkaisun linjaa.
Lähteikseen sivustot hyväksyvät lähes mitä tahansa agendaansa sopivaa, kuten Facebook-päivityksiä, sisältöä ääriliikkeiden verkkosivuilta ja yksityishenkilöiden blogikirjoituksia. Joukossa on myös runsaasti perinteisten tiedotusvälineiden uutisia, silloin kun ne istuvat omaan maailmankuvaan.
Medialukutaito koetuksella
Osalle mediaa kuluttavista ihmisistä tuottaa vaikeuksia tunnistaa feikkiuutinen ja se, että MV:n kaltaisilla sivustoilla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. Osassa kirjoituksista faktat ovat kunnossa, mutta usein kärkkäät tekstit vilisevät asiavirheitä tai ne ovat täysin vailla totuuspohjaa.
Merkittävä ero perinteiseen mediaan on se, että sivustot eivät noudata Journalistin ohjeita tai oikaise virheellisiä tietoja. Harva kirjoittaja myöskään seisoo sanojensa takana, sillä useimmat kirjoituksista ovat nimettömiä.
Virheellisyydestään huolimatta sivustojen sisällöt leviävät tehokkaasti sosiaalisessa mediassa. Erityisesti MV:llä on vankka lukijakuntansa, joka on joko erehtynyt pitämään vihasivun juttuja totena tai vaihtoehtoisesti kieltäytynyt uskomasta sivuston saamaa kritiikkiä.
Syy on osittain lukijoiden asenteissa. Yhdysvaltalaisten valeinformaation tutkijoiden Brendan Nyhanin ja Jason Reiflerin mukaan ihmiset hakeutuvat sellaisen tiedon pariin, joka vahvistaa heidän maailmankuvaansa ja karttavat tietoa, joka sotii heidän uskomuksiaan vastaan.
Faktat voivat vahvistaa uskoa valheisiin
Vääristeltyä tietoa levittävien sivustojen uutisankkojen alas ampuminen on faktantarkistusta tutkivan toimittajan Johanna Vehkoon mukaan usein vaikeaa, koska vahvasti lukijan arvomaailmaan kytkeytyvissä aiheissa on hyvin harvinaista, että henkilö muuttaisi mielipidettään. Virheellisen tiedon osoittaminen voi sen sijaan aiheuttaa vastaanottajassa niin sanotun takaisku-efektin.
– Kun ihmisen syvimpiä uskomuksia haastetaan, tämä usein vahvistaa näitä uskomuksia, Vehkoo sanoo.
Feikkiuutissivustot hyödyntävät erityisesti ajassa vahvasti vallitsevia maahanmuuton vastaisia asenteita markkinoimalla, että ne kirjoittavat aiheista, joista ”valtamedia vaikenee”.
Tämän väitteen Vehkoo haluaa ampua alas.
– Entäpä jos valtamedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät ole totta ja koska media pyrkii noudattamaan journalistin ohjeita. https://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-tak ... ssä/719989
esimerkkejä?..jotka levisivät kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa...
..siis vähän niinku suomi24:ssa - yksi kirjoitus anonyymisti ja se tekee asiasta vakavanElokuun 20. päivä sivusto julkaisi absurdin kirjoituksen, jossa anonyymi kirjoittaja esiintyi
Kirjoituksia ja lainauksia on mv:ssä ollut joitakin tuhansia - virhemarginaali on siis jotain 0,00x% Ja tämäkö on nyt sellainen fakenewsKirjoituksessa hän mukamas halusi paljastaa perinteisen median olevan oikeasti, aivan kuten sivuilla on arvuuteltukin, ”läpeensä mätä valhekone, jonka tehtävänä on turmella ihmisten mieli”.
Mainio ja mainio - aika kuraa sanoisin.putsari kirjoitti: Sinua on hyvin vaikea auttaa, jos lukutaitosi on noin heikolla tasolla. Ihan ei yllä kaikkiin Suomen muuten niin mainio perusopetus.
Näitä valheellisia ukraina uutisia oli sadoissa maailman medioissa - venäjän virallinen peittely tosin murtui aika nopeesti ja ruvettiin puhumaan vihreäpukuisista miehistä. Sodissa on sodan säännöt ja leikkikoulussa omansa.pedoauer kirjoitti:Itse kun en kyseistä julkaisua päivittäin seuraa, niin en voi tietää kuinka paljon sieltä valheellisia uutisia löytyy, mutta pari juttua tulee heti mieleen.
Alkuaikoina oli uutinen, että ukrainassa ei ole venäjän joukkoja, mutta tämähän osoittautui valheeksi.
Toinen mikä tulee mieleen oli juttu nimeltä sauli niinistö hyväksyy raiskauksen avioliitossa
No. Saulihan ei ole ikinä näin sanonut, joten juttuhan on täysin valheellinen.
Kaippa se kelpaa jos ei ole tapahtunut ja lähdekkin oli mainittu.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kelpaako tämä feikkiuutiseksi: http://mvlehti.net/2015/04/19/juuri-nyt ... rjantaina/
Kolmen somalin väitettiin syyllistyneen joukkoraiskaukseen ja kahden olevan pidätettynä. Sattumoisin tämä uutinen julkaistiin eduskuntavaalipäivän aamuna.
Juttu on täysin keksitty, eikä mitään tämän suuntaista ole väitettynä aikana tapahtunut. https://huhumylly.info/events/vantaalla ... kipolulla/
