18-v. roomalaistyttö paloiteltiin julmasti – Suomen media vaikeni
Sebastian Tynkkynen (ps) ottaa Facebook-kirjoituksessaan esille hiljattain Roomassa tapahtuneen raa’an paloittelumurhan, josta Suomen valtamedia vaikeni. Teosta epäiltynä on vangittu afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja.
Tynkkynen kirjoittaa:
”Poliisi pidätti laittomasti maassa olevan nigerialaisen epäiltynä 18-vuotiaan roomalaistytön (kuvassa) julmasta murhasta. Italialaislehdet kertovat, kuinka kuvan tytöltä oli leikattu pää ja rinnat irti ja sen jälkeen kädet ja jalat, jotka oli vielä halkaistu kahteen osaan. Paloiteltu tyttö oli sullottu kahteen matkalaukkuun.
Yritin löytää suomalaisesta mediasta pää- tai sivuotsikoita heti tapahtumien jäljiltä ja sen jälkeen. En löytänyt yhtäkään, vaikka koko tapaus kuohutti ympäri maailman ja aiheutti Italiassa valtavan kuohunnan.
Vasta kun matkalaukkuihin teloitetun tytön murhasta suuttunut äärioikeistolainen ammuskeli autostaan tummaihoisia, hänen tekonsa uutisoinnin kyljessä suomalaiset mediat lausuivat muutaman sanan roomalaistytön kohtalosta.
Äärioikeistolaisen miehen teko on kammottava ja mitä tuomittavin. Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu yhtään mihinkään. Onneksi kuudesta loukkaantuneesta afrikkalaisesta siirtolaisesta kukaan ei kuollut. Toivottavasti he toipuvat mitä pikimmin. Osissa olevaa roomalaistyttöä emme enää saa takaisin.
Mielestäni tässä tapauksessa tiivistyy median toimintalogiikan epärehellisyys. Maahanmuuton kolikon toinen puoli jätetään tavallisesti kertomatta, tai se kerrotaan vasta kun se voidaan uutisoida kanta-asukkaan pahan teon yhteydessä.
Mediaa voidaan hyvällä syyllä osoittaa sormella ja sanoa: miksi olette aiheuttaneet kaaosta ja epävakautta yhteiskuntaan. Tämä johtuu siitä, että media tiedonvälittäjänä välittää vinksahtaneen kuvan maahanmuutosta. Kun turvapaikanhakijoiden lieveilmiöt yritetään peittää tilastollisesti niputtamalla opiskelevien tai korkean osaamisen työperäisten maahanmuuttajien tuomat positiiviset lukemat maahanmuutosta, ei äänestävä kansalainen pysty tekemään johtopäätöstä: että maahanmuutossa olisi yksi osa-alue, joka kaipaisi kipeästi kriittistä tarkastelua ja tiukennuksia.
Kun kansalaiset omassa hyväsydämisyydessään äänestävät maahanmuuttopolitiikan puolesta, joka ei vaadi tiukennuksia, koska saadun yksipuolisen tiedon varassa niille ei näyttäisi olevan tarvetta, jäävät tärkeät maahanmuuton uudistukset tekemättä.
Silloin lieveilmiöt kasvavat, ihmisten turhautuminen kasvaa ja kahtiajakautuminen voimistuu. Ei sellaista kukaan toivo. Minä toivoisin, että suomalainen ”luotettavaksi mediaksi” julistautunut valtamedia ottaa ihan projektikseen tehdä huolellisempaa ja neutraalimpaa journalismia myös maahanmuuton ja monikulttuurisuuden suhteen. Se ei ole keneltäkään pois. Päin vastoin. Myös monet kunnialliset maahanmuuttajat, jotka ovat lisänneet minut kaveriksi nähtyään maahanmuuttovideoitani, toivovat helpotusta omaan tilanteeseensa. He eivät toivo, että Suomi päästää läpi heidän viiteryhmiinsä kuuluvia ihmisiä, joilla ei ole laillista perustetta oleskella maassa. He ovat usein lähettäneet minulle viestiä, joiden pihvi on: heidänkaltaisensa ihmisen päästäminen maahan ilman laillista perustetta on kuin kuopan kaivamista kunnollisille ja rehellisille maahanmuuttajille. Koko ryhmä leimaantuu.
Me tarvitaan tähän maahan paljon parempaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin suomalaisten kuin maassa vierailevien maahanmuuttajienkin vuoksi. Media, kun te siitä rasismista niin paljon kirjoitatte, niin te voitte itse rehellisellä uutisoinnilla tehdä paljonkin asian eteen.”
Otsikko käymistilassa - muokataan kun varmaa tietoa saadaan ja asian käsittely etenee
-NILS-
