Humalainen ajoi poliisin yli Kälviällä

[Kalle-Ville]

Se nyt on vaan lakiin kirjoitettu, että poliisin surmaaminen on murha.

Tarkastelepas uudestaan sitä lakia, sillä ei siellä noin lue.

Poliisin tahallinen tappaminen virantoimituksessa tai virkatehtäviin liittyvien seikkojen vuoksi katsotaan murhaksi, mutta muunlainen hengenriistäminen esim. tuottamuksellisena ei ole murha.

Näissä poliisin yliajojutuissa on ennenkin ilman murhatuomioita selvitty, joskin tuomiot ovat huomattavan ankaria esim. edellä kertomani törkeään rattijuopumukseen ja kahteen kuolemantuttamukseen syyllistyneen lääninpoliisijohtajan sakkotuomioihin verrattuna.

[Aizerbaidzan]

Lampela kertoi Iltalehdelle, että käräjiä istutaan Kokkolassa loppukeväällä useamman päivän ajan. Jutussa täytyy kuulemma tehdä paljon lisäselvityksiä.

[Aariel]

Se nyt on vaan lakiin kirjoitettu, että poliisin surmaaminen on murha.

Tarkastelepas uudestaan sitä lakia, sillä ei siellä noin lue.

Poliisin tahallinen tappaminen virantoimituksessa tai virkatehtäviin liittyvien seikkojen vuoksi katsotaan murhaksi, mutta muunlainen hengenriistäminen esim. tuottamuksellisena ei ole murha.

Näissä poliisin yliajojutuissa on ennenkin ilman murhatuomioita selvitty, joskin tuomiot ovat huomattavan ankaria esim. edellä kertomani törkeään rattijuopumukseen ja kahteen kuolemantuttamukseen syyllistyneen lääninpoliisijohtajan sakkotuomioihin verrattuna.

Jep, hätäisesti kirjoitin.



Kuten tuolla aiemmin jossain vaiheessa kirjoitinkin kai, niin tässä ongelmana olikin juuri se mikä katsotaan tahalliseksi, mikä ei. Onko tahallista vai tahatonta ajaa n. 40 kilometrin matka ympärikännissä, kun poliisit on moneen kertaan yrittänyt pysäyttää? Kuski tuskin on tajunnut humalansa vuoksi paljoakaan, mutta jos ei osaa ottaa viinaa, niin kannattaa jättää ottamati. Myös nämä kyydissä istujat ihmetyttää.. Mulla ei tulis mieleenkään lähteä kännissä olevan kyytiin ja jos joku mun kavereista tai täysin tuntematonkin meinaisi lähteä ajamaan humalassa, niin repisin kovaa kyytiä avaimia pois. Noh, menipäs nyt spekuloinnin puolelle..

Mutta. Yliajoista on annettu tuomiota tapoistakin eli katsottu tahalliseksi, niin tämä voi ihan yhtälailla olla katsottu sellaiseksi ja kun kyseessä on poliisi, se on silloin murha.

[Jalmari1]

Mutta. Yliajoista on annettu tuomiota tapoistakin eli katsottu tahalliseksi, niin tämä voi ihan yhtälailla olla katsottu sellaiseksi ja kun kyseessä on poliisi, se on silloin murha.

Edelleen menee hieman pieleen. Jotta virkamieheenkään tappaminenn olisi murha, pitää teon tahallisuuden lisäksi olla myös kokonaisarvosteltuna törkeä.
Sellainen tuo yliajo saattaa toki hyvinkin olla.

Murha:
Jos tappo tehdään:
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta
ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

(Lihavointi minun)

(Lähde: Rikoslaki 21 luku 2§)

[Jalmari1]

Kyllä mun mielestä tuo murhasta syyttäminen on tässä tapauksessa yliammuttua. Se tarkoittaa elinkautista ja tämä nuori kaveri ei mielestäni ansaitse sitä.

Jos siellä tienlaidassa olisi seisonut kuka muu vaan jammpa kuin poliisi, niin tämä olisi kuolemantuottamus.

Edellinen vastaava tapaus oli törkeä kuolemantuottamus:

Edellisen kerran poliisi sai surmansa tiesululla vuoden 1993 helmikuussa, kun varastetulla autolla ajanut nuorukainen ajoi hänen ylitseen. Poliisin takaa ajama mies yritti ohittaa sulun autollaan, mutta törmäsikin poliisiautoon ja sen vierellä seisseeseen poliisiin.

Mies sai tuomion törkeastä kuolemantuottamuksesta. Oikeus katsoi miehen nopeuden olleen sen verran kovan, ettei hänellä ollut aikaa suunnitella päälleajoa. Samaan aikaan kun hän ajoi tiesulkua päin, oli hänen myös huomioitava takaa-ajajat.

(Lähde: Ilta-Sanomat)

[Kalle-Ville]

Murha:
Jos tappo tehdään:
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta
ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

(Lihavointi minun)

(Lähde: Rikoslaki 21 luku 2§)

Tässä tapauksessa tuntuisi, että tuo vakaa harkinta tulee olemaan vaikeaa näyttää toteen, ellei oikeuskäytäntöä yritetä ryhtyä muuttamaan. Samoin autolla yliajamisen katsomisen erityisen raa'aksi tai julmaksi vaatisi myös oikeiskäytännön muutosta. Tosin näitä oikeuskäytäntöjä yritetäänkin muuttaa, ellei niihin syyllisty vapaa-ajallaan oleva lääninpoliisijohtaja ympäripäissään.

Kuten edellä kirjoitin, niin lääninpoliisijohtaja teki mielestäni kaksi kertaa tätä törkeämmän teon selviten siitä sakoilla, ettei voi edes virkaa sakkotuomion perusteella viedä.

[Jalmari1]

Tässä tapauksessa tuntuisi, että tuo vakaa harkinta tulee olemaan vaikeaa näyttää toteen, ellei oikeuskäytäntöä yritetä ryhtyä muuttamaan. Samoin autolla yliajamisen katsomisen erityisen raa'aksi tai julmaksi vaatisi myös oikeiskäytännön muutosta. Tosin näitä oikeuskäytäntöjä yritetäänkin muuttaa, ellei niihin syyllisty vapaa-ajallaan oleva lääninpoliisijohtaja ympäripäissään.

Kuten edellä kirjoitin, niin lääninpoliisijohtaja teki mielestäni kaksi kertaa tätä törkeämmän teon selviten siitä sakoilla, ettei voi edes virkaa sakkotuomion perusteella viedä.

Kaikkien ehtojen ei tarvitse täyttyä. Riittää että yksi neljästä täyttyy + kohta: "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", niin kyseessä on murha.

[Kalle-Ville]

Kaikkien ehtojen ei tarvitse täyttyä. Riittää että yksi neljästä täyttyy + kohta: "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", niin kyseessä on murha.

Olet aivan oikeassa (hyvä tarkentava huomio). Itse en tuonut tätä aikaisemmassa kommentissani (voi näitä maanantaiaamuja!) riittävän selvästi esille, kun toin esille pyrkimyksiä muuttaa ratkaisulinjaa aikaisempaan nähden.

En muista, että ketään olisi tuomittu autolla yliajamalla tehdystä poliisin murhasta sen enempää kuin kenenkään muunkaan murhastakaan. Taposta on kyllä pari tuomiota tullut ja poliisin kohdalla se voidaan tietenkin katsoa silloin murhaksi.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /02/608326

- Syyte koskee murhaa, koska järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen on säädetty rangaistavaksi murhana, vaikka tekoon ei liittyisikään vakaata harkintaa taikka erityistä raakuutta tai julmuutta, valtakunnansyyttäjänviraston tiedotteessa todetaan.

[Jalmari1]

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /02/608326

- Syyte koskee murhaa, koska järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen on säädetty rangaistavaksi murhana, vaikka tekoon ei liittyisikään vakaata harkintaa taikka erityistä raakuutta tai julmuutta, valtakunnansyyttäjänviraston tiedotteessa todetaan.

Jep. Juuri niinkuin lakitekstissä edellä sanotaankin. Riittää että on virantoimituksessa, teko on tahallinen ja törkeä.

[Kalle-Ville]

^
Mutta onko nyt käsillä oleva teko tahallinen vai tuottamuksellinen jää oikeuden harkittavaksi. Syytekynnyshän on matalampi kuin tuomitsemiskynnys.

Tuottamuksellisena teko ei olisi kuin törkeä kuolemantuottamus, mikäli tuomioistuin tulee siihen johtopäätökseen, ettei tahallisuutta aiheuttaa poliisimiehen kuolema ilmene.

[joey]

Pitäisi tuomita rankimman käden kautta. Kuten joku jo edellä totesi, humalassa ajamisesta pitäisi aina saada syyte vähintään murhayrityksestä. Ei käy pätkääkään sääliksi poikaa, mutta sitäkin enemmän harmittaa uhrin omaisten puolesta.

Jos jotakin vihaan niin rattijuoppoja.
Perkele sentään.

Toivottavasti tämäkin ei nyt kaadu siihen, että jäädään oikeudessa liiaksi viilaamaan sitä, minkä törkeysasteen tunnusmerkit teko täyttää. Ajoi kovassa humalassa. Käskettiin pysähtyä. Ei pysähtynyt. Joku kuoli. En näe itse mitään epäselvyyttä tapahtuneessa. Varsinkin nyt, kun verikokeet kertoivat promilleja olleen vain 1,2, vai miten se oli?

[Aariel]

Eikös tämän jutun esitutkinta ole nyt saatu suunnilleen valmiiksi ja oikeudenkäynti olisi toukokuussa(?)? Jostain sen luin/kuulin, mutta muistaako joku nyt tarkemmin, että puhunko omiani..

[Aizerbaidzan]

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501407.asp

Poliisin yliajo käräjillä tänään Kokkolassa

Poliisin surmaan johtanut kaahaus on esillä Kokkolan käräjäoikeudessa tänään kello 9 alkaen. Poliisisurman käsittelyyn on varattu kolme päivää. Nuorta ylihärmäläismiestä syytetään murhasta.

Poliisin yliajosta murhasyytteen saanut mies on esitutkinnassa myöntänyt olevansa vastuussa poliisimiehen kuolemasta, mutta on kiistänyt surmanneensa hänet tahallaan.

Poliisin kuolemaan johtanut yliajo tapahtui viime kesäkuussa kasitien ja Kajaanintien risteyksessä Kälviällä. Surmansa sai Kokkolan järjestyspoliisissa palvellut 36-vuotias alaveteliläinen vanhempi konstaapeli Gudmund Lindström.

Keskipohjanmaa.net uutisoi tapahtumia käräjiltä pitkin päivää.

[Katjushka]

Yliajaja katuu katkerasti
26.5.2008 4:49
Poliisin kuoleman aiheuttanut nuorukainen vastaan tänään murhasyytteeseen.

Kälviällä viime kesänä tapahtuneen poliisin yliajon oikeuskäsittely alkaa tänään Kokkolan käräjäoikeudessa.

Päihtynyt nuorimies kaahasi pahimmillaan 190 kilometrin tuntinopeudella ja törmäsi vanhempaan konstaapeliin Gudmund Lindströmiin tämän levittäessä piikkimattoa tielle. Onnettomuudessa menehtynyttä 36-vuotiasta Lindströmiä jäivät kaipaamaan vaimo ja kaksi pientä lasta.

Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt havainneensa edessään olleet poliisit.

Puolustuksen mukaan kyse ei kuitenkaan ollut tahallisesta teosta ja nuorukainen on jälkikäteen katunut tekoaan.

- Hän lähtee oikeudenkäyntiin erittäin raskain mielin. Hän on äärimmäisen pahoillaan tapahtuneesta ja se painaa hänen omatuntoaan, syytetyn asianajaja Heikki Lampela kuvaili nuorukaisen tunnelmia eilen illalla.

20-vuotiasta nuorukaista syytetään murhasta, törkeästä rattijuopumuksesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjä vaatii hänelle elinkautista vankeusrangaistusta.

- Päämieheni opiskelee ammattikorkeakoulussa ja hänellä on täysin nuhteeton ja rikkeetön tausta. Kun noin kovaa tuomiota vaaditaan, ihminen on enemmän kuin järkyttynyt, Lampela sanoo.

PETRA HUSU/IL

Ärsyttää, että tällaisessa asiassa lieventävänä asiahaarana käytetään rikkeetöntä taustaa ja katumusta. Mitä sitten jos teon olisi tehnyt joku muutamia myymälävarkauksia tehnyt? Eikö se nyt ole ihan suht sama. Kokonaisuutena tuo yliajo oli törkeä. Poikahan on myöntänyt nähneensä poliisit. Ja silti ajoi päin. Lampela vaan kalastelee sympatiaa näillä "nuhteeton ja rikkeetön tausta". Uskon myös, että läheisensä menettäneet olivat myös "enemmän kuin järkyttyneitä" asiasta.