Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
^
Et tainnut lukea koko juttua ,vai mitä ? Jännä kun joillakin on kovin kriittinen asenne etukäteen Sanden blogiin. http://www.iltalehti.fi/politiikka/2018 ... 2_pi.shtml
Jari Tervo voitti kuohuviinipullon Alexander Stubbilta Venäjä-vedossa: ”Olisin mielihyvin hävinnyt tämän vedon”
Kirjailija Jari Tervo kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan lyöneensä Alexander Stubbin kanssa vetoa Venäjän kehityksestä.
- Löin vuonna 2008 Helsingin kirjamessuilla julkisesti vetoa silloisen ulkoministerin Alexander Stubbin kanssa. Stubb arvioi Venäjän kulkevan kohti demokraattista järjestelmää ja sitoutuvan läntisiin arvoihin. Väitin päinvastaista. Panokseksi sovimme pullon venäläistä samppanjaa. Kymmenvuotinen veto ratkeaa syksyllä. Olisin mielihyvin hävinnyt tämän vedon, Tervo kirjoittaa.
Nykyisin Euroopan investointipankin varapääjohtajan toimiva Stubb vastasi Tervolle Twitterissä.
- Myönnän tappioni ja tarjoan skumppapullon pitkin hampain. Tämä oli veto, jonka olisin mielelläni voittanut. Ei se pullo, mutta se demokratia, Stubb kirjoitti.
HS:n kolumnissaan Tervo maalaa synkän kuvan Venäjän kehityksestä Vladimir Putinin aikana.
- Valtansa sementoituaan Putin romutti Venäjältä ne vähät demokraattiset rakenteet, jotka olivat pystyssä presidentti Boris Jeltsinin jäljiltä. Putin kaappasi kriittisen median Kremlin huomaan, hävitti kansalaisyhteiskunnan ja muutti Venäjän kleptokratiaksi, varkaitten vallaksi. Putinin luvalla miljardöörit saavat ryöstää maan luonnonrikkauksia, kunhan eivät puutu politiikkaan, Tervo kirjoittaa.
Voihan toki olla että luetun ymmärtämisessä on eräillä parantamisen varaa.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
sikakoira kirjoitti:^
Et tainnut lukea koko juttua ,vai mitä ? Jännä kun joillakin on kovin kriittinen asenne etukäteen Sanden blogiin.
Kyllä luin, mutta koska virheitä oli useita, en jaksanut niitä alkaa osoittelemaan. Tuo alku meni niin räikeästi vääristelyn puolelle ("ihmeellisen ihanaa aikaa"...), että on selvää, ettei kirjoittajaa kiinnosta totuudessa pysyttely.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
sikakoira kirjoitti:^
Et tainnut lukea koko juttua ,vai mitä ? Jännä kun joillakin on kovin kriittinen asenne etukäteen Sanden blogiin.
Kyllä luin, mutta koska virheitä oli useita, en jaksanut niitä alkaa osoittelemaan. Tuo alku meni niin räikeästi vääristelyn puolelle ("ihmeellisen ihanaa aikaa"...), että on selvää, ettei kirjoittajaa kiinnosta totuudessa pysyttely.
Blogin nimikin kertoo jo aika paljon siitä miten kirjoituksiin pitää suhtautua,blogisti kuitenkin tarjoaa linkit lähteisiinsä enkä nyt tuostakaan asiavirheitä kyllä löytänyt.Osoitappa muutama kun niitä nyt löysit.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Minähän osoitin jo kaksi kertaa yhden virheen, joka tuli heti kirjoituksen alussa. En jaksa hymiötrollille enää kolmatta kertaa toistaa.
Räyhäblogin kirjoittajalla on itse asiassa monessa asiassa sama kanta kuin Tervolla, mutta ilmeisesti Tervon tapa kertoa asioista ei häntä tyydyttänyt.
Nämä väitteethän ovat käytännössä samat kuin Tervolla:
- Venäjä ei ole koskaan ollut länsimainen demokratia, eikä siitä koskaan tule sellaista.
- Venäjä on eliitin hallitsema autoritäärinen valtio, jossa eliitti rohmuaa itselleen kaiken minkä vain pystyy.
- Venäjällä on salainen poliisi, joka vainoaa valtaapitävien vastustajia.
- Toimittajat ovat vapaata riistaa.
- Putinin johtama Pietarin jengi otti valtaosan varkaiden paratiisita haltuunsa.
Ilmeisesti uskollinen Putinin puudeli sikakoirakin on näistä samaa mieltä, koska tämän kirjoituksen luettavaksemme laittoi.
Nämä kaikki ovat asioita, joita vahvan ja pitkäaikaisen presidentin soisi muuttavan tai edes pyrkivän muuttamaan, mutta ei. Tästä syystä Putinia on täysin oikeutettua kritisoida.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
Kyllä Tervo väitti Putinin tuhonneen länsimaisen demokratian rippeet Venäjällä ja Putinin luoneen Venäjästä kleptokratian joka nyt tämän jutun pointti taisi olla.Näin ainakin itse ymmärsin.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Venäjä ei todellakaan ole länsimainen demokratia, mutta tulevaa suuntaa ei kukaan tiedä. Sattuneesta syystä kehityksessä oli hidaste vuosina 1917-1991. Mutta mitä on ” länsimainen demokratia”? Kokoelma erilaisia hallintomalleja, joista toiset ovat demokraattisempia kuin toiset. Britannia on edelleen lainsäädännöllisesti osittain aristokratia (ylähuone ja hallitsija), Yhdysvallat vaipuu kohti plutokratiaa. Yhdistävä piirre lännen ”suurten demokratioiden” ja Venäjän kesken on imperialistinen ajattelutapa, mitä pidän tällä hetkellä suurempana uhkana kuin demokratiavajetta.
Venäjällä on salainen poliisi, mutta näyttäkää maa jossa ei olisi. Salaiset poliisit elävät hallinnon suosion varassa ja niiden tehtävä on torjua hallintoon kohdistuvia todellisia tai kuviteltuja uhkia. On tosiasia, että salaiset palvelut suojaavat isäntiään jopa haitallisen vahvalla tarmolla. Savak koitui aikoinaan shaahin kohtaloksi, vaikka hän tuskin antoi käskyjä laaja-alaisesta poliittisesta terrorista. FSB tai vaikkapa CIA eivät liioin ole poliittisten johtajien täydessä kontrollissa.
Venäjä on edelleen kleptokratia. Järjestelmä luotiin pitkälti läntisten talousvaikuttajien tahdosta, koska Venäjällä ei ollut kapitalisteja. Ajatuksena oli mafiosojen muuttuminen liikemiehiksi, eli ”mafiataloudesta markkinatalouteen”. Kätilönä hääri juoppo Boris Jeltsin. Putinin aikana vain edunsaajat ovat vaihtuneet ja osa rosvoista pakeni länteen. Putin tuskin oli tai on Pietarin mafian johtaja, mutta yhden ryhmittymän luottomies hän kyllä on. Ehkäpä Pietarin aikoinaan häntä olisi voinut kuvata jopa poliittiseksi juoksupojaksi. Putinin aikana arkipäivän korruptio on vähentynyt ja siitä on tullut valtaapitävien etuoikeus, mitä kai voidaan pitää askeleena kohti länsimaista sivistystä...
En haluaisi olla oppositiolehden toimittaja Venäjällä, koska mahdollisuus joutua mielivallan uhriksi on todellinen. Toimittajien vainoamista kuitenkin liioitellaan toimittajien itsetehostuksen takia ja maassa voi arvostella hallintoa melko rankasti. Raja on kuitenkin lievästi sanottuna epäselvä ja epästabiili. Eräät aiheet, kuten poliitikkojen perheet, ovat tabuja. Tämä ajattelu mahdollistaa perheen kautta tapahtuvan korruption. Terveisiä muuten Janitskinille! Tätä tapahtuu vain Venäjällä, muualla on sananvastuu.
On hupaisaa huomata, miten kommunistisesti ajattelevista ihmisistä on tullut patologisia Venäjän vihaajia ja USA:n demokraattipuolueen oikeistosiiven kannattajia viimeisen 15 vuoden aikana. Muutos on suurempi kuin arkielämässä ymmärrämme. Konsensus kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajien välillä on tältä osin onnistunut täydellisesti. Itse pyrin suosimaan pragmaattista linjaa, koska jatkuva takin kääntely on vastenmielistä.
Venäjää on hyvä yrittää ymmärtää omassa historiallisessa kontekstissaan, vaikka ei sen tekoja suurelta osin hyväksykään. Useimmilla ainoa pohja arvioille valitettavasti on iltapäivälehtien otsikointi. Ryssän touhuja on myös usein hupaisaa seurata, jos ei heti anna pelolle valtaa. Jari Tervon ajattelu taas ei ole vuosikymmeniin kantanut kuin tuopilta tiskille. Häneen verrattuna pidän PaxCowta suurena ajattelijana, vaikka emme aina ihan samaa mieltä olekaan.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Vuonna 2006 tai 2007 luin venäläisten toimittajien visioista Novorossijasta. Kirjoituksissa olivat täysin varmoja Novorossijan uudelleen perustamisesta. Krimin valtauksen jälkeen tuli nämä kirjoitukset mieleen mutta en niitä enää löytänyt.
Tässä blogissa kerrotaan alueesta jonka Venäjä tulee todennäköisesti valtaamaan "uudelleen", vedoten kieleen ja historiaan.
Venäjä tuskin valtaa itselleen tarpeettomia alueita huvikseen, siihen sen resurssit eivät riitä. Krimin kohtalosta oli viitteitä jo Neuvostoliiton hajotessa ja se sinetöitiin viimeistään oranssissa vallankumouksessa.
Strategisesti Venäjää voisi kiinnostaa Odessan alue, joka onkin mukavasti Transnistrian ja Krimin välissä. Venäjälle on vain etua siitä, että Ukrainassa on etnisiä pesäkkeitä, jotka murentavat hallintoa sisältäpäin. Donetsk ja Luhansk esimerkiksi ovat Ukrainalle rasite, mutta niistä ei pääse eroon menettämättä kasvojaan. Venäjän johto ymmärtää tämän, eikä vahingossakaan ota alueita haltuunsa, jos Ukraina ei itse niitä nöyrry tarjoamaan. Ja se päivä on kaukana.
Oletteko muuten huomanneet, miten hyvin Venäjällä on jo aikaa sitten huomioitu ns. kolmas sukupuoli ja sille on osoitettu kunnioitusta myös nimistössä... TRANSnistria, Transkaukasia, Transural, Transsiperia jne... Sitten vielä moititaan ryssiä homokammoisiksi! Kuka toista syyttää, se on se itte.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
"Yksinäinen hakkeri" paljastuikin Venäjän tiedustelupalvelun upseeriksi – yksi virhe paljasti kohuiskun tekijän
23.3.2018
Vuonna 2016 Yhdysvaltain demokraattisen puolueen hakkeroinnin takana oli mitä ilmeisimmin Venäjän tiedustelupalvelu, ei yksittäinen romanialainen hakkerijulkkis kuten on haluttu uskotella. Moni on temppua aiemmin epäillytkin, mutta todisteet ovat olleet niukat.
Hakkeroinnista otti pari vuotta sitten vastuun "Guccifer 2.0" -nimellä toiminut taho, joka lainasi nimensä aiemmin toimineelta romanialaiselta hakkerilta, Gucciferilta. Vuotaja kertoi Twitterissä "valvovansa Yhdysvaltojen vaaleja järjestelmän sisältä".
WikiLeaks julkisti heinäkuussa 2016 noin 19 000 sähköpostia ja 8000 liitetiedostoa, jotka oli varastettu demokraattiselta puolueelta.
Nyt hakkerointia tutkivia amerikkalaisia viranomaisia lähellä oleva lähde on kertonut The Daily Beastille, että on olemassa todisteita, jotka viittaavat suoraan Moskovaan. Asiasta on puhuttu aiemminkin, mutta nyt jenkkiviranomaiset ovat ilmeisesti vakuuttuneita todisteista. Tällä on mahdollisesti vaikutusta myös Trump-tutkinnassa.
Kyberturvafirma Threat Connect kirjoitti jo kaksi vuotta sitten, että Guccifer 2.0:n jäljet tuntuivat aina pysähtyvän ranskalaiseen datakeskukseen. Hakkeri käytti venäläistä Elite VPN -palvelua kommunikoidessaan sähköpostitse ja pikaviestien avulla.
The Daily Beastin lähteen mukaan hakkeri oli kuitenkin ainakin kerran unohtanut kytkeä vpn-yhteyden päälle, mistä syystä somepalvelun lokitiedoista löytyikin venäläinen ip-osoite.
Sivuston lähteen mukaan oikea taho olisikin tietty upseeri, joka toimii tiedustelupalvelu GRU:n palkkalistoilla Grizodubovoy-kadulla. Joidenkin epäilyjen mukaan Guccifer 2.0:n tilin olisi myöhemmin ottanut käsiinsä toinen upseeri, jonka englannin kielen taito olisi ollut parempi.
Asiassa on vahvoja poliittisia kytköksiä, joten paljastukseen on syytä suhtautua terveellä varovaisuudella. Tietoturvatutkijoiden lähes yksimielinen näkemys on kuitenkin ollut jo pitkään se, että Venäjä on sekaantunut Yhdysvaltain vaalien ympärillä tapahtuneeseen hakkerointiin.
Muistetaanpa, että artikkelien pohjina olevat tiedot ovat ilmeisesti yksinomaan jenkkilähteistä saatuja. Sielläkin osataan se propagandapuoli...
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta tai artikkeli siirtyy maksumuurin taakse tai sen lukemiseen vaaditaan rekisteröityminen. Tai jotain.
Vova kusettaa länttä. Myrkytysjupakan jälkeiset diplomaattien karkoitukset toimivat juuri kuten Vova tahtoo ja toivoo. Venäjällä yleinen mielipide tukee Putinia kaikessa mitä hän tekee, entistä voimakkaammin, lännestä välittämättä. Saa nähdä mikä on Vovan seuraava askel? Ukrainan kuritus nyt ainakin ja ehkä Suomen itärajankin yli tulee taas muslimeja laumoittain?
Heh! Pääsiäisen jälkeen Vainikkalassa tulossa Suomeen yksi diplomaattiperhe ja 10000 ”hädänalaista”. Pakko ottaa nekin vastaan, koska Venäjä on osoittautunut pahaksi.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Punikkitautia on valunut Suomeen jo ainakin 113 vuotta. Ehkäpä tauti on sillä tavalla erikoinen, että se ei leviä, vaan oikeasti siirtyy paikasta toiseen. Eurooppa infektoitui 1900-luvulla, Kiina 1940-luvulla, Afrikka 1960-luvulla ja USA Clintonin kaudella.
Venäjällä tauti sen sijaan alkoi hellittää otettaan jo 1980-luvulla, vaikka potilaita on edelleen runsaasti.
Toimiikohan joku niin sanottuna väli-isäntänä tartunnassa? Koiriin tauti ei onneksi vaikuta ideologisesti.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Jännä kun joillakin on kovin kriittinen asenne etukäteen Sanden blogiin.
