Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

[Susku London]

Aarnio oli hakenut vapaaksi tutkintavankeudesta. Päätös tuli hetki sitten:

Jari Aarnio ei pääse vapaaksi – tutkintavankeus jatkuu

Julkaistu: 21.3. 15:11

Hovioikeus katsoi, ettei Aarnion pitäminen tutkintavankeudessa ole kohtuutonta.
Huume- ja virkarikoksista syytetty Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio pysyy tutkintavankeudessa. Helsingin hovioikeus on hylännyt Aarnion kanteen vapauttamisestaan.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi perusteli vaatimusta sillä, että Aarnio menettää tutkintavankeudessa etuja, joihin tällä olisi tavallisessa vankeudessa mahdollisuus. Hän ei esimerkiksi voi opiskella tai päästä lomille.

Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei Aarnion pitäminen vangittuna ole kohtuutonta. Aarnio on käräjäoikeudessa tuomittu kymmenen vuoden vankeuteen, mikä hovioikeuden mukaan on jo sinänsä riittävä peruste vangittuna pitämiseen.
STT
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005612545.html

[Nicht schuldig]

Se, että tämä tonttikauppa liittyisi jotenkin näihin vuoden 2011 tynnyreihin ja niistä mahdollisesti saatuihin tai saataviin käteistuloihin on mielestäni hyvin epävarmaa.

En ymmärrä, mitä tällä haet. Homman pointti on, että Aarnion perhe on käyttänyt kahdeksan vuoden aikana hieman alle puoli miljoonaa käteisostoihin. Tätä rahaa ei ole nostettu tililtä. Aarnio on myöntänyt summan osapuilleen selittämällä, että tätä suuruusluokkaa olevan käteismäärän hän on saanut liikemieheltä (alunperäinen selitys oli, että hänellä on ollut ilmoituksia kaupan seinällä, vippejä ja pimeitä hanttihommia). Epäonnistuminen käteisen alkuperän selvittämisessä johti siihen, että varallisuutta tuomittiin menetetyksi laajennettuna rikoshyötynä. Takavarikoitu tynnyri ei liity tähän kohtaan.

Tässä olemme samaa mieltä, kyseinen varallisuus on syntynyt ennen vuotta 2011. Joten se ei liity ainakaan tähän takavarikoituun tynnyriin. Tässä on ilmeisesti oletus siitä, että huumekauppaa on tehty aiemminkin.

Sivu 349:

"Yhteenvetona syyttäjä on todennut, että Aarnion varallisuus ei todennu luotettavasti mistään eikä ainakaan kokonaisuudessaan selitä Aarnion rikastumista, vaan uskottavampi selitys on rikollinen toiminta, mikä on tuottanut suurta taloudellista hyötyä, varsinkin kun jutussa on esitetty näyttöä huumausainekaupasta. Ei ole uskottavaa, että tällainen huumausainekauppa voidaan aloittaa satojen kilojen erillä, vaan on perusteltua olettaa, että huumausainekauppa on ollut pitkäkestoista."

[teppo]

Tässä on ilmeisesti oletus siitä, että huumekauppaa on tehty aiemminkin.

Ilmeisesti? Kyllä juuri lainaamassasi tuomion osassa näin todetaan. Tämä on se laajennettuna rikoshyötynä menettämisen peruste.

[Nicht schuldig]

Tässä on ilmeisesti oletus siitä, että huumekauppaa on tehty aiemminkin.

Ilmeisesti? Kyllä juuri lainaamassasi tuomion osassa näin todetaan. Tämä on se laajennettuna rikoshyötynä menettämisen peruste.

Eli hänen on oletettu tehneen huumekauppaa ennen näitä tynnyreitä (ainakin siis viimeinen eli takavarikoitu tynnyri), joten tällä perusteella omaisuus on takavarikoitu. Ilmeisesti ajatus on sitten ollut siinä, ettei tämä viimeinen tynnyri tai esim. juuri sitä ennen ollut tynnyri ole merkityksellistä vaan se, että hänen oletetaan ylipäätään tehneen huumekauppaa.

Jos ajatusta vie hieman pidemmälle tarkoittaisi se sitä, että kyseinen huumekauppa olisi sitten ollut ennen näiden kiinteistöjen tai asuntojen hankintaa, koska joka tapauksessa rahaa on silloin hankintahetkellä täytynyt olla. Eli periaatteessa sama mikä pätee tähän Porvoon kiinteistön hankintaan pätee siis myös aiempien reaaliomaisuuksien hankintaan. Tällöin mielestäni ajatus on looginen.

[teppo]

Ilmeisesti ajatus on sitten ollut siinä, ettei tämä viimeinen tynnyri tai esim. juuri sitä ennen ollut tynnyri ole merkityksellistä vaan se, että hänen oletetaan ylipäätään tehneen huumekauppaa.

Voisitko lukea sen tuomion ja katsoa, mihin rikoksiin ja minä ajankohtina hänen on katsottu syyllistyneen. Tsekkaatko myös, mitä laajennettu rikoshyöty tarkoittaa ja milloin sellaiseksi tulkittu erä voidaan menettää.

[Nicht schuldig]

Ilmeisesti ajatus on sitten ollut siinä, ettei tämä viimeinen tynnyri tai esim. juuri sitä ennen ollut tynnyri ole merkityksellistä vaan se, että hänen oletetaan ylipäätään tehneen huumekauppaa.

Voisitko lukea sen tuomion ja katsoa, mihin rikoksiin ja minä ajankohtina hänen on katsottu syyllistyneen. Tsekkaatko myös, mitä laajennettu rikoshyöty tarkoittaa ja milloin sellaiseksi tulkittu erä voidaan menettää.

Ymmärrän tämän laajennetun rikoshyödyn. Sinällään on melko yhdentekevää, että otettiinko nämä kiinteistöt sitten takavarikkoon vai ei. Hän olisi menettänyt ne joka tapauksessa tämän tynnyrijutun tuomioissa mainittuina summina rikoshyödystä, joka on taasen arvioitu tynnyreiden oletetun sisällön mukaan.

Tynnyrijutussa I ja II tynnyreiden arvioidut tai selvitetyt toimituspäivämäärät ovat hyvin tiedossa. Mihin nämä rahat tynnyreistä ovat joutuneet sitä en saa tuomiosta selville?

[Ghost hunting]

Lusiminen vaan jatkuu ja jatkuu, mikä kertoo sitten vain ja ainoastaan totuutta, eli syyliinen kaikkiin mainittuihin tekoihin ja niihin mitä ei ole tullut ilmi. Sekä kaikkiin niihin lavastuksiin, jotta saatais kilpailijat omilta markkinoilta pois.
Onnea vaan pirusti

[Kissankello]

Aarnio-syyttäjien todistaja taas vankilaan - syynä rikosten jatkamisvaara

Keskiviikko 21.3.2018 klo 06.57

Aarnio-vyyhdissä syyttäjien kärkitodistajien kaartiin nimetty moninkertainen petosmies ja huumerikollinen on joutunut jälleen vankilaan.

* Helsingin hovioikeus on vanginnut tunnetun taparikollisen uudesta petosvyyhdistä epäiltynä.
* Mies oli käräjillä syyttäjien kärkitodistajia Jari Aarniota vastaan.
* IL:n tietojen mukaan mies yritti turhaan päästä poliisin todistajansuojeluohjelmaan.

Kuva
Helsingin käräjäoikeus passitti Aarnio-vyyhdin kärkitodistajana kuullun taparikollisen jälleen vankilaan. (JYRKI VESA)

Helsingin käräjäoikeus vangitsi miehen viime perjantaina neljästä petoksesta epäiltynä. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet tämän vuoden helmi-maaliskuun aikana.

Kyseisen kaltainen rikossarja ei välttämättä johtaisi tutkintavankeuteen, mutta epäillyn rankan rikostaustan ja toistuvien petosten vuoksi vangitsemisen perusteena oli jatkamisvaara. Asia käsiteltiin käräjäoikeuden pakkokeino-osastolla salaisena.

Tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Toni Uusikivi kertoo kuitenkin, että kyseessä on "perinteinen" petossarja.

- On hankittu työkoneita ja muuta omaisuutta esittämällä väärennetty kuitti nettipankista, vaikka mitään ei ole maksettu. Tai sitten on tilattu jotain laskulle ja jätetty se hoitamatta, Uusikivi selventää.

Syytteiden nostamisen määräaika on 26. huhtikuuta.

Väitti isännäksi

Useista kymmenistä petosrikoksista sekä muun muassa isosta ja törkeästä design-huumerikoksesta tuomittu mies on istunut eri vankiloissa kaikkiaan parikymmentä vuotta. Viimeksi hän kärsi lähes neljän vuoden vankeustuomiota laajasta petossarjasta.

Iltalehden tietojen mukaan mies oli turhaan yrittänyt päästä poliisin todistajansuojeluohjelmaan. Syynä oli pelko johtuen siitä, mitä hän oli kertonut keskusrikospoliisille Aarnio-vyyhtiin liittyen.

Helsingin käräjäoikeudessa syyttäjien todistajana ollut mies väitti, että Aarnioon kytketystä tynnyrihuumevyyhdistä tuomittu Raine Sievälä olisi kertonut vankilassa, että hänellä oli kaksi isäntää. Toinen olisi Sievälän mukaan ollut UB-rikollisjengin silloinen johtohahmo Keijo Vilhunen. Toisen "isännän" eli Jari Aarnion todistaja kertoi tajunneensa, kun Helsingin Sanomat oli uutisoinut Vilhusen ja Aarnion yhteydenpidosta.

Sievälä puolestaan kiisti jyrkästi puhuneensa mitään mistään "isännistään". Hänen mukaansa todistajan väitteet olivat niin järjettömiä, että lääkärin olisi syytä tutkia tämän motiivit.

Hovi ratkaisee

Sievälä vapautuu vankilasta tämän kevään aikana. Helsingin hovioikeus puolestaan ilmoittaa keskiviikkona, hyväksyykö se Aarnion vaatimuksen päästä vapaaksi kolme vuotta ja kolme kuukautta kestäneestä tutkintavankeudesta. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Hovioikeus on varautunut jatkamaan Aarnio-vyyhdin todistajien kuulemista kesäkuun loppuun saakka. Hovin päätöstä odotetaan loppusyksystä.

RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018032 ... 6_u0.shtml

[Schumi]

Aarnio ei pääse vapaalle odottamaan Hovin tuomiota, mutta muutaman kk päästä hänet vapautetaan tutkintavankeudesta ja hän saa normaali vangin edut ja lomat.

Vaikka Aarnio saisi lainvoimaisesti maksimin 13 vuotta, hän istuu sen 6,5v ja touko/kesäkuun tienoilla istuttua aikaa on 3,5 vuotta eli käytännössä 7 vuoden tuomio olisi lusittu.

Ei hirveästi Aarniolle jää kivitalossa lusittavaa ilman lomia.

Kun tuomio tulee, Aarnio on istunut lähes 2/3 osaa tuomiosta, joten avotalot ja lomat odottavat heti kättelyssä.

+ ainakin 6kk ennen tuomion päättymistä pääsee jo valvottuun koevapauteen.

Käytännössä Aarnio saa joko maksimin tai ei mitään tästä tynnyrijutusta, jos ei oo tynnyreitä, ei oo lavastamisiakaan jne.

En tiedä voiko hovin päätöstä pitää Aarnio tutkintavankina jonkilaisena merkkinä johonkin suuntaan.

Harvoin, jos koskaan, käräjiltä 10v + 3v ehdoton alla, pääsee vapaalta odottamaan hovin päätöstä. Tutkintavankeus toki päättyy viimeistään viimeisenä istuntopäivänä.

[teppo]

Käytännössä Aarnio saa joko maksimin tai ei mitään tästä tynnyrijutusta, jos ei oo tynnyreitä, ei oo lavastamisiakaan jne.

Ei nyt ihan näinkään. Syyttömän lavastaminen syylliseksi on silti väärin. Samoin muut tuomiossa luetellut rikokset ovat edelleen rikoksia. Muistanet, että tapauksessa tuli tuomituksi muista rikoksista myös henkilöitä, jotka eivät olleet syyllistyneet huumerikoksiin.

[Pieni liekki]

Voisiko joku viisaampi selvittää minulle, mitä tarkoitetaan termillä seinäkiisto?

[oldstyle]

Voisiko joku viisaampi selvittää minulle, mitä tarkoitetaan termillä seinäkiisto?

http://lmgtfy.com/?q=sein%C3%A4kiisto

[Pieni liekki]

Voisiko joku viisaampi selvittää minulle, mitä tarkoitetaan termillä seinäkiisto?

http://lmgtfy.com/?q=sein%C3%A4kiisto

Vau, hienosti tehdyt ohjeet ! Tosin olin jo ehtinyt aiemmin googlettaa sanan seinäkiisto enkä ollut löytänyt riittävän tarkkaa määritelmää sille.

Ilmeisesti seinäkiisto tarkoittaa, että kaikkia mahdollisia rikosepäilyjä pidetään vääränä tai ettei syytetty tunnusta mitään. Mikä on sanan seinäkiisto alkuperä ja kuinka yleisesti se on käytössä oikeudenkäyntiasiakirjoissa? Onko seinäkiisto-sanalle laissa annettua määritelmää?

[Rescuer]

Voisiko joku viisaampi selvittää minulle, mitä tarkoitetaan termillä seinäkiisto?

Ainakaan kielitoimiston mukaan ei yhtään mitään, ellei sitten sana ole niiden reilun 600 lisättävän sanan joukossa. Virallisissa asiakirjoissa ei pitäisi sellaisia sanoja, joita ei kielitoimiston sanakirja tunne.

[Ghost hunting]

Nyt siis alkaa tapahtua, kun Aarnio saatiin pois tieltä, niin jopa Sillanpään koukerot saadaan selvitettyä.
Tähän ollaan siis tultu tuomiosta asti?, fantastista!!!.