Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

[Pieni liekki]

Suosittelen jokaiselle Aarnion tapauksesta kiinnostuneelle käräjäoikeuden tuomion lukemista. Olen itse menossa sivulla 818 ja toistaiseksi on koko ajan oma tietous asioiden suhteen lisääntynyt ja selkiytynyt.

Tapauksen käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa ja kevään mittaan on aikataulutettu vielä monta istuntopäivää mielenkiintoisine todistajineen. Näkisin tärkeänä, että täällä murhainfossakin Aarnio-osiossa kirjoittavat henkilöt kävisivät mahdollisuuksien mukaan seuraamassa paikan päällä oikeustalossa näitä istuntoja.

Hattua nostan jokaiselle, joka kahlaa ajatuksella läpi hovioikeuskäsittelyn pohjalla olevan käräjäoikeuden tuomion. Toivottavasti hovioikeus myös aikanaan korjaa mahdolliset väärinkäsitykset, joita käräjäoikeuden tuomareille on saattanut muodostua, kun asioita on käsitelty takaperoisesti vuosia jälkijunassa alkuperäisistä tapahtumista. Asioiden käsittelyssä pitäisi pysyä loppuun saakka todennettavissa olevissa faktoissa ja jättää fiktioon perustuvat johtopäätökset kokonaan pois.

[vimi]

. Asioiden käsittelyssä pitäisi pysyä loppuun saakka todennettavissa olevissa faktoissa ja jättää fiktioon perustuvat johtopäätökset kokonaan pois.

Avaatko hieman mitkä johtopäätökset käräjäoikeuden päätöksessä perustuvat fiktioon?

[Pieni liekki]

. Asioiden käsittelyssä pitäisi pysyä loppuun saakka todennettavissa olevissa faktoissa ja jättää fiktioon perustuvat johtopäätökset kokonaan pois.

Avaatko hieman mitkä johtopäätökset käräjäoikeuden päätöksessä perustuvat fiktioon?

En pysty sitä tässä vaiheessa vielä tekemään, kun aineiston työstäminen on kesken. Kukaan ei varmasti halua, että mahdolliset väärinymmärrykset jatkossa valtaavat tilaa. Haluan omalta osaltani pysytellä faktoissa ja pyrin seuraamaan aktiivisesti meneillään olevaa hovioikeuden käsittelyä. Toivon, että hovioikeuden tuomarit perehtyvät hyvin olemassa olevaan aineistoon ja käsittelevät asioita asioina ilman ennakkoasenteita. Luotan, että meillä Suomessa on työnsä ammattimaisesti ja huolellisesti hoitavia virkamiehiä.

[pop]

ilmeisesti et tunne oikeuden toimintaa ollenkaan; tuomioissa on pakko tukeutua lähes poikkeuksetta todennäköisyyksiin ja "ei jää järkevää epäilystä" -teemaan sillä harvoin siellä on puolueeton dokumenttiryhmä kirjaamassa reaaliajassa "faktoja" ylös kun rikos tapahtuu jälkikäteen selvitystä ja mahdollista tuomiota varten. Suomen laki kyllä tuntee todennäköisyydet sekä normaalielämän "ei ole uskottavaa" jne ottaessaan huomioon näyttöarvon. Ei ton skaalan rikosjuttuja vedetä hatusta, varsinkaan tällä julkisuusasteella, kun tuomiota tutkitaan suurennuslasin kanssa anyway.
Sinänsä mielenkiintoista että puhut fiktioon perustuvista päätöksistä käräjäoikeuden päätöksessä mutta seuraavaksi et osaa antaa esimerkkejä, syyllä että et ole kahlannut tuomiota vielä läpi?

[Pieni liekki]

ilmeisesti et tunne oikeuden toimintaa ollenkaan; tuomioissa on pakko tukeutua lähes poikkeuksetta todennäköisyyksiin ja "ei jää järkevää epäilystä" -teemaan sillä harvoin siellä on puolueeton dokumenttiryhmä kirjaamassa reaaliajassa "faktoja" ylös kun rikos tapahtuu jälkikäteen selvitystä ja mahdollista tuomiota varten. Suomen laki kyllä tuntee todennäköisyydet sekä normaalielämän "ei ole uskottavaa" jne ottaessaan huomioon näyttöarvon. Ei ton skaalan rikosjuttuja vedetä hatusta, varsinkaan tällä julkisuusasteella, kun tuomiota tutkitaan suurennuslasin kanssa anyway.
Sinänsä mielenkiintoista että puhut fiktioon perustuvista päätöksistä käräjäoikeuden päätöksessä mutta seuraavaksi et osaa antaa esimerkkejä, syyllä että et ole kahlannut tuomiota vielä läpi?

Osaisin antaa useankin esimerkin, mutta julkisella keskustelupalstalla pitää käyttää erittäin suurta harkintaa, mitä tänne kirjoittaa näkyviin. Sen olen vuosien varrella tiedostanut, että monessa tapauksessa avoin asiakeskustelu on paikallaan, jotta vältytään väärinkäsityksiltä ja mahdollisilta oikeusmurhilta.

[Kissankello]

Oikeusmurhilta? Aarnio on jo lusimassa, joten yksikään minfon kirjoittaja ei kyllä saa minkäänlaista oikeusmurhaa aikaiseksi. Jo on suuret luulot itsestään joillain Jotenkin säälittävää, miten samaan aikaan jaaritellaan ummet ja lammet vääryyksistä ja vaaditaan muilta perusteita, jos muiden näkemykset eroavat omista, kun taas omia näkemyksiä ei tarvitse perustella juuri mitenkään. Tätä samaa yksisilmäistä paskaa on nyt nähty täällä jo niin monta vuotta, että toivon kyllä vilpittömästi, että jotkut ihmiset löytäisivät itselleen elämänsisältöä.

[pop]

ilmeisesti et tunne oikeuden toimintaa ollenkaan; tuomioissa on pakko tukeutua lähes poikkeuksetta todennäköisyyksiin ja "ei jää järkevää epäilystä" -teemaan sillä harvoin siellä on puolueeton dokumenttiryhmä kirjaamassa reaaliajassa "faktoja" ylös kun rikos tapahtuu jälkikäteen selvitystä ja mahdollista tuomiota varten. Suomen laki kyllä tuntee todennäköisyydet sekä normaalielämän "ei ole uskottavaa" jne ottaessaan huomioon näyttöarvon. Ei ton skaalan rikosjuttuja vedetä hatusta, varsinkaan tällä julkisuusasteella, kun tuomiota tutkitaan suurennuslasin kanssa anyway.
Sinänsä mielenkiintoista että puhut fiktioon perustuvista päätöksistä käräjäoikeuden päätöksessä mutta seuraavaksi et osaa antaa esimerkkejä, syyllä että et ole kahlannut tuomiota vielä läpi?

Osaisin antaa useankin esimerkin, mutta julkisella keskustelupalstalla pitää käyttää erittäin suurta harkintaa, mitä tänne kirjoittaa näkyviin. Sen olen vuosien varrella tiedostanut, että monessa tapauksessa avoin asiakeskustelu on paikallaan, jotta vältytään väärinkäsityksiltä ja mahdollisilta oikeusmurhilta.

Tällä kierroksella vaihdoitkin perustetta toiseksi syylle että sinun ei tarvitse pertustella väitteistäsi. Ei mitään henkilökohtaista, olet sinänsä asiakirjoittaja, mutta kuten todettu, olet itse myöntänyt "tuntevasi yhden huumeidenkäyttäjän", väittäisin että keskiverto Suomalainenkin tuntee useamman (okei ehkä vähän liioiteltua mutta silti). Ja sen että sinulla ei ole mitään oikeata kosketuspintaap tämän aihepiirin poliisitoimintaan ja varsinkin huumeryhmissä edelleenkin poiskitkemättömään sääntöjen venyttämiseen lakien suhteen, taitaa olla todella syvällä siinä poliisiryhmän kulttuurissa juurtuneena. Tai jr porukoiden elämään Suomessa. Niiltä pohjilta on aika vaikea lähteä väittämään että on faktuaalinen käsitys mitä aarniokeississä on tapahtunut, varsinkin jos vertaa sitä lähtökohtaisesti johonkin Ulvila saliittohöpöhöpöön. Ei ole tarkoitus lannistaa mutta tuot aika erikoisilla perusteilla täällä näkemyksiäsi esille.

[Pieni liekki]

Oikeusmurhilta? Aarnio on jo lusimassa, joten yksikään minfon kirjoittaja ei kyllä saa minkäänlaista oikeusmurhaa aikaiseksi. Jo on suuret luulot itsestään joillain Jotenkin säälittävää, miten samaan aikaan jaaritellaan ummet ja lammet vääryyksistä ja vaaditaan muilta perusteita, jos muiden näkemykset eroavat omista, kun taas omia näkemyksiä ei tarvitse perustella juuri mitenkään. Tätä samaa yksisilmäistä paskaa on nyt nähty täällä jo niin monta vuotta, että toivon kyllä vilpittömästi, että jotkut ihmiset löytäisivät itselleen elämänsisältöä.

Jos totta puhutaan, niin olen tainnut tuoda aika paljon enemmän asiasisältöä sekä tänne Aarnio-osioon että Ulvila-osioon kuin mitä olen havainnut sinun ansioiksesi. Voit tietysti todistaa näkemykseni vääräksi asiaperusteisesti.

Millaista elämänsisältöä toivot kanssaihmisillesi? Tämän palstan parasta antia ovat mielestäni ihmiset, jotka edustavat eri alojen ammattilaisia ja osaavat analysoida monipuolisesti niitä tietoja, joita hankkivat eri lähteistä. On ollut myös opettavaista kohdata erilaisen elämänkoulun käyneitä ihmisiä ja saada kuulla heidän näkemyksiään käsiteltäviin asioihin. Jos on liian pitkään samassa seurassa, niin ajattelu tuppaa yhdenmukaistumaan eikä välttämättä tule ajatelleeksi asioita riittävän laaja-alaisesti.

[Pieni liekki]

Tällä kierroksella vaihdoitkin perustetta toiseksi syylle että sinun ei tarvitse pertustella väitteistäsi. Ei mitään henkilökohtaista, olet sinänsä asiakirjoittaja, mutta kuten todettu, olet itse myöntänyt "tuntevasi yhden huumeidenkäyttäjän", väittäisin että keskiverto Suomalainenkin tuntee useamman (okei ehkä vähän liioiteltua mutta silti). Ja sen että sinulla ei ole mitään oikeata kosketuspintaap tämän aihepiirin poliisitoimintaan ja varsinkin huumeryhmissä edelleenkin poiskitkemättömään sääntöjen venyttämiseen lakien suhteen, taitaa olla todella syvällä siinä poliisiryhmän kulttuurissa juurtuneena. Tai jr porukoiden elämään Suomessa. Niiltä pohjilta on aika vaikea lähteä väittämään että on faktuaalinen käsitys mitä aarniokeississä on tapahtunut, varsinkin jos vertaa sitä lähtökohtaisesti johonkin Ulvila saliittohöpöhöpöön. Ei ole tarkoitus lannistaa mutta tuot aika erikoisilla perusteilla täällä näkemyksiäsi esille.

Kyllä minä mielelläni omat näkemykseni perustelen, mutta tällä hetkellä en ole vielä työstänyt riittävästi lukemaani ja prosessointi on siltä osin kesken. Lisäksi oletan, että Aarnion tapausta ovat käsittelemässä sellaiset virkamiehet, jotka puuttuvat mahdollisiin epäkohtiin käräjäoikeuden käsittelyn jäljiltä ja jotka vaativat tarvittaessa lisäselvityksiä mahdollisiin epäloogisuuksiin käräjäoikeuden tuomiossa.

En ole salaliittoteorioiden kannattaja. Yleensä asioille löytyvät ihan yksinkertaiset selitykset, kun aikansa asioita pyörittelee. Raha on monessa asiassa ihmeellinen motivaattori kummallisiltakin tuntuviin tekoihin. Poliisitoimintaa rahoitetaan julkisista varoistamme, joten käsittääkseni sen tulee olla riittävän läpinäkyvää ja sen puitteissa pitää noudattaa maassamme voimassa olevia lakeja ja asetuksia.

Voisin ehkä viisastua hieman, jos selvittäisit minulle, mitä sinä ymmärrät alamaailmalla ja järjestäytyneellä rikollisuudella.

[Kissankello]

Oikeusmurhilta? Aarnio on jo lusimassa, joten yksikään minfon kirjoittaja ei kyllä saa minkäänlaista oikeusmurhaa aikaiseksi. Jo on suuret luulot itsestään joillain Jotenkin säälittävää, miten samaan aikaan jaaritellaan ummet ja lammet vääryyksistä ja vaaditaan muilta perusteita, jos muiden näkemykset eroavat omista, kun taas omia näkemyksiä ei tarvitse perustella juuri mitenkään. Tätä samaa yksisilmäistä paskaa on nyt nähty täällä jo niin monta vuotta, että toivon kyllä vilpittömästi, että jotkut ihmiset löytäisivät itselleen elämänsisältöä.

Jos totta puhutaan, niin olen tainnut tuoda aika paljon enemmän asiasisältöä sekä tänne Aarnio-osioon että Ulvila-osioon kuin mitä olen havainnut sinun ansioiksesi. Voit tietysti todistaa näkemykseni vääräksi asiaperusteisesti.

Millaista elämänsisältöä toivot kanssaihmisillesi? Tämän palstan parasta antia ovat mielestäni ihmiset, jotka edustavat eri alojen ammattilaisia ja osaavat analysoida monipuolisesti niitä tietoja, joita hankkivat eri lähteistä. On ollut myös opettavaista kohdata erilaisen elämänkoulun käyneitä ihmisiä ja saada kuulla heidän näkemyksiään käsiteltäviin asioihin. Jos on liian pitkään samassa seurassa, niin ajattelu tuppaa yhdenmukaistumaan eikä välttämättä tule ajatelleeksi asioita riittävän laaja-alaisesti.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, niinkuin kaikilla muillakin. Minun mielestäni sinun kirjoituksesi ovat ketjusta riippumatta lähinnä yksipuolista, monotonista, naiivia jaarittelua.

Itselläni on onni olla arjessa tekemisissä hyvin erilaisten ihmisten kanssa, jotka tulevat keskenään hyvin erilaisista yhteiskunnallisista taustoista. Juuri sen ansiosta onkin lähinnä tragikoomista lukea, kun rikosaiheisella palstalla esiintyy kaikentietäjänä ja oikeuden puolustajana tyyppi, joka ei kertomansa mukaan tunne alamaailmaa ja virkamiestenkin toimintaa kohden näyttää ymmärrys olevan kovin kapeaa, mutta silti paasaa tietävänsä oikeat ja väärät tuomiot, ja miten asiat ovat menneet. Vaikea sanoa, onko se vain äärimmäistä naiiviuutta vai mielenterveysongelmaa. Ensimmäisen kaltaisille toivon elämänkokemusta ja jälkimmäisille hoitoa. Keskustelupalstojen tahalliset trollit ovat asia erikseen ja joskus tulee mieleen, että jotkut saattavat samaan aikaan olla kaikkea edellämainittua. Jos ajattelee esim. Aarnio-jutun tutkintaan ja oikeudenkäyntiin käytettyjä resursseja ja sitä, miten joku kirkassilmä täällä selittää tuomion ja aiheesta kirjoitettuja kirjoja luettuaan tietävänsä syyllisyydet ja syyttömyydet, niin eipä tuolle voi oikein muuta kuin nauraa. Pelkkää trollailua ja provosointia, jonka jaksaa vain suurimmalta osaltaan jättää ihan omaan arvoonsa.

[pop]

Tällä kierroksella vaihdoitkin perustetta toiseksi syylle että sinun ei tarvitse pertustella väitteistäsi. Ei mitään henkilökohtaista, olet sinänsä asiakirjoittaja, mutta kuten todettu, olet itse myöntänyt "tuntevasi yhden huumeidenkäyttäjän", väittäisin että keskiverto Suomalainenkin tuntee useamman (okei ehkä vähän liioiteltua mutta silti). Ja sen että sinulla ei ole mitään oikeata kosketuspintaap tämän aihepiirin poliisitoimintaan ja varsinkin huumeryhmissä edelleenkin poiskitkemättömään sääntöjen venyttämiseen lakien suhteen, taitaa olla todella syvällä siinä poliisiryhmän kulttuurissa juurtuneena. Tai jr porukoiden elämään Suomessa. Niiltä pohjilta on aika vaikea lähteä väittämään että on faktuaalinen käsitys mitä aarniokeississä on tapahtunut, varsinkin jos vertaa sitä lähtökohtaisesti johonkin Ulvila saliittohöpöhöpöön. Ei ole tarkoitus lannistaa mutta tuot aika erikoisilla perusteilla täällä näkemyksiäsi esille.

Kyllä minä mielelläni omat näkemykseni perustelen, mutta tällä hetkellä en ole vielä työstänyt riittävästi lukemaani ja prosessointi on siltä osin kesken. Lisäksi oletan, että Aarnion tapausta ovat käsittelemässä sellaiset virkamiehet, jotka puuttuvat mahdollisiin epäkohtiin käräjäoikeuden käsittelyn jäljiltä ja jotka vaativat tarvittaessa lisäselvityksiä mahdollisiin epäloogisuuksiin käräjäoikeuden tuomiossa.

En ole salaliittoteorioiden kannattaja. Yleensä asioille löytyvät ihan yksinkertaiset selitykset, kun aikansa asioita pyörittelee. Raha on monessa asiassa ihmeellinen motivaattori kummallisiltakin tuntuviin tekoihin. Poliisitoimintaa rahoitetaan julkisista varoistamme, joten käsittääkseni sen tulee olla riittävän läpinäkyvää ja sen puitteissa pitää noudattaa maassamme voimassa olevia lakeja ja asetuksia.

Voisin ehkä viisastua hieman, jos selvittäisit minulle, mitä sinä ymmärrät alamaailmalla ja järjestäytyneellä rikollisuudella.

Jos nyt olet seurannut kirjoituksiani olen tässä aiheessa kyllä ollut palstalla aika kova asiantuntija suhteessa teknologiaan, tietämykseen poliisin toimintatavoista menetelmistä historiasta alamaailman henkilöistä huhuista historiasta tapauksista juridiikasta jne. Tämän voi joku kirjoittaja vahvistaa jos et usko. Edit. Et tmmärtänyt viestiäni että aluksi perustelit " faktojasi" yhdellä, ja tarkennusta pyydettyä vaihdoit perusteesi täysin toiseksi

[Pieni liekki]

Voisiko joku viisaampi selvittää minulle, mitä tarkoitetaan termillä seinäkiisto?

Ainakaan kielitoimiston mukaan ei yhtään mitään, ellei sitten sana ole niiden reilun 600 lisättävän sanan joukossa. Virallisissa asiakirjoissa ei pitäisi sellaisia sanoja, joita ei kielitoimiston sanakirja tunne.

Kiitos sinulle asiallisesta vastauksestasi.

Voisitko kenties selventää minulle, mitä kaikkea sisältyy käsitteisiin sim-surffit ja valkkarit?

[Mikko]

Oikeusmurhilta? Aarnio on jo lusimassa, joten yksikään minfon kirjoittaja ei kyllä saa minkäänlaista oikeusmurhaa aikaiseksi. Jo on suuret luulot itsestään joillain Jotenkin säälittävää, miten samaan aikaan jaaritellaan ummet ja lammet vääryyksistä ja vaaditaan muilta perusteita, jos muiden näkemykset eroavat omista, kun taas omia näkemyksiä ei tarvitse perustella juuri mitenkään. Tätä samaa yksisilmäistä paskaa on nyt nähty täällä jo niin monta vuotta, että toivon kyllä vilpittömästi, että jotkut ihmiset löytäisivät itselleen elämänsisältöä.

Jos totta puhutaan, niin olen tainnut tuoda aika paljon enemmän asiasisältöä sekä tänne Aarnio-osioon että Ulvila-osioon kuin mitä olen havainnut sinun ansioiksesi. Voit tietysti todistaa näkemykseni vääräksi asiaperusteisesti.

Millaista elämänsisältöä toivot kanssaihmisillesi? Tämän palstan parasta antia ovat mielestäni ihmiset, jotka edustavat eri alojen ammattilaisia ja osaavat analysoida monipuolisesti niitä tietoja, joita hankkivat eri lähteistä. On ollut myös opettavaista kohdata erilaisen elämänkoulun käyneitä ihmisiä ja saada kuulla heidän näkemyksiään käsiteltäviin asioihin. Jos on liian pitkään samassa seurassa, niin ajattelu tuppaa yhdenmukaistumaan eikä välttämättä tule ajatelleeksi asioita riittävän laaja-alaisesti.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, niinkuin kaikilla muillakin. Minun mielestäni sinun kirjoituksesi ovat ketjusta riippumatta lähinnä yksipuolista, monotonista, naiivia jaarittelua.

Itselläni on onni olla arjessa tekemisissä hyvin erilaisten ihmisten kanssa, jotka tulevat keskenään hyvin erilaisista yhteiskunnallisista taustoista. Juuri sen ansiosta onkin lähinnä tragikoomista lukea, kun rikosaiheisella palstalla esiintyy kaikentietäjänä ja oikeuden puolustajana tyyppi, joka ei kertomansa mukaan tunne alamaailmaa ja virkamiestenkin toimintaa kohden näyttää ymmärrys olevan kovin kapeaa, mutta silti paasaa tietävänsä oikeat ja väärät tuomiot, ja miten asiat ovat menneet. Vaikea sanoa, onko se vain äärimmäistä naiiviuutta vai mielenterveysongelmaa. Ensimmäisen kaltaisille toivon elämänkokemusta ja jälkimmäisille hoitoa. Keskustelupalstojen tahalliset trollit ovat asia erikseen ja joskus tulee mieleen, että jotkut saattavat samaan aikaan olla kaikkea edellämainittua. Jos ajattelee esim. Aarnio-jutun tutkintaan ja oikeudenkäyntiin käytettyjä resursseja ja sitä, miten joku kirkassilmä täällä selittää tuomion ja aiheesta kirjoitettuja kirjoja luettuaan tietävänsä syyllisyydet ja syyttömyydet, niin eipä tuolle voi oikein muuta kuin nauraa. Pelkkää trollailua ja provosointia, jonka jaksaa vain suurimmalta osaltaan jättää ihan omaan arvoonsa.

Joo samaa mieltä, tämän pienenlieken ja parin muun (susku london, kuolemannaakka) Ulvila ketjusta tänne tulleen kirjoittien päätelmien kanssa on ollut vaikea pitää pokkaa ilmettä, sen verran todellisuudesta vieraita ne ovat olleet, että olen myös itsekkin miettinyt, että onko puhdasta trollailua vai onko oikeasti päässä pari mutteria oikeasti noin löysällä. Lyhyen Ulvila lukemiseni perusteella voin vain kuvitella mikä meno siellä Ulvila ketjussa on, kun nämä ilmeisesti yrittävät todistaa (ja ovat varmoja), että lainvoimainen salainen päätös on väärä, vaikka eivät ole sitä nähneetkään.

No pää-aiheeseen palatakseni niin itselläni meni vanhan rikkoutuneen koneen mukana hukkaan tämä tuomio pöytäkirja niin pitäisi kysäistä, että mistä sen saikaan ilmaiseksi pyydettyä? Oli muistaakseni joku sähköposti osoite? Mitä tarvitsi pyyntöön liittää?

[Pieni liekki]

No pää-aiheeseen palatakseni niin itselläni meni vanhan rikkoutuneen koneen mukana hukkaan tämä tuomio pöytäkirja niin pitäisi kysäistä, että mistä sen saikaan ilmaiseksi pyydettyä? Oli muistaakseni joku sähköposti osoite? Mitä tarvitsi pyyntöön liittää?

Otsikossa mainittua tuomiota voi kysyä Helsingin käräjäoikeuden kirjaamosta puh. 02956 40789 tai sähköpostitse helsinki.ho(at)oikeus.fi. Oma henkilöllisyys pitää selvittää virkailijalle asiakirjoja tilattaessa. Tuomio löytyy sähköisessä muodossa, joten sen voi tilata maksutta omaan sähköpostiin. Paperisista asiakirjoista joutuu maksamaan kopiointikulut, mikä tarkoittaa melkoisen suurta laskua tämän tuomion osalta.

[Pieni liekki]

No pää-aiheeseen palatakseni niin itselläni meni vanhan rikkoutuneen koneen mukana hukkaan tämä tuomio pöytäkirja niin pitäisi kysäistä, että mistä sen saikaan ilmaiseksi pyydettyä? Oli muistaakseni joku sähköposti osoite? Mitä tarvitsi pyyntöön liittää?

Otsikossa mainittua tuomiota voi kysyä Helsingin käräjäoikeuden kirjaamosta puh. 02956 40789 tai sähköpostitse helsinki.ho(at)oikeus.fi. Oma henkilöllisyys pitää selvittää virkailijalle asiakirjoja tilattaessa. Tuomio löytyy sähköisessä muodossa, joten sen voi tilata maksutta omaan sähköpostiin. Paperisista asiakirjoista joutuu maksamaan kopiointikulut, mikä tarkoittaa melkoisen suurta laskua tämän tuomion osalta.

Huomasin antaneeni epähuomiossa tuossa edellä yhteystiedot Helsingin hovioikeuden kirjaamoon, josta voi tiedustella esimerkiksi seurantalaite Trevoc Oy:n ja Aarnion asiassa annettua tuomiota. Helsingin käräjäoikeuden antamia tuomioita voi tiedustella heidän kirjaamostaan sähköpostitse osoitteesta helsinki.ko(at)oikeus.fi tai soittamalla vaihteeseen 02956 44200 ja pyytämällä yhdistämään kirjaamoon.