Entinen venäläisagentti altistui myrkylle Britanniassa

[URSA]

Tietysti venäläiset ratkovat perheriitojaan sotilastason hermomyrkyllä, ja lähtevät sitten yhdessä pitsalle. Olipa hölmöä epäillä muuta.

[Susku London]

Viimeisten tietojen mukaan venäläiset ovat vaatineet saada tavata Yulia Skripalin sairaalassa. Britit ovat luvanneet harkita asiaa.

Britit epäilevät nyt, että hermomyrkky saapui maahan Yulia Skripalin tutun mukana. Sergei Skripal oli pyytänyt tytärtään tuomaan venäjältä joitakin mausteita ja puurohiutaleita. Yulia olisi kiireessä unohtanut hankkia ne, joten hän oli pyytänyt tuttavaansa tuomaan ne myöhemmällä lennolla.

The Sun lööppilehden mukaan The Scotland Yard olisi kuulustellut tätä tuttavaa, joka on töissä suuressa lääkeyhtiössä Venäjällä.

https://www.thesun.co.uk/news/5946251/r ... ng-claims/

[sikakoira]

^
Kuka on se urhea agentti joka kuolemaa uhaten hoiti aineen oven nuppiin ?
Kunnia sankareille,wuh

[jaskajokunen]

Onko aine todettu täksi hermomyrkyksi vai on kyseessä vasta epäily? En ole niin tarkkaan seurannut aihetta...

[holmesin haamu]

Venäjä on roistovaltio ja tällä hyökkäyksellä saattoi olla ainakin parikin tarkoitusta eli antaa viesti muille agenteille ja katsoa miten muut maat reagoivat tilanteeseen. Moni maa ei reagoinut hyökkäykseen millään tavalla, jonka voi katsoa olevan voitto Venäjälle.

Venäjän pahuudesta puhutaan paljon, koska koko länsimainen media on Yhdysvaltain hallinnassa. Lisäksi Yhdysvallat osaa hoitaa maasuhteensa paljon paremmin ja ei käytä samanlaisia roistomaisia metodeja. On silti melko varmaa, että Yhdysvallat alkoi ottamaan viimeistään 2001 terroristi-iskujen jälkeen aktiivisempaa otetta maailmanpoliitikasta ja tämä on näkynyt osaltaan Ukrainassa ja Georgiassa, jotka Venäjä on alueina menettänyt Yhdysvaltojen hallintaan. Venäjä pyrkiikin luomaan pelolla vaikutusvaltaansa uudestaan.

[jaskajokunen]

On aika nolo homma jos tuosta Venäjän syyllisyydestä ei löydy näyttöjä, ja länsiliittoutuma veti liian hätäset johtopäätökset ja herneet nenään väärälle taholle?

[damfin]

On aika nolo homma jos tuosta Venäjän syyllisyydestä ei löydy näyttöjä, ja länsiliittoutuma veti liian hätäset johtopäätökset ja herneet nenään väärälle taholle?

Se että "syyllisyydestä ei löydy näyttöä" ei silti tarkoita sitä että johtopäätökset olisivat olleet vääriä tai että herneet nenään olisi vedetty väärälle taholle.
Tuskin tuosta ikinä niin pitävää näyttöä saadaan että näyttö venäjälle ja venäjän trolleille kelpaisi, mutta silti lähes kaikille muille on itsestään selvää mihin suuntaan syyttävä sormi osoittaa.

[sikakoira]

On aika nolo homma jos tuosta Venäjän syyllisyydestä ei löydy näyttöjä, ja länsiliittoutuma veti liian hätäset johtopäätökset ja herneet nenään väärälle taholle?

Se että "syyllisyydestä ei löydy näyttöä" ei silti tarkoita sitä että johtopäätökset olisivat olleet vääriä tai että herneet nenään olisi vedetty väärälle taholle.
Tuskin tuosta ikinä niin pitävää näyttöä saadaan että näyttö venäjälle ja venäjän trolleille kelpaisi, mutta silti lähes kaikille muille on itsestään selvää mihin suuntaan syyttävä sormi osoittaa.

Jos nyt kuitenkin jotain näyttöä olisi esittää,jookos.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804 ... 2_ul.shtml

Lauantai-iltana Venäjän ulkoministeriö julkaisi listan kysymyksistä, jotka se on toimittanut Britannialle. Asia on otsikoitu ministeriön sivuilla "Venäjän kysymykset Yhdistyneelle kuningaskunnalle koskien Skripal-tapauksen sepittämistä Venäjää vastaan".

Venäjän Britannian suurlähetystö toimitti nootin Britannian ulkoministeriölle. Julkistetun nootin mukaan Venäjää kiinnostaa enemmän Ranskan avunanto Skripalien tapauksen tutkinnassa kuin muut seikat.

Seuraavassa on lista kysymyksistä, jotka Venäjä esittää briteille.

1. Miksi Venäjän konsulaatilta on kielletty pääsy kahden Venäjän kansalaisen luokse, jotka ovat loukkaantuneet Britanniassa?

2. Mitä erityisiä vastamyrkkyjä ja missä muodossa uhreille annettiin? Miten brittilääkäreillä sattui olemaan tapahtumapaikalla juuri näitä vastamyrkkyjä hallussaan?

3. Millä perusteilla Ranska tuli osalliseksi teknisessä tutkinnassa liittyen tapaukseen, jossa Venäjän kansalaisia loukkaantui?

4. Onko Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittanut Kemiallisten aseiden kieltojärjestölle Ranskan osallisuudesta Salisburyn tapauksen tutkinnassa?

5. Mitä tapauksella on tekemistä Ranskan kanssa, kun siinä on osallisena kaksi Venäjän kansalaista Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

6. Missä kohdin Britannian lainsäädäntöä sallitaan vieraan valtion osallisuus kotimaisessa tutkinnassa?

7. Mitä todisteita Ranskalle on toimitettu testausta ja sen omaa tutkimusta varten?

8. Olivatko ranskalaiset asiantuntijat paikalla, kun Sergei ja Julia Skripalilta otettiin biologisia näytteitä?

9. Tekivätkö ranskalaiset asiantuntijat omia testejään Sergei ja Julia Skripalilta otetuista biologisista näytteistä? Jos tekivät, niin missä laboratorioissa testit tehtiin?

10. Onko Yhdistyneellä kuningaskunnalla hallussaan Ranskassa tehtyjen tutkimusten tulokset?

11. Ovatko ranskalaisten tutkimusten tulokset annettu Kemiallisten aseiden kieltojärjestön sihteeristölle?

12. Mitkä käytetyn aineen määritteet (markkerit) olivat väitetysti "venäläistä alkuperää" Salisburyn löydöksissä?

13. Onko Yhdistyneellä kuningaskunnalla kontrollinäytteet kemiallisen sodankäynnin aineesta, jonka brittiedustajat sanovat olevan novichok?

14. Ovatko kemiallisena aseena tunnetun novichok-tyypin näytteet (brittiterminologian mukaan) tai sen vastineet kehitetty Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

Hyviä kysymyksiä joihin tuskin vastausta tullaan saamaan

[damfin]

Onko aine todettu täksi hermomyrkyksi vai on kyseessä vasta epäily? En ole niin tarkkaan seurannut aihetta...

Ei

On

The chemical used in the attack has been identified as Novichok by experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down, England.

http://www.abc.net.au/news/2018-03-13/n ... ia/9541882

Toki sikakoirallehan aine ei ole novichokia ellei venäläiset viranomaiset kerro sen olleen sitä, niin kauan hän jankkaa että pitää odottaa OCPW:n tuloksia kunnes tulokset tulevat, ja sitten kun tulokset ovat tulleet hän väittää ne vääriksi koska mukana ei ollut riittävästi venäläisiä tutkijoita

[jaskajokunen]

On aika nolo homma jos tuosta Venäjän syyllisyydestä ei löydy näyttöjä, ja länsiliittoutuma veti liian hätäset johtopäätökset ja herneet nenään väärälle taholle?

Se että "syyllisyydestä ei löydy näyttöä" ei silti tarkoita sitä että johtopäätökset olisivat olleet vääriä tai että herneet nenään olisi vedetty väärälle taholle.
Tuskin tuosta ikinä niin pitävää näyttöä saadaan että näyttö venäjälle ja venäjän trolleille kelpaisi, mutta silti lähes kaikille muille on itsestään selvää mihin suuntaan syyttävä sormi osoittaa.

Venäjällä ei ole siis mitään mahdollisuutta puolustautua vaikka myrkytys olisi jonkun muun järjestämä?
Sotii kyllä yleistä oikeustajun vastaan.

[damfin]

Lauantai-iltana Venäjän ulkoministeriö julkaisi listan kysymyksistä, jotka se on toimittanut Britannialle. Asia on otsikoitu ministeriön sivuilla "Venäjän kysymykset Yhdistyneelle kuningaskunnalle koskien Skripal-tapauksen sepittämistä Venäjää vastaan".

Venäjän Britannian suurlähetystö toimitti nootin Britannian ulkoministeriölle. Julkistetun nootin mukaan Venäjää kiinnostaa enemmän Ranskan avunanto Skripalien tapauksen tutkinnassa kuin muut seikat.

Seuraavassa on lista kysymyksistä, jotka Venäjä esittää briteille.

1. Miksi Venäjän konsulaatilta on kielletty pääsy kahden Venäjän kansalaisen luokse, jotka ovat loukkaantuneet Britanniassa?

2. Mitä erityisiä vastamyrkkyjä ja missä muodossa uhreille annettiin? Miten brittilääkäreillä sattui olemaan tapahtumapaikalla juuri näitä vastamyrkkyjä hallussaan?

3. Millä perusteilla Ranska tuli osalliseksi teknisessä tutkinnassa liittyen tapaukseen, jossa Venäjän kansalaisia loukkaantui?

4. Onko Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittanut Kemiallisten aseiden kieltojärjestölle Ranskan osallisuudesta Salisburyn tapauksen tutkinnassa?

5. Mitä tapauksella on tekemistä Ranskan kanssa, kun siinä on osallisena kaksi Venäjän kansalaista Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

6. Missä kohdin Britannian lainsäädäntöä sallitaan vieraan valtion osallisuus kotimaisessa tutkinnassa?

7. Mitä todisteita Ranskalle on toimitettu testausta ja sen omaa tutkimusta varten?

8. Olivatko ranskalaiset asiantuntijat paikalla, kun Sergei ja Julia Skripalilta otettiin biologisia näytteitä?

9. Tekivätkö ranskalaiset asiantuntijat omia testejään Sergei ja Julia Skripalilta otetuista biologisista näytteistä? Jos tekivät, niin missä laboratorioissa testit tehtiin?

10. Onko Yhdistyneellä kuningaskunnalla hallussaan Ranskassa tehtyjen tutkimusten tulokset?

11. Ovatko ranskalaisten tutkimusten tulokset annettu Kemiallisten aseiden kieltojärjestön sihteeristölle?

12. Mitkä käytetyn aineen määritteet (markkerit) olivat väitetysti "venäläistä alkuperää" Salisburyn löydöksissä?

13. Onko Yhdistyneellä kuningaskunnalla kontrollinäytteet kemiallisen sodankäynnin aineesta, jonka brittiedustajat sanovat olevan novichok?

14. Ovatko kemiallisena aseena tunnetun novichok-tyypin näytteet (brittiterminologian mukaan) tai sen vastineet kehitetty Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

Hyviä kysymyksiä joihin tuskin vastausta tullaan saamaan

1. Ehkä nämä venäjän kansalaiset eivät ole halunneet tavata venäjän konsulaattia, tai ovat siinä kunnossa että eivät pysty ilmaisemaan tahtoaan jolloin sairaala ei voi sallia tapaamista muilta kuin lähisukulaisilta.

2. Miksi venäjää kiinnostaa mitä vastamyrkkyä uhreille annettiin, haluavatko he jonkin selityksen sille miksi uhrit ovat edelleen elossa, ja johtuuko tämä ihmettely siitä että heillä itsellään on sellainen käsitys että juuri se myrkky jolla uhrit myrkytettiin olisi pitänyt olla välittömästi tappava, eli heillä on siis tieto siitä mitä myrkkyä käytettiin?

3-11. Venäjä ei siis ole tietoinen että länsimaissa harjoitetaan kansainvälistä yhteistyötä poliisin ja tutkijoiden kesken eikä siinä yleensä ole mitään salaperäistä että näin toimitaan? eli nuo ranskaa koskevat kysymykset ovat kaikki saman jankkaamista alkuperäisen asian hämärtämiseksi.

12. Missään ei ole väitetty suoraan niin että myrkyn markkerit olisivat "venäläistä alkuperää", venäjälle on esitetty kysymys siitä kuinka neuvostoliitossa kehitettyä hermomyrkkyä on päätynyt britanniaan ja tähän venäjä ei ole suostunut antamaan mitään järkevää selitystä, ainoastaan tavanomasta kiertelyä ja kaartelua.

13. Mitä sitten?
14. Mitä sitten?

Olipa hyviä kysymyksiä

[Radiopuhelin]

Venäjällä ei ole siis mitään mahdollisuutta puolustautua vaikka myrkytys olisi jonkun muun järjestämä?
Sotii kyllä yleistä oikeustajun vastaan.

Ryssät sotivat kyllä useastikin yleistä oikeustajua vastaan, mm Krimin valtaus ja törkeä lentokoneen alas ampuminen.

Nehän voisivat kokeilla puolustautua muilla tavoilla kuin meemittelemällä, provosoimalla, aktivoimalla trollinsa, hehkuttamalla valtakunnan televisiossa ja kyselemällä netissä tyhmiä. Aivan satavarmasti ryssillä oli ja on edelleen oikeat kanavat puolustautumiseen, mutta sitä kautta heillä ei näyttänyt olevan paljoakaan annettavaa, siksi tarkoitus näyttääkin olevan vain luoda sekavia tarinoita kansalle.

En usko että ryssät tulevat koskaan tunnustamaan tekojansa, mutta onhan siihenkin häviävän pieni mahdollisuus. Tunnustivathan ne lopulta pienet vihreät miehetkin omikseen vaikka ensialkuun valehtelivat asiasta.

[damfin]

Korkeimman oikeuden saama lausunto Porton Downilta kertoo näin:

Porton Down Chemical and Biological Analyst
Blood samples from Sergei Skripal and Yulia Skripal were analysed and the
findings indicated exposure to a nerve agent or related compound. The samples
tested positive for the presence of a Novichok class nerve agent OR CLOSELY RELATED AGENT.

Tämä nyt on edelleen se sama innolla lainaamasi lähes välittömästi tapauksen julkitulon jälkeen annettu lausunto, eli viikkoja sitten... ja sinä lainaat sitä edelleen niinkuin raamattua vaikka tuon jälkeen on ollut jo aikaa tutkia myös niitä paikalta löydettyjä näytteitä ja saatu tehtyä tarkempi analyysi muualtakin kuin uhrien verestä.
Vai meinaatko että kun julkaistaan ensimmäisten verikokeiden tulokset, niin se on sitten se ainoa hyväksyttävä uutinen aiheesta vielä vuosien päästäkin?

jos näitä samoja nyt toistella halutaan, niin toistetaan tämäkin (uudempi uutinen)

The chemical used in the attack has been identified as Novichok by experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down, England.

[Brass]

Sikakoiralla on pitkä lista kysymyksiä, joihin osaan on helppo vastata.

Jos jotain henkilöä tai instituutiota epäillään murhayrityksestä, niin ei kai sitä päästetä ihan ensimmäisenä uhrien luokse? Sitäpaitsi uhrit eivät olleet tajuissaan, jotta heiltä ei voinut kysyä, mutta kaino arvaukseni on, etteivät välttämättä halua FSBn agenttia sänkynsä reunalle.

Oikeaa "vastamyrkkyä" annettiin puoli vahingossa oireitten perusteella. Sitä käytetään moneen muuhunkin, nimi löytyy ketjusta.

Venäjä on vetänyt herneen nenäänsä Ranskan osallistumisesta, pelännee sotasalaisuuksien vuotamista? Onhan tässä hyvä tilaisuus saada käytännön tietoa hermomyrkyistä.

[sikakoira]

12. Missään ei ole väitetty suoraan niin että myrkyn markkerit olisivat "venäläistä alkuperää", venäjälle on esitetty kysymys siitä kuinka neuvostoliitossa kehitettyä hermomyrkkyä on päätynyt britanniaan ja tähän venäjä ei ole suostunut antamaan mitään järkevää selitystä, ainoastaan tavanomasta kiertelyä ja kaartelua.

Eikö väittämä ole juurikin tämä
" vain Venäjä voi olla syyllinen "
Voit ostaa reseptin kyseiseen "myrkkyyn" amazonista jos lompakosta löytyy katetta.

The chemical used in the attack has been identified as Novichok by experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down, England.

Mistäs tällainen lähde ?