kosmo kirjoitti:... ja lähteetkin olen merkinnyt niiltä osin kuin koen sen olevan relevanttia tekstini kannalta. Myös kilometripostaus tiedossa, mutta aika paljon on ehtinyt funtsia näitä 200+sivuja lukiessa. Parhaani olen yrittänyt myös, että asiaa tekstissä olisi ja tämä toimisi myös jonkinlaisena koontina ja mieleenpalautuksena mitä tapauksesta tiedetään.
AIKAJANA
20.45-21.00 Pete lähtenyt kotoa kun ”kello lähestyi yhdeksää” (
lähde, Aamulehti ) ostamaan tupakkaa ja iltakaljalle. Jalassa Saulit, joilla tottunut kulkemaan, mutta siitä huolimatta oletettavasti eteneminen hitaampaa kuin sääolosuhteisiin sopivilla jalkineilla.
21.04 Seuraava varma kellonaika ja tieto sijainnista, kännykällä otetun valokuvan ottopaikalla. Matkaa mapsin mukaan n. 650m. Aikaa kulunut 15-20minuuttia? (viittaan myöhemmin esille tulevaan arvioituun kävelyvauhtiin)
21.30 Pete Siwassa. Tupakka huuleen ennen ovesta ulos pääsyä.
Käräjätörmä 3 - Siwa Tesoma välimatka mapsilla n.1,7km. Menomatkalla uhri kuluttanut tähän matkaan aikaa vähintään, mutta todennäköisesti yli, 30min. Mapsin arvio jalankulkijan kulkemana circa 35min.
21.35-22.50/23.00 Olkkonen, Pete käy pari kertaa tupakalla tällä välillä baarimikon mukaan. Juo 2 tuoppia olutta. Poistuminen tapahtuu eri tietojen mukaan 22.50 tai muutamaa minuuttia ennen sulkemista klo 23. Tupakoitsijana oletan että rööki vedetty tässäkin välissä, mahdollisesti paikallaan Olkkosen edessä vielä seisoskellen samaan viittaa myös poliisin aikanaan antama tiedote, jossa lukee ”uhrin poistuneen
paikalta pari minuuttia sulkemisajan jälkeen”(
lähde, Poliisin tiedote ) -> poistuu Olkkosesta n.22.50-22.55, vetää ulkona röökin ja
tallentuu kameraan (omaa spekua) ja lähtee tarpomaan kotia kohti n.23.03, eli "pari min sulkemisajan jälkeen".
-ensimmäisessä linkittämässäni lähteessä, Aamulehden artikkelissa, spekuloitu, että halunnut ehtiä kotiin elokuvaa katsomaan, alkaa 23.25 tietojen mukaan. Kaikki tietävät että varsinkin mainoskanavilla elokuvien alku monesti viivästyy joitain minuutteja, voidaan olettaa, että Pete tähtää kotiin klo 23.30-35 tienoille. Ulos Olkkosesta 22.50. Arvioi omaksi nopeudekseen myös hitaan kävelyn (2,5km/h, kilometriin kuluu n 23min), joka tukee ajatustani Sauleista talvikenkinä.
Jalanjäljistä päätelty pysähtyneen penkille, jolle mapsista arvioiden saan matkaksi 1,2km, tässä pysähtynyt määrittelemättömäksi ajaksi. Kun tupakoija pysähtyy, oletettavasti vetää röökin.
Em. matkavauhdeilla arvioiden tähän matkaan kuluu 24-28min olkkosesta. Tutkinnanjohtaja arvioi ketjun alkupäässä olevalla videolla ”vajaa kymmenisen minuuttia/10-15minuuttia” ( lähde, Tutkinnanjohtajan haastatteluvideo ), mutta itse väitän että 20-30min olisi ollut parempi arvio huomioonottaen tulomatkan arvioidun keston. Myös reittivalinta on epäselvä; onko tullut vesitornin vai kauppakeskuksen kautta? Jos lähtenyt olkkosesta aikaisimmalla mahdollisella ajalla 22.50->penkillä arvioni mukaan 23.15-23.20. Jos taas poliisin tiedotteen mukaisesti muutamaa min yli 23, saattaa kiirehtiä, jos tahtoo todella nähdä elokuvan joka alkaa puolelta. 5km/h kävelyvauhdilla Olkkosesta kotiin kävelee 35min. Olisi jo kiire. Lukitaan, että Pete kulkee hieman nopeammin kuin tullessaan ja näin ollen:
n. klo 23.15 saapuu penkin luokse, jossa todettu pysähtyneen.
Penkiltä ruumiin löytöpaikalle, jota poliisi pitää murhapaikkana (Aamulehden mukaan vammat niin vakavia ettei ole voinut liikkua paikalle, veri- ja muut jäljet ja todisteet tukevat tätä) noin 100m? Kävely uhrin vauhdilla, olettaen ettei kohtaa murhaajaansa jo penkillä, kestää n. 2min. Jos pysähdys kestää n.3min, mikä olisi noin yhden tupakan verran -> kello tulee n. 23.20-23.25. Pidempi pysähdys siirtää tietenkin aikaa myöhemmäksi, aina kuoleman takarajaan 00.30 asti kaikki auki.
Murha tapahtunut klo 23-00.30 välillä.
Tosin varmaksi voitaneen uhrin liikkeiden perusteella sanoa, että jos lähtenyt olkkosesta aikaisintaan 22.55, ei murha-aika ole mitenkään voinut olla jo 23.00. Minun laskutoimitukseni kaventavat mielessäni murhan aikaikkunaa välille 23.30-00.30. Kun katsotaan seuraavaa kohtaa, selviää, miksi pidän murhan todennäköisenä tapahtuma-aikana 23.30-23.50 väliä ennemmin kuin aikaikkunan takarajaa.
Surmaaja saapuu murhapaikalle aikavälillä 23-00.30, mielestäni kuitenkin tarkemmin 23.30-> ja murhaa Peten niille sijoilleen.
Oletettavasti se on myös surmaaja, joka teon jälkeen poistuu tien yli (mielestäni ketjun 1.sivulta asti esillä ollut kuva murhapaikasta sisältää myös tämän henkilön jalanjäljet matalahkossa kinoksessa ajoradalle ja kohti suuntaa, jota kartoissa on kuvattu tekijän pakoreitiksi).
Tien toisella puolella olevasta metsiköstä poliisikoira löytää n.viikon kuluttua teosta jalanjälkien varrelta maahan heitetyn veitsen tupen ja paikkaan X varta vasten piilotetun Ka-bar -taisteluveitsen kopion. (tämä tieto oli Aamulehden kartasta, jota en suin surminkaan löydä enää linkittääkseni).
Tämän jälkeen tämän tekijän (tai mahdollisesti avustajan, tosin pitäisin tätä epätodennäköisenä) jäljet kulkevat Vanhatieltä Myllypuronkadun alikululle. Ainakin jalanjälkiä on seurattu, alikulkuun ne voivat loppua monesta syystä, selkein lienee se, että alikulkutunnelissa ei varmaankaan ole lunta ja tunnelin toisessa päässä jälkien etsiminen mahdollisesti monien jälkien joukosta voi olla hankalaa. Toinen vaihtoehto toki esim. pakoauto tai vaikka rakettireppu, koska myös koira on jäljestänyt kulkijaa poliisin kertoman mukaan vain tähän alikululle asti. Luulen kuitenkin, että poliisilla on tässä tiedotuksessa joitain tutkinnallisia syitä olla paljastamatta enempää.
POIKAKOLMIKKO
Sitten mennään tähän myyttiseen poikakolmikkoon.
Epäillyt pojat, jotka tallentuivat valvontakameraan liikekeskuksen lähistöllä (
Ylen sivuilla video katsottavissa. )
Videokuvasta en kävelynopeutta osaa tai halua edes yrittää laskea. Arvioni kuitenkin on, että kävely näyttää vähintään keskivertona pidetyltä 5km/h kävelyltä, jopa nopeampaa. Lähdetään siitä, että menevät keskivertotyypin mukaisesti.
Kello 23.18-23.19 tallentuvat kameraan. Tästä mapsin mukaan surmapaikalle pyöreästi about 650/750m, vähemmänkin? 5km/h nopeudella kestäisi 8-9 minuuttia. Penkki oli arvioni mukaan n.100m lähempänä n. 6min? Tällöin saataisiin penkille saapumisajaksi 23.25 - surmapaikan kohdalle 23.30, kun pyöristellään. Minuuttipelillä ei sinänsä väliä, koska jollain voi aueta kengännauhat tai mitä tahansa.
Ensimmäinen silminnäkijä, koiranulkoiluttaja, havainnoi 3 nuorta miestä Tesoman valtaväylällä n.klo 23.15-23.30. Hänen mukaansa pojat kulkivat murhapaikan suuntaan.
Vähän edempänä huppariporukkaa on havaittu autoilijan+matkustajan toimesta juurikin samaisella penkillä, jolla Pete pysähtyi myös joskus ennen klo 23.30 koska tällöin toisen silminnäkijän palatessa he eivät siellä enää ole. On pakko ihmetellä, koska AL:n kartassa aikaväliksi laitettu 23.15-00.30, että tarkoitettiinkohan, että he eivät ole enää paikalla 00.30? Tätä mietin, koska 23.19 ovat olleet vielä todistettavasti siellä valvontakameran osoittamassa paikassa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun AL:llä tämän jutun kanssa hieman petrattavaa, mutta en enää aktiivisellakaan googletuksella löytänyt yhtään artikkelia tuosta havainnosta, josta saisi tietoon ne alkuperäiset havaintoajat (Help, anyone? - juuri kahlasin 200 sivua paskaa läpi, en jaksa enää toistamiseen :< )
Toisaalta, jos ovat olleet 23.25 penkin kohdalla ja tällöin autosta havaittu heidät (tullut olo, että onkohan kaikki ok tuossa tilanteessa), kenties pojat ovat saaneet näköyhteyden uhriin, joku tai jotkut porukasta lievästi agitoituneita, ”joku sparraa itseään väkivaltaa varten”? ja 23.30 mennessä ovatkin sitten jo surmapaikalla, johon käsittääkseni huomattavasti huonompi näkyvyys autosta -> voisivat jäädä palaavan autoilijan katseelta katveeseen? Pete on kulkenut poikien edellä ja häntä autossaolijat eivät ole nähneet lainkaan (speku).
Puukotus on tapahtunut. Tekoväline on hillittömän kokoinen ase, vaikkakin halpiskopio jne, mutta terällä mittaa yksistään melkein 20cm. Poliisi on kommentoinut, että ruumiinavauksen perusteella Pete on kuollut niille sijoilleen eikä väkivallan jälkeen ole ollut kykenevä mitenkään liikkumaan saati edes siirtymään. Tätä lausuntoa tukevat myös verijäljet. Verta oli toki ilmeisesti silminnäkijähavaintojen perusteella jokseenkin runsaasti, mutta ensimmäinen paikalle osunutkaan ei ollut sitä havainnut, koska uhri oli maannut vuotaneen veren päällä. Kamppailua ei ole ollut, jälki on ehjä, vuotanut ja jäänyt niille sijoilleen.
Tästä 3 nuoren miehen porukasta itse olin alusta asti eniten kiinnostunut. Lähinnä se johtui surma-aseesta, jonka moni on huomannut profiloivansa teinipoikien leluksi - niin minäkin. Toinen syy olivat havainnot ”V-n huutelijasta” ja muista juoksentelevista nuorista miehistä pitkin ja poikin Tesomaa ja lähiympäristöä. Nyttemminhän poliisi on ilmeisesti tuon v-huutajan tavoittanut samaten kuin muutkin metelöijät (Näin ainakin AL:n kartta kertoo/kertoi) ja ainakin pääosin sulkenut heidät pois epäiltyjen listalta, samoin kuin notkupolvikulkijan.
(hassua, kuinka notkupolvestakin moni heti leipoi ykkösepäiltyä: ihmisillä on tarve nähdä murhaaja "hirviönä" ja fyysiset viat sopivat tähän niin kovin kivasti. Pahinta koko ketjussa olivat yksittäisten tyyppien mamuihin ja vammaisiin kohdistuvat ennakkoluulot... pistää vihaksi, etenkin kun vammaiset ovat kuitenkin huomattavasti useammin rikoksen uhreja kuin tekijöitä - noniin, offtopic loppuu).
--- oma speku:
TAPAHTUMAKUVAUS-ehdotus
(pahoittelen kaunokirjallista sävyä, mutta tilanne maalautuu mieleen tietyllä tavalla ja tulee sieltä näytölle samalla paatoksella - en ole rikostutkija, joten en yritä olla mitenkään ammatillinen)
Kello on tulossa puoli kaksitoista 28.12.2014.
Pete seisoskelee polttamassa tupakkaa penkin luona. Käy kusella tai zoomailee kännykkäkameralla ympäristöään, mutta ei ota kuvaa kuitenkaan. Jotain mietiskelee, räplää kännykkää.
Hieman lähempänä Tesoman keskusta koiranulkoiluttaja huomaa tien toisella puolella kolme poikaa, jotka nähtävästi lähtevät kulkemaan risteyksen yli Tesoman valtaväylää kohti Lamminpään suuntaa.
Kolme poikaa jatkavat eteenpäin ja saavat näköyhteyden Peteen. Lumea vasten kirkkaasti pinkkinä hohtavat tossut kiinnittävät huomion, ja joku heistä heittää kommentin, sitten juttu jatkuu muista aiheista. Jotain väkivaltana aiemminkin purkautuneita patoumia on ainakin yhdellä heistä (ovatko sitten olleet siellä ketjussa mainitulla Children of Bodomin keikalla, jutelleet Bodomin surmista ja veritöistä ylipäänsä keikan jälkeen joka nostaa mieleen halun tehdä väkivaltaa? Vai onko nautiskeltu miestä vahvempaa, alkoholia tai huimausaineita, juteltu Tampereella kiertävistä legendoista kuka on hakannut kenetkin ja miten pahasti/vähänkö se ja se on kova jätkä, kuulitteko kun sillä oli ollut se mutka ja kaikki?) ja syystä tai toisesta tänään ainakin mukana on rambopuukko, jota kannetaan jonkinlaisena machomiehen merkkinä. Se on hankittu pelon herättämiseksi, kovan machoäijän symboliksi. Mutta kuten esimerkiksi halpojen amispoppiautojen ylihintaiset skobet ja mauttoman kokoiset takaspoilerit, tämäkin esine näyttäytyy aikuisille oikeasti naiivina pikkupojan egoiluna.
Pete tumppaa tupakan. Katsoo kelloa, harmittelee mielessään, että elokuvan alku jää näkemättä. Katse puhelimessa ei huomaa tai kiinnitä huomiota poikiin, jotka ovat vielä etäällä. Matka kotia kohti jatkuu.
--pätkäisin turhat spekut :kosmo-18--
Puukko on kädessä. Päässä napsahtaa. Silmissä sumenee, näkökentän laidoilla nousee punainen usva. Adrenaliini, testosteroni kuohuu. Poika lähtee juoksuun, kohti aamutossuissaan Käräjätörmää kohti löntystävää Peteä. Pete kuulee askeleet takaa, ehtii juuri hieman kääntyä, kun ensimmäinen isku tulee ja osuu Peteä olkavarteen, takki repeytyy. Seuraava isku on yllättävä, voimakas, koko "nuoruuden raivolla" isketty kohti kaulaa ja pitkä terä uppoaa syvään. Pete alkaa kaatua, poika lyö vielä puukolla toisen, ehkä kolmannenkin kerran. Pete makaa maassa, kasvot alaspäin. Kuolema on nopea. Verta vuotaa, mutta kun sydän lakkaa lyömästä, vain painovoima vuodattaa verta haavoista. Pakkanen hyydyttää veren nopeasti.
Surmaajan päässä humisee ja sydän hakkaa korvissa. Hän juoksee ojan poikki. Tien yli. Kaikki tapahtuu kuin hidastettuna. Tien toisella puolella on metsä. Poika viskaa puukon tupen kädestään juostessaan. Hetken päästä järki saavuttaa hieman. Murha-ase. Todiste. Puukko piiloon. Piilopaikka löytyy läheltä, mutta on ainakin jokseenkin ovela, koska poliisi ei heti alkuun veitseen kompastu. Pako jatkuu Vanhatielle ja sieltä alikulkutunnelille.
Mitä tekevät kaksi muuta poikaa? Yhdessä skenaariossa toinen tai molemmat heistä osallistuu rikokseen pitelemällä uhria aloillaan. Toisessa skenaariossa ainakin toinen flippaa ja on kuin onkin esimerkiksi paniikissa v-tä huuteleva ”Lamminpään huutaja” joka on möykkääjistä ainoa, jota ei vielä ole ”varmuudella suljettu pois” (AL:n mukaan hänetkin on tosin ”suurella todennäköisyydellä suljettu pois epäiltyjen listalta” kts. AL:n kartta). Toinen heistä joka tapauksessa poistuu surmapaikalta tai sen välittömästä läheisyydestä juosten läpi Käräjätörmän asuinalueen. Hänet havaitaan pihan perällä, Tohlopin puolella. Mahdollisesti hän kohtaa surmaajan alikulkutunnelin paikkeilla ja pako saattaa jatkua esimerkiksi autolla/mautolla yhdessä. Tai sillä rakettirepulla. ;>
Jos kaikki olivat surmatyössä mukana, eivät tietenkään mene poliisille tietojensa kanssa. Jos tilannekuvauksessani olisi totuuden siemenkin, en ihmettelisi vaikka ne, jotka eivät tekoon osallistuneet, eivät menisi: kaveri paljastuu niin kylmäveriseksi, että murhaa jonkun heidän silmiensä edessä. Oletan poikien olevan 15-20 vuotiaita, tekijän (toivoisin) olevan ennemmin 17-20, mutta nuorin porukasta voisi olla vasta 15-16, varsinkin pituuseroja videolta vertailemalla. Toki poikien kasvupyrähdykset voivat ajoittua vuosia toisistaan erilleen.
Tiedän vain miten minä toimisin, jos olisin todistamassa moista tekoa. Minä pelkäisin. En ihmettele, jos hekin. Kuitenkin haluaisin itse uskoa poliisin kykyyn suojella itseäni tältä sekopääkaverilta ja kaiken uhallakin kertoisin tietoni - vaikka sitten vuosien kuluttua.
Omaisten vuoksi, isättömäksi jääneiden pojan ja tyttären vuoksi, Peten muiston vuoksi, myös uuden vastaavan surman ehkäistäkseni - mutta ehkä eniten itseni vuoksi. Ehkä eniten siksi, että elämä tuollaisen salaisuuden kanssa on helvettiä. Sen voi unohtaa hetkittäin, mutta yön pimeinä tunteina se on aina siellä, hiipii kimppuun herkällä hetkellä. Vaikka kuinka monta lukkoa lyöt päälle ja vannot, en ajattele sitä enää, se puskee esiin.
Toivon, että olen oikeassa ja joku pojista kertoo, mitä Petelle tapahtui.
-
Minulle, toisin kuin monelle muulle tähän ketjuun kommentoineelle, ei Petestä ole tullut minkäänlaisia pikkurikollis-huumeidenkäyttäjä-viboja. Johtuu kenties siitä, että teen työtä kyseisten ihmisryhmien parissa ja Pete vaikuttaa heihin verrattuna ihan tavalliselta mieheltä. En toki Petestä mitään muuta tiedä, kuin minkä kuvan julkisuudessa ja täällä minfossa olleista tiedoista olen saanut. Haluaisin myös huomauttaa sivulauseena, että ihminen joka käy viikollakin baarissa ottamassa kaljan tai pari ja vetää välillä kännit EI ole alkoholisti (jos ei itse koe käyttöään ongelmaksi, mutta pääsääntöisesti moiset "ongelmakäyttäjät" naurettaisiin päihdepalvelujen piiristä ulos).
On helvetin yleistä, että työtön ihminen juo melko tavalla enemmän kuin ehkä olisi terveyden tai kukkaron kannalta hyväksi, mutta suurimmassa osassa tapauksista se johtuu siitä, että työn katoamisen myötä myös sosiaalinen verkosto suppenee hurjasti ja keskellä päivää tekemistä tai seuraa kaipaava (varsinkin suomalainen mies) hakeutuu helposti näihin 9-24 auki oleviin keskikaljakuppiloihin. Siellä istuu aina joku, on päivän lehdet tai vaikka hedelmäpeli. On joku paikka mihin mennä, ettei tarvitse vaan neljän seinän sisällä möllöttää.
Koko huumekauppa/-käyttöspekuun en lähde ollenkaan. Siitä ei mielestäni ole mitään viitteitä. Vaikuttaa vaan siltä, että yksi jos toinenkin kirjoittaja haluaa vaan etäännyttää tämän henkirikoksen itsestään. "Eihän ketään voida tappaa kadulle noin vaan jos se ei ole joku hämärähemmo". Sorry tyypit. Kyllä niin joskus tapahtuu ja musta vaikuttaa siltä, että juuri niin Petelle kävi.
