Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Kissankello]

^ Jälkimmäisestä olen samaa mieltä, ei oo liftailu enää samanlainen matkustustapa kuin oli 80-90-luvuilla, mutta ravintoloista näistä itsensä tolkuttomaan känniin juoneita naisseuralaisia valitettavasti kyllä saa kyytiin nykyäänkin, onhan näitä raiskauksiin päättyneitä caseja ollut ihan viime aikoinakin.

[isoäiti]

heippa vaan.. täällä on ollut hyviä kommentteja aiheen tiimoilta, tekijän ikä esimerkiksi, syntynyt 50 luvun alussa, se varmaankin lähinnä totuutta. tekijä on ollut oletettavasti vuorotöissä jossa on välillä joutunut olemaan ylitöissä. työssään käyttänyt veistä tavalla jota on voinut hyödyntää uhria käsitellessään, esimerkiksi jos veitsenä olisi ollut skalpelli joka on aika terävä, on tekijän pitänyt osata käsitellä sitä tavalla jolla ei puhkota suolistoa ym. ketkä muut sellaista käyttävät kuin lääkärit ja sairaanhoitajat, skalpelliahan voi käyttää askartelussakin tai sen tapaisissa töissä. itse olen skalpellilla vuollut palsaa tehden madonna reliefejä...tosin kauan sitten.

leikitään ajatuksella että tekijä olisi syntynyt 1952?milloin hän olisi saanut ajokortin? noin v1970 jos olisi syntynyt vuonna 1950? hän olisi saanut ajokortin v 1968.okei,ensimmäinen auto alle mahdollisimman pian ,joko oma tai lainattu. kaveri ajelee ja kiertelee pitkin maakuntia paikoissa joista voi pokata tyttöjä, kokeilee ja onnistuukin, sen myötä rohkeus kasvaa, ja ympäristö tulee tutuksi.
jos ajatellaan tekijän asuneen Järvenpää Hyvinkää Riihimäki akselilla mukaan lukien pienet naapuri kunnat. siitä keskiöstä 100-150km säteellä esimerkiksi on useita katoamisia ja selvittämättömiä henkirikoksia..no asiaan
kaveri on saanut kortin 70 luvun jommin kummin puolin. on ajellut ja saalistanut, samalla opiskellut ammatin, liikkunut koulumatkat kenties autolla ,missä dumpattuja ruumiita? siellä hän on voinut käydä siitä lähtien kun on ajokortin ja auton käyttöönsä saanut?.hakeutunut työ elämään,70 luvun lopusta 80 luvun alkuun. perustanut perheen 80 luku, jatkanut harrastustaan naisten tyttöjen metsästystä. hänen tekemänsä työ on antanut siihen mahdollisuuden. sitten on tullut ehkäpä ero 90 luvun alku ja rajumpia tunteen purkauksia uhreja kohtaan.
jos hänellä on halu metsästää ja vahingoittaa toista ihmistä(naista), ei se lopu uuteen suhteeseenkaan, jollain tapaa hän toteuttaa tapaansa niin kauan kuin kykenee.
hän käy sukulaisten luona ja toteuttaa viettiään, hän käy kouluaan ja toteuttaa viettiään hän vain ajelee tuttuja reittejään ja saalistaa, toteuttaa sitä minkä on jo nuorena oppinut.
tähän lisäten vielä sen että kaveri on kuin itse kiltteys ja luotettavuuden esikuva.

NIIN nousipa tässä mieleen. joskus tuli tutkittua näiden kadonneiden ja surmattujen naisten katoamis aikoja. niin ne näyttäisivät olevan paljolti aikoina jolloin on kesä ym lomia. nämä olivat 1970 luvusta ylöspäin.

[hannu hanhi]

Kun pysytään poliisin antamassa haarukassa, niin mies on syntynyt 1950-1960 (30-40-vuotias siis poliisin mukaan vuonna 1990 Hellun puukotuksen aikoihin). Mielestäni on liian vähän spekuloitu sillä, että syntymävuosi olisi haarukan alkupää eli esim. 1950. Tämä avaa ihan uusia näkökulmia 70- ja 80-luvun selvittämättömiin henkirikoksiin. On nimittäin vaikea uskoa, että vuonna 1991 teurastettu Tuula Lukkarinen olisi 41-vuotiaan tappajan ensimmäinen tapettu uhri. Se oli aikaisemman viestini pointti.

[metsätonttu]

Kirjoitan tänne ensimmäistä kertaa.

Olen tässä lueskellut ketjua jälleen kerran useamman vuoden tauon jälkeen uudestaan. Tiedän erään henkilön, joka osuu poliisin kuvailemaan profiiliin ja osittain myös palstalla esitettyihin lisätietoihin, joiden lähde jäänyt itselleni kysymysmerkiksi. Mistä esimerkiksi on tieto, että Hikiästä löydetyn ruumiin läheltä olisi löytynyt reumaläälepakkaus?

Olen miettinyt asiaa enkä henkilökohtaisesti usko, että kyseinen henkilö olisi voinut liittyä tekoon saatikka siitä olisi mitään näyttöä. Ainoastaan mikä täsmää on, että profilointi ja paikallistuntemus osuu hyvin. Uskon myös ettei poliisin "tutkakaan" ole osunut mieheen ja osa profiloinnista osuu sen verran sivuun, että ei välttämättä edes löytyisi rutiini tutkinnassa. Esimerkiksi vaalea porrasperäinen auto, joka ei ole kuitenkaan valkoinen eikä japanilaismerkkinen. Sekä avioton lapsi, sekä äiti,joka ei ollut päihdeongelmainen, mutta suhde oli ongelmainen ja riitaisa muista syistä ja äiti kuitenkin mahdollisesti jossain määrin kaappijuoppo ja hiusten värikin täsmää uhreihin. Aika moni muukin asia profiloinnissa täsmää. Kaveri on myös pystynyt halutessaan liikkumaan mihin viikonpäivään tai vuorokauden aikaan ilman, että se olisi ollut ajankäytöllisesti ongelmaa.

En halua lähteä yksilöimään kaveria tuntomerkkejä tämän tarkemmin, koska niiden perusteella kaveri olisi helposti tunnistettavissa, jotka asuvat samalla alueella. Eikä kaverin nimi kuitenkaan ole ollut julkisuudessa missään yhteyksissä. Jos joku listaa tähän kaikki profiloinnin yksityiskohdat voin merkata mikä osuu, mikä osuu mahdollisesti ja mikä ei osu.

[metsätonttu]

Toinen kysymys on, että kumpi paikallistuntemus on merkittävämpää tässä yhteydessä. Se missä uhrille tarjotaan kyyti vai missä rikos suoritetaan/ruumis hävitetään. Itse kuvittelisin, että kiinnijäämisen riskiä pienentäisi jos kyyti tarjottaisiin ympäristössä jossa syyllistä ei tunnisteta ja hengiltäotti/ruumiin hävittäminen "varmassa" paikassa, jotta rysän päältä ei jää kiinni.

Onko kukaan miettinyt sitä, että ruumiin avaaminen olisi tehty siinä tarkoituksessa, että haaskaeläimet olisivat nopeammin paikalla tuhoamassa ruumista. Tämä voisi tulla metsästystaustan omaavalle mieleen. Vai onko ruumissa ollut jotain rituaalinomaisia merkkejä?

[L'amourha]

Itse pitäisin tärkeämpänä sitä paikallistuntemusta että tietää mistä mahdolliset saaliit saadaan kyytiin ja että kyseisessä ympäristössä pystyy oleilemaan ilman että kukaan kiinnittää huomiota.
Tai että on niin harmittoman maineessa ettei kukaan yhdistä tällaisiin tekoihin hurjimmissa kuvitelmissakaan, tästä taisi ollakin jo juttua tuonnempana.
Paikallistuntemusta omasta mielestäni ei Lukkarisen tapauksessa ole välttämättä ollenkaan, mitä loppusijoituspaikkaan tulee. Itse en suurin surminkaan menisi moisia tekemään noin lähelle asutusta, jos on vähääkään liikkunut noilla seuduilla niin tietää heti parempia paikkoja. Lukkarisen surman aikoihin metsäteitä ja soramontuille meneviä teitä ei vielä puomitettu niin innokkaasti kuin nykyään. Jos otetaan karkeasti vaikkapa Hyvinkää-Hausjärvi-Hämeenlinna, tuolta akselilta löytyy kymmeniä kilometrejä pikkutietä jonka varrelta on pistoja soranottoalueille.
Lukkarisen täälläkin esillä olevasta ruumiskuvasta, siinä on nähty jos jonkinlaista kurkunleikkaamista. Itse en näe kuin kaksi ihopoimua enkä haavaa alkuunkaan, tosin sanotaanhan sitä että usein käynti optikolla riittää.
Jotta nyt saisin vielä varmemmin enemmistön tästä jutusta kiinnostuneista kimppuuni, todettakoon etten ole kovinkaan vakuuttunut mistään sarjamurhaajasta tässä ketjussa.

[isoäiti]

moikka. onko täällä muitakin jotka muistaisivat jossain mainitun että lukkarinen olisi surmattu muualla ja vain dumpattu löytöpaikalle. mielestäni karttaohjelman satelliitti kuvien perusteella asutusta ei ihan lähistöllä ole. ja jos surma on tehty siellä paikan päällä, niin mietippä kuinka kaukaa näkyvät autojen valot pimeään aikaan, ?tulivat ne kummasta suunnasta hyvänsä. ehtii kyllä hetkeksi pistää pelin poikki, ja harva sitä tuolle sivutien pätkälle poikkeaa muutenkaan.
kylmäveristä touhua muutenkin.

[tj_eme]

Poliisin mukaan Lukkarinen surmattiin muualla ja vain silpominen tapahtui löytöpaikalla.

[L'amourha]

Kyllä siitä muualla surmaamisesta on puhetta ollut. Nimimerkki tj_eme on ymmärtääkseni aika paljonkin tähän juttuun perehtynyt ja mainitsee eräässä postauksessaan poliisin suoraan sanoneen että muualla olisi surmattu ja löytöpaikalla viillelty.
On tuosta löytöpaikasta puolisen kilsaa lähimpään asutukseen jos nyt yhtään olen kartalla. Nyt on tietty helppo sanoa että hyvin valittu paikkahan tuo oli kun ei kiinni jäänyt, itse en noin liki asutusta lähtisi ruumiin kanssa pelaamaan. Paha on tietty mennä sanomaan kuinka järkiperäisesti tämä tyyppi on toiminut, onko ollut tuttu paikka vai onko poikettu lupaavan tuntuiseen paikkaan sen kummemmin miettimättä.
Jos surma olisi tehty löytöpaikalla, kyseessä saattaisi olla ihan satunnainen tieltä poikkeaminen ihan muissa merkeissä alun perin ja tilanne olisi voinut kehittyä traagiseksi ilman alkusuunnittelua. Jos tosiaan on surmattu muualla ja paikka on valittu silpomispuuhiin niin luulisi että ympäristö on kartoitettu ja turvalliseksi havaittu.

muoks: mainitsemani nimmari ehtikin jo väliin.

[metsätonttu]

Jos oletetaan, että Hellun kertomus pitää paikkansa, niin ei kropan pudottaminen tuonne sitten enää sattuma ole. Ja jos Hellun kertomus pitää paikkansa, niin tuskin tuota paikkaa yölläkään valita vahingossa ilman, että se on vähintään etukäteen tarkastettu tai muuten tiedossa.

[metsätonttu]

Tai lähinnä jos lähdetään siitä, että molemmissa tapauksissa tekijä on sama. Silminnäkijä havainnothan perustavat pelkästään Hellun tapaukseen.

[Sniffaaja]

Lukkarisen täälläkin esillä olevasta ruumiskuvasta, siinä on nähty jos jonkinlaista kurkunleikkaamista. Itse en näe kuin kaksi ihopoimua enkä haavaa alkuunkaan

Minun mielestäni siihen kurkkuun oli uponnut rautalankaa, jolla Tuula oli nostettu pystyyn puuta vasten vatsan avaamisen ajaksi. Vai oliko se sittenkin naru, en muista. En usko tekijän tuolloin tienneen mistään DNA-näytteistä tai muustakaan, edes välittäneen sormenjäljistä. Ruumistakaan ei jätetty ns. näytteille vaan se jätettiin sinne teurastuksen päätteeksi. Tekijä on ollut täysi psykopaatti ja erittäin raaka, jota ei ole kiinnostanut kiinnijäämisen uhka.

[L'amourha]

Narusta taisi olla mainintaa. Onhan tuo melko kylmäävä tyyppi ollut vaikka olisi koko homman hoitanut alusta loppuun siellä kuopalla. Jos tosiaan on ensin muualla tappanut ja viimeistelyt hoitanut toisessa paikassa, tilanteessa jossa yleensä vaan halutaan päästä kalmosta eroon, tekee kyllä tyypistä aika karun vaikutelman.

[tj_eme]

Tosielämän Sherlokeissa muistaakseni näytettiin narunpätkä ja mainittiin, että sillä oli puuhun kiinnitetty silpomista varten.

Ajankohtahan on poliisin juttujen mukaan ollut yöllä ja huhtikuussa on yöllä vielä kunnolla pimeää. Lisäksi tuollaiset sivukylien omakotiasukkaat ovat yleensä keskellä viikkoa yöllä sikiunessa, joten ei siellä aivan tavatonta riskiä ole ollut. Siitä voi olla samaa mieltä, että tekijä on Lukkarisen tapauksessa hyvin kylmähermoinen ja sairas. Ei kuitenkaan niin sairas, että hilluisi jossain jäämässä kiinni teoistaan. Tai sitten vielä paljon sairaampi.

Ruumishuonekuvat ovat todella hämääviä, mutta en minäkään näe niissä kaulan viiltämistä, vaan enemminkin syvän painautuman kaulassa. Jos siihen on viilletty, on tekijällä ollut terävä työkalu ja Lukkarinen vähintään tajuton, koska elävään ja rimpuilevaan ei niin siistiä jälkeä saa.

On vielä hyvä muistaa, että tuon ajan autoissa vlot sai helposti pois päältä kokonaan, päinvastoin kuin suurimmassa osassa nykyautoja. Itse en usko, että jättöpaikkakaan olisi sattumanvaraisesti valittu, koska silpominen on ollut tärkeä osa tekoa tekijälle. SIksi sille on ollut ihan valittu paikka.

[metsätonttu]

Pystyykö tämän tyyppisen silpomisen tekemään siististi vai voiko olettaa, että tekijän kädet/ vaatteet ovat olleet teon jälkeen veriset?