HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Digi-Columbo]

...jumalauta...paskaa...utopiaa...kakkaa...

Jos koulutus, yleissivistys tai äänitekniikan tuntemus riittävä niin erittele toki tarkemmin. Nyt osa joutuu ehkä arvuuttelemaan. Et ehkä kuullut "Amanda" tai "rauhotu" sanaa esimerkeissä? Tämä lienee myös ennakko-arvostelma tulevista esimerkeistä? Tai etkö usko että digitaalinen prosessointi voidaan aina toistaa uudelleen, identtisenä, niinku miljoonakin kertaa. Mistä nyt siis kiikastaa? On se vaan helppoa kirjoitella kaikenlaista nimimerkin takaa.

DC

[Digi-Columbo]

Hei!

Tallenne venytetty kokonaispituuteen 16 mn 32 s 271 ms ja vire oktaavi ylöspäin.

Käytössä tasoitettu EQ-spektritekniikka, esitellään erikseen niin että kaikki voivat toisintaa tuloksen.

Tarkkaan kuunneltuna vaikuttaa että häke-työntekijä sanoo "rauhoitu", i-kirjain mukana.

Mystinen mies tai miehen kaltainen ääni sanoo samalla "rauhotu", ilman i-kirjainta.

Tiedosto alla luuppina jotta kuullaan häke-työntekijän korkea "rauhoitu" neljä kertaa alusta loppuun.

Sitten kannattaa keskittyä miehen ääneen, joka sanoo välissä, ei pelkästään "rauhotu", vaan
"rauhotu edes lastes tähden nyt".

https://www.sendspace.com/pro/dl/hoyixq

DC

[Digi-Columbo]

Hei!

Tallenne venytetty kokonaispituuteen 16 mn 32 s 271 ms ja vire oktaavi ylöspäin.

Käytössä tasoitettu EQ-spektritekniikka, esitellään erikseen niin että kaikki voivat toisintaa tuloksen.

Tarkkaan kuunneltuna vaikuttaa että häke-työntekijä sanoo "rauhoitu", i-kirjain mukana.

Mystinen mies tai miehen kaltainen ääni sanoo samalla "rauhotu", ilman i-kirjainta.

Tiedosto alla luuppina jotta kuullaan häke-työntekijän korkea "rauhoitu" neljä kertaa alusta loppuun.

Sitten kannattaa keskittyä miehen ääneen, joka sanoo välissä, ei pelkästään "rauhotu", vaan
"rauhotu edes lastes tähden nyt".

https://www.sendspace.com/pro/dl/hoyixq

DC

EDIT:

Selkeämpänä, peak-tasoltaan metanormalisoituna ja 25% pidennettynä.

https://www.sendspace.com/pro/dl/t8vudj

DC

[zem]

DC:

Sitten kannattaa keskittyä miehen ääneen, joka sanoo välissä, ei pelkästään "rauhotu", vaan "rauhotu edes lastes tähden nyt".

https://www.sendspace.com/pro/dl/hoyixq

Eli Jukka Lahti ("miehen ääni") sanoisi "rauhotu edes lastes tähden nyt" tilanteessa, missä
Auer - luultuaan puukottaneensa miehen kuoliaaksi - on soittamassa hätäpuhelua?
Henkihieverissä oleva mies rauhottelee? Tosiasiassa ennen Häken rauhoitu -kehotusta
kuullaan taustalla Jukan valitushuuto n. 3 sek kohdalla, samoin n. 8 sek kohdalla
("on Hannu"?) Näihin DC ei kiinnitä huomiota.

Tai sitten DC olettaa, että joku aiempi tallennus pyörii taustalla (Auerin aloitteesta),
missä käytäisiin väitettyä riitaa puolisoiden kesken ennen surmatyötä. Joku aikahyppy
tilanteessa tuntuu DC:n mukaan tapahtuvan.

Tai sitten joku kolmas taho on ajanut varsinaisen Häke-puhelun päälle toisen raidan,
minkä sisältöä saadaan eroteltua esille DC:n käyttämin keinoin.

Se, mitä DC kuulee työstämässään kohdassa (kiitettävä havainollistaminen) ei saa
vastakaikua ainakaan minulta. Eli "rauhotu edes lastes tähden nyt"? Kymmenen
tavua alle kolmessa sekunnissa? Kuulen kuusi tavua, korkeintaan.

Ja kun otetaan huomioon, että DC:n n. 16 sek:iin venyttämä kohta kestää Hätäpuhelussa
vain n. 1 sekunnin verran, on selvää, että kyseistä lausetta ei kuulla Hätäpuhelun taustalla
varsinaisessa tilanteessa, vaan se on jotenkin ujutettu sekaan - miten vain Herra (ja DC) tietää...


Eli vaikuttaa, että DC:n kuulemisprosessia ja tulkintaa ohjaa tarve nähdä Auer
miehensä surmaajana (mitä mikään aineisto ei ole tukenut) - mikä lienee motiivi
tämänsuuntaisiin (ja objektiivisena huomioina esitettyihin) näkemyksiin, jää arvoitukseksi.

Että huomio suuntautuisi pois todellisen syyllisen tavoittamisesta? Niinkö?

Osaltani tulen palaamaan vielä siihen arvoitukseen, miten 2 sek hiljaisuudesta (missä aaltomuoto on nollassa ja mitään taajuuksia ei rekisteröidä) saadaan DC:n mukaan
kuuluville myöskin jotakin Aueria syyllistävää... kunhan kerkiän.

[Digi-Columbo]

Zem kirjoittaa:

"DC olettaa..."
"...tilanteessa tuntuu DC:n mukaan tapahtuvan..."
"...tulkintaa ohjaa tarve..."
"...motiivi...tämänsuuntaisiin...näkemyksiin..."
"...huomio...pois todellisen syyllisen tavoittamisesta..."
"...jotakin Aueria syyllistävää..."

DC vastaa:

JOKAINEN KOHTA tallenteessa on ongelmallinen. Ymmärrätkö? Äänitutkijalla ei voi olla mainitsemiasi näkemyksiä, tuntemuksia, motiiveja tai tavoitteita.

Vaikka kuuluisi pamahdus, paikalla ase ja jollain reikä päässä, niin kyseessä on siinäkin vain äänitallenne.

Zem kirjoittaa:

"Ja kun otetaan huomioon, että DC:n n. 16 sek:iin venyttämä kohta kestää Hätäpuhelussa vain n. 1 sekunnin verran, on selvää, että kyseistä lausetta ei kuulla Hätäpuhelun taustalla varsinaisessa tilanteessa, vaan se on jotenkin ujutettu sekaan - miten vain Herra (ja DC) tietää..."

DC vastaa:

Kyseessä tallenne jonka Anneli Auer linkannut olevan se mikä on oikeudessa esitetty.

Tärkeintä sisältö ja mitä sieltä saadaan esiin. Toissijaiseksi jää miten se on teknis-yksityiskohtaisesti sinne päätynyt.

Zem kirjoittaa:

"...sisältöä saadaan eroteltua esille DC:n käyttämin keinoin."

DC vastaa:

Totta.

DC

[zem]

DC:

Zem kirjoittaa:

"DC olettaa..."
"...tilanteessa tuntuu DC:n mukaan tapahtuvan..."
"...tulkintaa ohjaa tarve..."
"...motiivi...tämänsuuntaisiin...näkemyksiin..."
"...huomio...pois todellisen syyllisen tavoittamisesta..."
"...jotakin Aueria syyllistävää..."

Jos DC kuulee oheisessa äänitiedostossa sanat "rauhotu edes lastes tähden nyt", on pakko
päätellä että "tulkintaa ohjaa tarve" tai "motiivi" Auerin syyllistämiseen murhasta:

https://www.sendspace.com/pro/dl/hoyixq

Kun kyseisessä neljään sekuntiin venytetyssä yhden sekuntin tiedostonpätkässä ei kuulla matalammalla äänellä kuin 5 tavua - ja DC:n tulkinnassa "rauhotu edes lastes tähden
nyt" tavuja on kymmenen...

Edit: Ehkä asia valkenisi, jos DC ilmoittaisi mihin kukin tavu lauseessa "rauhotu edes lastes tähden nyt" sijoittuu oheisessa aaltomuotokuvassa hänen tiedostostaan?



DC:

JOKAINEN KOHTA tallenteessa on ongelmallinen. Ymmärrätkö? Äänitutkijalla ei voi olla mainitsemiasi näkemyksiä, tuntemuksia, motiiveja tai tavoitteita.

Tietysti oikea periaate. Eli DC sitten toimittaa äänitutkijan ominaisuudessa tekemänsä
työn tulokset taktiselle ja tekniselle tutkijalle, joiden tehtäväksi jää selvittää esimerkiksi kuulustelemalla ja Auerin välineistöä tutkimalla miten, milloin ja miksi Auer on oman julkisen sivustonsa tallenteeseen yhdistänyt häntä itseään syyllistävää aineistoa.

Mitähän selviäisi? Että Auer on varsinainen audiovelho... ehkä hänelläkin on patentteja
alalla? Vai onko hän vain "Black magic woman"?

https://www.youtube.com/watch?v=HDLLXUaqZxg

[Digi-Columbo]

Zem kirjoittaa:

"Jos DC kuulee oheisessa äänitiedostossa sanat "rauhotu...","

DC vastaa:

Koetetaan nyt lyödä lukkoon edes se rauhotu ja se että häke-työntekijä sanoo sen i-kirjaimen kanssa eli "rauhoitu".

Oletkos nyt tyytyväinen?

Ja entäs jos näitä - kutsutaan nyt vaikka asenteellisella työnimellä "lukuharjoituksia" - esiintyy läpi koko tallenteen yhtä selvästi kun tuo "rauho(i)tu", niin sitten alkaa olla jo Zemilläkin selitykset absolutely caputo and finito.

Minä en syyhyttä saunaan lähde ja kaikki kivet, eli sanat käännetään, sitten niistä haetaan enemmistön yhteisymmärrys kuulemisen suhteen ja piste.

Zem kirjoittaa:

"Eli DC sitten toimittaa äänitutkijan ominaisuudessa tekemänsä työn tulokset taktiselle ja tekniselle tutkijalle, joiden tehtäväksi jää selvittää esimerkiksi kuulustelemalla ja Auerin välineistöä tutkimalla miten, milloin ja miksi Auer on oman julkisen sivustonsa tallenteeseen yhdistänyt häntä itseään syyllistävää aineistoa.

Mitähän selviäisi? Että Auer on varsinainen audiovelho... ehkä hänelläkin on patentteja
alalla? Vai onko hän vain "Black magic woman"?"

Käsitykseni että esim. syyttäjää kiinnostaisi tässä ensisijassa sisältö, eikä tekniset yksityiskohdat miten kaikki on tallenteelle päätynyt. Kyllä se siitä sitten itsestään lähtisi aukeamaan. Eihän kukaan halua joutua yksin syytetyksi enää tuollaisessa skenaariossa ja kaikki nuo ylimääräiset äänet ja kommentointi mielestäni osoittaa että tässä ei olla toimittu yksin.

Ps. Josko nyt jo pääsisi näistä typeristä jaarituksista itse audion kimppuun. Tässä häke-tallenteessa kun ei tunnu edes olevan selkeää alkua, keskikohtaa (taukoa) eikä loppua. Tämä olisi esim. Sianhoito-opas kirjan mukaan silti hyvä merkki: "Alku, keskikohta ja loppu missä järjestyksessä tahansa on keskinkertaisen mielen tuote." Tosin häke-tallenne ei ole mielestäni mikään taideteos, vaan lähinnä tökerösti tehty suttu. Äänitekniikan kehittyessä tuosta saadaan 5-10 vuoden sisällä sellaista hifi-laatua että heikompikuuloisetkin pystyvät seuraamaan. Nyt on jo tekeillä tai valmiina ohjelmia jotka pystyvät erottamaan esim. sinfonia-levytyksen äänimassasta ykkösviulun, vaikka kouluissakin aina vakuutettu että tietokone on niin tyhmä ettei se siihen pysty vaan ainoastaan ihmiskorvalla onnistuu.

DC

[Digi-Columbo]

Zem kirjoittaa:

"Jos DC kuulee oheisessa äänitiedostossa sanat "rauhotu...","

DC vastaa:

Koetetaan nyt lyödä lukkoon edes se rauhotu ja se että häke-työntekijä sanoo sen i-kirjaimen kanssa eli "rauhoitu".

Oletkos nyt tyytyväinen?

Ja entäs jos näitä - kutsutaan nyt vaikka asenteellisella työnimellä "lukuharjoituksia" - esiintyy läpi koko tallenteen yhtä selvästi kun tuo "rauho(i)tu", niin sitten alkaa olla jo Zemilläkin selitykset absolutely caputo and finito.

Minä en syyhyttä saunaan lähde ja kaikki kivet, eli sanat käännetään, sitten niistä haetaan enemmistön yhteisymmärrys kuulemisen suhteen ja piste.

Zem kirjoittaa:

"Eli DC sitten toimittaa äänitutkijan ominaisuudessa tekemänsä työn tulokset taktiselle ja tekniselle tutkijalle, joiden tehtäväksi jää selvittää esimerkiksi kuulustelemalla ja Auerin välineistöä tutkimalla miten, milloin ja miksi Auer on oman julkisen sivustonsa tallenteeseen yhdistänyt häntä itseään syyllistävää aineistoa.

Mitähän selviäisi? Että Auer on varsinainen audiovelho... ehkä hänelläkin on patentteja
alalla? Vai onko hän vain "Black magic woman"?"

Käsitykseni että esim. syyttäjää kiinnostaisi tässä ensisijassa sisältö, eikä tekniset yksityiskohdat miten kaikki on tallenteelle päätynyt. Kyllä se siitä sitten itsestään lähtisi aukeamaan. Eihän kukaan halua joutua yksin syytetyksi enää tuollaisessa skenaariossa ja kaikki nuo ylimääräiset äänet ja kommentointi mielestäni osoittaa että tässä ei olla toimittu yksin.

Ps. Josko nyt jo pääsisi näistä typeristä jaarituksista itse audion kimppuun. Tässä häke-tallenteessa kun ei tunnu edes olevan selkeää alkua, keskikohtaa (taukoa) eikä loppua. Tämä olisi esim. Sianhoito-opas kirjan mukaan silti hyvä merkki: "Alku, keskikohta ja loppu missä järjestyksessä tahansa on keskinkertaisen mielen tuote." Tosin häke-tallenne ei ole mielestäni mikään taideteos, vaan lähinnä tökerösti tehty suttu. Äänitekniikan kehittyessä tuosta saadaan 5-10 vuoden sisällä sellaista hifi-laatua että heikompikuuloisetkin pystyvät seuraamaan. Nyt on jo tekeillä tai valmiina ohjelmia jotka pystyvät erottamaan esim. sinfonia-levytyksen äänimassasta ykkösviulun, vaikka kouluissakin aina vakuutettu että tietokone on niin tyhmä ettei se siihen pysty vaan ainoastaan ihmiskorvalla onnistuu.

DC

EDIT:

Zemille:

Materiaalia on niin paljon, jotta vasta tällainenkin löytyi.

"Rauhotu edes hetkeks"

https://www.sendspace.com/pro/dl/mwy68d

Vähemmän tavuja, jään odottelemaan selityksiä ja kivoja pallukkapiirustuksiasi.

..ainakin siihen asti, kunnes postitan vielä paremman näytteen, eikös totta?

DC

[Digi-Columbo]

Hei!

Anneli Auer takeltelee häke-tallenteella paikkakuntaansa (Ul-Ulvila).

Tässä näyte kohdasta kun sana onnistuu ja sitten häke-työntekijä toistaa
paikkakunnan.

MUTTA:

Tähän väliin sanoo kuitenkin mystinen miesääni: "Sano vielä uudelleen".

Eli koko rimpsu tai vaikkapa lukuharjoitus on:

Anneli Auer: Ulvila
Mystinen mies: Sano vielä uudelleen.
Häke-työntekijä: Ulvila

Audiolinkki, luuppina:

https://www.sendspace.com/pro/dl/yl3aug

DC

[Kuolemannaakka]

Vieläkö niitä Joutsenlahti-juttuja kuuluu, mitä pari vuotta sitten kuului?

[SuperMario#66]

Ehkä asian etenemistä auttaisi ns. referenssitutkimus eli vastaavia menetelmiä käytettäisiin ns. normaalille audionäytteelle, toki mielellään esim. toiselle häkepuhelulle, joka ei liity Ulvilaan. Näin tulisi selväksi nouseeko sieltä vastaavia ilmiöitä vai koskevatko DC:n löydökset pelkästään Ulvilan häkepuhelua.

[Digi-Columbo]

Vieläkö niitä Joutsenlahti-juttuja kuuluu, mitä pari vuotta sitten kuului?

Tekniikkoja useita, audiomateriaalia tunteja, tiedostoja terabittejä ja häke-tallenne eri - joten kuunnellaan nyt vaan. Myös nykyisessä tallenteessa monia (päällekkäisiä ja peräkkäisiä) puheen tasoja. Nykyinen tekniikka erityisen hyvä juuri näiden "välispiikkien" tutkimiseen. Postitan toistaiseksi vain sellaisia näytteitä joita juuri kukaan ei voi kuulla väärin. On syytä huomata että
monet esi- tai välipuheet ovat toisteisia, loogisesti litteroitua sanaa edeltäviä ja tässä mielessä eräänlaisen ohjeistuksen kaltaisia.

DC

[zem]

Zemille:

Materiaalia on niin paljon, jotta vasta tällainenkin löytyi.

"Rauhotu edes hetkeks"

https://www.sendspace.com/pro/dl/mwy68d

Vähemmän tavuja, jään odottelemaan selityksiä ja kivoja pallukkapiirustuksiasi.

..ainakin siihen asti, kunnes postitan vielä paremman näytteen, eikös totta?

"Materiaalia löytyi" - tämä "löytö" siis sisältää vähemmän tavuja kuin DC:n aiemmassa esimerkissä "rauhotu edes lastes tähden nyt" tiedostossa nimeltä BEX1_rauhotu. Tässä
tiedostossa 3_rauhotu_edes_hetkeks kuullaan vain "Rauhotu edes hetkeks".

Nyt on kuitenkin niin, että jälkimmäinen tiedosto (3 rauhotu) ei ole muuta kuin
lyhennetty ja hieman eri tavalla työstetty versio samasta kohdasta kuin edellinen
tiedosto (BEX1_rauhotu).

DC:

Postitan toistaiseksi vain sellaisia näytteitä joita juuri kukaan ei voi kuulla väärin.

Eli käy niin, että DC itse on kuullut väärin joko ensimmäisellä tai myöhemmällä kerralla
eli joko "rauhotu edes lastes (tähden nyt)" tai "Rauhotu edes hetkeks".

Nähtävästi DC.n tulkinta tarkentuu hermeneuttisessa prosessissa? Aikahypyn
ihmeellisyydet säilyvät... tai sitten uhri puhuukin reaaliajassa neljä kertaa normaalia
nopeammin ja mahdollisesti puhutteleekin ulkopuolista huppumiestä, koska äitiin
(Aueriin) viittaava "lastes tähden" jää pois.

[Kuolemannaakka]

Jospa laitat DC jonkun pätkän, mistä et etukäteen kerro mitä siitä kuuluu, ja muut yrittää sitten arvata, kuullaanko samaa kuin sinä, ja mitä kukin kuulee.

[Digi-Columbo]

DC:n neuvo Zemille:

Käy toki katsomassa miltä litterointisivustosi ovat näyttäneet jo vuosia.

Tässä pdf-tulostus miltä näyttää Chromessa, toivottavasti on apua:

https://www.sendspace.com/pro/dl/lu05q5

------------------------------------------------------------------------

Pieni litterointiesimerkki sivuilta myös Wordpressiin kopioituna:

Kahe(li) (tytn kuiskaus?)
1:06 : Isku (tok) Tuntematon miesni: Hivy
1:08 Uhri: El ly + huonekalun siirtyminen + kops
1:10 Miesni: S alo(Auerin suun napsahdus?)tit
1:11 Isku (kops).
1:11 Uhri: Jaaa (Klops) auuuhh.
1:12 Anneli: O - Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: h.
1:16 Kskev miesni:Yls
1:16 Isku Ta-taks.
Uhri: ...auto (tai apua).
1:19 Tok. 1:24 Kops (askel?).
1:25 Kops (askel, voimakkaampi ni?)
1:25 Joo (nuoren miehen tai naisen ni?)
1:26 Naks (lasinpalan murtuminen?).
1:27 Hivy (nuori ni, kuiskaus)
1:27 Kolahdus (heikko).
1:28 Uhri: Apuun...
1:31 ?uha tule tnne apuun!
1:34 Piip.
---------------------------------------------------------------------

Zem kirjoittaa:

"Eli käy niin, että DC itse on kuullut väärin joko ensimmäisellä tai myöhemmällä kerralla..."

DC vastaa:

Ensimmäisellä, toisella tai viidennelläkymmenellä, mitä sillä väliä? Tallenteeni on laskettu aikoja sitten pitkinä batch-renderointeina. Enkö juuri sanonut että materiaalia on valtavasti ja otan kuunteluun aina lupaavimman prosessoinnin. Nyt tuo "Rauhotu edes hetkeks" on paras.

Zem kirjoittaa:

"Nähtävästi DC.n tulkinta tarkentuu hermeneuttisessa prosessissa?"

Älä vaan itse tarkenna omia litterointejasi minkäänlaisessa prosessissa. Anna niiden jäädä elämään omaa faktuaalista elämäänsä. Huvittavaa huomata (Kuolemannaakka syyttänyt minua piipityksistä) että juuri Zemillä on litteroinneissaan paljon näitä "piip"-juttuja ja toki muita huippuselkeitä "kop, tit, kops, klops, naks" asioita monimutkaisine pseudo-psykologisine tilannearvioineen.

DC