Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[TuskaistaTietoa]

^ Kerrotko millä lihaksilla konstaapeli lopettaa, tai siirtää tutkintaa yhtään missään asiassa?

Tutkinnasta ja siinä tapahtuvista virheistä vastaa viimekädessä tutkinnanjohtaja. Ei joku rivipoliisi.

[pop]

Et ymmärtänyt mistä tuomio tuli, se luki kyllä edellä postaamassani tuomiossa: Runeberg ja Aarnio yksissä tuumin AARNION valtuuksilla siirsivät tutkinnan Helsingille suojatakseen Romanoa joka myi samalla hasista Kuopioon.

[TuskaistaTietoa]

Et ymmärtänyt mistä tuomio tuli, se luki kyllä edellä postaamassani tuomiossa: Runeberg ja Aarnio yksissä tuumin AARNION valtuuksilla siirsivät tutkinnan Helsingille suojatakseen Romanoa joka myi samalla hasista Kuopioon.

Millä tavoin Runebergin toiminta tuossa silloin on rikollista? Pomo käskee siirtää tutkinnan, ja pomolla on natsat tuollaiseen. Tottelet ja rikot samalla lakia? Seuraavaksi pomo lopettaa jutun tutkinnan, vaikka olisitkin mukana auttamassa tuossakin niin aikamoisen rajoilla liikutaan teetkö mitään laitonta. Pomo tekee päätöksen, ja alaisella ei millään voi olla tarpeellista kokonaiskuvaa asioista niin, että hänen pitäisi alkaa ottamaan pomonsa vastuita pois tai edes välttämättä kyseenalaistamaan niiden oikeellisuutta.

[pop]

Et voi olla noin lukutaidoton. Runeberg ja Aarnio suunnittelivat YHDESSÄ tutkinnan siirron tietoisina Romanon hasiskaupasta. Aarnio ei käskenyt vaan valtuutti. Sitäpaitsi peruste "tottelin vain käskyjä" kuultiin jo Nurnbergin oikeudenkäynnissä aika huonolla menestyksellä.

[TuskaistaTietoa]

Et voi olla noin lukutaidoton. Runeberg ja Aarnio suunnittelivat YHDESSÄ tutkinnan siirron tietoisina Romanon hasiskaupasta. Aarnio ei käskenyt vaan valtuutti. Sitäpaitsi peruste "tottelin vain käskyjä" kuultiin jo Nurnbergin oikeudenkäynnissä aika huonolla menestyksellä.

Ai että esimies ei käskenyt? Eli ei toiminut esimiehenä?

Miten ihmeessä konstaapeli pystyy suunnittelemaan ja toimimaan yhdessä esimiehensä kanssa tuollaisessa asiassa? Ei mielestäni mitenkään, koska ei natsat riitä. Vastuunkantajia on se, joka johtaa tutkintaa päättää mitä tehdään. Poliisi rikkoo virkavelvollisuuksiaan toimiessaan noita käskyjä vastaan, tai tietenkin tilanteessa jossa esimiehen käsky on täysin yksiselitteisesti laiton. Tutkinnan päättämisen osalta konstaapelilla ei ole kaikkea tietoa, Eli ei omaa oikeaa näkemystä millään.

[Mikko]

Et voi olla noin lukutaidoton. Runeberg ja Aarnio suunnittelivat YHDESSÄ tutkinnan siirron tietoisina Romanon hasiskaupasta. Aarnio ei käskenyt vaan valtuutti. Sitäpaitsi peruste "tottelin vain käskyjä" kuultiin jo Nurnbergin oikeudenkäynnissä aika huonolla menestyksellä.

Ai että esimies ei käskenyt? Eli ei toiminut esimiehenä?

Miten ihmeessä konstaapeli pystyy suunnittelemaan ja toimimaan yhdessä esimiehensä kanssa tuollaisessa asiassa? Ei mielestäni mitenkään, koska ei natsat riitä. Vastuunkantajia on se, joka johtaa tutkintaa päättää mitä tehdään. Poliisi rikkoo virkavelvollisuuksiaan toimiessaan noita käskyjä vastaan, tai tietenkin tilanteessa jossa esimiehen käsky on täysin yksiselitteisesti laiton. Tutkinnan päättämisen osalta konstaapelilla ei ole kaikkea tietoa, Eli ei omaa oikeaa näkemystä millään.

Miten pihalla sinä oikeasti olet?

Väännänpä oikein yksiselitteiseen muotoon esimerkin joka havainnoillistaa tilannetta, jos kuvitteellinen esimies käskisi kuvitteellista alaista ampumaan teloittamaan jonkun kansalaisen ja se tekisi sen niin luuletko, että alainen olisi oikeuden näkökulmasta syytön tekoonsa?

Runeberg oli osallisena kun hän Aarnion kanssa hävitti Aarnion huumeliigan jäsenen huume tutkimuksen kuin pierun saharaa, se on täysin merkityksetöntä tiesikö Runeberg että henkilö kuului Aarnion huumeliigaan, hän törkeästi rikkoi virkavelvollisuutta ja tuomio siitä tuli.

[TuskaistaTietoa]

Runeberg oli osallisena kun hän Aarnion kanssa hävitti Aarnion huumeliigan jäsenen huume tutkimuksen kuin pierun saharaa, se on täysin merkityksetöntä tiesikö Runeberg että henkilö kuului Aarnion huumeliigaan, hän törkeästi rikkoi virkavelvollisuutta ja tuomio siitä tuli.

Hävitti miten? Aarniolla on natsat siirtää tutkinta (jos se toinen tutkinnajohtaja siihen suostuu) ja päättää sen lopettamisesta. Runebergilla ei. Paperit on sähköisessä muodossa luultavasti kaikki, eli mitä Runeberg oikein hävitti?

Jos taas Runeberg on ilman Aarniota saanut tutkinnan siirrettyä on Kuopion tutkinnanjohtaja syyllistynyt virkavelvollisuuden törkeään rikkomiseen.

[pop]

Lue se vitun päätös. Aarnio on yhdessä ja runeberg tietoisesti toimineet niin että Aarnion valtuuksilla saatiin romanon tutkinta siirrettyä helsingille samaan aikaan kun romano myi kuopioon (Aarnion) hasista. Se on se ja sama kellä on natsat päättää tutkinnasta jos asiasta on yjdessä sovittu ja toimittu laittomilla tarkoitusperillä. Eri asia tiesikö runeberg aarnion osallisuudesta tynnyreihin. Tiesi romanon huumekaupasta kuitenkin. Runeberg ei ollut konstaapeli vaan ylikonstaapeli.

[Pieni liekki]

Runeberg oli osallisena kun hän Aarnion kanssa hävitti Aarnion huumeliigan jäsenen huume tutkimuksen kuin pierun saharaa, se on täysin merkityksetöntä tiesikö Runeberg että henkilö kuului Aarnion huumeliigaan, hän törkeästi rikkoi virkavelvollisuutta ja tuomio siitä tuli.

Hävitti miten? Aarniolla on natsat siirtää tutkinta (jos se toinen tutkinnajohtaja siihen suostuu) ja päättää sen lopettamisesta. Runebergilla ei. Paperit on sähköisessä muodossa luultavasti kaikki, eli mitä Runeberg oikein hävitti?

Jos taas Runeberg on ilman Aarniota saanut tutkinnan siirrettyä on Kuopion tutkinnanjohtaja syyllistynyt virkavelvollisuuden törkeään rikkomiseen.

Minä ymmärsin lukemaani siten, että Kuopio oli tehnyt 100 gramman hasis-takavarikon ja he epäilivät heillä olevan Malmin naisen kuuntelussa. Kuopiosta oli tutkinnanjohtaja ollut yhteydessä Runebergiin todeten, että heillä taitaisi olla yhteinen kohde. Oli käyty keskustelua siitä, että jos Kuopion poliisi saisi Malmin naiselle jutun, niin RHU voisi kuulustella hänet.

Tutkinnanjohtajan kaksi alaista olivat olleet yhteydessä toinen puhelimitse ja toinen sähköpostitse Runebergiin Malmin naisen asiassa. Sähköpostitse oli lähetetty tiedoksi Malmin naisen televalvontatiedot ja sim-surffit. Luulisi, ettei yhteydenottoon liity automaattisesti se, että jutun tutkinta jatkuu toisessa poliisilaitoksessa. Varsinkaan ilman virallista jutun käynnistämistä ja siirtämistä, jonka pitäisi tapahtua tutkinnanjohtajien kesken.

Kannattaa tosiaan lukea Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta asiaa käsittelevät sivut 824-835. Kuopiossa oltiin siinä uskossa, että Malmin naisen tutkinta jatkuu Helsingissä, mutta he kyllä näkemykseni mukaan unohtivat varmistaa asian Helsingin päästä.

Runeberg oli toimittanut saamansa tiedot edelleen esimiehelleen Jari Aarniolle, joka kantoi käsittääkseni päävastuuta tietolähdetoiminnasta. Malmin nainen oli RHU:n tietolähde, joten en näe Runebergin tiedonvälitystoiminnassa esimiehelleen mitään kummallista.

[pop]

Myi myös useemman kilon hasista näiden silmien alla

[TuskaistaTietoa]

Luulisi, ettei yhteydenottoon liity automaattisesti se, että jutun tutkinta jatkuu toisessa poliisilaitoksessa. Varsinkaan ilman virallista jutun käynnistämistä ja siirtämistä, jonka pitäisi tapahtua tutkinnanjohtajien kesken.

Kannattaa tosiaan lukea Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta asiaa käsittelevät sivut 824-835. Kuopiossa oltiin siinä uskossa, että Malmin naisen tutkinta jatkuu Helsingissä, mutta he kyllä näkemykseni mukaan unohtivat varmistaa asian Helsingin päästä.

Kuopion tutkinnanjohtaja johtaa ja vastaa tutkinnasta kunnes tutkinta mahdollisesti siirretään toiselle tutkinnanjohtajalle. Kyllä poliisin toiminnan tietenkin täytyy olla seurattavissa olevaa. Eikä sellaista, jossa konstaapelille siirtyy jotenkin oudosti jotakin jonka jälkeen konstaapelia aletaan kovistelemaan tekemisistä. Siihen se esimiestyö ja esimiesvastuu perustuu, ettei konstaapeli pysty edes halutessaan sotkea tai lopettaa tutkimuksia omien mielihalujensa mukaisesti.

[Kuolemannaakka]

"Runeberg on vaikuttanut siihen, että Kuopiossa on lopetettu tele-
pakkokeinot, jotka ovat kohdistuneet epäiltyihin Romanon käytössä olleisiin liittymiin. Rune-
berg on sopinut Korhosen ja Heiskasen kanssa, että epäily tutkitaan RHU:ssa ja että Heimo-
sen tutkinnassa saatu aineisto toimitetaan Helsinkiin. Runeberg on toimittanut Immoselta saa-
mansa aineiston Aarniolle. Pohjois-Savon poliisilaitoksella on jääty siihen käsitykseen, että
jutun tutkinta on siirtynyt Romanon osalta Helsinkiin.
Runebergin menettelyn tarkoituksena on ollut suojata RHU:n tietolähteenä toiminutta Roma-
noa rikosvastuulta ilman laillista perustetta.

Aarnio on johtamassaan yksikössä huolehtinut siitä yhdessä Runebergin kanssa, että Roma-
noon kohdistuviin tutkintatoimiin ei ole ryhdytty. Aarnio on viimeistään 6.2.2012 saanut tie-
tää Runebergin menettelystä ja Romanon rikosepäilyn perusteena olevista seikoista, minkä
jälkeen hän on hyväksynyt Runebergin menettelyn.

Mahdollisuus vaikuttaa Romanon esitutkinnan suorittamatta jäämiseen on tullut Runebergille
ja Aarniolle sattumalta, kun Pohjois-Savon poliisista on oltu yhteydessä Runebergiin. Tekoa
ei siten ole erityisesti suunniteltu etukäteen."

Tämä törkeä teko on siis ollut seuraava:
1. Kuopion poliisista on oltu yhteyksissä Runebergiin, että heillä on tämmöinen tapaus tutkinnassa. Ovatko itse ehdottaneet siirtoa vai miksi ovat yhteydessä?
2. Kuopiosta on siirretty jutun paperit Helsinkiin. Mikäli tämä tapahtui tutkinnanjohtajan tietämättä, niin siirron tehnyt on tehnyt virheen.
3. Runeberg on siirtänyt saamansa aineiston Aarniolle, joka ei asiasta tiennyt ennen 6.2.
4. Aarnio ei olekaan väitetysti tutkinut juttua, koska kyseessä oli heidän vinkkinaisensa

Minkä rikoksen Runeberg tässä tekee??? Tekoa ei oltu suunniteltu, aloite lähti Kuopiosta, siellä tutkinnanjohtajan olisi pitänyt olla vastuussa siirrosta. Runeberg siirsi paperit esimiehelleen.


Onhan toi nyt ihan älytöntä tätä Runebergia juttuun edes sotkea. Ei tule pitämään oikeudessa tämmöiset.

[Kuolemannaakka]

Tuntuu, että Runeberg on tuomittu vain sen vuoksi, ettei mitään hänen kertomaansa voitaisi käyttää Aarnion hyödyksi. Eli koko lähipiiri, Aarnion lähimmät alaiset, ovat kelvottomia kertomaan mitään, koska kertovat samanlaisesti kuin Aarnio. Siksi jokaiselle tulee tuomio.

Tuomiolla voidaan aina mitätöidä kertomukset, eli niitä ei tarvitse huomioida missään kohdassa. Vaikka ko. henkilöiden ei edes väitetä osallistuneen mitenkään tai tienneen mitään Aarnion oletetuista huumekaupoista.

Ja aika surkeasti se tieto tuolla poliisimaailmassa leviää, jos Aarnio ei ollut tietoinen hänen oman rikoskumppaninsa Romanon tutkinnasta Kuopiossa ja sai tietää siitä vasta 6.2. kun Runeberg toi hänelle jutun paperit. Varmaan ajatteli, että huhhuh, kävipä tuuri.

Jatkoiko hän muuten tuon päivämäärän jälkeen aktiivisesti bisneksiään Romanon kanssa vai pelästyikö ja piti taukoa? Oishan sieltä Kuopiosta nimittäin voinut joku kysellä, että miten tutkinta edistyy.

[pop]

Ainakaan em sitaateissa ei ollut sanaakaan että kuopiosta otettiin helsinkiin yhteyttä, asia voi tosin niinkin olla. Ja jos pilkkua viilataan, Aarnio on saanut tietää asiasta VIIMEISTÄÄN 6.2. ei aikaisintaan.

[Kuolemannaakka]

Ainakaan em sitaateissa ei ollut sanaakaan että kuopiosta otettiin helsinkiin yhteyttä, asia voi tosin niinkin olla. Ja jos pilkkua viilataan, Aarnio on saanut tietää asiasta VIIMEISTÄÄN 6.2. ei aikaisintaan.

"Mahdollisuus vaikuttaa Romanon esitutkinnan suorittamatta jäämiseen on tullut Runebergille
ja Aarniolle sattumalta, kun Pohjois-Savon poliisista on oltu yhteydessä Runebergiin. Tekoa
ei siten ole erityisesti suunniteltu etukäteen."