Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Kuolemannaakka]

Eikös tuo penkkihavainto kuitenkin annettu ainakin vuosi murhan jälkeen?

Ensimmäinen, nopeasti tullut havainto oli koiranulkoiluttajan näkemä kolmikko, joka oli vasta kävelemässä sitä pyörätietä ja ihan siellä kauppakeskuksen päässä pyörätietä. Eli matkaa oli penkille vielä aika paljon ja kääntymismahdollisuuksia myös.

Myös se huuteluvihje tuli myöhään, taisi tulla vielä penkkivihjeen jälkeen. Siinä oli niin tiukka aikahaarukka, tyyliin 5 minuuttia, että taisi jo tapauksen tiedot vaikuttaa muisteluun.

Se "kaikki ei ollut kunnossa"-lause erityisesti kertoo, että autosta havainnon tehnyt tiesi, että surmaajia etsitään ja halusi tällä todistaa havainnon merkittävyyttä... Todennäköisesti ko. penkillä ei ollut mitään hätää kellään ja saattoi olla ihan eri päivästä kyse.

Kun tässähän on se ongelma, että jos oli useampi mies penkillä, niin mihin ne pari menivät, kun surmaaja vain jatkoi uhrin kanssa sopuisasti? Kääntyivät takaisin? Ja noinkohan surmaaja heitä suojelisi, koska eihän siinä paljon suojelemista olisikaan, jos muut eivät koko surmaa edes nähneet eivätkä paikalla olleet.

Ja aikataulullisesti taas ei oikein sovi, että kolmikko tapaa uhrin penkillä ja varsinainen surmaaja tulee vielä sen jälkeen. Kolmikko oli liian myöhään liikkeellä ehtiäkseen uhrin kanssa tekemisiin. Ellei sitten uhri ja surmaaja odotelleet niin kauan että kolmikkokin ehti penkille, sitten siinä olisi ollut jo 5 ukkoa. Enpä oikein usko...

[lech]

Kiinnioton jälkeen poliisi kertoi, että tiedottavat parin viikon kuluttua lisää. Tuleeko tällä viikolla lisäinfoa?

[dazu]

Eikös tuo penkkihavainto kuitenkin annettu ainakin vuosi murhan jälkeen?

Täh!? Mistä te nyt tämmöisen olette repineet, että penkkihavainto olisi tullut ainakin vuoden teon jälkeen? Ainakin lehtiartikkeleissa penkkihavainnosta on puhuttu jo vuonna 2015, muutama kuukausi henkirikoksen jälkeen.
Eli ei annettu ainakin vuosi murhan jälkeen, vaan vain muutama kuukausi murhan jälkeen.

Myös se huuteluvihje tuli myöhään, taisi tulla vielä penkkivihjeen jälkeen. Siinä oli niin tiukka aikahaarukka, tyyliin 5 minuuttia, että taisi jo tapauksen tiedot vaikuttaa muisteluun.

Se "kaikki ei ollut kunnossa"-lause erityisesti kertoo, että autosta havainnon tehnyt tiesi, että surmaajia etsitään ja halusi tällä todistaa havainnon merkittävyyttä... Todennäköisesti ko. penkillä ei ollut mitään hätää kellään ja saattoi olla ihan eri päivästä kyse.

Kyllä se nyt on nämä Minfon sankarit, joilla se muisti on tehnyt temput, eikä tuo vihjeen antaja. Vihjeen antajiahan oli kaksi kappaletta. Toinen istui autossa repsikan paikalla ja toinen ajoi autoa. Vain repsikka oli nähnyt porukan penkin luona, mutta kuski vahvisti, että kyse oli juuri tuosta päivästä ja siitä tietystä kellonajasta. Penkkihavainnon kellonaika oli ollut 23.05-23.25 välillä.

Huuteluvihjeitä on tullut useita, joista ensimmäiset heti teon jälkeen.

[Kissankello]

Kotimaa

Poliisi on jatkanut Tesoman henkirikoksesta epäillyn kuulusteluja

Poliisin mukaan epäilty on vastannut kysymyksiin avoimesti.

Minna Passi HS
Julkaistu: 11.4. 16:28

Poliisi on jatkanut Tampereen Tesoman henkirikoksesta epäillyn miehen kuulusteluja. Poliisin tiedotteen mukaan epäilty on kertonut osuudestaan ja vastannut poliisin tekemiin kysymyksiin avoimesti siten kuin hän tapahtumat muistaa.

”Kertomuksen ja tapahtumapaikalta tehtyjen havaintojen välillä ei ole ilmennyt ristiriitaa”, tiedotteessa kerrotaan.

Poliisi on aiemmin kertonut, että myös miehen antama dna-näyte täsmää poliisin hallussa olevaan dna-näytteeseen.

Poliisi on kuulustellut epäillyn lisäksi myös eräitä muita ihmisiä. Kuulustelut ja muut tutkintatoimet jatkuvat vielä ainakin ensi viikon ajan.

Vuonna 1994 syntynyt tamperelaismies ilmoittautui itse poliisille maaliskuun lopussa. Miestä epäillään murhasta.

Henkirikos tapahtui vuonna 2014. 40-vuotias mies löydettiin kuolleena Tesoman valtatien kevyenliikenteenväylältä. Hänet oli puukotettu. Epäilty asui poliisin mukaan tekoaikaan Tesomalla.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005637873.html

[Tiina]

Poliisi kumoaa ”kaupunkihuhun” Tesoman henkirikoksesta – epäillyn avustajalla käsitys teon motiivista

Julkaistu: 11.4. 21:40

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005638230.html

Poliisi kiistää väitteen, että Tesoman murhasta epäilty mies olisi kirjoittanut henkirikoksesta verkon keskustelupalstoille.
24-vuotias mies on tunnustanut Petri Salosen murhan, joka tehtiin Tampereen Tesomalla joulukuussa 2014. Miehen avustaja kertoo, että hänellä on käsitys teon motiivista.

Rikosjuttujen harrastajien nettisivustolla aiheesta on satoja kirjoituksia. Väitetään, että murhan tunnustaja olisi itsekin kirjoittanut ahkerasti aiheesta. Poliisi kiistää tämän.

– Se on vähän niin kuin kaupunkihuhu. Hän kertoo, että ei ole kirjoittanut mihinkään foorumeille tästä asiasta, sanoo rikosylikomisario Jari Kinnunen.

Myös miehen avustaja on samalla kannalla.

– Minun käsittääkseni hän on sitä mieltä, että hän ei ole aiheesta kommentoinut mihinkään suuntaan, sanoo asianajaja Arno Miettinen.

Netistä löytyy myös kuvakaappauksia. Väitteiden mukaan murhasta epäilty poseeraa kuvissa taistelupuukon kanssa.

24-vuotias harrasti taisteluveitsien keräilyä.

– Ollaan tietoisia siitä, että tällaisia kuvia Facebookissa on. Sitä ei ole vielä häneltä kysytty, että onko epäilty näissä kuvissa, Kinnunen sanoo.

HENKIRIKOKSEN tekoaikaan 20-vuotias nuori mies asui Tesomalla. Vanhemmat olivat eronneet, ja poika asui äitinsä kanssa. Kun Salosen murhasta oli kulunut puoli vuotta, teon sittemmin tunnustanut nuori mies muutti Tampereen Tammelan kaupunginosaan.

Kinnusen mukaan epäilty on ollut kuulusteluissa avomielinen.

– Hän on vastannut jokaiseen kysymykseen ja kertonut sen mukaan mitä on muistanut, Kinnunen sanoo.

Syytetty muutti Tampereen Tammelaan puoli vuotta surman jälkeen.

Onko teolle löytynyt motiivi?

– Ei ole sellaista motiivia meillä tiedossa, Kinnunen sanoo.

Epäillyn avustaja, asianajaja Arno Miettinen kertoo, että hänellä on käsitys teon motiivista.

– Katsotaan eteenpäin, että päästään siihen vaiheeseen, että siitä voidaan julkisuudessa keskustella. Kyllä minulla jonkin näköinen käsitys asiasta on. Viimeistään oikeudenkäynnissä saadaan valaistusta sellaisiin asiaan liittyviin seikkoihin, joista ei tässä vaiheessa vielä voida puhua.

Miettinen on kertonut aiemmin, että murhasta epäillylle tullaan pyytämään mielentilatutkimusta jo esitutkinnan aikana. Tästä asiasta ei kuitenkaan ole vielä tehty päätöstä.

***Samaa on kyllä huhuttu myös maaseudulla.***

[Susku London]

Mitä tiedetään tästä 24-vuotiaasta miehestä muuta kuin, että hän on kohtelias? Nimeä ja kuvaa ei ole hänestä (tietääkseni) annettu vielä julkisuuteen. Onko poliisi muuttanut julkisuuskäytäntöä Anneli Auerin tapauksen jälkeen?

[Lamminsuo]

Jos ei virallisesti nimeä niin kuva kuitenkin.

Lainaus Alibista.

https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

[sörsse]

Kun tässä tapauksessa on puhuttu murhasta, niin mikä voisi kallistaa vaa'an murhan kannalle? Voisiko esim. puukolla puhkaistut silmät, muun puukotuksen lisäksi, tehdä sen?

[jaskajokunen]

missä niitä puukon kanssa poseeraamiskuvia on näkynyt?

[Routalempi]

Ai, se olikin vaan kaupunkihuhu, että tekijä olisi kirjoitellut tänne. No, ilmankos. Ei kai siinä nyt sitten niin moni asia täsmännyt. Oli paljon höttöä, mutta myös hienoja sattumia, kun ne sieltä jaksaa vain poimia. Ko. nimimerkki erottui kaikista muista aktiivisuudellaan, luonteellaan ja sisällöllään, vaikka asiaa olisi katsonut vähän ennakkoluuloisten lasien takaa.

Tiesi kuitenkin, että tekijällä on ongelmia näkönsä kanssa ja osittain siksi veitsi tippui karkumatkalla. Puhui jatkuvasti tupakan pummaamisesta. Esitti myös uskottavia motiiveja teolle yksiselitteisemmin kuin kukaan toinen ja kertoi tekijän kärsivän mielenterveysongelmista (sehän ei ollut muiden spekuissa käytännössä ollenkaan). Halusi kovasti tekijän jäävän kiinni ja oli pettynyt poliisiin, kun ei jäänyt. Ensimmäinen postaus ketjuun viittasi heti yksittäiseen tekijään. Lähti toisten kolmikkohöpinöihin harhaanjohtaminen mielessä, ja epäili kolmikkoa useasti vain mahdolliseksi silminnäkijäksi, mikä lienee myös totuus. Oli luonteeltaan kohteliaan oloinen, mutta kun kuppi meni nurin, niin se todella meni…jne. jne.

Sellaista se psykologia ja ihmismieli on. On halu olla mukana, mutta ei tietysti paljastaa liikaa, ettei kukaan epäile kuin satusedäksi. Kun kirjoittaa paljon eri mielentiloissa ja kun toiset asioita katselevat jälkikäteen todetuin faktoin, niin asiat vain näyttävät tietynlaisilta.

Mutta mitäs näistä. Kun poliisi sen noin hienosti omaksi edukseen kumoaa huhuksi, niin pakkohan se on hyväksyä. Jaa niin, se on harmi, että tätä asiaa eivät toimittajat pääse ihan heti tarkistamaan suoraan tekijältä. Kaikki varmaan tajuaa, miksi poliisi on innokas kieltämään kirjoittelun.

Astrologiajuttuihin en osaa ottaa kantaa, mutta jos mietitte sillä tavalla, millaisia lennokkaita tarinoita pystytte itse keksimään syyttöminä, niin monella jää aika tuhnuksi. Kukaan toinen ei julkaissut, mutta käsi ylös, kuka teistä olisi kehitellyt teorian tekijän näköongelmista, ja sitten tekijällä todella olisi ollut vahvat silmälasit, kuten Alibin kuvasta selviää.

Tuskin me vastauksia juuri mihinkään enää saadaan, koska poliisi on linjansa valinnut, ja jos sieltä poliisin tai asianajajan suulla tulee ko. nimimerkkiin viittavaa tietoa, niin siinäpä taas yksi mätä tomaatti poliisin kasvoihin. Veitsiharrastus sieltä jo tulikin yhteneväisenä.

Maltilla voidaan vielä jotain murusia odottaa virallista tietoa. Vai onko viikon päästä iltapäivälehdissä tieto, että poliisi lähtee selvittämään tekijän mahdollista yhteyttä kiinalaisnaisen surmaan…Jos niin kävisi, olisi ihan aiheellista kysyä, että mistä moinen idea.

Ruokitaan nyt kuitenkin lehtimiehiä näillä kirjoituksilla ja ihmettelyillä, koska he ovat tähänkin asti olleet hyviä sanansaattajia ja saaneet meille poliisin virallisen kannan useaan asiaan.

Vielä kerran DNA-testauksesta. Jälkikäteen voi sanoa, että testaaminen oli ehdottoman oikea vaihtoehto, alue oli täsmälleen oikea, mutta taktiikka mureni kuin ruusu pakkasella. Kun testin kattavuuden vain olisi pitänyt sadassa prosentissa, niin kiinni olisi jäänyt todella nopeasti. Eihän testaamisessa mitään järkeä olekaan, jos sinne jätetään vuosiksi aukkoja (testaamattomia henkilöitä). Jos ei tänään saa testiä tehtyä, se haetaan huomenna ja saadaan ruksattua henkilö pois. Kukaan ei siinä taktiikassa ole toista todennäköisemmin syyllinen tai syytön. Kaikki on puhdasta matematiikkaa. Sen ohessa ei voi käyttää toista taktiikkaa, joka sotii testaamisen järjestelmällisyyttä vastaan. Kun kaikki testataan – ja kieltäytyähän ei saanut – niin matematiikka ei jätä minkäänlaista vaihtoehtoa ja jossittelun varaa. Vähän sama asia kuin kadonneen etsinnöissä. Jos keksitään, että tuon mättään takana se tuskin on, niin matemaattinen todennäköisyys on ehkä pieni, mutta juuri se pomminvarmuus tekemisestä katoaa saman tien. Tässä kävi lopulta niin ikävästi, että lähdettiin keksimään päätelmä sille, miksei tekijäksi paljastunutta kannatakaan testata, ainakaan kiireellisesti, eli pienennettiin aivan turhaan ja oleellisesti testaamisen kattavuutta. Tämä vain sillä jos joku tuntee maksaneensa veroja ihan liikaa viime vuosina, niin tiedätte, mihin nekin rahat ovat menneet.

[jaskajokunen]

Vaikka Riihikoski kieltää kirjoittaneensa tänne palstalle,niin aina on semmoinen mahdollisuus että hän valehtelee poliisille.
Vaikka hän on kohtelias niin se ei tarkoita sitä että hän on täysin rehellinen joka asiassa.

[sörsse]

Vaikka Riihikoski kieltää kirjoittaneensa tänne palstalle,niin aina on semmoinen mahdollisuus että hän valehtelee poliisille.
Vaikka hän on kohtelias niin se ei tarkoita sitä että hän on täysin rehellinen joka asiassa.

Olen tuossa täysin samaa mieltä ja ilmeisen selvästi valehtelee kyllä muussakin asiassa, kuin pelkästään tänne kirjoittelustaan!

[lech]

Vähän sama asia kuin kadonneen etsinnöissä. Jos keksitään, että tuon mättään takana se tuskin on, niin matemaattinen todennäköisyys on ehkä pieni, mutta juuri se pomminvarmuus tekemisestä katoaa saman tien. Tässä kävi lopulta niin ikävästi, että lähdettiin keksimään päätelmä sille, miksei tekijäksi paljastunutta kannatakaan testata, ainakaan kiireellisesti, eli pienennettiin aivan turhaan ja oleellisesti testaamisen kattavuutta. Tämä vain sillä jos joku tuntee maksaneensa veroja ihan liikaa viime vuosina, niin tiedätte, mihin nekin rahat ovat menneet.

Tässä täytyy Routalempi nyt muistaa, että nämä kirjoittamasi päätelmät muiden päätelmistä pohjautuvat vain ja ainoastaan sinun itsesi keksimiin faktoihin. Ei kannata yleistää, että se olisi jokaisen mielipide.

[Routalempi]

Vähän sama asia kuin kadonneen etsinnöissä. Jos keksitään, että tuon mättään takana se tuskin on, niin matemaattinen todennäköisyys on ehkä pieni, mutta juuri se pomminvarmuus tekemisestä katoaa saman tien. Tässä kävi lopulta niin ikävästi, että lähdettiin keksimään päätelmä sille, miksei tekijäksi paljastunutta kannatakaan testata, ainakaan kiireellisesti, eli pienennettiin aivan turhaan ja oleellisesti testaamisen kattavuutta. Tämä vain sillä jos joku tuntee maksaneensa veroja ihan liikaa viime vuosina, niin tiedätte, mihin nekin rahat ovat menneet.

Tässä täytyy Routalempi nyt muistaa, että nämä kirjoittamasi päätelmät muiden päätelmistä pohjautuvat vain ja ainoastaan sinun itsesi keksimiin faktoihin. Ei kannata yleistää, että se olisi jokaisen mielipide.

Selvennätkö hieman, lech. En aivan saa kiinni, mitä tässä asiayhteydessä ja lainauksessa tarkoitat…

Mutta yleisesti ottaen: olet ehdottoman oikeassa. Älkööt kukaan ottako tekstejäni liian vakavasti, saati sitten totuutena. Vaikka koetan parhaani tuoda ketjun sisältöön, niin hutikuteja sattuu aina, ja välillä isostikin. Toki, näinhän se taitaa meille kaikille olla; jotain lisäarvoja yritämme tuoda keskusteluun.

Tämän DNA-testauksen osuuden kun lainasit, niin sen verran täsmennän heti, että se on ihan poliisilta median kautta saatu fakta, että sujauttivat tekijän mappi ööhön, koska profiloivat hänet itsenäistymisen takia Tesomalta pois muuttaneeksi.

Vertaus kadonneen etsintään oli mielestäni jollain tavalla osuva, mutta saa olla ilman muuta eri mieltä. Sekä DNA-testaus että kadonneen etsintä on mahdollisuuksien pois sulkemista, eli lopulta puhdasta matematiikkaa.

Jottei mene ihan tylsistelyksi, niin aloitanpa tässä veikkailut tekijän motiivista, josta kenties sitten myöhemmin kuullaan. Vaikka mielipiteeni tavallisesti ovat täysin omiani ja haavoittuvaisia, niin tämän veikkauksen olen lainannut suoraan toiselta nimimerkiltä. Sikäli ei siis mikään veikkaus, vaan toisen tekstiin tarttuminen, eli tekijä kiinnittänyt huomionsa uhrin feminiinisiin piirteisiin, joista pinkit aamutossut päällimmäisenä. Taustalla patoutunut naisviha.

Sikäli se sivuaa omaa ajatteluani, että ihka ensimmäinen ajatus tapahtuman motiivista liittyi juuri tossuihin. Ja siihen ajatukseen ei ollut mitään järkiperäistä selitystä silloin. Oli vain mediassa esitellyt popot.

[Destiny]

Eikös tuo penkkihavainto kuitenkin annettu ainakin vuosi murhan jälkeen?

Täh!? Mistä te nyt tämmöisen olette repineet, että penkkihavainto olisi tullut ainakin vuoden teon jälkeen? Ainakin lehtiartikkeleissa penkkihavainnosta on puhuttu jo vuonna 2015, muutama kuukausi henkirikoksen jälkeen.
Eli ei annettu ainakin vuosi murhan jälkeen, vaan vain muutama kuukausi murhan jälkeen.

Myös se huuteluvihje tuli myöhään, taisi tulla vielä penkkivihjeen jälkeen. Siinä oli niin tiukka aikahaarukka, tyyliin 5 minuuttia, että taisi jo tapauksen tiedot vaikuttaa muisteluun.

Se "kaikki ei ollut kunnossa"-lause erityisesti kertoo, että autosta havainnon tehnyt tiesi, että surmaajia etsitään ja halusi tällä todistaa havainnon merkittävyyttä... Todennäköisesti ko. penkillä ei ollut mitään hätää kellään ja saattoi olla ihan eri päivästä kyse.

Kyllä se nyt on nämä Minfon sankarit, joilla se muisti on tehnyt temput, eikä tuo vihjeen antaja. Vihjeen antajiahan oli kaksi kappaletta. Toinen istui autossa repsikan paikalla ja toinen ajoi autoa. Vain repsikka oli nähnyt porukan penkin luona, mutta kuski vahvisti, että kyse oli juuri tuosta päivästä ja siitä tietystä kellonajasta. Penkkihavainnon kellonaika oli ollut 23.05-23.25 välillä.

Huuteluvihjeitä on tullut useita, joista ensimmäiset heti teon jälkeen.

Ettei dazu sekoita tähän penkkihavaintoon? "Uusi havainto Tesoman surman illalta: kuka nukkui penkillä?
Poliisi tutkii uutta vihjettä Tampereen Tesoman henkirikokseen liittyen. Autoilija kertoo nähneensä surmapaikan lähellä penkillä tummiin vaatteisiin ja pipoon pukeutuneen miehen, joka näytti nukkuvan."
https://yle.fi/uutiset/3-7875874

Syyskuussa 2015 lehdissä puhutaan kyllä useasta poika/huppatipoika havainnosta ja ohiajajasta, joka ei enää nähnyt ketään kevyenliikenteen väylällä https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... irikokseen

Mielestäni apukuskin havainto kolmikosta penkin luona tuli pitkällä viiveellä. 2v oli tosiaan juoksupoikahavainnon viive, penkkipojat oli kyllä ennen sitä, siitä ei ole epäselvyyttä.

Enpä nyt löytänyt tähän hätään uutista, jossa kerrotaan, koska tämä ohi ajaneen auton kyydissä olleen havainto tuli julki. Vain uutiseen jossa kerrotaan kellonajan olevan epävarman (26.4.16 https://www.aamulehti.fi/kotimaa/petri- ... -23597975/ ). Niin tai näin, jäljet viittaavat yhteen tekijään, ei kolmikkoon. En usko komikolla olevan tekemistä asian kanssa.