Keisari Aarnio -lukupiiri

[Nicht schuldig]

Soittaja on voinut olla kuka tahansa edellämainituista, mistä tiedät ettei muita liittymiä ole ollut? Tiedon on voinut antaa muutenkin. Mistäköhän ne Landman ja Bhegani sai tuomiot (landman 12 vuotta, Bhegani vaatimattomat 36 vuotta )ja nyt kehitellään jotain teknologian salakuljetusta samana päivänä kun Hollantiin ollaan yhteydessä Sievälä, Kortekallio, Romano ja Vilhunen tiuhaan yhteydessä tiettyihin aikoihin jne... : D ..Vilkas mielikuvitus, ei siinä. Huumeisiin ei ainakaan liity. Ei varmasti.

...their criminal enterprise began to unravel when UK Border Force officials found a pistol and a sub-machine gun with a silencer and laser sight as well as 28 rounds of ammunition amid a huge consignment of drugs hidden in a lorry which was stopped at the French side of the Channel Tunnel in March, 2014.

Investigators established that the drugs were bound for Albion Mill, a warehouse in Accrington.

Bhegani made all the arrangements, getting consignments delivered to premises in Albion Mill, Accrington, rented and operated by Osman and another man, Nizami Esshak, 56.

Lyhensin viestiä.

Kaikista Aarnion nk. rikoskumppaneista ovat televalvonta tiedot sekä yksityisistä liittymistä, että sitten näistä Pasilan miehen liittymistä. Näistä liittymistä käy ilmi (tynnyrijuttu I), että Sievälän liittymä -993 oli kotona ja hänellä oli mukanaan siviiliilittymä -059, mutta hän soitti Hollannista ostamallaan liittymällä 9.4.2011 joko Aarnion tai huumepoliisin hallussa oleviin liittymiin -032 Romano ja -714 Sievälä. Hän soitti ennen kello 13.00, jolloin nämä puhelinsoitot eivät liittyneet Bheganin ja Aarnion mahdolliseen tapaamisen Holiday Innin lähistöllä. Aikamääre, jossa tämä tapaaminen olisi voinut tapahtua on ajankohdassa 20.18 - lähelle 21.00, jolloin Vilhunen ehtii palauttamaan Hannuniemen auton, josta on sekä Vilhusen että Hannuniemen televalvontatiedot.

Jos Aarnio tai Vilhunen (ainoat henkilöt, jotka tiesivät auton lainasta syyttäjän teorian mukaan) lähetti viestin Bheganille ajankohdassa n. 17.30 - 20.00 välisenä aikana on silloin viesti lähetetty sähköpostilla. Aarnion on voinut lähettää viestin joko kannettavalla tai sitten omalta kotikoneeltaan tai sitten poliisin tiloissa olleesta koneesta. Vilhusella on mahdollisuus lähettää sähköposti ennen lähtöään omalta kotikoneeltaan. Matkalla hänen täytyisi käyttää läppäriä, samoin Bheganilla täytyisi olla läppäri tai sitten älypuhelin mukanaan. Aarnio on ollut ilmeisesti kohtuullisen kehno käyttämään tietokoneita, joten hänellä tuskin on ollut läppäriä käytössään.

Sivulla 125 Keisari Aarnio kirjassa kerrotaan, että Landmanilla oli jo aiemminkin ollut kontaktia Suomeen.
"Kuulustelut koskivat muun muassa kahta laatikkoa, jotka Landman oli lähettänyt Suomeen."

Nämä laatikot oli lähetetty Suomeen ennen tynnyreitä, joista siis ensimmäinen olisi tullut vasta Bheganin käynnin jälkeen Suomessa 9-11.4.2011.

Sivulla 125 Keisari Aarnion kirjassa teksti jatkuu:
"Landmaniin liittynyt tutkinta jäi kuitenkin kesken, koska hän ehti jäädä Englannissa kiinni valtavan huumelastin kanssa kesällä 2011."

Nyt siis jo ennen tätä valkoisen muovikassin luovutusta 11.4.2011 on Suomeen tuotu jotain rahanarvoista tavaraa. Sen jälkeen kun Landman jäi kiinni on siis edelleen tuotu Suomeen tynnyreitä, jotka nekin on maksettava jollakin. Joten Bheganin yksittäinen käynti Suomessa ei välttämättä liity rahaliikenteeseen, koska se on onnistuttu hoitamaan sekä ennen Bheganin käyntiä Suomessa ja sen jälkeenkin ilman Bhegania.

Sen sijaan siinä valkoisessa kassissa on voinut olla paketti, mielenkiintoista muuten, että Vilhunen puhuu "paketista". Tässä paketissa on voinut olla jotain tavaraa, jota täytyy käsitellä varoen, se täytyy antaa henkilökohtaisesti jonkun käteen. Mielenkiintoista on myöskin se, että käräjäoikeus ei näytä päässeen yksimielisyyteen siitä mitä kassissa oli. Toisaalta se jossain kohdin haluaa vahventaa syyttäjän teoriaa toisaalta se nimittää sitä toisessa kohdassa oletukseksi.

[pop]

Soittaja on voinut olla kuka tahansa edellämainituista, mistä tiedät ettei muita liittymiä ole ollut? Tiedon on voinut antaa muutenkin. Mistäköhän ne Landman ja Bhegani sai tuomiot (landman 12 vuotta, Bhegani vaatimattomat 36 vuotta )ja nyt kehitellään jotain teknologian salakuljetusta samana päivänä kun Hollantiin ollaan yhteydessä Sievälä, Kortekallio, Romano ja Vilhunen tiuhaan yhteydessä tiettyihin aikoihin jne... : D ..Vilkas mielikuvitus, ei siinä. Huumeisiin ei ainakaan liity. Ei varmasti.

...their criminal enterprise began to unravel when UK Border Force officials found a pistol and a sub-machine gun with a silencer and laser sight as well as 28 rounds of ammunition amid a huge consignment of drugs hidden in a lorry which was stopped at the French side of the Channel Tunnel in March, 2014.

Investigators established that the drugs were bound for Albion Mill, a warehouse in Accrington.

Bhegani made all the arrangements, getting consignments delivered to premises in Albion Mill, Accrington, rented and operated by Osman and another man, Nizami Esshak, 56.

Lyhensin viestiä.

Kaikista Aarnion nk. rikoskumppaneista ovat televalvonta tiedot sekä yksityisistä liittymistä, että sitten näistä Pasilan miehen liittymistä. Mistä tiedät että on? Näistä liittymistä käy ilmi (tynnyrijuttu I), että Sievälän liittymä -993 oli kotona ja hänellä oli mukanaan siviiliilittymä -059, mutta hän soitti Hollannista ostamallaan liittymällä 9.4.2011 joko Aarnion tai huumepoliisin hallussa oleviin liittymiin -032 Romano ja -714 Sievälä. Hän soitti ennen kello 13.00, jolloin nämä puhelinsoitot eivät liittyneet Bheganin ja Aarnion mahdolliseen tapaamisen Holiday Innin lähistöllä. Aikamääre, jossa tämä tapaaminen olisi voinut tapahtua on ajankohdassa 20.18 - lähelle 21.00, jolloin Vilhunen ehtii palauttamaan Hannuniemen auton, josta on sekä Vilhusen että Hannuniemen televalvontatiedot.

Jos Aarnio tai Vilhunen (ainoat henkilöt, jotka tiesivät auton lainasta syyttäjän teorian mukaan) lähetti viestin Bheganille ajankohdassa n. 17.30 - 20.00 välisenä aikana on silloin viesti lähetetty sähköpostilla. Viesti on edelleenkin voitu toimittaa Bheganille vaikka savumerkeillä, tällä asialla ei ole mitään näin paljon puitavaa merkitystä asian kannalta kuin nyt annat ymmärtää. Huumeparoni Bhegani on käynyt Suomessa ja noutanut kassin jossa on ollut jotain arkaluontoista. Aarnion on voinut lähettää viestin joko kannettavalla tai sitten omalta kotikoneeltaan tai sitten poliisin tiloissa olleesta koneesta. Sähköpostiako Aarnio ei ole voinut lähettää älypuhelimella? Tai Vilhunen? Vilhusella on mahdollisuus lähettää sähköposti ennen lähtöään omalta kotikoneeltaan. Matkalla hänen täytyisi käyttää läppäriä, samoin Bheganilla täytyisi olla läppäri tai sitten älypuhelin mukanaan. Aarnio on ollut ilmeisesti kohtuullisen kehno käyttämään tietokoneita, joten hänellä tuskin on ollut läppäriä käytössään. Jaahas, ollut kuitenkin aikanaan mm Helsingin kaupungin wlaniin (autosta?) yhteydessä jne : D

Sivulla 125 Keisari Aarnio kirjassa kerrotaan, että Landmanilla oli jo aiemminkin ollut kontaktia Suomeen.
"Kuulustelut koskivat muun muassa kahta laatikkoa, jotka Landman oli lähettänyt Suomeen."

Nämä laatikot oli lähetetty Suomeen ennen tynnyreitä, joista siis ensimmäinen olisi tullut vasta Bheganin käynnin jälkeen Suomessa 9-11.4.2011.

Ennen nyt kysymyksessä olevia tynnyrilähetyksiä Suomeen on saapunut DHL-kuljetuksina
26.2.2011 puulaatikko, jonka Landman on lähettänyt tänne lentorahtina ja Saviranta on nouta-
nut sen.

DHL:n kuljetuksena on tullut 29.3.2011 toinenkin Landmanin lentorahti-
na lähettämä puulaatikko. Vastaanottajayhtiö on ollut keksitty ja Svanström on hakenut sen
samasta firmasta kuin Tuusulan tynnyrin kohdalla. Svanström on tuomittu Tynnyri I-jutussa
Tuusulan ja Askolan tynnyrin vastaanottamisesta.

Mitäköhän puulaatikoissa oli? Ei varmaan mitään laitonta kun piti toimittaa keksittyyn osoitteeseen jne.

Sivulla 125 Keisari Aarnion kirjassa teksti jatkuu:
"Landmaniin liittynyt tutkinta jäi kuitenkin kesken, koska hän ehti jäädä Englannissa kiinni valtavan huumelastin kanssa kesällä 2011."

Nyt siis jo ennen tätä valkoisen muovikassin luovutusta 11.4.2011 on Suomeen tuotu jotain rahanarvoista tavaraa. Sen jälkeen kun Landman jäi kiinni on siis edelleen tuotu Suomeen tynnyreitä, jotka nekin on maksettava jollakin. Joten Bheganin yksittäinen käynti Suomessa ei välttämättä liity rahaliikenteeseen, koska se on onnistuttu hoitamaan sekä ennen Bheganin käyntiä Suomessa ja sen jälkeenkin ilman Bhegania. Ai tämä eliminoi motiivin rahanhakureissuun?

Sen sijaan siinä valkoisessa kassissa on voinut olla paketti, mielenkiintoista muuten, että Vilhunen puhuu "paketista". Vilhunen ei ole nähnyt mitään pakettia, eikä tiennyt sisällöstä. Yleensä suuret summat rahaa ovat pakattu tiiviiseen pakettiin. Tässä paketissa on voinut olla jotain tavaraa, jota täytyy käsitellä varoen, se täytyy antaa henkilökohtaisesti jonkun käteen. Mielenkiintoista on myöskin se, että käräjäoikeus ei näytä päässeen yksimielisyyteen siitä mitä kassissa oli. Toisaalta se jossain kohdin haluaa vahventaa syyttäjän teoriaa toisaalta se nimittää sitä toisessa kohdassa oletukseksi.

[Nicht schuldig]

Kaikista Aarnion nk. rikoskumppaneista ovat televalvonta tiedot sekä yksityisistä liittymistä, että sitten näistä Pasilan miehen liittymistä.

Pop kirjoitti:

"Mistä tiedät että on?"

Tynnyrijuttu I saatiin nk. poikkeuksellisen laaja televalvontatietokokonaisuus, jossa mukana oli käytännössä kaikki siinä jutussa syytetyt henkilöt. Nämä samat televalvontatiedot liittymineen siirtyivät näiden henkilöiden osalta suoraan tynnyrijuttu II oikeuskäsittelyyn. Muita liittymiä heillä ei havaittu olleen. Joten aineisto on käsittääkseni täydellinen ja näiden tietojen perusteella Bheganiin ei oltu yhteydessä yhdenkään liittymän kautta. Tieto on käsittääkseni poissulkeva.

Jos Aarnio tai Vilhunen (ainoat henkilöt, jotka tiesivät auton lainasta syyttäjän teorian mukaan) lähetti viestin Bheganille ajankohdassa n. 17.30 - 20.00 välisenä aikana on silloin viesti lähetetty sähköpostilla.

Pop kirjoitti:

"Viesti on edelleenkin voitu toimittaa Bheganille vaikka savumerkeillä, tällä asialla ei ole mitään näin paljon puitavaa merkitystä asian kannalta kuin nyt annat ymmärtää. Huumeparoni Bhegani on käynyt Suomessa ja noutanut kassin jossa on ollut jotain arkaluontoista."

Minäkin alan uskoa enemmän savumerkkeihin kuin siihen, että Bhegani olisi pyörinyt Holiday Innin parkkipaikalla tai esim. tien toisella puolella olevien rakennusten parkkipaikoilla etsimässä autoa, jonka merkkiä tai mallia tai rekisterinumeroa hän ei voi tietää. Jos taasen joku toi auton sinne parkkipaikalle, täytyi sen henkilön itse seisoa jossain sivummalla esim.hotellin takana ja seurata tilannetta sivusta, että Bhegani noutaa paketin sieltä.


Sen sijaan siinä valkoisessa kassissa on voinut olla paketti, mielenkiintoista muuten, että Vilhunen puhuu "paketista". Tässä paketissa on voinut olla jotain tavaraa, jota täytyy käsitellä varoen, se täytyy antaa henkilökohtaisesti jonkun käteen. Mielenkiintoista on myöskin se, että käräjäoikeus ei näytä päässeen yksimielisyyteen siitä mitä kassissa oli. Toisaalta se jossain kohdin haluaa vahventaa syyttäjän teoriaa toisaalta se nimittää sitä toisessa kohdassa oletukseksi.

Pop kirjoitti:

”Vilhunen ei ole nähnyt mitään pakettia, eikä tiennyt sisällöstä. Yleensä suuret summat rahaa ovat pakattu tiiviiseen pakettiin.
Mistä tiedät tämän?

Sivu 415 käräjäoikeuden tuomio:
”Vilhunen oli kertonut pyynnöstä toimittaa puhdas auto paketin viemistä varten Holiday Inniin.

[Nicht schuldig]

Jotain epäselvää liittyy myös tähän muovikassin matkaan Hollannissakin:

keisari Aarnio kirja sivu 125:

"Hollannissa paikallinen poliisi seurasi Landmania Arnhemin lähistöllä olevalle levähdyspaikalle, jossa tämä antoi valkoisen kassin miehelle, jonka tuntomerkit sopivat Mohamediin."

käräjäoikeuden tuomio:

sivu 425:
"Landman on saapunut kuorma-autollaan Hollantiin 13.4.2011 aamuyöllä ja luovuttanut valkoisen muovipussin henkilöille, joita Hollannin poliisi on seurannut Arnhemiin." (syyttäjän versio)

sivu 430:
"Bheganin Landmanille luovuttaman kassin sisällöstä ei ole selvitystä eikä Landmanin ole nähty luovuttavan mitään Hollannissa kenellekään. Arnhemissä havaitusta valkoisesta muovikassista ei ole selvitystä, mitä se on sisältänyt. Silti syyttäjä esittää faktana, että Aarnio on lähettänyt rahaa Hollantiin tynnyrilähetystä varten." (Aarnion versio)

sivu 486:
"Landman on luovuttanut valkoisen muovikassin Hollannissa henkilölle, jota on seurattu Arnhemiin."

Eli Landman on saapunut aamuyöllä 13.4.2011 Amsterdamiin, josta hän on ajanut noin sadan kilometrin matkan Arnhemiin, ja ollut siis hyvin varhain aamulla Arnhemissa. Nyt versiossa sivulla 425 henkilöitä olisi ollut useita ja heitä olisi seurattu Arnhemissa. Sitten Aarnio kertoo, ettei kassin luovutusta ole nähty laisinkaan. Ja käräjäoikeus päätelmissään sitten vähentää kassin noutajan yhteen henkilöön ja keisari Aarnion kirja päättelee, että tämä henkilö on muistuttanut Bhegania?

[pop]

Jotain epäselvää liittyy myös tähän muovikassin matkaan Hollannissakin:

keisari Aarnio kirja sivu 125:

"Hollannissa paikallinen poliisi seurasi Landmania Arnhemin lähistöllä olevalle levähdyspaikalle, jossa tämä antoi valkoisen kassin miehelle, jonka tuntomerkit sopivat Mohamediin."

käräjäoikeuden tuomio:

sivu 425:
"Landman on saapunut kuorma-autollaan Hollantiin 13.4.2011 aamuyöllä ja luovuttanut valkoisen muovipussin henkilöille, joita Hollannin poliisi on seurannut Arnhemiin." (syyttäjän versio)

sivu 430:
"Bheganin Landmanille luovuttaman kassin sisällöstä ei ole selvitystä eikä Landmanin ole nähty luovuttavan mitään Hollannissa kenellekään. Arnhemissä havaitusta valkoisesta muovikassista ei ole selvitystä, mitä se on sisältänyt. Silti syyttäjä esittää faktana, että Aarnio on lähettänyt rahaa Hollantiin tynnyrilähetystä varten." (Aarnion versio)

sivu 486:
"Landman on luovuttanut valkoisen muovikassin Hollannissa henkilölle, jota on seurattu Arnhemiin."

Eli Landman on saapunut aamuyöllä 13.4.2011 Amsterdamiin, josta hän on ajanut noin sadan kilometrin matkan Arnhemiin, ja ollut siis hyvin varhain aamulla Arnhemissa. Nyt versiossa sivulla 425 henkilöitä olisi ollut useita ja heitä olisi seurattu Arnhemissa. Sitten Aarnio kertoo, ettei kassin luovutusta ole nähty laisinkaan. Ja käräjäoikeus päätelmissään sitten vähentää kassin noutajan yhteen henkilöön ja keisari Aarnion kirja päättelee, että tämä henkilö on muistuttanut Bhegania?

Helpotetaan tuskaasi tässä dilemmassa: Keisari Aarnio kirjan sekä käräjäoikeuden tuomion sivulla 425 ei ole mitään ristiriitaa. Reinboth ja Passi ovat varmasti lukeneet etp:n josta tarkkailuryhmän raportti löytyy. Kassi siis luovutetaan miehelle joka tunnistettu (tuntomerkit sopivat) Bheganiksi, paikalla on täten hänen seurassaan ollut muita henkilöitä, vai luulitko että jos kassi luovutetaan "useammalle hlö:lle" niin sen ottaa kaksi tai kolme miestä samaan aikaan kantoonsa? : D

[Nicht schuldig]

Jotain epäselvää liittyy myös tähän muovikassin matkaan Hollannissakin:

keisari Aarnio kirja sivu 125:

"Hollannissa paikallinen poliisi seurasi Landmania Arnhemin lähistöllä olevalle levähdyspaikalle, jossa tämä antoi valkoisen kassin miehelle, jonka tuntomerkit sopivat Mohamediin."

käräjäoikeuden tuomio:

sivu 425:
"Landman on saapunut kuorma-autollaan Hollantiin 13.4.2011 aamuyöllä ja luovuttanut valkoisen muovipussin henkilöille, joita Hollannin poliisi on seurannut Arnhemiin." (syyttäjän versio)

sivu 430:
"Bheganin Landmanille luovuttaman kassin sisällöstä ei ole selvitystä eikä Landmanin ole nähty luovuttavan mitään Hollannissa kenellekään. Arnhemissä havaitusta valkoisesta muovikassista ei ole selvitystä, mitä se on sisältänyt. Silti syyttäjä esittää faktana, että Aarnio on lähettänyt rahaa Hollantiin tynnyrilähetystä varten." (Aarnion versio)

sivu 486:
"Landman on luovuttanut valkoisen muovikassin Hollannissa henkilölle, jota on seurattu Arnhemiin."

Eli Landman on saapunut aamuyöllä 13.4.2011 Amsterdamiin, josta hän on ajanut noin sadan kilometrin matkan Arnhemiin, ja ollut siis hyvin varhain aamulla Arnhemissa. Nyt versiossa sivulla 425 henkilöitä olisi ollut useita ja heitä olisi seurattu Arnhemissa. Sitten Aarnio kertoo, ettei kassin luovutusta ole nähty laisinkaan. Ja käräjäoikeus päätelmissään sitten vähentää kassin noutajan yhteen henkilöön ja keisari Aarnion kirja päättelee, että tämä henkilö on muistuttanut Bhegania?

Helpotetaan tuskaasi tässä dilemmassa: Keisari Aarnio kirjan sekä käräjäoikeuden tuomion sivulla 425 ei ole mitään ristiriitaa. Reinboth ja Passi ovat varmasti lukeneet etp:n josta tarkkailuryhmän raportti löytyy. Kassi siis luovutetaan miehelle joka tunnistettu (tuntomerkit sopivat) Bheganiksi, paikalla on täten hänen seurassaan ollut muita henkilöitä, vai luulitko että jos kassi luovutetaan "useammalle hlö:lle" niin sen ottaa kaksi tai kolme miestä samaan aikaan kantoonsa? : D

Miksei siis käräjäoikeus sano sitten suoraan, että kyseisen kassin vastaanotti Bhegani, jos hänet kerran tunnistettiin tarkkailuraportin mukaan? Toisaalta tuntuisi oudolta, jos silloin tutkinnassa mukana ollut Aarnio väittäisi jotain sellaista, joka kuitenkin lukisi siellä Hollannin pään raportissa?

sivu 114 tuomiolauselma:
"Valkoinen muovikassi oli nähty, mutta sen sisällöstä ei ole selvitystä tai edes siitä, että kysymys olisi samasta pussista, joka oli 11.4.2011 Bheganin ja Landmanin välillä havaittu."

Ilmeisesti tällainen pussi oli nähty Arnhemissa jonkun kädessä, mutta ei varsinaista kassin luovutusta Landmanilta Bheganille.

Itseasiassa muuten keisari Aarnion kirjassa on lause sivulla 124, joka oikeastaan paljastaa sen mitä tiedetään Hollannin päästä:

"Hollannin organisaatio Vedderistä eteenpäin ei ole ainakaan toistaiseksi selvinnyt, vaikka mahdollisuuksia sen selvittämiseen olisi ollut. Vedder nimittäin kytkeytyi Mohamed­ nimiseen mieheen, jonka perässä Suomen viranomaiset olivat jo keväällä 2011."

Sivulla 325 keisari Aarnio kirja on hauska kuvaus, mikä oikeudenkäynnin lopputulos oli:

"Oikeudenkäynnin lopussa roolit olivatkin päälaellaan. Oikeuden mukaan rosvot puhuivat totta, poliisit kiertelivät totuutta tai jopa valehtelivat. Tämä kiteytyi lavastushankkeen perusteluissa: ”Käräjäoikeus pitää Jykän kertomusta luotettavampana kuin Runebergin.”

Runeberg, Kauppi ja Verlin olivat Aarnion lisäksi ainoita, jotka olivat yhteydessä Aarnion rikoskumppaneihin eli Keijo Vilhuseen, Raine Sievälään, Mari Romanoon ja Seija Kortekallio­Lampeen. Kuvio näyttää olleen Aarniolle täydellinen peite: poliisitrion yhteys Vilhuseen, Sievälään, Romanoon ja Kortekallio-­Lampeen peitti sen, ettei hänen oma yhteydenpitonsa liittynyt lainkaan poliisiasioihin."

[Nicht schuldig]

Landman saatiin kiinni valtavan huumelastin kanssa Englannissa kesäkuussa 2011.

Käsittääkseni Landmania ei saatu kiinni Suomessa huumeiden maahantuonnista maaliskuussa 2011 tai huhtikuuta 2011?

Mitä ihmettä tämä rekkakuski teki Suomessa peräti kaksi kertaa 5 viikon sisällä?

[pop]

Liittyisikö Landmanin kahteen otteeseen(?) toimittamiin puulaatikoihin ub jäsenelle jotka sisälsivät "kompressorin osia". Seuraava vaihtoehto tulee taas tarjottimella; rahaliikenteen poisvienti Suomesta. Koska Aarnio oli tietoinen Landmanin seurannasta, tynnyrit tulivat tämän jälkeen ulkopuolisen kuljetusyhtiön kyydissä.

[Nicht schuldig]

Liittyisikö Landmanin kahteen otteeseen(?) toimittamiin puulaatikoihin ub jäsenelle jotka sisälsivät "kompressorin osia". Seuraava vaihtoehto tulee taas tarjottimella; rahaliikenteen poisvienti Suomesta. Koska Aarnio oli tietoinen Landmanin seurannasta, tynnyrit tulivat tämän jälkeen ulkopuolisen kuljetusyhtiön kyydissä.

Sivu 380:
"Aarnio on vedonnut siihen, että Landman on jo 26.2.2011 ja 29.3.2011 toimittanut Suomeen DHL:n kautta kaksi puulaatikkoa, joissa myös on ollut keksitty yhtiö vastaanottajana. Toisen laatikon on noutanut Saviranta ja toisen Svanström. Svanström on tuomittu Tynnyri I -jutussa ja Savirantakin on noussut esiin Tynnyri I -jutussa. KRP ei kuitenkaan ole tutkinut näitä lähetyksiä. Aarnio on kiinnittänyt huomiota siihen, että laatikot on hoidettu maahan ilman nyt syytteessä olevia henkilöitä. (JA32-JA35, JA85, JA86)"

Siis ne eivät tulleet kuitenkaan sillä rekalla, jolla Landman oli 6.3. ja 11.4.2011 Suomessa?

Kävikö Landman Suomessa myös 26.2.2011 ja 29.3.2011?

[pop]

Liittyisikö Landmanin kahteen otteeseen(?) toimittamiin puulaatikoihin ub jäsenelle jotka sisälsivät "kompressorin osia". Seuraava vaihtoehto tulee taas tarjottimella; rahaliikenteen poisvienti Suomesta. Koska Aarnio oli tietoinen Landmanin seurannasta, tynnyrit tulivat tämän jälkeen ulkopuolisen kuljetusyhtiön kyydissä.

Sivu 380:
"Aarnio on vedonnut siihen, että Landman on jo 26.2.2011 ja 29.3.2011 toimittanut Suomeen DHL:n kautta kaksi puulaatikkoa, joissa myös on ollut keksitty yhtiö vastaanottajana. Toisen laatikon on noutanut Saviranta ja toisen Svanström. Svanström on tuomittu Tynnyri I -jutussa ja Savirantakin on noussut esiin Tynnyri I -jutussa. KRP ei kuitenkaan ole tutkinut näitä lähetyksiä. Aarnio on kiinnittänyt huomiota siihen, että laatikot on hoidettu maahan ilman nyt syytteessä olevia henkilöitä. (JA32-JA35, JA85, JA86)"

Siis ne eivät tulleet kuitenkaan sillä rekalla, jolla Landman oli 6.3. ja 11.4.2011 Suomessa?

Kävikö Landman Suomessa myös 26.2.2011 ja 29.3.2011?

Svanström sai jo tynnyri 1 tuomion ja Saviranta on saattanut tietämättään myötävaikuttaa Land Cruiserin lainaamisellaan tynnyri 2 ssa. Sama pikku piiri Landmaneineen, toisin kuin Aarnio (lisäksesi) yrittää sumuttaa.

[Nicht schuldig]

Liittyisikö Landmanin kahteen otteeseen(?) toimittamiin puulaatikoihin ub jäsenelle jotka sisälsivät "kompressorin osia". Seuraava vaihtoehto tulee taas tarjottimella; rahaliikenteen poisvienti Suomesta. Koska Aarnio oli tietoinen Landmanin seurannasta, tynnyrit tulivat tämän jälkeen ulkopuolisen kuljetusyhtiön kyydissä.

Sivu 380:
"Aarnio on vedonnut siihen, että Landman on jo 26.2.2011 ja 29.3.2011 toimittanut Suomeen DHL:n kautta kaksi puulaatikkoa, joissa myös on ollut keksitty yhtiö vastaanottajana. Toisen laatikon on noutanut Saviranta ja toisen Svanström. Svanström on tuomittu Tynnyri I -jutussa ja Savirantakin on noussut esiin Tynnyri I -jutussa. KRP ei kuitenkaan ole tutkinut näitä lähetyksiä. Aarnio on kiinnittänyt huomiota siihen, että laatikot on hoidettu maahan ilman nyt syytteessä olevia henkilöitä. (JA32-JA35, JA85, JA86)"

Siis ne eivät tulleet kuitenkaan sillä rekalla, jolla Landman oli 6.3. ja 11.4.2011 Suomessa?

Kävikö Landman Suomessa myös 26.2.2011 ja 29.3.2011?

Svanström sai jo tynnyri 1 tuomion ja Saviranta on saattanut tietämättään myötävaikuttaa Land Cruiserin lainaamisellaan tynnyri 2 ssa. Sama pikku piiri Landmaneineen, toisin kuin Aarnio (lisäksesi) yrittää sumuttaa.

Land Cruiserin lainaaja oli Hannuniemi, huomasin sellaisen asian, että kun luin tätä juttua uudelleen aloin mielestäni yhdistelemään asioita kronologisesti, eli ensin tuli kaksi puulaatikkoa, sitten tuli paikalle itse Landman ja sitten tuli taas puulaatikko, ja sitten tuli paikalle sekä Bhegani että Landman yhtä aikaa. Jos Landman oli puulaatikkojen lähettäjä ja oliko sitten myös tuoja rekallaan (?) niin miksei hän sitten tuo niitä tynnyreitä tänne? Huomasiko hän, että ei onnistu tuoda Suomeen rekalla huumeita?

Luulisi, että jos lähettäjä olisi laittanut ilmoitukseen, että "kompressorin osia" tullikin ymmärtäisi tietyn painon ja ulkonäön näille laitteille. Ainakaan nämä osat eivät voineet olla esim. tynnyreissä. Olisiko sittenkin niin, että Bhegani nouti täältä jonkin koneen tai laitteen, jota täällä viilattiin ja jonka Landman toi tänne 6.3.2011?

Sitten jos ajatellaan kronologisesti, niin Landmanin ja Bheganin käynnin jälkeen olisi sitten heti seuraavaksi ilmestynyt ensimmäinen tynnyri tänne, jonka lähettäjäksi on valittu joku muu kuin Landman tai Bhegani. Sitten tynnyri saapuu tänne, ja kukaan ei huomaa mitä tynnyrissä on, joten lähetetään seuraava tynnyri. Landman jäi kiinni kesäkuussa, jos Landman oli tässä juonijana yhdessä Bheganin kanssa mikseivät he saapuneet Suomeen sitten uudestaan esim. toukokuussa tai kesäkuussa? Vai oliko liikeneuvottelut sitten hoidettu ja huomattu, ettei Suomi tuota riittävästi ja riski tuoda maahan huumeita on liian iso, joten annetaan tehtävä jollekin toiselle ja toimitetaan huumeet hänelle. Vai luovuttiko Bhegani Suomen kokonaan, hän oli kuitenkin yhteydessä Vedderiin, joka taasen on tuomittu Suomessa näistä huumeista. Toisaalta hänenkään roolinsa tässä ei ole niin selvä kuin luulisi, käsittääkseni Keisari Aarnio kirja kertoo, ettei mies sanonut oikeastaan mitään koko prosessissa.

Tässä on sellainen pohjimmainen ongelma, että tämä määrä näitä ihmisiä, joiden täytyisi liittyä yhteen on melkoinen. Tässä vaiheessa Landman ja Bhegani ja Vedder, sekä Hollannissa oleva Esveld, Suomessa tynnyrijuttu I tuomitut Fagerholm, Nikko, Svanström, Väänänen ja Sievälä. Sitten tynnyrijuttu II syytetyt Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi ja Aarnio ja lisäksi vielä tuntemattomaksi jäänyt Hollannin kontakti.

Joukossa olisi ollut 13 ihmistä ja yksi kontakti, joiden tehtävänä olisi ollut tuoda huumeet maahan, myydä ja tilittää rahat eteenpäin. Näiden 13 ihmisen välillä täytyisi olla jonkinlainen kytkös, jotta ne liittyisivät toisiinsa. Väänänen ja Svanström ja Vilhunen on ajateltu liittyvän toisiinsa. Sitten Aarnion, Vilhusen, Romanon ja Kortekallio-Lammen täytyisi liittyä toisiinsa.

Sitten Sievälä sukkuloisi Hollannin kontaktin välillä Hollannissa tapaamatta kuitenkaan Hollannin kontaktia, Bhegania tai Landmania. Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi eivät liity Hollannin kontaktiin. Ainoa liitoskohta Hollannin kontaktiin on Aarnio. Bhegani, Landman tai Vedder eivät tiedä mitään Aarniosta tai kenestäkään muustakaan eikä heillä ole mitään kontaktia tähän jälkimmäiseen porukkaan eli Pasilan miehen porukkaan. Ainoat yhdistävät tekijät ovat Bheganin liittyminen Vedderiin ja Vilhusen liittyminen Väänäseeen.

[teppo]

Sitten Sievälä sukkuloisi Hollannin kontaktin välillä Hollannissa tapaamatta kuitenkaan Hollannin kontaktia, Bhegania tai Landmania. Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi eivät liity Hollannin kontaktiin. Ainoa liitoskohta Hollannin kontaktiin on Aarnio. Bhegani, Landman tai Vedder eivät tiedä mitään Aarniosta tai kenestäkään muustakaan eikä heillä ole mitään kontaktia tähän jälkimmäiseen porukkaan eli Pasilan miehen porukkaan. Ainoat yhdistävät tekijät ovat Bheganin liittyminen Vedderiin ja Vilhusen liittyminen Väänäseeen.

Voitko vielä kertoa, mihin perustuvat väitteesi siitä, että mainitsemasi henkilöt eivät tapaa toisiaan, ole yhteydessä toisiinsa, liity toisiinsa, tiedä toisistaan tai ole kontaktissa toisiinsa ja että muita yhdistäviä tekijöitä ei ole.

[Nicht schuldig]

Sitten Sievälä sukkuloisi Hollannin kontaktin välillä Hollannissa tapaamatta kuitenkaan Hollannin kontaktia, Bhegania tai Landmania. Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi eivät liity Hollannin kontaktiin. Ainoa liitoskohta Hollannin kontaktiin on Aarnio. Bhegani, Landman tai Vedder eivät tiedä mitään Aarniosta tai kenestäkään muustakaan eikä heillä ole mitään kontaktia tähän jälkimmäiseen porukkaan eli Pasilan miehen porukkaan. Ainoat yhdistävät tekijät ovat Bheganin liittyminen Vedderiin ja Vilhusen liittyminen Väänäseeen.

Voitko vielä kertoa, mihin perustuvat väitteesi siitä, että mainitsemasi henkilöt eivät tapaa toisiaan, ole yhteydessä toisiinsa, liity toisiinsa, tiedä toisistaan tai ole kontaktissa toisiinsa ja että muita yhdistäviä tekijöitä ei ole.

Puhun siis nyt televalvontayhteyksistä tai vaihtoehtoisesti sellaisista tapaamisista, jotka tiedetään.

Hollannin kontakti (2 kpl vuosi 2011 ja sitten uudelleen 2013) on ollut yhteydessä vain yhteen liittymään Suomessa kerrallaan, jonka pää on joko Aarnio tai huumepoliisi. Muusta ei tiedetä mitään, Hollannin puhelimesta ei ole televalvontatietoja vuodelta 2011. Kyseinen kontakti on paikantunut vuonna 2012 tammikuussa 4 kertaa Arnhemiin ja kerran jonnekin muutaman kymmenen kilometrin päähän. Sitten toiminta on lakannut ja jälleen avautunut vuonna 2013. Tässä on kyseessä liittymä, joka on ostettu Hollannista, mutta ei ole tietoja missä on muualla ollut.

Sievälä on kerran soittanut 9.4.2011 Hollannista liittymään Romano -032. Muuta yhteyttä ei ole tiedossa käsittääkseni.

Bheganista tiedetään, että hän on soittanut Vedderille heti lennettyään Amsterdamiin Suomesta. Landmanista tiedetään, että hän tapasi Bheganin ja antoi tälle valkoisen muovikassin. Väänäsellä ja Svanströmillä ei ole yhteyttä Pasilan miehen liittymiin, joita on 13 kpl ja kaikki on tutkittu. Väänänen ja Svanström eivät siis liity millään tavalla Romanoon tai Kortekallio-Lampeen tai Sievälään ainakaan näiden Pasilan miehen tai muidenkaan henkilökohtaisen puhelimien kautta,jotka olisi silloin tutkittu. Näin olen ymmärtänyt. Jos sitten Sievälä tunsi tai tiesi Väänäsen tai Svanströmin jotain muuta kautta, sitä en voi tietää.

Vilhunen on ollut yhteydessä henkilökohtaisella liittymällään Väänäseen. Henkilökohtaisesti en muista nähneeni missään kohdissa yhtään ainoaa televalvontatietoa, jossa olisi ollut joku kontakti Sievälän ja Romanon tai Kortekallio-Lammen välillä. Liittymä 032 Romano ei ollut Romanolla itsellään.

Sievälästä tiedetään, että ratkaisevilla hetkillä ainakaan Sievälä ei Suomessa tavannut Bhegania tai Landmania, hän oli Hollannissa. Hänen puhelimensa tiedetään tarkkaan, hänellä ei ole ollut mitään teleyhteyttä kehenkään henkilöön, joka tässä on tuomittu lukuunottamatta hänen henkilökohtaisen liittymänsä kautta tapahtunutta yhteyttä Pasi Nikko nimiseen henkilöön, joka siis on tuomittu tynnyrijuttu I.

Sievälä ja Vilhunen todennäköisesti kuitenkin tiesivät tai tunsivat toisensa. Televalvontatiedoista ei yhteyttä kuitenkaan näe.

Siellä on televalvontatiedot melko pitkältä ajalta joidenkin kohdalla tiedossa.

[teppo]

Puhun siis nyt televalvontayhteyksistä tai vaihtoehtoisesti sellaisista tapaamisista, jotka tiedetään.

Skenaariosi oli rakennettu sellaiseksi, että henkilöt eivät tunne toisiaan, ole kontaktissa toisiinsa eivätkä tiedä toisistaan. Se on ihan eri asia kuin nyt muotoilemasi versio, jossa kyse on siitä, että kaikkia henkilöiden välisiä suhteita ei tunneta. Ymmärrätkö eron?

[pop]

Kyllä, kkorjaan Hannuniemi, ei saviranta. Jokainen em henkilöistä asiaan kytköksissä enemmän tai vähemmän tynnyrikeisseihin. Ja Landman poistui kuskin paikalta Syomen osalta kun tuli tampereen krpltä tai tullilta tieto että Landman on potentiaalinen huumerahtikuski. Nheganin organisaatiossa myöjemmin kävikin että uutta kuskia tuli tilalle kun vanhaa paloi. Todelliset päättäjät ei noissa organisaatioissa ei todellakaan kuskaa mitään lasteja rajan tli ja toiminta loppui vasta kun bhegani jäi kiinni.