Poliisitkin miekka pystyssä tutkimassa Brother Christmas -rikoksiaMusta-Pekka2016 kirjoitti:Toivottavasti selvittävät tämän huijarin kaikki kusetukset. Paljon on ollut aikaa peitellä jälkiään mutta eiköhän narahda niistä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005639041.htmlBrother Christmas -yhdistyksen tilaama selvitys rahankäytöstä valmistui – Ari Koponen jättää yhdistyksen hallituksen, hallintoon paljon korjausehdotuksia
BROTHER CHRISTMAS -hyväntekeväisyysyhdistyksen rahankäyttöä koskeva selvitys on valmistunut. Selvityksen tehneen RSM Finlandin varatoimitusjohtajan Tytti Saarisen mukaan selvityksessä ei ole löytynyt viitteitä siitä, ”että yhdistystä olisi käytetty ensisijaisesti oman hyödyn tavoitteluun”.
Yhdistyksen perustaja Ari Koponen järjesti torstaina Helsingissä tiedotustilaisuuden selvityksen tuloksista.
”Vaikutelma on se, että avustuksia on saatu ja jaettu paljon. Ei ole mitään massiivista hallintokulujen erää, joka söisi leijonanosan lahjoituksista”, Saarinen sanoo. Hänen mukaansa RSM Finland on antanut yhdistyksen toimintaan liittyen suosituksia.
”Tarvitaan korjaavia toimenpiteitä hallinnon järjestämiseen, nimenomaan kontrollin luomiseen, siihen läpinäkyvyyteen ylipäätään. Ehkä dokumentaation taso yleisesti on sellainen kehityskohde, joka nousee esiin”, Saarinen sanoo.
”KORJAUSEHDOTUKSIA on annettu paljon liittyen hallintoon, kirjanpidon järjestämiseen, ylipäätään siihen että saataisiin ulkopuolisia ihmisiä mukaan hallitukseen jolloin tulee luontaista sisäistä valvontaa. Hyväksymismenettelyjä, tämänkaltaisia asioita”, Saarinen sanoo.
RSM Finlandin selvitys koskee vuotta 2017. Saarinen sanoo, että hänen käsityksensä mukaan yhdistyksen hallinnolliset ja muut ongelmat juontuvat toiminnan ”hillittömästä” laajenemisesta syksyllä 2017. Tuolloin yhdistys sai rahankeräysluvan.
”Ja sanotaan, että ehkä tämä hallintopuoli ei ole ihan pysynyt siinä perässä. Se on käsitykseni tämän tarkastuksen perusteella.”
Yhdistyksen toimintaa selvittänyt Tytti Saarinen sanoo, ettei hän voi ottaa aukottomasti kantaa siihen, missä määrin avustuksia on mennyt juuri niille kohteille, joille rahaa on julkisuudessa kerätty.
”Tämä edellyttäisi aika paljon esimerkiksi sosiaalisen median tietojen läpikäyntiä, sitä, mihin rahaa on eksaktisti kerätty. Eli tällä tasolla ei voida vetää suoranaisia johtopäätöksiä.”
Saarisen mukaan selvityksessä käytiin läpi muutamia keräyskohteita, joihin oli kerätty korvamerkitysti rahaa. Saarinen ei avannut sitä, mikä määrä kohteille kerätystä rahasta meni juuri kyseiseen tarkoitukseen.
Saarisen mukaan selvitysraportti annetaan Brother Christmas -yhdistykselle ja on Koposen päätös, onko se julkinen.
BROTHER CHRISTMAS -yhdistyksen hallituksessa ovat istuneet Ari Koponen, hänen ystävänsä ja vaimonsa. Nyt Koponen sanoo jättävänsä yhdistyksen hallituksen.
”Se tuo läpinäkyvyyttä toimintaan. Ja hallitus pystyy tekemään esimerkiksi päätöksiä, että ketkä saavat apua tai minkälaisia keräyksiä pistetään pystyyn. Silloin en ole siinä itse ollenkaan mukana”, Koponen sanoo.
”Hallitukseen haetaan kokonaan ulkopuolisia tahoja ja mielellään alan ammattilaisia.”
Koponen sanoo uskovansa, että selvityksessä esiin tulleet ongelmat ovat johtuneet toiminnan jyrkästä laajenemisesta. Hän ei osannut vielä sanoa, tullaanko rahankäyttöä koskeva selvitys julkistamaan niin, että salassapidettävät tiedot poistetaan.
Koponen kertoi lehdistötilaisuudessa myös tekevänsä Helsingin Sanomista tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta.
Vähän on huonompi homma jos kuitteja puuttuu. "Ylimmääräinen" raha on ohjattu yhdistyksen toimintaan ja muihin kohteisin, kuten jo alunperin epäiltiin.Brother Christmas eli Ari Koponen järjesti torstaina tiedotustilaisuuden hyväntekeväisyysjärjestöönsä tehdystä kirjanpidon erikoistarkastuksesta, joka koskee vuotta 2017. Varatoimitusjohtaja Tytti Saarinen tarkastuksen tehneestä RSM Finlandista kertoi, että hänen käsityksensä mukaan Brother Christmas ry:lle lahjoitetut rahat eivät ole menneet kenenkään omaneduntavoitteluun. Avustuksen kohteet ovat kuitenkin voineet muuttua, mikäli tiettyyn kohteeseen on tullut enemmän rahaa kuin on ollut tarpeen eli tällöin rahat on ohjattu muuhun yhdistyksen toimintaan tai kohteisiin.
Ongelmana on kuitenkin ollut Brother Christmasin kirjanpito ja dokumentointi. Esimerkiksi kuitteja on Saarisen mukaan puuttunut.
- Kysymys on siitä, miten on tarkistettu avun tarpeellisuus, se on avoin asia, millä varmistutaan, että tietty henkilö on sen avun piirissä, Saarinen kuvailee.
Kuittien puuttuminen on Saarisen mukaan "vaihdellut aika paljon tilanteittain". Hänestä on vaikeaa vetää rajaa siihen, miten laajalle tositevaatimus ulottuu.
Mutta kirjanpitolain mukaan kuitit pitäisi kuitenkin olla?
- Joo, pitää, mutta missä määrin tositevaatimus ulottuu, että ulottuuko se siihen, että yhdistys päättää avustaa tiettyä henkilöä tietyllä summalla, jos vain tehdään avustuspäätös, se voi olla vain se. Mutta jos se (avustus) on kauhean kohdennettu, kai olisi järkevää saada siitä tiedot, että ne varat käytettiin oikeasti siihen, mihin piti, Saarinen sanoo Iltalehdelle.
Esimerkiksi Helsingin Sanomat kertoi tapauksesta, jossa Koposelta aiemmin apua saanut nainen viestitti tarvitsevansa talvirenkaat. Koponen oli HS:n mukaan luvannut siirtää naiselle 1000 euroa pyytämättä häneltä kuittia renkaiden ostosta.
Kun kuitteja on puuttunut, onko mahdollista, etteivät kaikki lahjoitusrahat ole aina menneet sille tarkoitettuun kohteeseen?
- Onhan se periaatteessa mahdollista, jos tämä on tilanne, ettei saada niitä kuitteja, Saarinen toteaa.
- Tietysti, jos ei kuittia ole, sitä ei voida todentaa.
Lista korjauskohteita
Saarisen mukaan dokumentaation taso on selkein ongelmakohta, joka yhdistyksen erityistarkastuksessa tuli esiin. Brother Christmas ry:n pitäisi saada myös sisäiset menettelytapaohjeet kuntoon.
- Että on tietynlainen prosessi, jolla asiat käsitellään ja voidaan jälkikäteenkin todentaa, että tämä henkilö on valikoitunut autettavaksi tällä ja tällä perusteella. Me ollaan annettu pitkä lista suosituksia ja koen, että yhdistyksellä on tahtotila laittaa ne kuntoon, Saarinen sanoo.
Myös hallinnon järjestämiseen, kontrollin luomiseen ja läpinäkyvyyteen tarvitaan Saarisen mukaan korvaavia toimenpiteitä.
- Hallitukseen pitäisi saada ulkopuolisia jäseniä, jotta näyttää siltä, että tätä tehdään muussa kuin pienessä piirissä päätöksiä. Se luo suoraan tietynlaisen kontrollin siihen.
Ari Koponen ilmoitti tiedotustilaisuudessa jäävänsä itse pois yhdistyksen hallituksesta. Yhdistyksen kirjanpitoakin on tarkastuksen mukaan parannettava.
- Tapa, millä kirjanpito on toteutettu, on tehty ehkä pienempään ympäristöön eli ihan järkyttävä määrä pieniä pankkitilitapahtumia. Meidän havaintojen mukaan tehdään edelleen ihan hirveä määrä manuaalista työtä eli tavallaan semmoisten järkevien käytäntöjen ottaminen käyttöön, Saarinen toteaa.
Saarisen mukaan tarpeen on myös Brother Christmas ry:n vireille laittama nettisivujen uudistaminen eli että jatkossa kaikki avunpyynnöt ohjautuvat nettisivujen kautta.
Brother Christmas piti tiedotustilaisuuden torstaina Crown Plazassa Helsingissä.
Brother Christmas piti tiedotustilaisuuden torstaina Crown Plazassa Helsingissä. (PETE ANIKARI)
Osassa tapauksissa luotettu sanaan
Iltalehti kysyi Ari Koposelta tiedotustilaisuuden jälkeen, miten hän varmistunut, että apu todella menee perille ja lahjoitusrahoilla hankitaan sitä, mitä on tarkoituskin. Koposen mukaan avunpyynnöt tulevat sähköpostilla tai Facebookissa yksityisviesteinä.
- Sitten käydään avunsaajien kanssa keskustelua ja aika usein soitetaan heille. Eli siinä puhelimessa jutellessa tulee kyllä aika hyvin asioita esiin ja aika monesti ihmiset pistää vielä omia todisteita, että apu menee tarpeeseen, Koponen kertoo.
Mutta jos esimerkiksi autonrenkaisiin on pyydetty avustusta, heiltä ei ole pyydetty kuitteja, että he todella ovat ostaneet kyseiset asiat saaduilla avustusrahoilla?
- Kyllä tähän on pyritty, mutta kyllä varmasti siellä on semmoisia kohtia, missä ei ole pystytty todentamaan tätä. Noissa tilanteissa on luotettu ihmisen sanaan.
Jos on kerätty rahaa esimerkiksi kuolemansairaalle lapselle ja yrityksiltä on tullut paljon lahjoituksia, eikä koko lahjoitussummaa ole tarvittu kyseiseen kohteeseen, onko lahjoittajille kerrottu, ettei heidän lahjoittamansa rahasumma ole mennyt kuolemansairaan lapsen hyväksi vaan ne ovat voineet mennä yleisesti Brother Christmas -yhdistykselle ja tätä kautta johonkin muuhun kohteeseen?
- Nämä olivat kaksi ensimmäistä yhdistyksen toteutusta (viittaa kahden äidin kertomukseen Helsingin Sanomissa) ja niissä kommunikointi olisi pitänyt olla parempaa. Mutta nyt tässä syksyn aikana, mitä on esimerkiksi ollut näitä keräyksiä, loppusyksystä on omat viitteet (viitenumerot), silloin varmistutaan, minkä verran on näitä varoja ja että ne menevät kohteelle. Sitä ennen on postauksissa ollut, että varat käytetään yhdistyksen muihin kohteisiin, jos ylimääräisiä varoja jää ja näin on toimittu.
Koposen mukaan Brother Christmaksen toimintaan tulee muutoksia lähitulevaisuudessa.
- Avustuskohteet varmaan vähenevät ja niitä käydään enemmän läpi ja homma hidastuu, mutta tulee laadukkaammaksi, Koponen arvioi.
Itä-Uudenmaan poliisilaitos ilmoitti keskiviikkona aloittavansa esitutkinnan liittyen Brother Christmas -yhdistyksen rahankäyttöön. Rikosnimikkeinä ovat kirjanpitorikos, kavallus ja rahankeräysrikos. Koposen mukaan hänellä ei ole tarkempaa tietoa siitä, koskevatko rikosepäilyt toimintaa kokonaisuudessa vai joitain tiettyjä tapahtumia tai keräyksiä.
HANNA GRÅSTEN
[email protected]
Voi tupla. Miltäs kuulostaisi tälläinen? Eli kun kuitteja ei ole eikä lahjoituksen todellista tarkoitusperiä tiedossa niin olisiko lahjoituksen kohde jonkinlainen "sisäpiirin avun tarvitsija 70-30 suhteella"? Eihän se tietenkään voi olla mahdollista, eihän?annaanna kirjoitti:Musta-Pekan lisäksi moni muu on anteeksipyynnön velkaa.
Poliisitkin miekka pystyssä tutkimassa Brother Christmas -rikoksiaMusta-Pekka2016 kirjoitti:Toivottavasti selvittävät tämän huijarin kaikki kusetukset. Paljon on ollut aikaa peitellä jälkiään mutta eiköhän narahda niistä.
Helsingin Sanomat
Taidan illalla katsoa Koposen helpottotuneisuutta.
Hesari on ihan mustamaalausmentaliteelilla ollut liikkeellä, herätellyt epäilyksiä ja vaatinut/kiristänyt Koposta.BROTHER CHRISTMAS -yhdistyksen hallituksessa ovat istuneet Ari Koponen, hänen ystävänsä ja vaimonsa. Nyt Koponen sanoo jättävänsä yhdistyksen hallituksen.
”Se tuo läpinäkyvyyttä toimintaan. Ja hallitus pystyy tekemään esimerkiksi päätöksiä, että ketkä saavat apua tai minkälaisia keräyksiä pistetään pystyyn. Silloin en ole siinä itse ollenkaan mukana”, Koponen sanoo.
”Hallitukseen haetaan kokonaan ulkopuolisia tahoja ja mielellään alan ammattilaisia.”
Koponen sanoo uskovansa, että selvityksessä esiin tulleet ongelmat ovat johtuneet toiminnan jyrkästä laajenemisesta. Hän ei osannut vielä sanoa, tullaanko rahankäyttöä koskeva selvitys julkistamaan niin, että salassapidettävät tiedot poistetaan.
Koponen kertoi lehdistötilaisuudessa myös tekevänsä Helsingin Sanomista tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005584003.htmlTiedotusvälineen tehtävä on hankkia tietoa, selvittää taustoja ja pyrkiä totuuteen, silloinkin kun osa yleisöstä haluaisi uskoa asioiden olevan toisin, kirjoittaa HS:n päätoimittaja Antero Mukka
Kyllä ihmiseltä ihmiselle -tyyppiseen avustamiseen on hyvinkin selkeät toimintamallit olleet olemassa. Samoin aika monet ihmiset osaavat hoitaa yhdistysten kirjanpidon, laskutukset ja tositteiden hallinnan, säilytyksen sekä työnantajaroolin ammattimaisesti siten, että ainoa työtekijä ei ole yhdistyksen hallituksen jäsen. Näistä olisi ollut mahdollista ottaa oppia.annaanna kirjoitti:Eihän tuohon tyhjästä polkaisemaansa, suoraan ihmiseltä ihmiselle tyyppiseen julkiseen avustamiseen ole ollut mitään valmista toimintamallia tai mahdollisuutta ottaa oppia muista samanlailla toimivista, eikä Koponen tietty ensimmäisen vuoden aikana kyennyt ennakoimaan millaisia summia voi tulla lahjoituksina.
.Monet ihmiset auttavat toisiaan. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Osa tekee sitä jopa pyyteettömästi havittelematta itselle korvausta aiheesta. Samoin myös yhdistysten taloutta voi ja kannattaa hoitaa asianmukaisesti ja moni tekee niin sen kummemmin uhriutumatta.annaanna kirjoitti:Ei minulle tule mieleen tällaista yksittäisille ihmisille keräävää, Veikko Hursti -tyyliset kun keräävät tiettyyn tarpeeseen, niinkuin Tarvajärvi aikoinaan poliiseille autoja.
Poliisi on myöntänyt rahankeruuluvan. Yhdistysrekisteri on hyväksynyt yhdistyksen rekisteriinsä. Yhdistyksen hallituksen kokoonpano on täysin sääntöjen mukainen. Tilinpäätöksiä ei ole jätetty tekemättä. Poliisihallitus ei ole lupaa perunut, eikä siihen näytä mitään aihetta olevankaan.- Aluksi toimimme keräyksissä niin, että toteutimme halutun asian ja jos ylimääräisiä varoja jäi, ne ohjattiin muihin apua tarvitsevien kohteisiin. Kun näimme, ettei tämä ole ollut jossain tapauksissa ehkä se paras tapa, olemme vaihtaneet jokaiseen yksittäiseen keräyskohteeseen oman viitteen jolla saamme keräyksen tarkan summan kulloisellekkin kohteelle ja pystymme ohjaamaan varat suoraan sinne. Tämän tavan huonona puolena on se, etteivät välttämättä niin ”mediaseksikkäät” kohteet saa enään avustuksia. Homma elää vielä ja etsimme sekä opimme mitkä olisivat parhaat toimintatavat.
Brother Christmas -yhdistyksen rahankeruuluvan mukaan ”varat käytetään Suomessa vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten hyväksi”.
Mitähän sieltä rahankäyttöä koskevasta selvityksestä paljastuisi, kun Joulusetä miettii nyt kuumeisesti, että voidaanko sitä julkistaa senkään jälkeen, vaikka salassapidettävät tiedot poistettaisiin?Hän (Joulusetä Koponen) ei osannut vielä sanoa, tullaanko rahankäyttöä koskeva selvitys julkistamaan niin, että salassapidettävät tiedot poistetaan.
Tarkoitin ihmisten auttamista. Rahankeräyslain ulkopuolella olevat rahankeräystavat on myös lueteltu rahankeräyslaissa. Ne ovat selkeitä ja oletan Koposen ne lukeneen viimeistään rahankeräyslupaa hakiessaan, jos eivät ole entuudestaan tuttuja.annaanna kirjoitti:Ai, se kilpistyikin lähimmäisenrakkaudenosoituksiin tuo yksittäisen ihmisen yksityisille ihmisille rahan ja avunkerääminen. Että ei löytynyt selvitystä niistä selkeistä toimintamalleista, joista kerroit.
Rahankeräysluvan ehtoja ei voi väittää noudatetun sillä perusteella, että lupa on myönnetty. Asia selviää jälkeenpäin eli aikaisintaan esitutkinnassa.annaanna kirjoitti:Poliisi on myöntänyt rahankeruuluvan.
Tunteilla asiaa ei ratkaista. Sitä varten on viranomaisvalvonta ja sääntely. Esitutkinnassa olevista nimikkeistä ainakin osa on muita kuin asianomistajarikoksia.annaanna kirjoitti: Rikosta ei tunnu olevan olemassa. Eikä väärinkäytöksiä. Vaatimukset läpinäkyvyydestä ovat toimittajien perusteettomia vaatimuksia, asiat ovat lahjoittajien, avuntarvitsijoitten ja yhdistyksen välisiä.
Tässä kirjoituksessa tulee hyvin esille se mistä tässä on pohjimmiltaan kyse. Koposen lupaama "kaikki avataan" lässähti lähinnä hänen edelleen jatkuvaan uhriutumiseen ja syyttelyyn ja vihjailuihin rikosilmoituksista. Mitään ei julkaista, ei ainakaan kokonaisuudessaan. Nimiä ei ole kukaan pyytänytkään ja mitä niillä tekisikään, sitä kattavaa kirjanpitoa rahaliikenteestä tässä kaivataan. Se vaan on pirun vaikeaa jos tarkastuksen suorittaja toteaa ympäripyöreästi että mitään ei havainnut....kun ei tarkemmin tutkittu.....kun ei ole välttämättä niitä kuittejakaan millä asian voisi todentaa.Brother Christmas eli Ari Koponen oli antanut olettaa ennen kirjanpitonsa erityistarkastuksen julkaisua, että julkisuuteen kerrottaisiin edes osviittaa siitä, kuinka iso osa Brother Christmakselle tulleista lahjoituksista on mennyt itse kohteeseen. Kysymys nousi esiin Helsingin Sanomien artikkelin julkaisun jälkeen. Artikkelissa muun muassa kaksi kuolemansairaan lapsen äitiä kertoi ihmetelleensä, minne ylijääneet avustusrahat menivät.
Koponen on vakuuttanut, ettei mitään salattavaa ole, ja tämän todistaakseen hän hankki ulkopuolisen tahon tekemään yhdistykselle kirjanpidon erityistarkastuksen (vuosi 2017). Torstaina Koponen ja tarkastuksen tehneen RSM Finlandin varatoimitusjohtaja Tytti Saarinen kertoivat tarkastuksen tuloksista.
Ennen tulosten julkistamista Koponen sanoi Radio Rockin haastattelussa (26.2.): "Viime vuoden tilit avataan nyt. Katsotaan, mikä taho se on. Onko se iso tilitoimisto tai muu puolueeton taho, mikä sen pystyy avaamaan, mutta saadaan selvyys siihen, ettei ole vedetty välistä satoja tuhansia euroja."
Huomenta Suomessa (28.2.) Koponen sanoi erityistarkastukseen viitaten "mutta nyt tosiaan avataan kaikki". "Yhdistyksenhän ei tarvitsisi avata näitä tietoja ollenkaan, mutta me ollaan haluttu nämä julkaista. Siellä on nyt tämmöinen, mikä on (viitaten BC:n verkkosivuilla olevaan tilinpäätökseen), ja tämän kohun aiheuttamana avataan kokonaan."
Lähettämässään tiedotteessa (3.3.) Koponen sanoi: "Todistaaksemme rehellisyytemme suoritamme yhdistyksemme tilien erityistarkastuksen. Haluamme toteuttaa Brother Christmas ry:n tilikirjojen avaamisen mahdollisimman oikein, jotta emme vahingossakaan rikkoisi minkäänlaisia asiaan mahdollisesti liittyviä säännöksiä. Yhtenä suurena ongelmana on se, että tilitiedoista selviää yksittäisten avunsaajien henkilötietoja. Kaikki traagisia ihmiskohtaloita ja menetyksiä kokeneet apua saaneet eivät välttämättä halua tulla julkisuuteen nimillään ja saamillaan avustussummilla."
***
Useissa tapauksissa Brother Christmasin valitsemien kohteiden auttamiseen on kertynyt enemmän rahaa kuin mitä itse kohteeseen on tarvittu. Yhdistyksen toimintaa selvittänyt Tytti Saarinen kertoi, että ylimääräiset kohteisiin lahjoitetut rahat eivät ole uponneet hallintokuluihin, vaan niitä on siirretty yhdistyksen muiden avustuskohteiden rahoittamiseen. Saarisen mukaan rahoja ei ole myöskään ohjattu kenenkään omaneduntavoitteluun.
Saarinen ei kuitenkaan tiedotustilaisuudessa tai sen jälkeen kertonut useista kysymyksistä huolimatta sitä, kuinka iso osuus kerätystä rahasta meni juuri kyseiseen kohteeseen ja paljonko muualle. Hän ei suostunut sanomaan edes suuntaa-antavaa arviota.
- Niitä kohteitahan on aivan hirveä määrä ja tavallaan se meidän tarkastustyö, se oikeasti edellyttäisi, että me käydään ne yksittäin läpi.
Saarisen mukaan tarkastuksessa käytiin läpi muutamia Brother Christmasin varainkeruukampanjoita.
- Minun mielestäni se ei ole enää tarkoituksenmukaista, että me soitamme läpi yksittäisiä lahjakortinsaajia, jos meillä ei ole mitään syytä epäillä, että tieto ei olisi oikeaa. Jos meillä on sadan hengen lista ja me soitamme niistä pistokokeena kolme, jotka kaikki sanovat, että joo, on saanut. Tavallaan se, että me soittaisimme 97 läpi, se toisi 100-prosenttisen varmuuden, mutta en sitä enää tässä arvioi tarpeelliseksi tarkastustoimenpiteeksi. Tavallaan vastaus jo saatiin eli että lista sisältää ne ihmiset ja se on voitu todentaa tiettyjen avulla.
***
Erityistarkastus annetaan Saarisen mukaan Brother Christmas -yhdistykselle, joten Koponen päättää, julkistetaanko se. Koponen sanoi Iltalehdelle, että tarkastuksessa on nähtävillä sellaisia kohtaloita, ettei niitä voi julkaista. Jonkinnäköinen lyhennelmä tarkastuksesta saatetaan julkaista, mutta tästä ei ole varmuutta.
Saarinen kertoo, että erityistarkastuksessa todettiin, että Brother Christmas -yhdistyksen kirjanpidossa ja dokumentoinnissa, etenkin kuiteissa, on ollut puutteita. Saarisen mukaan tarkastajat saivat paljon muutakin tietoa kuin kuitteja, ja näiden tietojen pohjalta "on voitu varmistua, että raha menee sellaiselle taholle, joka on apua hakenut yhdistykseltä." Tarkastajien yhdistykseltä ja muualta saamat tiedot ovat olleet Saarisen mukaan muun muassa selvityksiä erilaisista tapahtumista, avunsaajien kanssa käytyä kirjeenvaihtoa, tietoa tapahtumien varainkeruusta tai lahjoitusten jakamisesta tapahtuman yhteydessä.
Tässä tulee ristiriitaa Saarisen Iltalehdelle tilaisuuden jälkeen antamaan kommenttiin. Hän sanoi, että on mahdollista, että kaikki lahjoitusrahat eivät ole menneet sille tarkoitettuun kohteeseen: "Jos ei kuittia ole, sitä ei voida todentaa."
Koponen itse vahvisti, että osassa tapauksissa hän on luottanut avunpyytäjän sanaan avuntarpeesta ja siitä, että yhdistyksen antamilla rahoilla on todella ostettu sitä, mitä on ollut tarkoituskin.
***
Yksityisyydensuojaa rikkovia tietoja ei tietenkään pidä julkaista. Silti olisin toivonut, että erityistarkastus olisi antanut vastauksen kysymykseen: missä suhteessa lahjoitettuja varoja on mennyt itse kohteeseen? Tämä olisi olennainen tieto lahjoittajille. Kuolemansairaan lapsen viimeistä matkaa varten lahjoittava oletettavasti haluaa tietää, mikäli hänen rahojaan on mennyt myös johonkin muuhun tarkoitukseen ja kuinka paljon.
Jos erityistarkastuksessa ei ole käyty systemaattisesti läpi Brother Christmasin avustushankkeita ja lahjoitusvarojen käyttöä, herää kysymys, mitä hyötyä tarkastuksesta oli?
Brother Christmas -yhdistyksen tulot olivat viime vuonna lähes miljoona euroa. On ymmärrettävää, että räjähdysmäisen nopeasti kasvaneen toiminnan hallitseminen on ollut aluksi vaikeaa. Yhdistyksen ei lain mukaan tarvitse julkistaa kirjanpitoaan, mutta Brother Christmas on luvannut kirjanpitoaan avata.
Brother Christmas lupasi, että "nyt avataan kaikki", jotta asiaan tulee selvyys. Torstain jälkeen selvyydestä ei kuitenkaan voida puhua.
Kun erityistarkastuksen tarkempia tuloksia ei ole tiedossa, on vaikeaa arvioida, mikä on totuus.
HANNA GRÅSTEN
[email protected]
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.W2kcApoBrother Christmas: "Kiristäjä halusi minulta 100 000 euroa"
Kotimaa
Julkaistu 12.04.2018 21:52
Video
Negatiivisen julkisuuden kohteeksi joutunut Brother Christmas kertoi illan Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa, että häntä kiristettiin tuntuvalla rahasummalla.
Illan EVS-ohjelman vieraaksi tullut Ari Koponen eli Brother Christmas kertoi, että häntä kiristettiin Facebook-viestien paljastamisella, mikäli hän ei antaisi rahaa. Facebook-viesteissä Koponen käyttää rasistista kieltä ja puhuu halventavasti toisesta työntekijästä ja cp-vammaisista.
– Kuinka paljon hän halusi rahaa? Veitola kysyi.
– 100 000 euroa, Brother Christmas vastasi.
Brother Christmas kertoi, että hän ei suostunut kiristäjän vaatimukseen eikä hän tiedä varmasti, kuka häneltä kiristi rahaa.
Lisäksi Koponen kertoi, että negatiivinen julkisuus on käynyt hänen terveydelleen.
– Voin aika huonosti tällä hetkellä. Kuuden viikon aikana painoa on lähtenyt 20 kiloa. Kävin viime viikolla lääkärissä, jossa sain pitkää sairaslomaa ja lääkitystä masennukseen ja unen saamiseen. Tämä ottaa todella koville.
Ari Koponen kertoo, että perhe on auttanut häntä jaksamaan.
– On tässä ollut todella synkkiäkin ajatuksia, mutta onneksi läheiset ihmiset ovat siinä ja perhe on tukena, he ovat kumminkin se tärkein, Koponen kertoo ohjelmassa.
Kirjoitusten lisäksi Brother Christmasia on epäilty rahankäyttöön liittyvistä epäselvyyksistä, jonka vuoksi yhdistys tarkistutti kirjanpitonsa. Eilen uutisoitiin, että myös poliisi aikoo tutkia kirjanpitoa.
MTV UUTISET
