57-vuotias mies surmattiin Muuramessa

[ylälauteiden mies]

Ksml uutisoi tänään asiasta lisää:

"34-vuotias jyväskyläläismies on myöntänyt pahoinpidelleensä muuramelaismiehen kuoliaaksi viime viikon maanantaina Muuramessa. Kaksi muuta vangittuna ollutta miestä on vapautettu.

57-vuotias muuramelaismies löytyi surmattuna Ruokomäentien läheisestä maastosta maanantaina kello 21.40. Poliisi on esitutkinnassa selvittänyt osapuolten riitautuneen löytöpaikan lähellä sijaitsevassa asunnossa. Riidan jälkeen kaksikko poistui asunnosta kävellen metsätielle, jossa riita yltyi kuolemana johtaneeksi pahoinpitelyksi.

Poliisi arvioi teon tapahtuneen joitakin tunteja ennen kuin sivullinen ulkoilija löysi uhrin. Alkoholilla epäillään olleen osuutta tapahtumiin".

Eli sellaista,kumma juttu kun toisaalla taasen puhutaan vangitun tekijän olevan 31 vuotias?

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... seen_66547

Tiedote Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneeseen henkirikokseen.

19.12.2017
Sisä-Suomi
Muuramessa 11.12.2017 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on edennyt.
Poliisille on esitutkinnassa selvinnyt, että tapahtumapaikan läheisyydessä sijaitsevassa asunnossa on ollut riitaa ennen tekoa. Riidan seurauksena uhri on poistunut toisen miehen kanssa ulos asunnosta ja he ovat kävelleet läheiselle metsätielle. Metsätiellä riita on yltynyt ja uhrin mukana ollut mies on pahoinpidellyt uhria eri tavoin. Pahoinpitelyn seurauksena 57-vuotias mies on menehtynyt. Tähän mennessä suoritetun esitutkinnan perusteella alkoholilla on osuutta tapahtumiin. 31-vuotiasta miestä epäillään taposta ja hän on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Asiasta vangittuna olleet 63- ja 51-vuotiaat miehet on vapautettu.

Voisi olettaa jotta poliisin virallinen tiedoite on oikeassa, vaikka monestihan lehdistö kopioi omiin juttuihinsa niistä kaiken aivan sellaisenaan.

Mistäköhän tuo keskisuomalaisen "34 vuotias" mahtaa johtua, kirjoitusvirhe kenties?

[Coyote]

Mistäköhän tuo keskisuomalaisen "34 vuotias" mahtaa johtua, kirjoitusvirhe kenties?

Poliisin tiedotteesta veikkaisin, perjantaina 15.12 uutisoitiin tällaista: https://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedo ... tuja_66467

Eilen tiistaina 19.12 taas kerrottiin tällaista: http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... seen_66547

Paskapuhetta että vankila vanhentaa, tuokin jätkä on nuortunut 3 vuotta ja ihan vaan 4 päivässä.

[Doctor Lecter]

Raa’an pahoinpitelyn uhri menehtyi metsätielle pakkaseen - syyttäjä vaatii 31-vuotiaalle miehelle taposta kymmentä vuotta vankeutta

Keski-Suomen käräjäoikeudessa alkoi torstaina Muuramessa joulukuussa tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittely.

*Kihlakunnansyyttäjä vaatii 31-vuotiaalle jyväskyläläismiehelle rangaistusta taposta ja esittää vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta.
*Keski-ikäinen uhri löytyi kuolleena metsätieltä.
*Oikeudessa kävi ilmi, että hän eli vielä silloin kun syytetty jätti hänet.

Syyttäjän mukaan syytetty oli mennyt yhdessä vanhemman miehen kanssa Muuramen Riihimäentieltä lähtevälle nimettömälle metsätielle.

Sinne päästyä jyväskyläläismies löi vanhempaa miestä useita kertoja nyrkillä kasvoihin. Tämä kaatui maahan.

Jyväskyläläinen jatkoi väkivaltaa potkien ja lyöden. Seuraavaksi hän kuristi uhriaan kaulasta tältä ottamallaan vyöllä.

Lopetettuaan väkivallan 31-vuotias poistui paikalta. Uhrinsa hän jätti niille sijoilleen. Tämä oli liikkumaton ja vuoti runsaasti verta.

Vanhempi mies menehtyi. Kolmen asteen pakkanen ja vakavat, hoitamattomat vammat aiheuttivat kuoleman.

Ruhjevammojen ohella uhrin leukaluu murtui, kaularankaan aiheutui "matala sijoiltaan menomurtuma" ja hän sai myös kaksi erityyppistä aivovammaa.

Vaihtoehtoiset syytteet

Syyttäjä katsoo, että 31-vuotiaan on täytynyt pitää asianomistajan kuolemaa varmana tai erittäin todennäköisenä tilanteessa, jossa hän on kohdistanut tämän päähän voimakasta väkivaltaa ja jättänyt sitten ilman apua pakkaseen.

Rikos on syyttäjän mukaan tappo. Syyttäjä vaatii 31-vuotiasta pidettäväksi edelleen vangittuna ja tuomitsemista vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.

Siltä varalta, että oikeus ei katsoa tappoa näytetyksi toteen, esitti syyttäjä myös vaihtoehtoiset syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Poliisi löysi keski-ikäisen miehen vainajana metsätieltä.

31-vuotias otettiin kiinni. Hän on poliisikuulustelussa tunnustanut lyöneensä ja potkineensa toista miestä ja siten aiheuttaneensa tämän kuoleman.

Iltalehti uutisoi oikeudenkäynnistä myöhemmin lisää.

Iltalehti
12.4.2018 klo 19.21

[Doctor Lecter]

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan tuomio on jo annettu:

Muuramen_surma.jpg (142.62 KiB) Katsottu 5568 kertaa

[mämmi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005640125.html

Potkunyrkkeilijän kyläilyreissu sai verisen lopun – kaverin elämä päättyi metsäautotien varteen
Kahden miehen tiet erkanivat verisesti. Toinen jäi tien varteen, toinen kotiinsa pesulle.

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut tappoon syyllistyneen jyväskyläläisen Jarno Juhani Sinikunnaksen vankeuteen 9,5 vuodeksi. Sinikunnas, 31, hakkasi, potki ja kuristi 57-vuotiaan miehen hengiltä Muuramessa joulukuussa.

Tapon lisäksi Sinikunnas tuomittiin 11:stä pienemmästä rikoksesta kuten näpistyksistä, huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Mies on tuomittu aiemminkin useista rikoksista, myös pahoinpitelyistä.

Tappoon Sinikunnas syyllistyi uhrin kodin lähellä sijaitsevalla metsäautotiellä maanantai-iltapäivänä 12. joulukuuta. Uhri asui haja-asutusalueella Ruokomäentiellä sijaitsevassa pienkerrostalossa lähellä Jyväskylän rajaa.



Sinikunnas oli mennyt kyläilemään huoneistoon, jossa uhri asui kahden muun miehen kanssa. Uhrin ja Sinikunnaksen lisäksi asunnossa olivat tuolloin myös toinen asukas ja jo edellisenä päivänä vieraaksi tullut mies.

SEURUE nautiskeli alkoholia. Alkuiltapäivästä uhri ja Sinikunnas poistuivat huoneistosta ja kävelivät noin 250 metrin matkan läheiseen metsikköön, jossa Sinikunnas ryhtyi hakkaamaan ja potkimaan uhriaan päähän. Lopuksi Sinikunnas otti uhriltaan vyön ja kuristi tätä.

Pahoin ruhjottu uhri jäi makaamaan liikkumattomana metsäautotielle kolmen asteen pakkaseen. Kuolemaan johtaneita vammoja olivat muun muassa kaularangan matala sijoiltaanmenomurtuma, kovan aivokalvon ja lukinkalvon alaiset verenvuodot sekä aivoturvotus.



Tämän jälkeen Sinikunnas palasi uhrin kotiin, pesi veriset vaatteensa huoneiston saunassa, kävi suihkussa, pukeutui toisiin vaatteisiin ja jatkoi ryyppäämistä. Lisäksi hän otti useamman diapam-pillerin.

Välillä Sinikunnas kävi toisaalla etsimässä kaveriaan, huoneistossa asunutta mutta tapahtuma-aikaan muualla ollutta kolmatta miestä. Kaverinsa tyttöystävälle Sinikunnas kertoi katkonaisin lausein, että ”on poliisit perässä” ja ”joltain lähti henki” ja ”meni liian pitkälle”.

Tämän jälkeen Sinikunnas palasi takaisin uhrin kotiin, jossa muut eivät vieläkään osanneet aavistaa mitään tapahtuneesta.



TOTUUS alkoi paljastua illalla kello 21 maissa, kun koiransa kanssa lenkillä ollut mies löysi uhrin. Poliisi otti Sinikunnaksen ja kaksi muuta miestä kiinni asunnosta taposta epäiltynä yöllä kello kolmen aikaan.

Kolmikon muistikuvat tapahtumista olivat päihteidenkäytön vuoksi melko hämäriä. Lopulta selvisi, että rikoksen motiivi oli riita toisen vieraana olleen 51-vuotiaan miehen mukanaan tuomasta Vergi-viinapullosta, joka oli yllättäen kadonnut olohuoneen pöydältä.

Talon toinen paikalla ollut asukas, 63-vuotias mies, epäili, että uhri oli ottanut pullon itselleen. Sinikunnas myönsi hermostuneensa asiasta, vaikka uhri kiisti ottaneensa pulloa. 63-vuotias kertoi Sinikunnaksen ”heilutelleen jalkoja” kohti uhria.

Jalkojen heiluttelu viittaa Sinikunnaksen itsepuolustusharrastuksiin. Sinikunnas on treenannut vuosien ajan muun muassa taekwondoa ja potkunyrkkeilyä. Sinikunnas löi lisäksi uhria tyynyllä.

EPÄSELVÄKSI jäi, lähtikö uhri asunnosta yksin vai yhdessä Sinikunnaksen kanssa. Joka tapauksessa miehet kävelivät yhdessä metsäautotielle. Sinikunnas ei muista pakottaneensa miestä mukaansa.

Sinikunnaksen kertomuksen mukaan viinapullo putosi mieheltä yhtäkkiä kesken kävelyn. Sinikunnas muistaa sanoneensa: ”Ai, et ottanut sitä”.

Alkoi kohtalokas kiista. Sinikunnas alkoi lyömään uhria päin kasvoja. Uhri nousi pari kertaa ylös, mutta Sinikunnas ei lopettanut.

– Siinä vaiheessa lähti vähän käsistä ja meni vähän pimeeksi. Tällä tarkoitan sitä, etten edes tiedä, mitä tarkalleen tapahtui, Sinikunnas kertoi esitutkinnassa.

– Minusta tulee viinaa juodessa äkkipikainen ja jos sitten menee hermot, niin saatan räjähtää aika helposti.

Sinikunnas myönsi, ettei uhrin teko ollut veriteon arvoinen.

– Se mun purkautuminen tuli ihan väärässä paikassa, väärään aikaan, se kohdistui ihan väärään henkilöön ja sen laukaisi ihan mitätön riita.

Rangaistusta alentavana otettiin huomioon Sinikunnaksen viime kesänä muun muassa törkeästä pahoinpitelystä saama 2,5 vuoden vankeustuomio, joka ei ole vielä lainvoimainen. Tuolloin Sinikunnas oli muun muassa polttanut uhriaan kuumalla hiilihangolla ylävartaloon.

Oikeus määräsi Sinikunnaksen korvaamaan uhrin tyttärelle 3 000 euron korvaukset kärsimyksestä.
Terho Vuorinen

[damfin]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005640125.html

Rangaistusta alentavana otettiin huomioon Sinikunnaksen viime kesänä muun muassa törkeästä pahoinpitelystä saama 2,5 vuoden vankeustuomio, joka ei ole vielä lainvoimainen. Tuolloin Sinikunnas oli muun muassa polttanut uhriaan kuumalla hiilihangolla ylävartaloon.

Vaikka kuinka tiedän että noin se vaan on, niin silti en pysty olemaan kummastelematta tuota, kuinka ihmeessä se voi olla jotenkin rangaistusta alentava seikka että on entisiä tuomioita alla, eli esimerkiksi tässä tapauksessa on syyllistynyt pahoinpitelyihin jo aiemminkin.

Eikö sama käytäntö pitäisi sitten ottaa käyttöön liikennerikkomuksissakin joissa toimitaan päinvastoin, eli tuon käytännön mukaanhan ne kolmannet ylinopeus-sakot vuoden sisällä pitäisi jo selvitä pienemmillä sakoilla kun on jo aiemminkin saanut sakkoja samasta asiasta.

Tuosta rangaistusta alentavasta edellisestä tuomiostahan voisikin sitten kehitellä jonkinlaisen bisneksen, eli ruveta pitämään rekisteriä juuri hiljattain tuomion saaneista väkivaltarikollisista, ja välittää heitä sitten palkkatappajiksi poistamaan päiviltä henkilöitä joiden taposta joku olisi valmis maksamaan, silloinhan tuollainen väkivaltarikoksesta tuomion saanut voisi ottaa tuomiostaan hyödyn pois kuittaamalla sopivan summan rahaa siitä että syyllistyy tappoon, josta sitten selviää lievemmällä tuomiolla kun oli jo ennestään tuomittu

Juu en ole tosissani, toin vaan tuolla esimerkillä esille sitä kuinka järjetöntä tuo tuomion alentaminen edellisen tuomion perusteella on, ja kuinka se helposti aiheuttaa hälläväliä asenteen tuomiotaan odottaville väkivaltarikollisille

[Muppe]

Melkosen tyhmä mies...kunnon tenukeppi ja nisti tämä Jarno Sinikunnas.Jätkä osaa kirjoittaa edes yhtäkään yhdyssanaa yli kolmekymppisenä.
Kunnon vajakki
https://www.facebook.com/eoile

[Kissankello]

↑↑

Niinpä. Ja toisaalta sitten jos ja kun oikeudessa käytetään joissain tapauksissa koventamisperustetta rangaistusta mitattaessa, koska syytetty ei ole noudattanut lain kieltoja ja käskyjä, niin lopulta nämä kaksi, kohtuullistaminen ja koventaminen, menevät tasan eikä kumpaakaan sitten tapahdu. Mielestäni entisyyden pitäisi aina olla koventamisperuste, eikä mitään kohtuullistamista pitäisi olla lainkäytössä lainkaan.

Lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella siihen viestiin mihin vastattiin
-NILS-

[Pittoreski]

Bonumis Oy / ruokomäentie 103