Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[cicero]

missholmes on oikeassa...tutkimuksia ei jatketa koska siihen ei ole aihetta. Minulla ei ole muuten mitään syytä valita uutisaiheita mutta jollakulla muulla todellisuuden pakoileminen tuntuu olevan paniikinomaista.

[konsta]

Minusta tuo näyttää siltä, että aktiivinen tutkinta vain lopetetaan ja epäily-statutkset puretaan. Juttu jää auki ja siihen palataan tarvittaessa.

PJ joutuu antamaan jonkinlaisen selvityksen. Jäädään odottelemaan.

[cicero]

jos aletaan veikkaamaan niin veikkaan että juttu ei jää kaikilta osin auki. poliisilla on näyttöä siitä että madeleine on kuollut mutta ei välttämättä siitä, että kuka hänet on surmannut.

Mikäli juttu jää auki niin mielenkiinnolla odotan miten britannia reagoi siihen..lähinnä poliisi ja oikeuslaitos...tutkimustulokset ovat tärkeät esimerkiksi sosiaaliviranomaisille sillä heidänkin on pakko tutkia tapaus heitteillejättönä...

[Marsalkka]

Minusta se, että tutkinta on lähestymässä loppuaan tarkoittaa sitä, ettei ole mitään syytä enää etsiä lasta, koska hän on kuollut.

Kuolinsyykin (mahdollisine syyllisineen) on varmaan selvinnyt, kun tutkinta voidaan lopettaa. Pakko sen on ollut selvitä, koska tutkinnan johtoon on vaihdettu aina vain pätevämpiä heppuja, kuten on tapana tällaisissa tapauksissa.

[Marsalkka]

Minulla ei ole muuten mitään syytä valita uutisaiheita

Lollero! Sen kyllä huomaa.

[X-tine]

Kävivätkö he todellakin? Onko siitä todisteita

Näköjään itsekin ilmaiset käyntejä olleen:

Jos luotetaan valvontakameroihin, tarkistuskäyntejä ei tapahtunut läheskään noin paljon.

Kuinka paljon niitä tapahtui valvontakameroiden perusteella?

Ei paljonkaan. Ne kuvasivat tyhjää katua. Filmit lähetettiin sitten eksperttien tutkittavaksi Amerikkaan, tarkoituksena oli tunnistaa niissä näkyvät hahmot. Kuvien laatu näet ei ole hääppöinen. Joten tunnistaminen on niin ja näin, vähän sinne päin. Henkilön pituuden ja kokonaisvaikutelman perusteella Source kertoi, ettei esimerkiksi katoamisillalta Jane Tannerin tyyppistä näy. Obrien (pitkä kaveri) saattoi näkyä ja ehkä Gerry? Mutta Oldfield?
Voisihan tietysti ajatella, että ovat liikkuneet ihan eri reittiä. Voihan sitä mennä ikkunastakin, tai keittiön kautta jne.
Luulen, että näitä selvitetään niissä uusintahaastatteluissa, joista on uutisoitu jo marraskuusta alkaen.

[MissHolmes]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 365551.ece

oheisessa epäluotettavan The Times -lähteen jutussa lainataan portugalin oikeusministeriä, joka sanoo:

“People are talking of an ultimate failure, they are suggesting failure ... I would say that that is premature,” he said.

''Ihmiset puhuvat äärimmäisestä epäonnistumisesta, he odottavat epäonnistumista....minä sanoisin, että se on ennen aikaista,'' hän sanoi.


Mikä minusta on mielenkiintoista. Tuo voisi tarkoittaa, että heillä olisi joku vastaus.
Mikä toisaalta olisi odotettavaa. Jos asioita olisi vielä kovasti avoinna,olisi varmasti viisastakin jatkaa tutkimuksia, eikä heittää hanskoja nurkkaan.
luulisin.

Mielenkiintoista jutussa on myös seuraava:

The minister described the many leaks in the case, which apparently came from Portuguese officials, as “worrying”. “It would be good if people could show self-restraint,” he said.

Tuonkin voisi tulkita, että vuodot ovat olleet tosi, koska ei kiellä niitä ja sano, että ''selaisten, jotka eivät tiedä asioista ei pitäisi luulla tietävänsä....'' tms.

[cicero]

useasti tälläisissä tapauksissa nuo poliisilähteet on tyyliin konttorin siivooja tai vahtimestari joka on kuullut huhua sieltä ja toista täältä...portugalissa poliisi jonka suusta vuotaa tietoa rikostutkimuksiin perustuen on entinen poliisi...ja toisaalta useasti journalisteille käy lähteeksi entisetkin poliisit jotka "uskovat" että asia on niin tai näin...onhan se nähty brittilehdistössä jossa "tietojaan" kertovat milloin minkäkin alan entiset expertit...ja niitä sitten julkaistaan ihan faktoina

tottakai ihmiset miettivät tutkimusten kulkua, onko mitään löytynyt jne..onhan lehdistö ansiokkaasti pitänyt siitä huolen että ovat viikko toisensa jälkeen lähes vuoden ajan ihmetelleet ja voivotelleet kun mitään ei vuoda tutkimuksista julkisuuteen..vaikka poliisi on toiminut antamansa tiedotteen mukaan ihan aikataulussa...

huvittava sattuma muuten, että kaikki maddyn rahastoon kerätyt varat sattuvat loppumaan juuri nyt kun poliisi on päässyt tutkimuksissaan loppusuoralle....eikä madeleinesta ole havainnon havaintoa koko ajalta vain helposti feikeiksi osoittautuneita "havaintoja"...

[Marsalkka]

Kävivätkö he todellakin? Onko siitä todisteita

Näköjään itsekin ilmaiset käyntejä olleen:

Jos luotetaan valvontakameroihin, tarkistuskäyntejä ei tapahtunut läheskään noin paljon.

Kuinka paljon niitä tapahtui valvontakameroiden perusteella?

Ei paljonkaan.

Etkö siis tiedä?

Kuvien laatu näet ei ole hääppöinen. Joten tunnistaminen on niin ja näin, vähän sinne päin.

No kappas!

[konsta]

useasti tälläisissä tapauksissa nuo poliisilähteet on tyyliin konttorin siivooja tai vahtimestari joka on kuullut huhua sieltä ja toista täältä...portugalissa poliisi jonka suusta vuotaa tietoa rikostutkimuksiin perustuen on entinen poliisi...ja toisaalta useasti journalisteille käy lähteeksi entisetkin poliisit jotka "uskovat" että asia on niin tai näin...onhan se nähty brittilehdistössä jossa "tietojaan" kertovat milloin minkäkin alan entiset expertit...ja niitä sitten julkaistaan ihan faktoina

Joskus näinkin, mutta yleensä "lähteet" ovat tutkinnan sisäpiirissä, medialle vuotaminen tuottaa hyvinvointia, tai se omaa mediapeliä. Vuodot ovat taas harvoin faktoja - sensaatiolehti ei halua maksaa siitä, että mitään erityistä ei ole saatu selville.

Kyllä oikeusministeri oli osittain oikeassa, että ihmisten pitäisi itsekkin tajuta, mikä kannataa ottaa tosissaan. Selliaista seulomista tällä palstalla ei juuri ole nähty, vaan kaikki syyllistävä on kelvannut sellaisenaan.

[cicero]

kaikki syyllistävä ei todellakaan ole kelvannut, asioista on spekuloitu ja on huomattu että kaikelle ei ole pohjaa. sitten on se puoli, että kun löytyy syyllistäviä tekijöitä niin niitä ei voi oman mielensä mukaan valita niin että osan niistä voi vain ottaa huomioon koska fifty-fifty täytyy olla "puolesta ja vastaan" tässä tapauksessa syyllistäviä tekijöitä on löytynyt kun taas faktoja joiden mukaan vanhemmat olisivat edes jossain määrin ja jossain vaiheessa toimineet oikein, ei ikävä kyllä löydy.

Kadonneen laspen vanhemmat saavat poikkeuksetta sympatiaa ja ihmiset ovat heidän takanaan, täytyy tehdä jotain todella omituista että ihmiset asettuvat vanhempia vastaan, varsinkin kun kyseessä on näin pieni lapsi. Mccannit ovat tällä hetkellä briteissä inhokkinro 1, aikamoinen saavutus...sinänsä.

Mccannit eivät ole toimineet rehellisesti missään vaiheessa..ikävä kyllä.

[Marsalkka]

Mccannit eivät ole toimineet rehellisesti missään vaiheessa.

Mistä tiedät? Onko herra Source kertonut? Vai Paulo Reis?

[Mata Hari]

Se olisi minusta aika kiintoisaa, jos poliisi olisikin kaikessa hiljaisuudessa saanut rakennettua aukottoman tarinan kasaan ja läjäyttäisi sen vaan kylmän viileästi tiskiin. Ja tarina kestäisi vielä oikeudenkäynninkin läpi.

Nyt on näyttämöllä liian paljon porukkaa, kenties oikeita konnia, muutama narri, pari partaansa naureskelijaa, muutama syytönkin. Olisi kiva nähdä, kenen selän takana kalteriovi kolahtaa...Ja onko oikea konna vielä edes astunut parrasvaloihin...

[mankeli]

Kadonneen laspen vanhemmat saavat poikkeuksetta sympatiaa ja ihmiset ovat heidän takanaan, täytyy tehdä jotain todella omituista että ihmiset asettuvat vanhempia vastaan, varsinkin kun kyseessä on näin pieni lapsi. Mccannit ovat tällä hetkellä briteissä inhokkinro 1, aikamoinen saavutus...sinänsä.

eräällä keskustelufoorumilla on oma osionsa näille vanhempien tukijoille, jopa siellä moni joka sanoo uskovansa vanhempien olevan syyttömiä katoamiseen, ovat kuitenkin sitä mieltä, että Kate käyttäytyy oudosti, ja jotenkin kiihkottomasti lapsensa katoamiseen.

http://justiceformaddie.blogspot.com/20 ... hogan.html

linkin takana mielenkiintoista pohdintaa viime päivien uutisista.

McCannit ovat nyt palkanneet uuden etsivätoimiston Hogan Internationalin
avukseen.

[cicero]

yllättävän monessa euroopan maassa noudatetaan tuota ns. salaisuuslakia eli tutkinnasta ei heru ulkopuolelle tietoa. Ihmiset ovat tottuneet, että asiasta ei kuulu muutakuin juorulehtien palstoilta ja paaljon spekulaatiota. Salaisuuslaki suojelee lähinnä esimerkiksi jutun todistajia eli esim. paikallisen maan "mafian" kyseessä ollessa syytetyn puoli ei saa tietoa todistajista kesken jutun, ei myöskään sitä millaisia todistuksia on annettu koska se voi yhdistyä nopeasti tiettyihin henkilöihin... hollannissa juuri viime vuonna pääsi julkisuuteen eräistä tutkimuksista tietoa jonka jälkeen todistaja asianajajineen murhattiin...

olisi mukava jos suomessa saisi jostain lukea muiden maiden käytännöistä niin ei olisi niin paljon ihmettelyä ilmassa...

näyttämöllä on paljon porukkaa ja tarkoituksella, mccannit ovat pitäneet huolta että kaikki epäolennainen ja asiaankuulumaton on uutisoitu julkisuudessa...totuus on yleensä tarua ihmeellisempi...