Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4710
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja putsari »

On Anoi Kaa kirjoitti: ei lapulla ole mitään arvoa, koska netistä voi poimia melkein minkä alan lapun haluaa. Vaikutatte kumpikin fiksuille ja ei ole epäilystäkään, että korkeakoulutason koulumenestys on siivittänyt teidät ihan huikeille urille.
Miten murhiksen nero ratkaisee vesileiman laiton todistukseen?
Kerro meille, minä menen sillä välin silittämään kissaani.

Minä olen maisteri ja Tiinas on maisteri, haluatko sinäkin lähteä peruskoulun päättötodistuksella mukaan jälki-ilmoittautumisella? :lol:
Viimeksi muokannut putsari, La Huhti 14, 2018 11:36 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 2:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 7:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
Gurney
Jessica Fletcher
Viestit: 3196
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Mitähän vittua nyt taas?
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4710
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja putsari »

Gurney kirjoitti:Mitähän vittua nyt taas?
Kikkeliä, kikkeliä, sitäkö kaipailet?
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 2:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 7:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
Gurney
Jessica Fletcher
Viestit: 3196
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gurney »

putsari kirjoitti:
Gurney kirjoitti:Mitähän vittua nyt taas?
Kikkeliä, kikkeliä, sitäkö kaipailet?
Ei ole tarvetta, onko sinulla?
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4710
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja putsari »

Gurney kirjoitti:
putsari kirjoitti:
Gurney kirjoitti:Mitähän vittua nyt taas?
Kikkeliä, kikkeliä, sitäkö kaipailet?
Ei ole tarvetta, onko sinulla?
Vitun puutettako Jarilla sitten on?
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 2:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 7:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
annaanna

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Gurney kirjoitti:Mitähän vittua nyt taas?
APPAPPAA,nyt täällä puhuu maisterit! :D

Jaaha.

Akateeminen debatti jatkuu...
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4710
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja putsari »

Gurney kirjoitti:
putsari kirjoitti:
Gurney kirjoitti:Mitähän vittua nyt taas?
Kikkeliä, kikkeliä, sitäkö kaipailet?
Ei ole tarvetta, onko sinulla?
Antaisitko?

Kuva
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 2:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 7:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
Gurney
Jessica Fletcher
Viestit: 3196
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gurney »

No nyt selvis aika monta asiaa...
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
annaanna

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

. . . no nää puoltayötä lähestyvät lauantai-illat. :shock: :roll: :oops:
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4710
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja putsari »

Gurney kirjoitti:No nyt selvis aika monta asiaa...
https://www.youtube.com/watch?v=F6e2iBeLxr0
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 2:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 7:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
Gurney
Jessica Fletcher
Viestit: 3196
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gurney »

annaanna kirjoitti:. . . no nää puoltayötä lähestyvät lauantai-illat. :shock: :roll: :oops:
Baila baila...täytyy tunnustaa, että on (oli) aika hyvä vedätys.
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25879
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Kun nyt ryssä on valehdellut ja sopimusten vastaisesti tuottanut hermomyrkkyä ja vieläpä yrittänyt sillä murhata ihmisiä, niin samapa tuo olisi muidenkin alkaa jatkossa samalle linjalle. :lol:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
damfin
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13844
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja damfin »

Poimin tähän muutaman otteen annaannan viimeaikaisista viesteistä:
annaanna kirjoitti:Damfin.

Mitä on tapahtunut? Hyvin nukuttu yö ei moista älyllistä harppausta selitä.
Onko hän luovuttanut käyttäjätunnustietonsa vaimolleen viime päivinä? :D

Tämä ei ole sen damfinin viestiä, jonka minä tunnen.

Mäntyharjun myrkkyjunatapaus ketjusta.

Damfin kirjoitti:
annaanna kirjoitti:Hyvin kirjoitettu damfin, en katko tai pätki sanakaan viestin lainauksesta.

Kyllä tälle johtavalle rikosaiheiselle sivustolle täytyy löytyä laadukkaammat edustajat trollitehtaasta, kuin nämä pari vuorottelevaa tavaritsia. Välihuutelijat tuntuvat olevan statukseltaan jotain support-luokkaa. Perustan vaatimukseni siihen, että jopa damfin peittoaa sanallisesti, ja älyllisesti nämä, 6-0!
annaanna kirjoitti:Damfinillä on näköjään ollut hyviäkin päiviä, jolloin ajatus kulkenut, chefile taas sortunut liikaa luottamaan, jos näin voi sanoa. Näin minä tulkitsisin.
annaanna kirjoitti:Huomaan pakottavaa tarvetta kompata damfinia :shock: .

Putin näyttääkin niin venäläiseltä :lol: .
Ja sitten annaannan päätelmä fanittamisesta: :mrgreen:
annaanna kirjoitti:
damfin kirjoitti:Eli kiinnostuksesi janitskinin ja mv-lehden asioihin on näköjään jo aiemminkin kiinnittänyt huomioni, eli ilmeisesti kiinnostuksesi on ollut jo pidempiaikaista :lol:


- tai sitten oot vaan yksi mun perskärpäsistäni ja fanittajista. Et ensimmäinen, etkä ainoa. :D
En kyllä mitenkään tietoisesti ole annaannan perskärpäsenä roikkunut, viesteistään voisi päätellä että se roikkuminen on ollut viimeaikoina toisinpäin, tapanani on kyllä kommentoida mielestäni typeriin väitteisiin oli ne sitten kenen tahansa kirjoittamia, ja minkäs minä sille voin että ne usein sattuvat myös annaannan viesteihin :lol: mutta tuo "fanittaminen" väite kyllä pisti naurattamaan kun se tulee henkilöltä joka on viimeaikoina näköjään kovin tarkasti painanut mieleensä minun viestejäni, itsekkään en enää seuraavalla viikolla muista suurinta osaa kirjoittamistani viesteistä, mutta onhan se hyvä että joku ne muistaa kaivella esiin :wink:
annaanna

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Vai on hivellyt itsetuntoa. :D .

Tommonen positiivinen palaute on eittämättä parantanut tuotostesi sisällöllistä laatua.
Siihen sillä on pyrittykin.

Me Vähemmän-älykkäät ry:n johtokunnan jäsenet jyvät akanoista erottelemme harjaantuneesti, kykenemme kelpo yksilöt poimimaan joukosta. Meillä on muuten ihan maailman paras toiminnanjohtaja, joka on paitsi jäsen, johtokunnan jäsen, palkattu toiminnanjohtaja, myös yhdistyksen sihteeri!
Tätä en uskaltanut eräälle nikille paljastaa, kun oli repinyt jo yhdet pelihousunsa.
(ja kaiken lisäksi nykyään saadaan projektirahoitusten sijaan kiinteämpää rahaa julkiselta puolelta)

En siis ole lähtenyt kehittämisesi kanssa liikkeelle summanmutikassa, mul on pohjia.

Minun viestieni kertaaminen ja lähiluku ovat hyvää harjoitusta tekstinymmärtämiseen, mutta seuraavan vaikeustason tehtävän voin suorittaa puolestasi.

Tulkinta.

Tässä tapauksessa on selvästi annettu positiivista palautetta koehenkilölle aina ns. Russia-kriittisestä viestinnästä, kun taas rasismiin kallellaan olleeseen, ulkomaalaisvihamielisestä viestinnästä palaute on ollut karsastavaa, syyttelevää, naureskelevaa, vähättelevää ja negatiivissävytteistä.

Näin toimien saadaan vahvistettua haluttua käytöstä.

Kanssasi damfin on ilo työskennellä!
Radiopuhelin
Theo Kojak
Viestit: 1182
Liittynyt: To Tammi 12, 2012 11:06 pm

Re: Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin »

sikakoira kirjoitti:Radiopuhelin
Putin on nöyryytetty, uhkailut ja puheet olivat kovat :lol: . Ei tullut vastaiskua ohjusten laukaisupaikkoihin :lol: .
Kunnon idiootti :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Naurattaa kun sikakoiralta hajosi pakka ja tulee vinkumaan tänne lautamiehiin :lol:

Edit. Näkyy vinkuvan lautamiestekstiä myös ketjussa jossa keskustellaan venäläisten tekemistä murhanyrityksistä hermomyrkyllä. OPCW:n raportti ja Lavrovin onnettomat valehteluyritykset taisivat ottaa niin koville, että sikakoiraa taitaa kohdata samanlainen mielenterveyden romahtaminen kuin Ärrkeleellä aikoinaan :lol:
Vastaa Viestiin