Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[URSA]

Kuusi kirjaa voi kuulostaa pikkujutulta, mutta mitä mieltä kirjojen lahjoittaja on? Ja kuinka hankalaa on toimittaa kuusi kirjaa ilmaiseksi eteenpäin? Löytyykö kirjan saaneita äitejä 94 kappaletta? Samanlaisesta huolimattomuudesta lahjoitusten kanssa Koposta juuri on syytetty.

Paparazzi oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Koposella taas alahuuli väpättää kun jäi kiinni.

Onko siis URSA Seiskan paperiversiossa valokuva niistä kirjoista, vai jääkö tää "skandaali" roskista ja Koposen henkilkohtaisia papereita tonkineen salakuvaajan/vainoajan kunniasanan varaan.

Vai eikö koko juttua vielä ole?

Ainakaan tuossa näkemässäni nettiuutisessa ei ollut edes kirjan nimeä tai todistavaa kuvaa esittää. Kuva, jossa Koponen kippaa laatikollisen paperia julmetun suureen keräyssäilöön ei todista muuta kuin tyypin kierrättävän. Että ei-todistusvoimainen kuva oli se kirjojen suhteen.

En kyllä väittäisi köyhien avustusten tuhoamiseksi!

Kuvat löytyy paperiversiosta.

Lue lisää ja katso kuvat Brother Christmasista jätesäiliöllä, sekä Koposen ja kirjailijan kommentit torstaina ilmestyneestä Seiskasta!

Ei tuossa muuten mitään, mutta kun on juuri ollut paljon julkisuudessa vakuuttelemassa, että kaikki lahjoitukset menevät eteenpäin avuntarpeessa oleville...

[tötterö]

Miksei kukaan hypännyt sinne lehtipönttöroskikseen ja kaivanut sieltä kirjoja?
Silloin kun fyrkkaa tulee ovista ja ikkunoista niin ihminen "sokeutuu".
Ehkä tässäkin on kyse vain siitä...

[annaanna]

No mitä ne kirjat ovat? Kertokaa nimi, kun kuva kerran on. Löytyy sitten tieto siitä kustantajasta tai kirjailijasta, jonka haastattelukin pitäisi siitä lehdestä löytyä. Vai on kustantajalla ollut sata omaa kappaletta lahjoitettavaksi. Mielenkiintoista.

Jonkun yhdistyksen historiikkejä?

Onko tosiaan kirjapula äitien avustamisen kohde? Ja kuuden kirjan kierrättäminen tämän helvetinmoisen rumban jälkeen skandaali. Joku skandaalilehti voi noin väittää, mutta kuka olisi samaa mieltä moisten roskisten tonkijoiden kanssa .

[teppo]

Kuusi kirjaa voi kuulostaa pikkujutulta, mutta mitä mieltä kirjojen lahjoittaja on? Ja kuinka hankalaa on toimittaa kuusi kirjaa ilmaiseksi eteenpäin? Löytyykö kirjan saaneita äitejä 94 kappaletta?

Kyllä se hankalaa on. Vuosia vanhoja omakustannekeittokirjoja. Kukaan ei taida haluta ottaa vastaan ilmaiseksikaan. Tiukasti ottaen kannet pitäisi repiä irti ja roskikseen ja sivut heittää paperinkeräykseen. Tätä kamaa saatiin jonkun verran työnnettyä eteenpäin, kun ne pussitettiin Fazerin, Goldwellin, Acon ja muiden firmojen näytepakettien kanssa samaan, mutta voin kuvitella, että ryönää, jota kukaan ei oikeasti tarvitse, tulee riesaksi asti.
Katsotaan nyt, lähteekö Hörkön Panu jakamaan saalistaan köyhille.

[annaanna]

Vastaus löytyi, kiitos siitä.

Vuosia vanhoja keittokirjoja.
Nyt Panu Hörkön hallussa siis.

Jaaha.

Jäänyt lahjoittamatta. On siinä kaverilla paljonpuhuvat toimintatavat, totta tosiaan.

Itse en muuten kansia revi, enimmäkseen pehmytkantisia. Mielestäni jopa neuvottu kovakantisetkin pahvikeräykseen laittamaan. Paitsi nahkakantisia/kangaskantisia.

[disposal]

Ottamatta nyt kantaa oikeista kierrätys menetelmistä taikka kirjojen arvosta tai roskiin heitettyjen kirjojen lukumäärästä. Kyseessä on kuitenkin lahjoituksesta ja siitä että tyyli heittää yleiseen roskikseen on jatkumoa epäilyille että onko Koponen kartalla hyvistä toimintatavoista ja näkeekö hän toiminnassaan mitään väärää.

[annaanna]

Ottamatta nyt kantaa oikeista kierrätys menetelmistä taikka kirjojen arvosta tai roskiin heitettyjen kirjojen lukumäärästä. Kyseessä on kuitenkin lahjoituksesta ja siitä että tyyli heittää yleiseen roskikseen on jatkumoa epäilyille että onko Koponen kartalla hyvistä toimintatavoista ja näkeekö hän toiminnassaan mitään väärää.

Otat kantaa paheksuen ja moralisoiden asiasta, jonka yksityiskohdista et taida tietää mitään.
Vaikket kantaa otakaan lukumäärään, niin on edelleen kuusi kappaletta.

Ja toiminta täysin linjassa lahjoittajan toiveitten kanssa.

Joka on voinut olla toive lahjoittaa tai hävittää kierrättämällä asianmukaisesti.
Brother Christmas yhdistys tuskin on keneltäkään pyytänyt noita painoksesta jääneitä, vaan ne luultavasti joku jonka haltuun päätyneet lahjoittanut mahdollisesti edelleenlahjoitettavaksi.
Vanhentuneilla kirjoilla ei ole markkina-arvoa.

Toiminta jatkuu . . .

61 risteilyä ruokailuineen Helsinki-Tukholma -välille.
Jos on laivayhtiöiden lahjoittamia, on hieno ele heiltä. Ei ole tylsempää kuin olla se lapsi, joka ei ole ikinä edes laivalla ollut. Toivottavasti löytyy myös liityntäkuljetuksille lahjoittajat tai varat, jos niitä tarvitaan. Ynnä lisää näitten kesän kohokohtien, laivaretkien tarjoajia.

https://fi-fi.facebook.com/Brotherchristmashki/

Koulujen lomat ovat yksi iso hetki milloin lasten/nuorten eriarvoisuus nousee vahvasti esiin.
Haluamme olla jälleen tukemassa perheitä kenellä ei olisi muuten mahdollisuutta järjestää lapsilleen mitään aktiviteettia lähestyvän kesäloman aikana.
Pistämme jakoon 61kpl Ruotsin risteilyitä (Helsinki-Tukholma-Helsinki) mihin kuuluu myös kaikki ruokailut laivalla.

Hae avustusta sähköpostilla [email protected] ( ei Facebookin inbox ) kertomalla lyhyesti perheen tilanteesta.

Ja tuon facebooksivuston Kuvat kohdasta löytyy muuten se Hesarin paperiversion harhaanjohtava otsikko. Ala-arvoista toimintaa mielestäni.

[Rubiskreebeli]

Ottamatta nyt kantaa oikeista kierrätys menetelmistä taikka kirjojen arvosta tai roskiin heitettyjen kirjojen lukumäärästä. Kyseessä on kuitenkin lahjoituksesta ja siitä että tyyli heittää yleiseen roskikseen on jatkumoa epäilyille että onko Koponen kartalla hyvistä toimintatavoista ja näkeekö hän toiminnassaan mitään väärää.

Itse lähtisin miettimään asiaa niin, että onko ne 94 kirjaa lahjoitettu? Silloinhan 94% lahjoituksista on mennyt "lyhentämättöminä" sinne minne pitikin. Miten tämä luku vertautuu muihin hyväntekeväisyystahoihin? Meneekö joka eurosta 94 senttiä maaliin vai päinvastoin 94% toiminnan kuluihin ja se 6% lahjoitettavaksi?

Jengi oikeasti itkee kun joku heittää kuusi kirjaa roskiin ja kaiken lisäksi pitää sitä varmana merkkinä siitä, että kaikessa muussakin toiminnassa tehdään ihan vastaavalla tavalla.

[teppo]

Otat kantaa paheksuen ja moralisoiden asiasta, jonka yksityiskohdista et taida tietää mitään...
Ja toiminta täysin linjassa lahjoittajan toiveitten kanssa. Joka on voinut olla toive lahjoittaa tai hävittää kierrättämällä asianmukaisesti.

Otit muuten itse kantaa asiaan, jonka yksityiskohdista et itsekään tiennyt. Kirjantekijä ei varsinaisesti ollut innoissaan toimittamiensa opusten työntämisestä roskiin, kun tarkoitus oli saada luvattua julkisuutta, joka saa vain peukutusta. Eihän näillä arvoa juuri ole, kuten ei niillä tuotteiden näytekappaleillaan, joiden kanssa kirjoja jaettiin. Promomatskun tunkeminen roskiin sen jakamisen sijasta on yleisesti ottaen toki firmojen kannalta harmi, mutta pieni sellainen.

[annaanna]

teppo:
Otit muuten itse kantaa asiaan, jonka yksityiskohdista et itsekään tiennyt.

- enkä todellakaan väittänytkään tietäväni.

teppo:
Kirjantekijä ei varsinaisesti ollut innoissaan toimittamiensa opusten työntämisestä roskiin, kun tarkoitus oli saada luvattua julkisuutta, joka saa vain peukutusta.

- mielipahan aiheuttajan nimi taitaa olla Panu Hörkkö. Jos on siis kirjan ja tekijän nimi Seiskassa kerran julkaistu.

Otit sitten kantaa asiaan.
Arvovaltainen lausunto tai sanoisimmeko KANNANOTTO kertoo, ettei noita kirjoja kukaan ilmaiseksikaan huoli. Todella loukkaavaa ja epäkohteliasta laukoa tuollaisia todentamattomia, itsekeksittyjä "totuuksia". .

...
Kukaan ei taida haluta ottaa vastaan ilmaiseksikaan.

[Marokonsoturi]

Miksi on ottanut kirjoja vastaan, jos ei ole tarkoituskaan ollut pistää eteenpäin? Totta helvetissä kirjailija loukkaantuu, jos hyväntekijä heittää lahjoituksen roskiin. Miksei Koponen kieltäytynyt ottamasta vastaan kirjoja, tai palauttanut niitä lahjoittajille?

Sitten vielä ne n-sanajutut ja vammaisten haukkuminen päälle. Suomen kalleimmilla jahdeilla oleskelu omana aikana, vaimon ottaminen mukaan avustusmatkoille.

No eipä tuo paljon eroa RAY:n toiminnasta asuntosäätiön suhteen, josta Kanki Kaikkonen jäi housut nilkoissa kiinni aikoinaan.

[Scarlett]

Säälittää eniten nuo yksityisviestien vuodot. Itse työskentelen ammatissa, jossa autan toisia ihmisiä. Olen aidosti hyväntahtoinen ja liikaakin työssäni kutsumusammattilainen. Silti voisin parin vanhan kaverin kanssa heittää aivan älytöntä huumoria tyyliin "no, kuolla ne joutaakin, kun ei kiinnosta... pääasia, että palkka tulee ja saa uuden käsilaukun". Kaverit tietää tasan, että se on vitsiä, mustaa huumoria ja tietävät, että olen liiankin empaattinen ja en useinkaan aseta itseäni edelle. Samalla tavalla kuin eräs kaveri joskus huokaisi, että on raskasta kulkea ulkona, kun kaikki miehet kävelee perässä ja kadulle jää kuolavana. Pikemminkin nauraa, että on hyvä, että on mies, kun kukaan ei enää huomioi.. Jos kommentti irroitettaisiin siitä tilanteesta ja meidän keskustelusta, kuulostaisi se todella kummalliselta.

[teppo]

teppo:
Otit muuten itse kantaa asiaan, jonka yksityiskohdista et itsekään tiennyt.

- enkä todellakaan väittänytkään tietäväni.

Kun tajuat että et tiedä, niin älä sitten keksi tällaisia:

Ja toiminta täysin linjassa lahjoittajan toiveitten kanssa.

Arvovaltainen lausunto tai sanoisimmeko KANNANOTTO kertoo, ettei noita kirjoja kukaan ilmaiseksikaan huoli. Todella loukkaavaa ja epäkohteliasta laukoa tuollaisia todentamattomia, itsekeksittyjä "totuuksia". .

Kerroit itse ymmärtäväsi, että vanhentuneilla kirjoilla ei ole markkina-arvoa. Omakustannekirjailijoille asia ei tule uutena tietona.

[loikkari]

Jo nyt on taas hirvee kolina tyhjässä tynnyrissä! Onko joku nähnyt ne kirjat jotka pois heitettiin? Onko joku kysynyt kirjailijalta/kustantajalta tai edes Koposelta onko kirjoja tarjottu takaisin kustantajalle? Onko jollain tiedossa liekkö sellaista lahjoitusprojektia menossa jossa näitä kuutta kirjaa olisi voitu hyödyntää? Paljon on kysyttävää, mikä ihmeen paparazzi kyttää toisten kierrätyksen, mikäli se ei ole toistuvaa ja järjestys-sääntöjen vastaista (esim jättää sellaista rojua joka ei kierrätykseen tai pisteeseen kuulu, esim auton akkuja tai jääkaappeja paikkaan missä niitä ei käsitellä)

[teppo]

Onko jollain tiedossa liekkö sellaista lahjoitusprojektia menossa jossa näitä kuutta kirjaa olisi voitu hyödyntää?

Ei heti tule mieleen hädänalaisia, joilla tämä olisi ensimmäinen tarve.

Konseptin perusvaikeus on, että jos ideana on tarjota yrityksille palvelua, joka tuottaa niille peukutusta, asiakkaina ovat yritykset ja lähdetään niiden tarpeista.