Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[originalnightstalker]

mitäs veikkaatte tuleeko suomeen lakimuutos että nämä kunnon sekopäät jää lukkojen taa, kyllä ite ainaki ton turun puukottajan ja tommi nakarin, porvoon mäkkiampujan, aino nykopp kosken ja tän penttilän jättäsin lukkojen taa ihan loppuelämäks.

[Äitylit-Oulu]

mitäs veikkaatte tuleeko suomeen lakimuutos että nämä kunnon sekopäät jää lukkojen taa, kyllä ite ainaki ton turun puukottajan ja tommi nakarin, porvoon mäkkiampujan, aino nykopp kosken ja tän penttilän jättäsin lukkojen taa ihan loppuelämäks.

Ei tietenkään tule muutosta, koska rikoksentekijää pitää aina yrittää kuntouttaa viimeiseen saakka, jos hänestä saataisiin kuntoutettua yhteiskunnan jäsen. Suomalainen oikeuskäytäntö lähtee aina rikoksentekijän tarpeista, ei uhrien, nykyisten eikä tulevien. Mikä on perseestä, mutta minkäs teet tälle eurooppalaiselle liberalismille.

Aina on toivoa, että näistä Penttilöistä tulee kunnon yhteiskunnan jäseniä. Perkele.

[matahari]

Kuolemantuomio pitäisi ottaa käyttöön. Näille kunnon sekopäille se olisi ainut oikea vaihtoehto.

[lech]

No laitetaan tämäkin:

"Sarjakuristaja on ainoa suomalainen, jonka FBI on määritellyt sarjamurhaajaksi - mutta on Suomessa muitakin karuja rikollisia: tässä osa pahimmista

Suomen historian tiettävästi pahin sarjamurhaaja tappoi 12 ihmistä.

Poliisi on tänään esittänyt sarjakuristajana tunnettua Michael Penttilää vangittavaksi. Häntä epäillään murhasta.

Iltalehden tietojen mukaan sarjakuristajan epäilty uhri on Helsingin Kalliosta perjantaina 4. toukokuuta kuolleena löydetty nainen.

Penttilä on aiemmin saanut tuomion kahdesta taposta ja kuolemantuottamuksesta. Yksi hänen uhreistaan on ollut hänen äitinsä.

Penttilä on ainoa suomalainen rikollinen, jonka Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on luokitellut sarjamurhaajaksi - tämä siitä huolimatta, ettei Penttilä ole saanut koskaan tuomiota murhasta.

Sarjakuristajan lisäksi Suomessa on muitakin äärimmäisen kammottavia rikollisia. Tässä muutamia tunnetuimpia poimintoja.

Reijo Hammar

Reijo Hammar (nyk. Andreas Hammar) on yksi Suomen tunnetuimmista - ja samalla vaarallisimmista - rikollisista. Hänet muistetaan etenkin 1980-luvun lopulla tapahtuneesta karkaamisesta Kakolan vankilasta.

Hammar murhasi ruotsinlaivalla liikemiehen puukottamalla ja lakanalla kuristamalla vuonna 1986. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Kaksi vuotta myöhemmin hän kuitenkin karkasi vankilasta kahden vankitoverinsa kanssa. Paon yhteydessä hän ampui vartijaa katkaistulla haulikolla käsivarteen. Myöhemmin hän tappoi toverinsa lyömällä tätä kirveellä päähän.

Hammar jäi lopulta kiinni Tukholmassa ja hänet palautettiin Suomeen. Presidentti Tarja Halonen armahti Hammarin vuonna 2004. Vuonna 2011 hänet tuomittiin jälleen vankilaan, tällä kertaa tuttavansa tapon yrityksestä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018050 ... 0_u0.shtml

Reka elää ja voi hyvin, on kaidalla polulla. Vaarallisuus on toimittajan kuvitelmaa.

[JackSparrow]

No laita tämän tähän vaiks kaksi eri keissiä:

"Pääsevätkö Turun puukottaja ja sarjakuristaja vielä vapauteen? Näistä asioista tuomion pituus riippuu

Rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan terrorismirikoksista syytetty Abderrahman Bouanane ja sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä saattavat virua loppuelämänsä Suomen vankiloissa.

Kaksi henkirikoskokonaisuutta puhuttavat tällä hetkellä Suomessa erityisesti.

Toinen niistä on Turun puukotus, jossa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja niiden yrityksistä syytetään marokkolaista Abderrahman Bouananea. Toinen on puolestaan sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä, jota epäillään jälleen henkirikoksesta.

Kansalaisia askarruttaa, pääsevätkö nämä miehet vielä joskus vapauteen.

Onhan Bouanane myöntänyt puukottaneensa kaksi naista hengiltä Turussa viime elokuussa, minkä lisäksi hän puukotti kahdeksaa muuta ihmistä. Osa heistä sai vakavia vammoja. Syyttäjän mukaan miehen motiivi oli kaiken lisäksi terroristinen. Kyseessä on ensimmäinen epäilty terroristinen teko, joka olisi tapahtunut Suomessa.

– Hänen tarkoituksenaan on ollut aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa, syyttäjät ovat luonnehtineet tapausta julkisuudessa.

Jo julki tulleen mielentilatutkimuksen mukaan hän oli syyntakeinen, eli marokkolaismies ymmärsi tekonsa.
Sarjakuristajana tunnetulla Penttilällä on kontollaan puolestaan kolme henkirikosta, joista yksi oli kuolemantuottamus ja kaksi tappoa. Kolme naisuhria kuoli Penttilän kuristamisen takia.

Tämän lisäksi hänellä on taustallaan useita muita väkivalta- ja seksuaalirikostuomioita. Ja nyt häntä epäillään neljännestä henkirikoksesta. Tällä kertaa 52-vuotiaan naisen murhasta, joka tapahtui Helsingissä 13. huhtikuuta.

On syytä korostaa, että kummankin miehen osalta kyse on vasta epäillyistä teoista. Suomessa pätee sanonta, että syytön, kunnes toisin todistetaan. Kumpaakaan ei ole nyt siis mainituista rikosepäilyistä oikeudessa tuomittu.

Ainut rangaistus, mikä miehiä odottaa, jos epäillyt rikosnimikkeet menevät oikeudessa läpi, on elinkautinen vankeustuomio.

Suomessa elinkautinen ei ole kuitenkaan sanantarkasti elinkautinen, sillä ehdonalaiseen vapauteen voi päästä 12 istutun vankilavuoden jälkeen. Jos on saanut elinkautisen alle 21-vuotiaana, ehdonalaiseen voi päästä jo kymmenen istutun vuoden jälkeen.

Ylärajaa elinkautisen vankilavuosille ei ole määritelty. Rikosseuraamuslaitoksen mukaan keskimäärin elinkautista istutaan noin 14,5 vuotta, pisimmillään sitä on istuttu 22 vuotta ja 26 päivää.

Elinkautista tuomiota istuva vanki voi anoa ehdonalaiseen pääsyä ensisijaisesti Helsingin hovioikeudelta. Myös presidentti voi armahduksesta päättää, mutta se olisi äärimmäisen harvinaista. Lisäksi korkeimmalta oikeudelta voi hakea valituslupaa, jos Helsingin hovioikeus hylkää ehdonalaishakemuksen.

Helsingin hovioikeus kiinnittää huomiota moneen seikkaan, kun se pohtii, voidaanko elinkautisvanki laskea ehdonalaiseen vapauteen. Vangille tehdään esimerkiksi väkivaltariskiarvio.

– Vaarallisuusarvio on hyvin keskeinen, eli onko mahdollisuuksia rikoksettomaan elämään, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoo IS:lle.

Vapautumiseen vaikuttaa myös se, miten vanki on noudattanut suunniteltua vankilassaoloaikaa, miten on käyttäytynyt, miten kauan tuomiota on istunut, päihteettömyys ja onko vanki tehnyt uusia rikoksia vankeuden aikana.

– Jos on esimerkiksi istunut 17 tai 18 vuotta, niin silloin oikeudella on jo vähän paineita laskea vanki ehdonalaiseen vapauteen, Nuotio sanoo.

Ennen kaikkea hovioikeuden kokonaisharkintaan vaikuttaa se, mistä rikoksesta ja minkä tyyppisestä rikoksesta elinkautinen tuomio on langetettu.

Jos marokkolaismies saisi tuomion terroristisessa tarkoituksissa tehdyistä murhista ja niiden yrityksistä, ei se voisi olla vaikuttamatta hovioikeuden päätökseen ehdonalaiseen laskemisesta, Nuotio kertoo. Rikos on siis ”moitittavuudeltaan” vakavampi kuin tavanomainen murha, vaikka kummastakin rangaistus on sama, eli elinkautinen.

Nuotio arvioi, että marokkolaismies voisi virua Suomen vankiloissa vuosikymmeniä, jopa koko loppuelämänsä.

– Hovioikeus katsoisi varmasti hyvin tarkkaan asian. Ei tämä meidän systeemi mikään lepsu ole. Hän voi olla useita vuosikymmeniä vankilassa.

– Onhan se hurjan selvä asia, että sen tyyppinen motivaatio, mikä hänellä on väitetysti ollut, ja jos se on vankilassa oloaikanakin olemassa, ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia vapautua.

– Mutta vankilassa hänen ja kaikkien muiden vankien kanssa yritetään tehdä töitä ja tukea kasvua, että hän saisi joskus langan päästä kiinni, Nuotio toteaa.

Se on joka tapauksessa tässä vaiheessa selvää, että Bouanane tulee lusimaan vankilassa pitkään, onhan hän puukotukset myöntänyt. Nyt oikeudessa kiistellään rikosnimikkeistä. Miehen puolustus on kiistänyt, että teko olisi terroristinen. Puolustus myöntää tapot ja niiden yritykset.

– Ihmisten ei pitäisi siis nyt olla huolissaan, että hän luikahtaa sitten vapaaksi, Nuotio sanoo.

Entäpä sitten sarjakuristaja Penttilä?

Hän on melko pian vankilasta vapautumisensa jälkeen syyllistynyt aina uuteen väkivaltarikokseen. Ja maaliskuussa kävi ilmi, että asiantuntija arvioi Penttilän rikoksen uusimisriskin korkeaksi.

Lausunto kuultiin kesken oikeuskäsittelyn Helsingin hovioikeudessa, jossa Penttilää syytettiin törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Syyttäjän mukaan Penttilä olisi valmistellut viime vuonna 17-vuotiaan tytön tappamista tai ainakin törkeää pahoinpitelyä kuristamalla tyttöä.

Syyte kaatui käräjillä, ja Penttilä vastasi syytteeseen hovioikeudessa vapaalta, vaikka syyttäjä yritti kaikin mahdollisin keinoin pitää Penttilän vankeudessa. Syyttäjä pelkäsi, että Penttilä syyllistyisi jälleen väkivaltarikokseen. Hovioikeus ei ole antanut tässä asiassa vielä ratkaisua.

Syyttäjän pelko kävi siis toteen, kun maanantaina kävi ilmi, että Penttilää epäillään 52-vuotiaan naisen murhasta. Penttilä on kiistänyt epäilyn. Hänet vangittiin todennäköisin syin rikoksesta epäiltynä keskiviikkona.

– Esitutkinnan aikana ilmeni seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä teon tehdyn vakaasti harkiten ja kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth kertoi vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen median edustajille.

– Henkirikoksen esitutkinta on vasta alkuvaiheessa. Jotta törkeän rikoksen selvittäminen ei vaarantuisi, poliisi ei voi kertoa tarkemmin rikoksen uhrista, tekotavasta eikä muistakaan rikoksen olosuhteista, Kanth selvitti.

Jos Penttilä tuomittaisiin syyntakeisena tehdystä murhasta, olisi hänelle luvassa ensimmäinen elinkautinen vankeustuomio. Nuotion arvion mukaan Penttilä voisi tällä kertaa virua vankilassa vuosikymmeniä, jopa loppuelämänsä Bouananen tapaan.

Nuotion mukaan vankeusajan pituuteen voisivat vaikuttaa nimenomaisesti Penttilän aiemmat henkirikokset sekä korkea väkivaltarikoksen uusimisriski.

– Penttilän tapaus on erikoinen ja poikkeuksellinen. Nyt kun piirtää sen kuvan, mitä hän on tehnyt, se näyttää aivan karmealta.

– Hänet on jo aiemmin luokiteltu erittäin vaaralliseksi vaarallisuusarvioissa. On aika selvä asia, että jos hän nyt saa tästä murhatuomion ja siten elinkautisen, on ihan mahdollista, että hän ei enää koskaan vapaudu. Hän edustaa hurjinta skenaariota, Nuotio toteaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005674482.html

Toivottavasti oikeus tulee järkiin kummankin kohdalla.

[Mdh]

Nyt on alkanut sitten selviämään, että Lindholm-Pentholm-Penttilä on ollut yhteyksissä useisiin naisiin pääkaupunkiseudulla. Juu-u. Miehestä on ollut paljon keskustelua etenkin naisille suunnatuilla sivustoilla ja facebookissa on ollut tämä ryhmä, jossa miehen liikkeitä on seurattu. Silti sitten ilmeisesti useampikin nainen on ollut tekemisissä hänen kanssaan.
Eivätkö nämä naiset ole kuulleet hänen maineestaan, vai onko kyseessä sellaisia naisia, jotka eivät tästä maineesta välitä, tai ainakaan näe sitä negatiivisena asiana...

Jos hän tekee kuten ennen eli kutsuu jonkun työtään tekevän kotiinsa, hän tuskin käyttää omaa nimeään. Varaa ajan nimellä x ja saa näin naisen kotiinsa. Lisäksi esimerkiksi prostituoiduissa on paljon ulkomaalaisia, joille nimi tai tyypin ulkonäkö ei sano yhtään mitään. Enkä näe sitäkään mahdottomana että joku huoleton pubiruusu lähtee mukaansa, kun tuskin esittelee itseään sarjakuristajana.

Mitään 12-kesäisiä tuskin enää saa helposti houkuteltua mukaansa. Niilläkään nimi tai ulkonäkö ei varmasti sano mitään, mutta nykyään lienee aika harvinaista että saisi nuoria houkuteltua asuntoonsa viinalla tms. Ellei sitten itsekin ole kohtalaisen nuori (ja kutakuinkin hyvännäköinen).

[lech]

Nyt on alkanut sitten selviämään, että Lindholm-Pentholm-Penttilä on ollut yhteyksissä useisiin naisiin pääkaupunkiseudulla. Juu-u. Miehestä on ollut paljon keskustelua etenkin naisille suunnatuilla sivustoilla ja facebookissa on ollut tämä ryhmä, jossa miehen liikkeitä on seurattu. Silti sitten ilmeisesti useampikin nainen on ollut tekemisissä hänen kanssaan.
Eivätkö nämä naiset ole kuulleet hänen maineestaan, vai onko kyseessä sellaisia naisia, jotka eivät tästä maineesta välitä, tai ainakaan näe sitä negatiivisena asiana...

Naisista osa on pönttöjä tai muuten tunnevammaisia ja saavat kiihokkeen siitä, että ovat tekemisissä rikollisen kanssa. Olet seinästä revityn näköinen tunnettu rikollinen niin nämä naiset lähettävät rakkauskirjeitä vankilaan. Maajoukkuetason naisjuniorihiihtäjä rakastui palavasti poliisimurhaaja Steen Cristenseniin, muutti nimensä ja muutti Tanskaan, menivät naimisiin ja heillä on ainakin yksi muksu.

[poliisiTV]

Oletko ollut tekemissä Michael Penttilän kanssa? Poliisi selvittää, onko sarjakuristajalla tuntemattomia uhreja

09.05.2018 15:15

Sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä on ollut vapautensa aikana yhteydessä ainakin pääkaupunkiseudulla asuviin naisiin. Asia selvisi poliisin esitutkinnasa.

Penttilä vapautui vankilasta 7. heinäkuuta 2017.

– Pyydämme naisia, jotka ovat olleet tekemisissä Penttilän kanssa ottamaan yhteyttä poliisiin. Erityisen tärkeää se on siinä tapauksessa, jos Penttilä on kohdistanut henkilöön väkivaltaa tai yrittänyt sitä. Tarkoituksena on selvittää, onko Penttilä syyllistynyt vapautensa aikana sellaisiin rikoksiin tai rikosten yrityksiin, joista poliisilla ei vielä ole tietoa, kertoo rikosylikomisario Jari Koski Helsingin poliisilaitokselta.

Poliisiin voi asiassa olla yhteydessä virka-aikaan puhelimitse numeroon 0295476148 tai sähköpostitse osoitteeseen vakivaltarikosyksikko.helsinki(at)poliisi.fi.

Mitäs tämä nyt sitten tarkoittaa??? Siis rikos tapahtui uhrin asunnossa jossa tapahtuma aikaan läsnä uhri ja tekijä. Yleensähän nämä menee niin, että uhrin sana vs. tekijän sana. Tässä tapauksessa on vaan se ikävä puoli, että uhri on hyvin vaitonainen kertomaan tapahtumista.
Eli tarkoittaako tämä nyt sitä mitä jo tuolla ylempänä pohdiskelin? Eli onko joku tuomari sanonut syyttäjälle vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä, että nyt niitä todisteita Penttilää vastaan lisää ja mielummin hyvin äkkiä, tai muuten syyte Penttilää vastaan kaatuu.

Päällimmäisenä asiana tässä tulee mieleen se, että kannattaisikohan poliisin ottaa yhteyttä Penttilän exään Hannele Rantaan??? Hannelehan kiisti miehensä murhan loppuun asti. No miksi kiisti? Ehkäpä siksi ettei ollut läsnä tapahtuma paikalla.

[JackSparrow]

Jukasta tuli julkkis maailmanlaajuisesti:

"Aina sama: Suomalainen poliisi pidätti sarjamurhaajan neljännen kerran” - sarjakuristajasta uutisoitu ympäri maailmaa, noteerattu Kiinassa saakka

Suomessa kuluneen viikon aikana otsikoihin uudestaan noussut sarjakuristaja Michael Penttilä on herättänyt myös kansainvälistä huomiota.

Lukuisat kansainväliset uutistoimistot ovat tarttuneet Suomessa kuohuttaneeseen tapaukseen, kun sarjakuristajana tunnetty Michael Penttilä pidätettiin epäiltynä murhasta. Tapauksesta on uutisoitu muun muassa Ruotsissa, Saksassa, Virossa, Venäjällä ja jopa Kiinassa saakka.

Monissa lehtijutuissa keskitytään poikkeuksellisen tapauksen yksityiskohtiin. Saksalaisen uutissivuston otsikko on esimerkiksi "Aina sama: Suomalainen poliisi pidätti sarjamurhaajan neljännen kerran". Ruotsalainen Aftonbladet taas kertaa tapahtumia hyytävän videon kautta.

Useissa jutuissa on selitetty tapauksen eteneminen ja yksityiskohdat, mutta myös Suomen oikeusjärjestelmä on joidenkin juttujen aiheena. Kiinan suurin uutistoimisto Xinhua muun muassa kertoo jutussaan, kuinka tapaus on nostanut Suomessa esille ongelman siitä, mitä mahdollisesti vaarallisille ihmisille pitäisi tehdä sen jälkeen, kun he vapautuvat vankilasta.

- Ihmiset hänen (Penttilän) naapuristossa vaativat, että hänet pitäisi pidättää, mutta suomalaisen lain mukaan ihmistä ei voi pidättää uudestaan samasta epäilystä ilman uusia todisteita. Poliisilla ei ollut mitään laillista keinoa ottaa häntä kiinni, kunnes häntä epäiltiin uudesta murhasta huhtikuussa, uutistoimisto kirjoittaa.

Xinhua kuvailee jutussaan myös Penttilän raakoja tekoja ja naapuruston ahdinkoa tämän vapautumisen seurauksena. Lisäks uutistoimisto avaa myös tarkemmin Suomen lakia ja taustoja sille, miksi vaarallinen henkilö on päässyt vapaaksi.

- Puuttuvat työkalut uhkaavaan väkivaltaiseen käytökseen puuttumiseen juontavat juurensa viime vuosikymmenen takaiseen vankilajärjestelmän uudistamiseen. Aiemmin Suomen laki mahdollisti vaarallisen rikollisen pitämisen vangittuna toistaiseksi. Kun vaihtoehto poistettiin, tarkoituksena oli, että mielenterveyspalvelut astuisivat tilalle ja hoitoa tarvitsevat saisivat apua."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018051 ... 2_u0.shtml

[Tuomion Pasuuna]

Olisiko jollain tarkempaa tietoa tästä aiemmin voimassa olleesta "pyttytuomiosta" jonka sanotaan mahdollistaneen pitämisen vangittuna rangaistusajan jälkeen? Mikä rikoslain kohta se oli ja miten pykälä kuului? Ja olisiko jotain esimerkkitapauksia, joissa sitä on käytetty?

[vimi]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/k ... 1/19710448 Asetus pakkolaitoksesta tuli googlettamalla vastaan.
Ja laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 3/19530317

[L'amourha]

Jari Räsänen taisi istua 17 vuotta taposta ja tapon yrityksestä, eli ei ollut elinkautista. Pyttytuomion sai ja ilmeisesti sillä venytettiin vapautusta. Tuomio oli 14 vuotta ja Räsäsellä oli 2 vuotta jämiä.

[Tuomion Pasuuna]

Ja laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 3/19530317

Kiitoksia, juuri tuota etsin. Asetuksen löysinkin, mutta siellä on vain noita laitoksen käytännön järjestelyitä ja muuta pienempää. Finlexin hakukaan ei jostain syystä tuonut tuloksia, kun yritin. Oleellinen pykälä lienee tämä.

15 § (23.4.1971/303)

Pakkolaitokseen eristetty on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on kokonaan suorittanut rangaistuksensa, jollei vankilaoikeus katso, että häntä on edelleen pidettävä 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle. Jollei eristettyä ole edellä sanotun mukaisesti päästetty ehdonalaiseen vapauteen, asia on otettava uudelleen esille enintään kuuden kuukauden väliajoin.

Vankilaoikeus voi myöntää pakkolaitoksessa olevalle eristetylle koevapautta määräämillään ehdoilla enintään neljä viikkoa vuodessa. Eristetylle, joka ei ole täysin suorittanut rangaistustaan, saadaan koevapautta myöntää vain erittäin painavista syistä.

Pakkolaitokseen eristetyn toimittamisesta sairaalaan tai vastaavaan laitokseen hoidettavaksi tai tutkittavaksi taikka tuomioistuimeen tai muuhun viranomaiseen on vastaavasti voimassa, mitä vangin osalta on säädetty. Mitä luvan myöntämisestä poistua rangaistuslaitoksesta lyhyeksi ajaksi on vangin osalta säädetty, on sovellettava eristettyyn sen mukaan kuin oikeusministeriö tarkemmin määrää.

Aika, jonka eristetty 2 tai 3 momentin nojalla on laitoksen ulkopuolella, luetaan 14 §:ää sovellettaessa hänen hyväkseen, jos hän on noudattanut annettuja määräyksiä. Muussa tapauksessa oikeusministeriön tai, sen antamien ohjeiden mukaan, laitoksen johtajan on määrättävä, luetaanko aika kokonaan, osaksi tai lainkaan hänen hyväkseen.

Tuontyyppinen lainsäädäntö olisi varmaan hyvä saattaa uudelleen voimaan. Tosin asiasta pitäisi minusta päättää esim. Helsingin hovioikeus, joka hoitaa myös elinkautisten armahduksia. Tuo lakkautettu vankilaoikeus ei nimittäin ollut nimestään huolimatta oikeusistuin vaan lautakunta, johon kuului vankeinhoitolaitoksen päällikköä, psykiatria jne. Sellainen ei mielestäni ole elin, jonka pitäisi päättää ihmisten pysyvästä eristämisestä, vaan sen pitäisi olla oikeusistuimen yksinoikeus.

[SYLWAR]

tuo on juuri se "pytty", päivästä päivään käytännöllä, minkä itse muistan olleen, mutta sieltä löytyy vanhempikin laki joka on kumottu 60-luvulla ja siinä oli mahdollisuus kopittaa kait yli tuomionkin. Kumpi tahansa olisi parempi kuin nykyinen käytäntö ja sen pirun tuomioiden yhdistämisen voisi ja henki, seksuaali jne rikoksissa poistaa, on käsittämätöntä että saa vielä paljousalennusta moisista teoista.

[Ghost hunting]

Nahkahanskajäbä on päässyt ulkomaan uutisiin, mutta toisaalta, sellaiselle ei saisi antaa yhtään mainetta lisää missään eikä mistään aiheesta, maine kun vaan kasvattaa uhoa teitynlaisilla ihmisillä, tulevat entistä hulluimmiksi.