Jkl: vanhemmat loukkasivat lapsensa ihmisarvoa 9 vuoden ajan

[Tuomion Pasuuna]

Ja silti ne tekevät vähemmän henkirikoksia kuin koskaan aiemmin.

[ReissuLasse]

Kyse ei ole mistään vapaasta puhekasvatuksesta vaan siihen kuuluu rangaistukset vääristä teoista, miksi sen rangaistuksen tulee olla kipua jotta se toimisi?

Miten rangaistaan oikein sillä vitsalla, luunapeilla, tukistamalla jotta saadaan tuotettua tasapainoisia työteliäitä ja älykkäitä kansalaisia?
Ilmeisesti kukaan kasvattaja ei tähän pysty vastaaman?

[ajanpatina]

Ja silti ne tekevät vähemmän henkirikoksia kuin koskaan aiemmin.

Niinhän ne tilastollisesti tekevät, kun laki on noista ajoista liberalisoitu. Yksistään aborttilaki poisti heti voimaan tultuaan yli 25 000 murhaa ja vieläkin pitkälti yli 10 000 murhaa per vuosi. Nykyään, kun on "LUPA TAPPAA".

Luitkos tämän päivän Iltalehdestä, jossa kerrottiin alle 15 vuotiaiden rikollisuuden ja väkivallan lisääntyneen räjähdyksen omaisesti. Mistähän sellainen johtunee, kun ne on kasvatettu siinä sinun ihannoimassasi kasvatuslogiikan mukaan? Nythän näiden nassukoiden pitäisi olla Strömsö-nuorisoa, kuten sinunkin pikku mussukkasi.

[ajanpatina]

Kyse ei ole mistään vapaasta puhekasvatuksesta vaan siihen kuuluu rangaistukset vääristä teoista, miksi sen rangaistuksen tulee olla kipua jotta se toimisi?

Miten rangaistaan oikein sillä vitsalla, luunapeilla, tukistamalla jotta saadaan tuotettua tasapainoisia työteliäitä ja älykkäitä kansalaisia?
Ilmeisesti kukaan kasvattaja ei tähän pysty vastaaman?

Selvitäppä nyt, miten voit rangaista lasta, kun laki sen kieltää?

[ReissuLasse]

Kyse ei ole mistään vapaasta puhekasvatuksesta vaan siihen kuuluu rangaistukset vääristä teoista, miksi sen rangaistuksen tulee olla kipua jotta se toimisi?

Miten rangaistaan oikein sillä vitsalla, luunapeilla, tukistamalla jotta saadaan tuotettua tasapainoisia työteliäitä ja älykkäitä kansalaisia?
Ilmeisesti kukaan kasvattaja ei tähän pysty vastaaman?

Selvitäppä nyt, miten voit rangaista lasta, kun laki sen kieltää?

Siis kieltää ettei lapsen pleikkarin, kännykän, jalkapallon jne. käyttöä ei saa rangaistuksena rajoittaa? Lasta ei saa laittaa korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa? Korvausvelvollisuus on jopa alle 15 vuotiailla ihan lain edessäkin.
Onko todella niin että kipu on ainoa menetelmä rangaista? Mikään muu ei vaan toimi?
Mitäs sitten jos on niin vittumaisia lapsia että eivät tee mitään sellaista josta pitäisi kovasti rangaista?
Kivulla rankaiseminen kuulostaa lähinnä laiskan kasvattajan menetelmältä. Lapsen annetaan touhuta omiaan kunnes se tekee jotain vahingollista ja tähän sitten havahdutaan ja rangaistaan lasta kun on kyse kuitenkin siitä että kasvattajan valvonta on pettänyt. "Ai pitääkö sen lapsen perässä mennä 24h?" No jossain vaiheessa kyllä, se ois varmaan kannattanut miettiä ennen kuin laski rojut torveen.

[ajanpatina]

Kyse ei ole mistään vapaasta puhekasvatuksesta vaan siihen kuuluu rangaistukset vääristä teoista, miksi sen rangaistuksen tulee olla kipua jotta se toimisi?

Miten rangaistaan oikein sillä vitsalla, luunapeilla, tukistamalla jotta saadaan tuotettua tasapainoisia työteliäitä ja älykkäitä kansalaisia?
Ilmeisesti kukaan kasvattaja ei tähän pysty vastaaman?

Selvitäppä nyt, miten voit rangaista lasta, kun laki sen kieltää?

Siis kieltää ettei lapsen pleikkarin, kännykän, jalkapallon jne. käyttöä ei saa rangaistuksena rajoittaa? Lasta ei saa laittaa korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa? Korvausvelvollisuus on jopa alle 15 vuotiailla ihan lain edessäkin.
Onko todella niin että kipu on ainoa menetelmä rangaista? Mikään muu ei vaan toimi?
Mitäs sitten jos on niin vittumaisia lapsia että eivät tee mitään sellaista josta pitäisi kovasti rangaista?
Kivulla rankaiseminen kuulostaa lähinnä laiskan kasvattajan menetelmältä. Lapsen annetaan touhuta omiaan kunnes se tekee jotain vahingollista ja tähän sitten havahdutaan ja rangaistaan lasta kun on kyse kuitenkin siitä että kasvattajan valvonta on pettänyt. "Ai pitääkö sen lapsen perässä mennä 24h?" No jossain vaiheessa kyllä, se ois varmaan kannattanut miettiä ennen kuin laski rojut torveen.

Jotenkin vaikuttaa, ettei sinulla taida olla ihan kaikki muumit tallella, kun osaat hokea vain samaa mantraa, etkä kykene vastaamaan selviin kysymyksiin. Ilmeisesti ne kysymykset ovat liian vaikeat. Sellaista sattuu. Kerrot, ettei lapselle saa tuottaa kipua, mutta ongelmatapaukset voi sinun puolesta lopettaa päiviltä. Huh-heijaa sun kansas...

[ReissuLasse]

Kyllä terveille lapsille ei pidä tuottaa kipua. Yhteiskunnan ei ole syytä elättää mitään valuvikaisia kappaleita.

[ajanpatina]

Kyllä terveille lapsille ei pidä tuottaa kipua. Yhteiskunnan ei ole syytä elättää mitään valuvikaisia kappaleita.

Kommenttisi kertoo selkeästi moraalisen rappiosi. Et ole ihan tervepäinen, et totisesti.

[Neonataali]

Nyt olisi kyllä aihetta kysyä myös heidän asuinpaikkakunnan opetusviranomaisilta, miten on ollut mahdollista lapsen oppivelvollisuuden laiminlyönti noin pitkään.
Tavalliset vanhemmat saavat roimat sakot jo siitä, kun kakara lintsaa koulusta enemmän kuin mitä on paikalla. Vaan mitä tekivätkään Jyväskylässä? Jos vanhemmat eivät olisi erehtyneet laittamaan lasta kouluun, poikaraukka olisi ollut vankina ehkä loppuikänsä.
Voiko olla totta, että kukaan ei tarkista oppivelvollisuuden suorittamista, kun lapsi on ilmoitettu kotiopetukseen? Entiseen aikaan piti käydä tenttimässä koulussa, mutta miten Suomen koulutuksen kehdossa tämä toteutui?

Faktaa keisseistä, joissa on tuomittu vanhemmille sakkoa oppivelvollisuuden lainlyönnistä? En itse oo tainnut koskaan kuulla. Kiinnostaa, koska mulla on ollut asiakkaana mm. lapsukainen, jolla oli 17- vuotta täyttäessä vika suoritettu luokka peruskoulun vitonen. Perheessä kolme lasta, joista yksikään ei käynyt koulua. Kaksi meni huostaan, ekana mainittu ei koskaan mennyt. Kahden muun osalta syynä henkeä uhkaava huumeongelma.

[Pesukarhu]

Nyt kun on väännetty 9 sivua lasten fyysisestä kurittamisesta (joka tietysti oli juuri aiheeseen liittyvää mitä halusin tässä ketjussa lukea), voidaanko palata aiheeseen?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011336493.html

Perhe vaikutti ulospäin täysin normaalilta. Isä omisti yrityksen ja äiti hoiti kotia. Kulissien takana heidän elämäänsä varjosti kuitenkin lohduton salaisuus.

Syntilista sai alkunsa syksyllä 2005, jolloin perheen kuopus, reilun vuoden ikäinen Atte, pääsi viimeistä kertaa neuvolaan.

– Elämä oli ollut muiden lasten kanssa siinä määrin hektistä, että asia oli vain jäänyt, vanhemmat perustelivat neuvolakäyntien laiminlyömistä oikeudessa myöhemmin.

Se ei käynyt järkeen, sillä perheen muut lapset pääsivät neuvolaan kuten pitikin. Atte oli kuitenkin vanhempiensa silmissä erilainen.

Vanhemmat kuvailivat Attea vilkkaaksi lapseksi, joka oli jatkuvasti pahanteossa, eikä totellut kieltoja tai käskyjä. Viiden vanhana Aten käytös oli vanhempien mielestä jo niin poikkeavaa, ettei häntä voinut edes verrata perheen muihin lapsiin.

Kun Atte saavutti kouluiän, vanhemmat päättivät, ettei koulunkäyntiä kannata edes kokeilla.

Vanhemmat perustelivat asiaa sillä, että Atella oli tapana karkailla, eivätkä he uskoneet pojan pärjäävän tavanomaisessa kouluympäristössä. Rehtorilta heltyi suullinen päätös, että koulun aloitusta voitaisiin lykätä vuodella.

Sen jälkeen Atte joutui elämään täysin eristyksissä muusta maailmasta. Hän ei saanut ulkoilla yksin tai tavata ikätovereitaan, kuten muut.


Joinain öinä äiti sitoi Aten kädestä itseensä ohuella narulla nukkumaan mennessään. Näin hän huomaisi, jos Atte ”lähtisi tekemään pahojaan” kesken yön.

Pahoinpitelyä ja eristämistä jatkui vuosia. Neuvolan ja hammashoidon lisäksi Atte ei päässyt kouluterveydenhuoltoon.

Atte pääsi kouluun vasta syksyllä 2014. Oikeuden papereista ei käy ilmi, miten perheen onnistui lykätä koulun aloittamista niinkin pitkään. Koulun penkissä sitä ei voinut enää piilotella. 10-vuotias Atte ei osannut lukea tai kirjoittaa.

Muutamaa kuukautta myöhemmin fysioterapeutti huomasi, että Atella on ongelmia myös kehon hallinnassa.

10-vuotiaan pojan motoriikka vastasi 5–6-vuotiaan tasoa. Pituuskasvu oli hidastunut ja lapsen luusto oli kahdeksanvuotiaan tasolla.

Marraskuussa 2014 Attea hoidettiin lastenpsykiatrian osastolla, mutta vanhemmat keskeyttivät senkin. Siellä lapsi oli saanut hoitoa kilpirauhasen vajaatoimintaan.

Oikeuden asiakirjoissa arvioidaan, että Aten kilpirauhasen vajaatoiminta on alkanut 2–10 ikävuoden aikana. Vanhempien laiminlyönnin takia sen toteaminen viivästyi mahdollisesti vuosia.

Äiti perusteli hoidon keskeyttämistä sillä, että hänellä oli omakohtaisia kokemuksia kilpirauhaslääkityksen sopimattomuudesta.

Yhdeksän vuoden salailun jälkeen kulissit alkoivat kaatua ja valheiden verkko paljastua. Joulukuussa 2014 Atesta tehtiin lastensuojeluilmoitus.

Huostaanoton jälkeen Aten tukiperheen äiti havaitsi, ettei 10-vuotias osannut myöskään pyöräillä, luistella eikä hiihtää. Lastenpsykiatriselle osastolle päästyään Atte kehittyi samoissa taidoissa nopeasti.

Lapsen kehitystahdista saattoi päätellä, että vanhemmat olivat rajoittaneet Aten liikkumista ja ulkoilua. Fyysisen kehityksen lisäksi myös Aten psyykkinen ja sosiaalinen kehitys olivat viivästyneet. Uudessa ympäristössä häiriöt lähtivät korjaantumaan.

Omien vanhempiensa pahoinpitelystä kärsinyttä Attea kuultiin esitutkinnassa ensimmäisen kerran alkuvuodesta 2015. Siihen aikaan lähes 11-vuotias poika oli ollut hyvin haluton kertomaan elämästään ja kotioloistaan.

Vuosien päästä Attea kuultiin uudestaan hänen omasta aloitteestaan. Alkuvuodesta 2019 vajaa 15-vuotias Atte kykeni kertomaan lähes vuosikymmenen kärsimyksestä omasta näkökulmastaan.

Aten mukaan hänen perheensä oli ollut ”sairas” ja äiti ”väkivaltaisin tyyppi”. Poika kertoi, että äiti oli huutanut usein, joskus hakannutkin.

Toisinaan äiti oli käskenyt Attea olemaan liikkumatta jossain tietyssä paikassa – joskus jopa useita tunteja. Myös isä oli lyönyt poikaansa, Atte kertoi.

Atte puhui kuulusteluissa myös siitä, miten häntä haukuttiin päivittäin hulluksi ja perheessä vitsailtiin siitä, että Atte saa valita oman ruumisarkkunsa värin.

Aten kertoman mukaan hän sai ruokaa vain harvoin ja joutui joskus olemaan jopa päiviä syömättä.

Muiden perheenjäsenten eläessä täysin normaalia elämää, Atte sai peseytyä ja vaihtaa vaatteensa vain harvoin ja hänen yösijansa oli patjalla tai lattialla.

Hovioikeudessa Aten tukiperheen äiti kertoi, että uudessa ympäristössään Atella oli ollut kova kontrolloinnin tarve. Poika oli muun muassa pelännyt sotkevansa syödessään.

Atte oli sanonut tukiperheen äidille olevansa erilainen ja kutsunut itseään vammaiseksi.