Susan Ruusunen, Matti Vanhanen ja Pääministerin morsian

[Aizerbaidzan]

Vanhasesta tehdyn kohukirjan selvittely alkaa käräjillä
07.02.2008 12:16

Susan Ruususen (ent. Kuronen) kohukirjan oikeuskäsittely alkaa ensi viikon perjantaina.

Ruususta ja Pääministerin morsian -kirjan kustantajaa syytetään pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Sekä kirjoittaja että kustantaja ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

Kirjassaan Ruusunen kertoo melko yksityiskohtaisesti yhdeksän kuukauden mittaisesta suhteestaan Vanhaseen.

(MTV3-STT)

[cicero]

no jotta aiheesta on pystytty tekemään kirja niin aika yksityiskohtainen on tarvinnut olla...tämähän vain lisää julkisuutta jutun ympärillä, luulisi vanhasen tietävän ja luultavasti tietääkin...

[joey]

Tietää varmasti, mutta mun mielestä parempi että on siitä huolimatta nostanut syytteen. Lisäksi, tuo kirjan saama julkisuus on kyllä lähinnä negatiivista.

[Aizerbaidzan]

Journalistien ex-juristi todistajaksi Vanhas-käräjille
13.2.2008 12:18

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) ja hänen entisen heilansa Susan Ruususen perjantaiseen oikeudenkäyntiin on nimetty kaksi ulkopuolista todistajaa.

Oikeus kuulee todistajia sen jälkeen, kun äänessä ovat ensin olleet asianomistaja Vanhanen sekä syytetyt Ruusunen ja Pääministerin morsian -kirjan kustantajayhtiön Etukeno Oy:n johtaja Kari Ojala.

Molemmat todistajat ovat kustantajan puolustuksen nimeämiä. He ovat varatuomari Lauri Kerosuo sekä Etukenon kirjanpitäjänä toiminut nainen.

Kerosuo on Suomen Journalistiliitossa pitkään palvellut juristi, joka siirtyi taannoin eläkkeelle liiton työehtoasiamiehen tehtävästä.

Hän on se oikeusoppinut, jolta kustantaja pyysi arviota Pääministerin morsiamesta ennen sen julkaisemista. Kerosuo lausui tuolloin kustantajalle, että ei näe estettä julkaisemiselle.

- Olin sitä mieltä, että kaikkia kirjassa esitettyjä asioita oli jo vatvottu lehdistössä. Ruususella oli mielestäni oikeus esittää samoista asioista oma näkemyksensä. Kun kirjassa ei muutenkaan ollut mitään turhia ilkeyksiä, niin en nähnyt mitään estettä, Kerosuo kertoo IS:lle.

Kirjanpitäjän todistus puolestaan liittyy siihen, hyötyikö kustantaja kirjasta taloudellisesti.

Syyttäjä vaatii kustantajalta 50 000 euron rikoshyötyä valtiolle, mutta kustantajan mukaan kirja jäi tappiolliseksi.

Oikeudenkäynti alkaa perjantaiaamuna. IS seuraa päivän tapahtumia tiiviisti netissä aamusta alkaen.

[cicero]

no tämä on kyllä niin surullisen koominen tapaus...kummankin osapuolen kohdilta...

[Aizerbaidzan]

Susan Ruusunen 7-päivää-lehdessä:
"Vanhanen pilasi elämäni"
14.2.2008 9:10

Huomenna perjantaina pääministeri Matti Vanhasen kanssa oikeudessa silmätysten joutuva Susan Ruusunen (ent. Kuronen) kuvailee 7-päivää -lehdessä Vanhasen pilanneen hänen elämänsä.

- Maailmani romahti, kun minut asetettiin syytteeseen ja nyt samat tunteet nousevat taas pintaan, Ruusunen kertoo lehdelle perjantaina alkavan oikeudenkäynnin alla 7-päivää -lehdessä. Ruususen pelkää, että oikeusprosessi ja sen mukanaan tuoma julkisuus ja tunnemyrsky ottavat liian koville.

- Pelkään, että romahdan ja purskahdan itkuun pahan olon takia.

Myös Ruususen kohukirjan kustantajaa yksityiselämänsä loukkaamisesta syyttävän Vanhasen kohtaaminen pelottaa.

- Äärettömän vaikeaa. En välittäisi tavata, mutta perjantaina se on väistämätöntä. Matti pilasi elämäni, sellaisen joka minulla oli ennen suhdetta.

Katuu syvästi kirjaprojektia

Ruusunen kertoo lehdelle katuvansa syvästi kirjaprojektiin lähtemistä, mutta muistuttaa myös ettei olisi teoksen tekoon mukaan lähtenyt jos olisi ollut oma normaali itsensä.

- Jos olisin täysissä sielun ja ruumiin voimissa, en olisi moiseen projektiin lähtenyt. Minulla on viime talvesta paljon mustia aukkoja.

Olitko siis jonkinlaisessa mielenhäiriössä?, 7-päivää lehden toimittaja kysyy haastattelussa suoraan.

- Kai niinkin voisi sanoa.

- Haluaisin, että suhteemme olisi jo loppuun käsitelty ja että voisin jatkaa elämääni puhtaalta pöydältä, olen mielestäni ansainnut sen, Ruusunen toivoo.

IL

[EuroJR]

Anna mun kaikki kestää...

Jaksaisikohan tähän kommentoida?

Aikuinen ihminen lähtee suhteeseen ja syyttää Mattia "elämänsä pilaamisesta".

Pelkään, että romahdan ja purskahdan itkuun pahan olon takia.

Tässä on kyse terminologiasta, missä tietyt sanat ovat "enemmän kuvaavia", kuin mitä niistä sanakirjassa tarkoitetaan. Tästä esimerkkinä vaikkapa "uupumus". Tämä "paha olo" on myös muodissa. Tähän voisi tietysti ohjeistaa: "Itke pois, se helpottaa", elleivät uusimmat tutkimukset kertoisi päinvastaista. Itse asiassa itku pahentaa yksilön tilaa murheissaan.

Haluaisin, että suhteemme olisi jo loppuun käsitelty ja että voisin jatkaa elämääni puhtaalta pöydältä, olen mielestäni ansainnut sen

Juu kyllä tämä olisikin ollut Matin puolesta itsestään selvää jo aikaa sitten. Se ei kuitenkaan Susanille käynyt, kuten tiedämme.

[Sasse75]

Susan on ihminen jonka aivoituksia en voi ymmärtää vaikka kuinka haluaisin. Valittelee julkisuuden huonoja puolia ja syyttää Vanhasta julkisuuteen joutumisesta ja samaan aikaa tyrkyttää itseään jos vaikka ja minkä lehden sivuille ja jos vaikka ja millä verukkeella (silikonitissit, rasvaimut ja nyt sitten tämä itkeminen ja katuminen)

[Aizerbaidzan]

Susanilla ja Matilla huippujuristit
15.2.2008 8:40

Oikeudenkäynnin osapuolet ovat palkanneet tuekseen maan huippujuristeja.

Asianomistajana olevaa pääministeri Matti Vanhasta avustaa asianajaja, varatuomari Petteri Sotamaa.

46-vuotias Sotamaa on erikoistunut mediaa koskeviin oikeusjuttuihin. Kesällä 2004 hän edusti Suomen Tietotoimistoa maastohiihdon entisen päävalmentajan Kari-Pekka Kyrön salakuljetusjutussa.
Sotamaa ei halua kommentoida tulevaa oikeudenkäyntiä millään tavalla.

Susan Ruususta (entinen Kuronen) avustaa varatuomari Riitta Leppiniemi.

Monet muistavat Leppiniemen vuoden 2005 kohukäräjiltä, jossa Nils Gustafssonia syytettiin Espoon Bodominjärvellä tehdystä kolmoismurhasta.

Espoon käräjäoikeus totesi Gustafssonin syyttömäksi. Valtio maksoi Leppiniemen työstä yli 64 000 euron palkkion.

Leppiniemikin asettelee sanansa tarkoin IL:n tiedustellessa ajatuksia tulevasta oikeudenkäynnistä.

- Päämieheni on itse todennut julkisuudessa, että hän tulee kiistämään syytteen. Tarkemmat perusteet ja kirjallinen todistelu selviävät perjantaina, Leppiniemi, 45, sanoo.

- Jokaiselle ihmiselle oma oikeudenkäynti on se tärkein oikeudenkäynti, sehän asianajajan pitää aina muistaa, muotoilee Leppiniemi, joka toimii myös Suomen Asianajajaliiton puheenjohtajana.

Kirjan kustantaneen Etukeno Oy:n ja sen pääomistajan Kari Ojalan puolustajina toimivat Zacharias Sundström, 71, ja hänen Nordic Law -toimistossaan työskentelevä Antti Karanko, 32.

Kaksikko toimi Alpo Rusin avustajina oikeudenkäynnissä, jossa Rusi vaati vahingonkorvauksia Suomen valtiolta.

IL kertoo, miten oikeudenkäynti etenee
Oikeudenkäynti alkoi
15.2.2008 7:57 (Päivitetty 15.2.2008 9:24)

Klo 9.10

Ruusunen istuu oikeuden edessä tyylikkäänä, siististi meikattuna, hiukset edelisenä iltana laitettuna, mutta tänään aamulla viimeinen silaus hiusten siisteydestä puuttui. Hän kuunteli ilmekään värähtämättä syyttäjän vaatimuksia. Pienintäkään tunteenpurkausta ei Ruusunen osoittanut.

Kun Vanhasen asianajaja Sotamaa kertoi kertoi vaatimuksistaan Etukeno Oy:tä vastaan pysyi Ruusunen yhä paikalleen jähmettyneenä.

Matti Vanhanen vaatii kustantaja Ojalalta 1000 euron korvauksia Ruususelta Vanhanen ei vaadi mitään.

Syyttäjä vaatii Susan Ruususelta 7 000 euroa ja Etukeno Oy:ltä 50 000 euroa korvauksina rikoksella saavutetusta hyödystä.

Klo 8.45: Susan Ruusunen saapui oikeudenkäyntiin.

Susan ruusunen saapui helsingin käräjäoikeuteen aamulla kello 8.45. Media piiritti hänet välittömästi. Ruusunen käveli avustajansa kanssa suoraan odotustilaan eikä suostunut kommentoimaan medialle pian alkavaa oikeusprosessia.

Ruusunen oli sonustautunut silmälaseihin ja mustaan päällystakkiin. Hän huokasi syvään yhä toistuviin kysymyksiin, mutta ei pysähtynyt vastaamaan medialle.

Tausta:
Näin käräjät etenevät

Vuoden kohuoikeudenkäynnin areenana toimii Alkon entinen viinatehdas Helsingin Salmisaaren kaupunginosassa.

Merinäköalalla varustetun oikeustalon 2. kerroksesta löytyy sali numero 209, jossa käsitellään pääministeri Matti Vanhasen ex-naisystävän Susan Ruususen (entinen Kuronen) kirjoittamaa Pääministerin morsian -teosta.

Oikeudenkäynti alkaa kello 9.

Sali 209 on tuttu näyttämö useista isomman kokoluokan oikeudenkäynneistä. Siellä istuivat Suomen ensimmäisestä ihmiskauppajutusta syytetyt. Samat tuolit tulivat tutuiksi myös Smash Asem -mielenosoittajille.

Viime aikoina kyseisessä tilassa on puitu suurta talousrikosvyyhtiä.

Rikoshyöty valtiolle

Prosessi alkaa kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmaisen lukemalla syytteellä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, jonka jälkeen omat vaatimuksensa esittää asianomistaja Matti Vanhasen avustaja, asianajaja Petteri Sotamaa.

Kolehmainen esittää tässä vaiheessa myös menettämisvaatimuksen. Vastaajilta vaaditaan rahallista korvausta rikoshyödyn tuomista euroista.

- En kommentoi perusteita enkä määriä, ne kuuluvat oikeudenkäyntiin, Kolehmainen toteaa.

Vastaajien, Etukeno Oy:n, pääomistaja Kari Ojalan ja Susan Ruususen juristien lyhyiden vastausten jälkeen syyttäjä kertoo tarkemmin rikosnimikkeen taustoista ja mahdollisesti yksityiskohtia syytteen tueksi nostetuista kirjan kohdista.

Syyttäjän jälkeen on jälleen asianomistajan vuoro, jota seuraa vastaajien näkemysten esittely.

Vanhanen saapuu yhdeltä

Todennäköisesti oikeuden jäsenet sekä muut juttua seuraavat pääsevät ruokatauolle ennen kuin Matti Vanhanen pääsee ääneen.

Pääministeri saapuu oikeustalolle vasta tässä vaiheessa.

- Arvion mukaan kuulisimme häntä kello 13, toteaa oikeuden puheenjohtajana toimiva käräjätuomari Merja Lahti, jonka lisäksi kokoonpanoon kuuluu kolme lautamiestä.

Myös Kari Ojala ja Susan Ruusunen saavat tilaisuuden kertoa omin sanoin asiasta.

Vain kaksi todistajaa

Osapuolet listaavat kirjalliset, haastehakemuksessakin mainitut todisteet. Suullinen todistelu jäänee jutussa vähiin.

- Syyttäjällä ja asianomistajalla ei ole todistajia. Etukenolla ja Ojalalla on kaksi todistajaa.

- Juttu kestänee myöhään. Se on kuitenkin tarkoitus saada loppuun sen päivän aikana, Lahti arvioi.

Päätös annettaneen myöhemmin kansliatuomiona.

Lahti ei osaa sanoa, kiinnostaako juttu median lisäksi myös tavallisia kansalaisia.

- Olemme varanneet suuren salin. Lehterin ansiosta sinne pitäisi mahtua aika paljon.

Yhden kiellon osapuolet ovat jo esittäneet.

- Suullisen käsittelyn tallentaminen viestimien taholta ei ole sallittu, Lahti sanoo.

Ei pyyntöjä salaamisesta

Oikeuden puheenjohtajana toimiva käräjätuomari Merja Lahti kertoi Iltalehdelle, etteivät osapuolet ole etukäteen esittäneet kirjallisia pyyntöjä jutun salaamiseksi, osittain tai kokonaan.

On kuitenkin mahdollista, että esimerkiksi Vanhasen asianajaja Petteri Sotamaa esittää tämän pyynnön perjantaina pääkäsittelyn yhteydessä.

- Pyynnöt voidaan ratkaista vasta käsittelevässä kokoonpanossa. Ennen istuntoa ei voi missään tapauksessa antaa varmaa tietoa, Lahti kertoo.

Susan Ruususen puolustus ei tällaista ole esittämässä.

- Emme pyydä käsittelyä suljetuin ovin. Tämä on ihan avoin oikeudenkäynti. Jos on jotain sellaista, mitä jonkun mielestä pitää käsitellä muulla tavoin, tulee se esille perjantaina, sanoo Ruususen asianajajana toimiva Riitta Leppiniemi.

IL:n haastattelema rikosoikeuden asiantuntija hämmästelee, jos koko juttu käsiteltäisiin ilman yleisöä.

- Se olisi skandaali. Voi tietysti olla, että osa salataan, jos siellä käsitellään kovin yksityiskohtaisesti kirjan tapahtumia, hän arvioi.

PASI LEHTINEN
[email protected]

Matti Vanhasen ja Susan Ruususen oikeudenkäynti käynnissä - Ruusunen puhkesi kyyneliin
15.02.2008 08:50, päivitetty 15.02. 11:44

Pääministeri Matti Vanhasen ja hänen ex-naisystävänsä Susan Ruususen oikeudenkäynti on käynnissä Helsingin käräjäoikeudessa.

Haastehakemuksen tultua julkiseksi kävi ilmi, että syyttäjä vaatii sakkorangaistusta. Haastehakemuksen mukaan rikos olisi "sakoilla sovitettavissa".

Klo 11.30:

Kustantaja Kari Ojalan puolustus esittelee kirjallisina todisteina lehtiartikkeleita, joissa Vanhasen on katsottu itse kertoneen yksityiselämästään jo ennen kohukirjan julkaisua.

- Perhe, puoliso, lapset, avioero, lemmikit, elokuvat joista hän pitää, Zacharias Sundström luettelee.

- Näkee, että Vanhanen tuo toimittajat kotiinsa siksi, että hän haluaa luoda yleisölle tietyn kuvan itsestään, Sundström sanoo.

Hän lisäsi, että vanhanen on päästänyt julkisuuteen yksityiselämästään vain sitä mitä on itse halunnut.

- Mutta näin ei voi tehdä, Sundström katsoo.

Hän vetoaa myös siihen, että Vanhanen on puhunut yksityiselämästään itse omassa nettipäiväkirjassaan. Hän on maininnut muun muassa perheensä ja valottanut mieltymyksiään.

- Vain Ruusunen puuttui, Sundström sanoi nettikirjoituksiin viitaten.

Klo 11.20:

Kustantaja Ojalan asianajaja Zacharias Sundström käsittelee rikoslain lukua yksityisyyden suojasta:

- On selkeästi niin, että varsinkin johtavan poliitikon tekemiset vaikuttavat syvästi siihen, mitä ihmiset hänestä ajattelevat.

- Kukaan ei ole väittänyt, etteivätkö kirjassa esitetyt asiat olisi todenmukaisia. Kustantaja on tehnyt kaiken varmistaakseen, että kirja ei rikoslain perusteella loukkaa, Sundström sanoo.

- Voidaanko ihmisiä rangaista siitä, että he kertovat omasta elämästään - riippumatta siitä, mitä he kertovat? Vanhanen ei ole tätä kirjaa kirjoittanut, Sundström sanoo asiaesittelyssä ja toteaa pitävänsä kirjaa "muistelmateoksena".

- Ei voi olla niin, että joltakulta pitäisi kysyä lupaa omiin tunteisiinsa, Sundströn sanoo.

Klo 11.02:

Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavaksi kuullaan kustantaja Kari Ojalan asianajajien Zacharias Sundströmin ja Antti Karangon asiaesittely.

Klo 10.50:

Oikeudenkäynnin tauolla Susan Ruusunen puhui lyhyesti medialle. Hän sanoi muun muassa, ettei ole katkera tai vihainen Vanhaselle tutukintapyynnön takia.

- Ihan hyvää ajattelen Vanhasesta. En ole sen tyylinen ihminen, että katkeroituisin, Ruusunen sanoi toimittajille itkua pidätellen.

- En katso syyllistyneeni mihinkään rikokseen.

Klo 10.40:

Pääministeri Vanhasen asianajajan Petteri Sotamaan asiaesittely loppui kello 10.40.

Oikeus pitää 15 minuutin tauon ja jatkaa käsittelyä kello 11.

Klo 10.20:

Susan Ruusunen puhkesi kyyneliin, kun Vanhasen asianajaja Sotamaa esitteli oikeudelle piirtoheittimellä lehtiartikkelin, joka käsitteli intiimejä tekstiviestejä.

Ruusunen nieleskelee kyyneleitä seuratessaan Sotamaan esitystä, ja pian kyyneleet valuvat hänen kasvoillaan jo vuolaasti.

- Pitää muistaa, että toisen yksityisasioista kertominen edellyttää lupaa. Sitä ei ole kysytty eikä annettu. Laki ei tunne omaelämäkerran erityisasemaa, sanoo Sotamaa.

Ruusunen itkee edelleen vuolaasti. Paperia kuluu runsaasti. Ruusunen istuu oikeussalissa vain reilun metrin päässä äänessä olevasta Sotamaasta, mikä vaikuttaa tekevän Ruususen olon hiukan epämukavaksi.

Klo 10.05:

Vanhasen asianajaja Sotamaa aloittaa asiaesittelynsä.

- Yleinen uteliaisuus ja tirkistelynhalu eivät oikeuta yksityiselämään kuuluvien tietojen julkaisemista. Päämieheni mielestä tässä on kyse paljolti periaatteesta.

- Sananvapauden käyttämistä ei ole henkilön yksityiselämän oikeudeton hyödyntäminen viihteellisessä ja sensaatiohakuisessa toiminnassa, josta tässä kirjassa on kysymys, Sotamaa sanoo.

Klo 9.50:

Syyttäjän mukaan pääministeri Vanhanen ei ole antanut kirjalle minkäänlaista hiljaistakaan hyväksyntää.

Syyttäjä käy läpi kirjan rakennetta sekä kohtia, jotka liittyvät syytteeseen.

Huolellisesti laittautunut Ruusunen seuraa oikeudessa syyttäjän asiaesittelyä hyvin rauhallisesti, vakava ilme kasvoillaan ja kädet sylissä. Hänellä on pöydällä edessään vesipullo, rasia yskänpastilleja sekä nenäliinapakkaus.

Klo 9.40:

Vanhanen vaatii kustantaja Kari Ojalalta 1000 euron korvausta, Ruususelta hän ei vaadi mitään.

Oikeudessa ei ole toistaiseksi esitetty minkäänlaisia vaatimuksia siitä, että käsittelyn tulisi olla salainen.

Syyttäjä aloitti pääministeri Vanhasen omakätisesti kirjasta alleviivaamien kohtien ruotimisen otsikon "muut naiset" alta. Kyseisessä kohdassa Ruusunen kirjoittaa muun muassa: "Pelkäsin jo toden teolla, että olen rakastunut valheelliseen ihmiseen."

Klo 9.20:

Sekä kustantaja Kari Ojala että Ruusunen kiistivät syytteet kello 9.10 asianajajiensa välityksellä.

Syyttäjän teonkuvauksen mukaan Ruusunen ja Ojala ovat esittäneet Matti Vanhasen yksityiselämästä tiedon ja vihjauksen siten, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä loukatulle sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Ruusunen myöntää hyväksyneensä kirjan sisällön, mutta katsoo, ettei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Hän perustelee syyttömyyttään myös sillä, että hänellä on oikeus sananvapauteen.

Syyttäjä totesi tämän jälkeen asiaesittelyssään, että Ruusunen ja Ojala ovat tehneet kirjan yhteistyössä.

- On todettava, että omaelämäkertakirja ei lain kannalta ole poikkeusasemassa. Tätä kirjaa ei voida edes pitää omaelämäkertana, koska siinä käsitellään vain Ruususen ja asianomistajan suhdetta, syyttäjä Simo Kolehmainen sanoi näyttäen oikeuden puheenjohtajalle Pääministerin morsian -kirjaa, joka on kirjallinen todiste oikeudessa.

Klo 9.00:

Susan Ruusunen saapui oikeuteen kello 8.45 yhdessä asianajajansa Riitta Leppiniemen kanssa.

Ruusunen sanoi toimittajille kolme sanaa paikalle tullessaan:

- Kylmä ilma tänään.

Ruusunen neuvotteli ennen oikeudenkäynnin alkua Leppiniemen kanssa asianajajille varatussa suljetussa toimistotilassa.

Ruususella on yllään oikeudessa musta jakku ja musta puolipitkä hame. Paikalla on noin 50 median edustajaa.

Pääministerin päivä alkoi kello 7.45, kun hän saapui EU-ministerivaliokunnan kokoukseen.

Oikeudenkäynti on ainutlaatuinen Suomen oloissa. Valtaa pitävä pääministeri tuohtui entisen naisystävänsä paljastuskirjasta niin, että vaati tilille teoksen kustantajan, ja syyttäjä veti mukaan naisystävänkin.

Menikö kohuteos Pääministerin morsian liian pitkälle pääministerin elämän avaamisessa? Ruususta ja kustantaja Kari Ojalaa syytetään yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Susan Ruusunen poliisille: Kustantaja painosti
15.2.2008 09:33

Susan Ruusunen sanoi esitutkinnassa, että kirjan kustantaja Kari Ojala painosti häntä julkaisemaan Matti Vanhasen lähettämiä tekstiviestejä.

Ruusunen kertoi poliisin kuulustelussa 28. maaliskuuta 2007, että hän toimitti materiaalin kustantajalle ensin ilman tekstiviestejä.

- Kustantaja alkoi tämän jälkeen painostaa minua tekstiviesteistä. Kustantaja halusi niitä mukaan. Vastasin aluksi, että ei missään nimessä, mutta pyytelyn - joka tuntui painostavalta - jälkeen sorruin antamaan joitain kevyitä kuten "aurinkoista päivää" -luokkaa olevia viestejä.

- Painostuksen jälkeen en osannut oikein ajatella asiaa kunnolla ja menin antamaan hänelle useammankin viestin, mutta en kaikkia, joita olin Matti Vanhaselta saanut, Ruusunen jatkoi.

Hän sanoi kysyneensä kustantajalta monta kertaa neuvoa, ettei kirjaan tule mitään kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavaa.

- Minulla oli alusta alkaen suuri huoli, että en loukkaa ketään kirjoituksillani, ja kustantaja Kari Ojala lupasi vastata kirjan sisällöstä, että se ei tule loukkaamaan ketään.

Ruusunen kertoi poliisille myös, että hänen motiivinsa kirjan kirjoittamiselle oli häntä kohdannut "repostelu".

- Halusin kertoa asiat niin kuin ne ovat tapahtuneet kuitenkin tarkoituksella, että en halua loukata ketään.

Häntä kadutti, että oli lähtenyt mukaan kirjaprojektiin.

- Olen ollut liian luottavainen kustantajan vakuutteluihin hänen ammattitaidostaan, että kirjan julkaiseminen ei tule aiheuttamaan mielipahaa tai loukkaa ketään.

Ruusunen sanoi, että ei ollut mielestään syyllistynyt rikokseen. Käräjäoikeudessa häntä kuullaan perjantaina iltapäivällä.

*Muoks* lisätty uutisia.

[cicero]

jaaha..kuuluvatko tekstarit suomen lain mukaan salassa pidettäviin asioihin eli niitä ei saa paljastaa muille? olen tähänkin mennessä rinnastanut ne ihan siihen samaan kategoriaan kuin tavalliset puheet ja juoruilut...mitä jos tekstari olisi mennyt väärään nroon ja tämän väärän nron omistaja olisi sen julkaissut tai entä jos ruususen puhelin olisikin ollut jollain muulla lainassa ja tämä olisi lukenut viestit ja pistänyt eteenpäin seiskapäivää-lehdelle??????

[Tiina]

^Naurettavaa touhua.
Eikös ne Ilkka Kanervan hempukoille lähettämät tekstaritkin ollut julkista kamaa vai muistanko väärin?
En kyllä tajua kumpaakaan. En sen paremmin Ruususta kuin Vanhastakaan.
Aikuiset ihmiset. * myötähäpeää*

[Aizerbaidzan]

"Tämä on aiheuttanut kärsimystä"
15.2.2008 9:11 (Päivitetty 15.2.2008 14:54)

Pääministeri Matti Vanhanen antoi niukalti kommentteja oikeuteen saapuessaan.

Kysymykseen, oliko suhde Susan Ruususeen virhe hänen poliittisen uransa kannalta, Vanhasella oli lyhyt vastaus:

- Oikeus päättää.

Vanhasen tekemään tutkintapyyntöön liittyvä esitutkintamateriaali tuli julkiseksi jo tänään aamulla, joten Vanhasen näkökulma tapahtumiin on ollut virallisestikin tiedossa jo ennen hänen kuulemistaan.

Oikeudessa hän toisti viestiään siitä, että ei halua yksityiselämän asioita tuotavan mukaan poliittiseen toimintaan.

- Yksityisasioita ovat ne, jotka liittyvät tunneperäisiin asioihin, sukupuolielämään ja perheasioihin, Vanhanen sanoo oikeudelle.

- Tämä on aiheuttanut minulle kärsimystä, vaikka se ei kasvoista aina näykkään.

Perheensä puolesta Vanhanen ei lähtenyt tuntemuksilla spekuloimaan.

- Ei halua kommentoida miten läheisten piirissä asiaa on koettu, sanoo Vanhanen.

Vanhanen ei halunnut kommentoida, onko Pääministerin morsian -kirjaa luettu lähipiirissä.

Yleisesti Vanhanen totesi, että jokainen voi itse arvioida loukkaavatko ne (kirjan paljastukset).

- Talven aikana kirjan ilmestyttyä tapasin paljon ihmisiä, jotka selvästi ilmaisivat käsityksensä minusta. Koin halveksivaa ilmapiiriä suoraan kasvotusten monta kertaa, Vanhanen sanoi.

Hän ei halunnut ottaa kantaa kirjan totuudenmukaisuuteen.

Esitutkinnassa pääministeri kertoi, että tärkein yksittäinen syy tutkintapyynnölle oli se, että Susan Ruususen (ent. Kuronen) kirjassa oli käsitelty Vanhasen lapsiin liittyviä asioita.


JARI KUPIAINEN
[email protected]

Ruusunen katsoi pitkään Vanhasta - turhaan
15.2.2008 13:51 (Päivitetty 15.2.2008 15:10)

Vanhanen ei vastannut katseeseen.

Susan Ruusunen katsoi pitkään ex-rakkaansa perään pääministeri Matti Vanhasen saapuessa oikeustalolle perjantaina alkuiltapäivästä.

Ruusunen katsoi Vanhasta surullisen oloisena, eikä Vanhanen vastannut hänen katseeseensa.

Ruusunen ja Vanhanen kohtasivat toisensa ensimmäistä kertaa kohusuhteen päättymisen jälkeen. Aikaa edellisestä tapaamisesta oli jo puolitoista vuotta.

Pääministeriin katsekontaktia oikeussalissakin turhaan hakenut Ruusunen myönsi oikeustalolta poistuessaan Iltalehdelle, että osa Matti Vanhasen suututtaneen kirjan sisältämistä tiedoista olisi saanut jäädä julkaisematta.

- Tekstiviestit ovat ihmisen yksityisyyttä, enkä niitä olisi sinne (kirjaan) halunnut. Se oli sen hetkinen olotila ja sterssi. Harkintakyky on ollut pielessä, Ruusunen myönsi kiertelemättä.

Vältteli katsetta salissakin

Salissa Ruusunen istui aivan edessä, vanhanen hänen takanaan sivulla. Vanhanen kertoi oikeudelle näkemyksiään sivuuttamalla täydellisesti katsekontaktin Ruususen kanssa, vaikka hän olisi voinut koska tahansa vilkaista edessään istuvaa ex-naisystävää.

Vanhanen katsoi puhuessaan suoraan eteensä, tai kääntyi välillä kohti oikealla puolellaan istuvaa asianajajaa. Välillä hän katsoi kohti edessään istuvia tuomareita.

Susan ei saanut katsettakaan.

Viimeinen katse

Vanhasen osuuden loppupuolella Ruusunen katsoi tätä kohti jo seitsemännen kerran. Tämän katseen päätteeksi hän jäi tuijottamaan pääministeriä. Samalla vanhanen kertoi käyttäytymisestään seurusteluvaiheessa.

- Jos ne eivät ole yksityisyyden asioita, mitä jää jäljelle yksityisyyden suojasta?

Kahdeksannen ja yhdeksännen kerran Susan katsoi pääministeriin kun puhuttiin siitä, kenellä oli oikeus kirjan kannessa olevaan valokuvaan.

Lopuksi Susan katsoi Vanhasta vielä kerran. Vanhanen on saanut takaisin vatsaa viime syksynä koetun kovan laihtumisen jälkeen. Ruusunen kuiskailee asianajajansa Leppiniemen kanssa ja jää sitten tuijottamaan tuomareita kohti.

Pääministeri poistuu istuntosalista kello 14:42.

JARI KUPIAINEN
[email protected]

"Ei ollut tarkoitus loukata"
15.2.2008 15:13

Kaksi kertaa oikeudessa itkuun purskahtanut Susan Ruusunen katui tekstiviestien julkaisemista.

- Olisin halunnut pyytää anteeksi, Susan sanoi ja jatkoi, että hänen ei ollut tarkoitus loukata.

Asianajajansa Riitta Leppiniemen kysymyksiin Ruusunen vastasi rauhallisesti ja hillitysti.

Hän kertoi oikeudentajustaan ja siitä, että oli huolissaan kirjan laillisuudesta.

- Raha ei ole koskaan elämässäni ollut päämotiivi, sillä olen enemmän tunneihminen, Ruusunen totesi.

Sitten Susan alkoi yhtäkkiä itkeä Leppiniemen kysymyksiin vastaten.

- Kyllä minua kaduttaa, kirja ei missään nimessä ole sellainen jossa halusin oman nimeni olevan. Se 20 sivua ei oikeuta olemaan kirjailija, Susan Ruusunen totesi.

- Suhde, mihin uskoin aidosti ja oikeasti oli päättynyt. Oli vaikeuksia ja erittäin raskasta selviytyä, Ruusunen jatkoi itkunsekaisella äänellään.

[Harriet Makepeace]

Tämänpäivänen esitys oli kyllä täydellinen pohjanoteeraus Ruususelta.
Kyllä se vaan näin on että joskus rakkaus vie viisalta puoli mieltä ja hullulta aivan kaiken..

[Sadie_Manson]

http://www.seiska.fi/huhhuh/kaakjuorut/ ... +anteeksi/

Oikeudenkäynti päättyi kello 18.40. Se kesti yhdeksän ja puoli tuntia. Tuomiota asianosaisten on odotettava vielä kolme viikkoa. Se annetaan 5. maaliskuuta.

Asianajajien loppulausunnot: Tämä ei ole viihdettä - Susan rakastui

Matti Vanhasen avustaja Petteri Sotamaa:

Sotamaan mukaan on kysymys yksityisen tiedon levittämisestä, Vanhaselta ei ole kysytty lupaa kirjan julkaisemiseen. Sotamaan mielestä kysymys ei ole elämäkerrasta vaan sensaatiojulkaisusta, jota on myyty pääministerin kustannuksella. Vanhasen suhtautuminen yksityiselämäänsä kävi selväksi, kun häntä kuultiin oikeudessa.

Sotamaa on yhtä mieltä syyttäjän kanssa siitä, että kirja on loukkaavaa - ei loukkaavan - tiedon levittämistä. Hänen mielestään tirkistely ja julkisuus eivät oikeuta julkaisemista.

- Päämieheni on jo vuosia antanut elämänsä yhteiskunnalle. Hänen työmääränsä on valtava. Hänelläkin on oikeus mennä kotiin ja laittaa ovi kiinni, Vanhasen asianajaja päättää.

Kari Ojalan edustaja Zacharias Sudström:

Sundströmin mielestä tapaukseen pitäisi soveltaa journalistisia sääntöjä sananvapaudesta. Hän korostaa, että kansalla on oikeus tietää millaisen ihmisen he ovat valinneet pääministerikseen, toisin sanoen on tärkeää tietää hippupoliitikkojen yksityiselämästä. Sundströmin mukaan Vanhanen haluaa ohjailla mediaa olemalla julkisuudessa vain ja siten kuin haluaa. Näillä perustein syyte hänen päämiestään vastaan olisi hylättävä.

Susanin asianajaja Riitta Leppiniemi:

Hänen mielestään Susania vastaan nostettu syyte on asianomistajarikos, ja koska asianomistaja (Vanhanen) ei vaadi Susanilta mitään, Leppiniemi katsoo, ettei Susania voi mistään syyttääkään. Susan on tehnyt vain raakatekstiversiona 20 sivua, joista kustantaja on muokannut kirjan. Näillä perustein Susanilla ei ole rikosoikeudellista vastuuta. Susan ei ole kirjan kirjoittaja, joten syyte on hylättävä.

Leppiniemi vetoaa hänkin sananvapauteen: Susanin pitää voida kertoa oman elämänsä tapahtumista, muuten sananvapaus ei toteudu. Tälläkin perusteella syyte on hylättävä. Lisäksi Susanin on pitänyt voida luottaa kustantajan sanaan kirjan laillisuudesta.

Hän vetoaa myös Susanin henkiseen tilaan, josta oikeudelle on esitetty lääkärin lausunto. Tästäkään syystä Susania ei voi pitää syyllisenä. Loukkaamistarkoitusta hänellä ei ole ollut.

- Tässä ei ole kyse autolla ajamisesta, ei viihteestä, hän halusi kertoa oman tarinansa, hän rakastui.

Oikeudessa levolliselta vaikuttaneen Susanin tunteet nousevat pintaan hänen asianajajansa lausuessa tämän. Pahan flunssan vuoksi Susan on joutunut jatkuvasti turvautumaan nenäliinaan, mutta nyt hän purskahtaa kyyneliin.

Loppupuheenvuorojen päätteeksi asianajajat siirtyvät palkkioihin.

Etukeno Oy:tä ja Kari Ojalaa avustaneen Zacharias Sudströmin palkkiovaade on 47 944 euroa! Muut tyytyvät vähempään: Leppiniemen lasku on 4 727 euroa. Susan on saanut valtiolta oikeusapua. Vanhasta avustaneen Petteri Sotamaan loppulasku on 6 344 euroa.

Susan: Vielä en voi hengähtää

Ennen loppulausuntoja pidetyllä lyhyellä tauolla Susan kertoi Seiskalle tuntojaan:

- En uskalla vielä hengähtää. Tietääkseni päätös tulee parin viikon kuluttua.

Syyttäjä Simo Kolehmainen totesi, että Susanin esittämä lääkärinlausunto osoittaa hänen syyllisyysasteensa lieväksi, joten asia kuittaantuisi lievällä sakkorangaituksella. Hän kuitenkin vaatii Susanilta rikoksella ansaittua taloudellista hyötyä 7 000 euroa valtiolle korvattavaksi.

Kustantaja Kari Ojalan tekoa Kolehmainen pitää vakavana. Hän vaatii vähintään 50 000 euroa. Lisäksi hän vaatii, että Ojalaa on rangaistava hyvin korkealla sakkorangaistuksella ellei peräti ehdollisella vankeusrangaistuksella.

Oikeudenkäynnin jälkeinen aika on Susanille vielä kaukainen asia:

- En tiedä mitä teen illalla.

Todistaja: Matti antoi käyttää kuvaansa kannessa!

Susan Ruususen Pääministerin morsian -kirjan kustantaja Kari Ojala ilmoitti oikeudessa uskoneensa, että kirjaa voi huoletta myydä ilman seurauksia.

Hänen kaksi todistajaansa olivat Lauri Kerosuo ja Ojalan edustaman Etukeno Oy:n kirjanpitäjä Merja Koponen. Kerosuo on eläkkeellä oleva oikeustieteen kandidaatti, joka on ollut muun muassa Julkisen sanan neuvostossa.

Kerosuo kertoi oikeudelle lukeneensa Susanin kirjan raakaversion asiantuntijan ominaisuudessa. Hän oli ollut sitä mieltä, että sen voi huoletta julkaista, koska kirja oli hänen mielestään aika harmiton ja varsinkin siksi, ettei huippupoliitikko nauti kovinkaan suurta yksityisyyden suojaa.

Kerosuo myös paljasti, ettei pääministeri kieltänyt kirjan julkaisemista, kun hänen lupaansa hänen ja Susanin yhteiskuvan käyttöön kirjan kannessa kysyttiin.

Kirjanpitäjä Merja Koposen lausunto puolestaan paljasti, että kirja on ollut ksutantajalleen floppi.

Susanille on maksettu kirjasta ennakkoa 7 000 euroa ja ojalalle firman rahoita 6 000 euroa. Syyskusta 2007 saman vuoden loppuun ei Pääministerin morsianta ole myyty yhtäkään kappaletta. Tämän vuoden myyntilukuja hänellä ei ollut esittää.

Kaikkiaan Susan Ruususen kirjaa on myyty 4 517 kappaletta keskihintaan 8,13 euroa. Kustantajan tappiot ovat hänen mukaansa 1 474,76 euroa.

Susan: Minulla oli lääkitys päällä

Susan palajasti oikeudessa, että hänellä on lääkärin lausunto siitä, ettei hän kirjan julkaisemisen aikoihin ollut oma itsensä ja joutui turvautumaan lääkitykseen.

Hän myös toisti, että katuu kirjaprojektia ja että ex-rakastajan kohtaaminen oikeudessa tuntui hyvin vaikealta.

Puheenvuoronsa jälkeen selvästi huojentunut, mutta koko päivän syömättä ollut Susan kärsi ilmiselvästi heikotuksesta.

Susan: En rakastu vaan syön suklaata lopun ikäni!

Tauolla Susania piristi hauska sattumus.

Oikeuden ollessa tauolla Susan söi suklaata. Eräs mies kommentoi siihen, että suklaan syömisestä tulee samanlainen olo kuin rakastumisesta.

- Taidan sitten syödä suklaata lopun ikäni! naureskeli Susan.

Susan: Halusin kertoa herkästä suhteesta

Kuultuaan pääministeri Matti Vanhasta syyttäjä Simo Kolehmainen siirtyi ksymyksineen Susan Ruususen puoleen.

Susan kertoi syistä, jotka saivat hänet lähtemään kirjaprojektiin.

- Oli tarve oikaista asioita ja kertoa oma herkkä suhde. Minulle se kuitenkin oli ihan oikea suhde.

Kuten Susanin asianajaja Riitta Leppiniemi aiemmin päivällä oli lausunut, Susan kertoi kirjan perustuvan päiväkirjamerkintöihin. Hän on itse tuottanut tekstiä 20 sivua, tapahtumia seurustelun alusta juhannukseen. Lisäksi hän nauhoitti aineistoa, jonka antoi kustantajan käyttöön.

Susan kertoi miettineensä myös sitä, oliko kirjan kirjoittaminen laillista. Tässä hän oli uskonut kirjan kustantanutta Kari Ojalaa.

- Kari Ojala vakutti erittäin useaan otteeseen, ettei häntä tarvitse neuvoa, että hänellä on 30 vuoden kokemus kustantajana.

Susan ei itse ollut keksinyt kirjalleen nimeä. Julkaisupäivänä viime helmikuussa häntä jo arvelutti.

- Minua hävetti! Kirja ei ollut sen näköinen, että olisin halunnut laittaa siihen oman nimeni alle.

- Siitä näkee, että se on tehty tosi kiireellä, Susan sanoi.

Susanin motiivit olivat myös esillä: Raha tai julkisuus eivät olleet hänen päämotiivinsa. Susan myös aluksi kieltäytyi antamasta Vanhasen ja hänen välisiä tekstiviestejä Ojalalle. Hän oli kuitenkin taipunut painostukseen.

- Miksi-kysymystä olen kysynyt itseltäni monta kertaa. Ehkä sen hetkinen tilanne, paine ja stressi ja olotila, Ruusunen sanoi.

Vanhanen opasti "fania"!

Kun pääministerin osuus käsittelyssä oli ohi, hän lähti oikeustalolta valtavan toimittajalauman ympäröimänä. Kuvaajat räpsivät Matista kuvia, kunnes hän huomasi portaiden sivussa seisovan naisen, joka kuvasi pääministeriä kamerakännykällä. Matti pysähtyi ja tervehti naista.

- Sieltä sivusta saa parempaa kuvaa, Matti nauroi ja heilutti kameralle.

Susan: Olisin halunnut pyytää anteeksi!

Susan Ruususen ja pääministeri Matti Vanhasen oikeudenkäynti kehkeytyy yhä tunnepitoisemmaksi.

Kun Vanhasen puheenvuoro syyttäjä Simo Kolehmaisen kysymysten ohjaamana oli ohi ja kommentit kirjan aiheuttamista kärsimyksistä kuultu, pääministeri lähti oikeudesta.

Syyttäjä jatkoi Susanin kanssa. Ilmeisesti hermojännitys oli Susanille liikaa, sillä hän murtui ja purskahti itkuun kertoessaan, että olisi halunnut pyytää ex-rakastajaltaan anteeksi, jos Pääministerin morsian -kirja oli tätä loukannut.

Vanhanen: Olen kärsinyt tästä!

Matti Vanhanen esiintyi vaitonaisena syyttäjän kysyessä häneltä yksityiskohtia kirjan aiheuttamista kärsimyksistä.

Vanhanen vaatii kirjan kustantajalta Kari Ojalalta 1 000 euroa korvausta, syyttäjän vaatimus on kovempi: vähintään 50 000 euroa.

- Olen kärsinyt kirjan julkaisemisen vuoksi, vaikka se ei kasvoiltani näykään.

Syyttäjä kysyi millaista kärsimystä Vanhanen ja hänen lähipiirinsä ovat joutuneet kokemaan.

- En vastaa, sillä se valottaisi liikaa yksityiselämääni.

Matti ei myöskään suostunut kertomaan sitä, onko hänen lähipiirinsä lukenut kirjan. Hän kuitenkin sanoi itse joutuneensa kokemaan halveksivaa ilmapiiriä esiemrkiksi toreilla kirjan julkaisun jälkeen.

Pääministeri lähti käräjäoikeudesta hetki sitten.

Vanhanen: En ole esitellyt sukupuolisuhteitani

Tähän mennessä sekä Susan Ruususen että Pääministerin morsian -kirjan kustantaneen Kari Ojalan asianajajat ovat puolustuspuheenvuoroissaan vedonneet sananvapauteen ja yksityishenkilön oikeuteen julkaista muistelmansa. Myös siihen, että Vanhanen on itse tuonut lapsensa julkisuuteen on viitattu.

Pääministeri Matti Vanhanen selvitti kantaansa käräjäoikeudelle näin:

- En pidä amerikkalaisesta tyylistä tuoda poliitikkojen elämää näin laajasti esille.

Kysymyksiin siitä, miksi hän itse on tuonut yksityiselämäänsä esille mediassa, Vanhanen vastasi:

- En ole kovinkaan paljon yksityisasioita itse tuonut julkisuuteen. Sukupuolielämääni en ole tuonut julkisuuteen koskaan.

Hän myös totesi, että Pääministerin morsian -kirja loukkaa häntä. Erityisesti häntä loukkasi kaksi aihealuetta: tunteista kertominen liittyen seurustelun eri vaiheisiin sekä niiden tunteiden paljastaminen, jotka kertovat lasten suhtautumisesta avioeroon.

- Ilmeisesti sillä ei ole yhteiskunnallisesti merkitystä, että kerrotaan minun tunteistani ja käyttäytymisestäni yksityiselämässä.

Vanhasen lausunnon mukaan hän katsoo yksityisyytensä piiriin kuuluvan tunneperäisiin suhteisiin, ex-vaimoon, lapsiin, perhe-elämään ja yksityisiin, luottamuksellisiin keskusteluihin liittyvät asiat.

- Jokseenkin näitä kaikkia aihealueita on käsitelty tässä kirjassa, Vanhanen vastasi syyttäjä Simo Kolehmaiselle.

Pääministeri myös ilmoitti, ettei olisi kysyttäessä antanut lupaa kirjan kirjoittamiselle.

Susan tervehti ensin!

Pääministeri Matti Vanhanen saapui oikeuden istuntoon Helsingin käräjäoikeuteen noin kello 13.35. etuovesta.

- Oikeus päättää, totesi Vanhanen medialle.

Susanin ja Matti Vanhasen kohtaaminen sujui paljon Susanin odotuksia paremmin.

Susan vilkaisi pääministeriin ja tervehti ensin sanomalla koruttomasti: "Hei." Vanhanen sanoi hänkin vain yksinkertaisen "Hein".

Susan: Ahdistaa ja pelottaa kohdata Matti!

Oikeudenkäynnissä ollaan oltu puolisen tuntia aikataulusta jäljessä. Näin ollen Matti Vanhanenkin saapuu oikeuteen vasta noin kello 13.30.

Seiska tavoitti Susanin yksin juuri ennen hänen lähtöään lounaalle asianajajansa Leppiniemen kanssa.

- Ahdistaa ja pelottaa! On todella vaikeaa kohdata Matti! Olo on sekava. Pelkään romahtavani kun näen Matin! Tämä tuntuu vielä vaikeammalta nyt, kun käsittely venyy ja venyy.

Lounaalla Susan tuskin sai syödyksi tilaamaansa sienikeittoa.

- En pystynyt syömään, en saanut nieltyä palaakaan. Jännittää ihana kamlasti, Susan kertoi Seiskalle ääni murtuen.

Susan purskahti itkuun!

Susan Ruususen asianajaja Riitta Leppiniemi puolusti asiakastaan painottamalla, ettei Susan todellisuudessa kirjoittanut kirjaa, vaan antoi kustantajalleen Kari Ojalalle päiväkirjamerkintöjä ja luki nauhalle asioita, jotka joku toinen purki kirjaksi. Susan ei siis ollut hänen mukaansa se, jolla on rikosoikeudellinen tekijänvastuu kirjan sisällöstä.

Asianajajansa mukaan Susan luotti kustantajan arvioon siitä, mikä on laillista julkaista.

Leppiniemi painotti myös, että Susan on itse elänyt kirjan vaiheet ja että kirja on harmiton ja hyväntahtoinen -- ei loukkaava. Leppiniemen mielestä Susanillakin on oikeus sananvapauteen.

Lounastauon jälkeen Leppiniemi aikoo osoittaa, ettei Susan ollut oma itsensä suostuessaan kirjaprojektiin.

Syytettynä oleva Susan purskahti itkuun.

- Minulla on talvesta (kirjaprojektin ajankohta) paljon mustia aukkoja, Susan kertoi Seiskalle ennen oikeudenkäyntiä.

Susan: En itkenyt, minulla on paha flunssa!

Oikeudessa vakavan ja rauhallisen oloisena esiintynyt Susan Ruusunen joutui useaan otteeseen turvautumaan nenäliinaan oikeudenkäynnin edetessä.

Kun Pääministerin morsian -kirjastaan luettiin otteita Susanin ja pääministeri Matti Vanhasen hellistä hetkistä, vaikutti siltä, että Susan liikuttui kyyneliin.

- Minulla on aivan hirveä flunssa. Kurkku on kipeä, mutta onneksi yskä on jo hellittänyt. Minulla on mukana kurkkupastilleja, kyllä tämä tästä, Susan kertoi Seiskalle istunnon tauolla.

Oikeudessa puidaan sitä, mikä kuuluu valtaapitävän poliitikon yksityiselämään. Susanin kirjasta on esitetty useita kohtia, joita syyttäjä Simo Kolehmainen pitää pääministerin yksityisyyttä loukkaavina. Susanin ja Ojalan asianajajat peräävät yksityishenkilön oikeutta kirjoittaa muistelmiaan ilman pelkoa siitä, että joutuvat oikeuteen. He vetoavat muun muassa siihen, että pääministeri on itse tuonut perheensä julkisuuteen ja puhunut lehdistössä myös lapsistaan.

Vanhanen oikeudessa 1 000 euron takia!

Susan Ruususen ja pääministeri Matti Vanhasen kohtaaminen oikeudessa alkaa täyttää farssin merkit.

Susan kirjoitti alkuvuodesta 2007 suhteestaan Matti Vanhaseen kirjan Pääministerin morsian.

Maaliskuun 18. päivä pääministeri jätti kirjasta tutkintapyynnön, joka koski kirjan julkaisijaa ja kustantajaa. Vanhanen koki, että hänen yksityisyyttään oli loukattu. Susania syyte ei koskenut.

Helsingin kihlakunnan syyttäjä Simo Kolehmainen kuitenkin asetti sekä Susanin että hänen kirjansa kustantajan, Etukeno Oy:n toimitusjohtajan Kari Ojalan syytteeseen pääministerin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Vuosi on kohuttu ja spekuloitu syitä ja seurauksia. Vanhanen ilmeisesti istuu oikeutta ihan periaatteesta, sillä hänen vaateensa kohdistuu vain kirjan kustantaneeseen Kari Ojalaan hän haluaa korvauksina 1 000 euroa.

Vanhasta kuullaan oikeudessa kello 13. lähtien.

Eri asiantuntijatahot ovat väläytelleet tapauksen merkitystä tärkeänä ennakkotapauksena. Oikeudessa vedetään rajaa siihen, mikä kuuluu valtaapitävän ihmisen yksityisyyteen.

Syyttäjä vaatii kustantaja Ojalalta vähintään 50 000 euroa ja Susanilta 7 000 euroa vahingonkorvauksia.

Sekä Ruusunen että Ojala ovat kiistäneet syytteet.

Susan: Kyllä minä pärjään

Pääministeri Matti Vanhasen ex-naisystävä Susan Ruusunen asteli tänään yhdeksältä käräjäoikeuteen mustassa jakkupuvussa. Eilen illalla Susanin tunnelmat olivat jännittyneet ja vaisut.

- Hyvää yötä, kyllä minä pärjään, Susan sanoi Seiskalle.

Oikeuden istunnoissa harvoin nähdään sellaista ryntäystä kuin nyt, kun käsitellään valtakunnan huipun ja ex-heilan julkaiseman kirjan aiheuttamaa kohua.

Susan suhtautui mellakkaan hermostuneesti naureskellen ja istui oikeudessa asianajajansa vieressä ilmeettömänä. Häntä puolustaa varatuomari Riitta Leppiniemi.

Leppiniemi muistetaan vuodelta 2005, kun Nils Gustafssonia syytettiin Espoon Bodominjärvellä tehdystä kolmoismurhasta.

Matti Vanhasta avustaa varatuomari Petteri Sotamaa, joka muistetaan STT:n edustajana Kari-Pekka Kyrön salakuljetusjutussa.

Vanhanen ja Susan kohtaavat tänään ensimmäisen kerran eronsa jälkeen.

Toinen syytetty, kirjan kustantanut Kari Ojala ei mediaa juuri kiinnostanut.

Susan Ruusunen (ent. Kuronen) kirjoitti alkuvuodesta 2007 suhteestaan pääministeri Matti Vanhaseen kirjan Pääministerin morsian.

Kauheen pitkä tilitys seiskassa, en lukenut itse lehden versiota, koska koko muija ärsyttää mua suunnattomasti. En voi sanoo mitään, ettei vaan lipsahda rumuuksia.

[Aariel]

En voi mitään, repesin totaalisesti iltalehden sivuilla olleelle "itkuinen Ruusunen" Tuli mieleen satu prinsessa ruususesta ja eihän prinsessat tuollaisia tee saatika itke koskaan