Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa?

[Kuolemannaakka]

Tara:" Etenkin se joltain pornosivulta kaapattu kookas lähikuva alastomasta naisesta jalat levällään, naisesta jolle oli ympätty Anneli Auerin pää (nyt en enää muista oliko kuvia vain yksi vai oliko kaksi, hällä väliä) oli todella kammottavan typerä. Minun mielestä kukaan Aueria syyllisenä pitävistä kirjoittajista ei ole yltänyt yhtä alhaalle, ei läheskään."

No kyllähän sinäkin kovasti yritit, esim semmoisella piirroksellasi, missä Auer ja lapset syövät paskaa...
Siitäkin on aika vaikea alemmaksi päästä eikä ole lainkaan terveen ihmisen merkki.


Juu, ja tiedän, ettet lue viestejäni.

[Kunto Kalpa]

Ei maksa vaivaa. Itse olen seurannut aikanaan Bodom-keskustelua ja sittemmin tätä Ulvilan vastaavaa. Forumille ilmaantuu vääjäämättä kuin kansan syvien rivien uskoa julistamaan ääriliike, joka uskoo mitä hyvänsä poliisin ja syyttäjän teoriaa tukevaa. Se, että joku ihan tosissaan spekuloi 9-vuotiaan ryhtymisestä murhasalaliittoon ylittää jo aika monet rajat, eikä ansaitsisi tätäkään kommenttia. Olisi varmaan parempi ottaa huumorin kannalta, varsinkin kun peitepoliisioperaatiossa saatu näyttö oli jyrkästi tätä lapsitappajateoriaa vastaan. Toisaalta ymmärrän asian vakavuuden, kun ajattelen että tätä mieöipuolista teoriaa tarjottiin myös syyttäjän puolelta.

[Tara]

Tara:" Etenkin se joltain pornosivulta kaapattu kookas lähikuva alastomasta naisesta jalat levällään, naisesta jolle oli ympätty Anneli Auerin pää (nyt en enää muista oliko kuvia vain yksi vai oliko kaksi, hällä väliä) oli todella kammottavan typerä. Minun mielestä kukaan Aueria syyllisenä pitävistä kirjoittajista ei ole yltänyt yhtä alhaalle, ei läheskään."

No kyllähän sinäkin kovasti yritit, esim semmoisella piirroksellasi, missä Auer ja lapset syövät paskaa...
Siitäkin on aika vaikea alemmaksi päästä eikä ole lainkaan terveen ihmisen merkki.


Juu, ja tiedän, ettet lue viestejäni.

Mämmiähän se oli!! On sulla mielikuvitusta.

[Harmaa rouva]

Tuota niin. Uutena jäsenenä kirjoitan tähän ketjuun oman ajatukseni, silläkin uhalla, että saan kuumaa vettä niskaani. Aihekin lienee jo melko kuopattu, mutta siitä huolimatta.

Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa. Kauhea ja sairas ajatus. Kuitenkin mielestäni mahdollinen. Ja nyt: Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen. Kukaan ei väitä, että 9-vuotias lapsi olisi millään lailla vastuussa tai syyllinen mahdollisessa osallisuudessaan, vaan hänkin on yhtälailla uhri tässä tilanteessa.

Uskon, että 9-vuotias lapsi on mahdollista manipuloida ja aivopestä lähes mihin tahansa. Lapsen aidot reaktiot ja järkytys tapahtumahetkellä ovat täysin luonnollisia ja asiaan kuuluvia. Kysymyshän on lapsesta. Lapselle kaikki kauheus ja asian todellinen laita selviää vasta itse tilanteessa.

En usko mihinkään lapsen "pahuuteen" tai hänen tekemäänsä vääryyteen. En usko vihaan isäpuolta kohtaan. Uskon aikuisen kykyyn vaikuttaa lapseen ja käyttää lapsen uskoa hyväkseen.

[annaanna]

Tuota niin. Uutena jäsenenä kirjoitan tähän ketjuun oman ajatukseni, silläkin uhalla, että saan kuumaa vettä niskaani. Aihekin lienee jo melko kuopattu, mutta siitä huolimatta.

Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa. Kauhea ja sairas ajatus. Kuitenkin mielestäni mahdollinen. Ja nyt: Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen. Kukaan ei väitä, että 9-vuotias lapsi olisi millään lailla vastuussa tai syyllinen mahdollisessa osallisuudessaan, vaan hänkin on yhtälailla uhri tässä tilanteessa.

Uskon, että 9-vuotias lapsi on mahdollista manipuloida ja aivopestä lähes mihin tahansa. Lapsen aidot reaktiot ja järkytys tapahtumahetkellä ovat täysin luonnollisia ja asiaan kuuluvia. Kysymyshän on lapsesta. Lapselle kaikki kauheus ja asian todellinen laita selviää vasta itse tilanteessa.

En usko mihinkään lapsen "pahuuteen" tai hänen tekemäänsä vääryyteen. En usko vihaan isäpuolta kohtaan. Uskon aikuisen kykyyn vaikuttaa lapseen ja käyttää lapsen uskoa hyväkseen.

Tällä palstalla, jossa pitää huhut huhuiksi mainita sekä perheenjäsenten ja asiaan/rikokseen liittymättömien henkilöitten kuvien, sometilien ja tietojen jakamiseen AINA suhtaudutaan jyrkän kielteisesti, sinun on hyvä uskostasi todistaa.

Kannattaa lukea myös tuo ensimmäinen sivu, siellä on täysikäistyneen kuvakin edelleen.
Näkee sitten senkin kaikki kansa.

[Harmaa rouva]

Korjaan siis sanomaani. En usko, vaan olen taipuvainen ajattelemaan näin asioista jotka kirjoitin. Lisään myös näihin kohtiin, jossa mainitsen esim. aikuisen kyvyistä vaikuttaa lapseen, että luonnollisesti tarkoitan asiaa yleisesti, en yksinomaan tässä tietyssä tapauksessa.

Olen lukenut myös ensimmäisen sivun.

[Susku London]

Vastaan värillisellä fontilla...

Tuota niin. Uutena jäsenenä kirjoitan tähän ketjuun oman ajatukseni, silläkin uhalla, että saan kuumaa vettä niskaani. Aihekin lienee jo melko kuopattu, mutta siitä huolimatta.

Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa. Kauhea ja sairas ajatus. Kuitenkin mielestäni mahdollinen. Ja nyt: Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen. Kukaan ei väitä, että 9-vuotias lapsi olisi millään lailla vastuussa tai syyllinen mahdollisessa osallisuudessaan, vaan hänkin on yhtälailla uhri tässä tilanteessa.

Kerropa mistä olet moisen ajatuksen saanut päähäsi, että vanhin tytär ollessaan 9-vuotias olisi avustanut oman isänsä murhassa? Kaikki tietävät, ettei 9-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta onko se mielestäsi riittävä syy tappaa oma isä?

Oletko ollenkaan kuullut, että saman lapsen äiti on jo aikaa sitten vapautettu murhasyytteestä? Mielestäsi on asiallista esittää valheellisia väitteitä lapsesta julkisuudessa, olipa ne sitten mielipiteitä, tai pelkkää ilkeätä ja halpamaista jossittelua.

Uskon, että 9-vuotias lapsi on mahdollista manipuloida ja aivopestä lähes mihin tahansa. Lapsen aidot reaktiot ja järkytys tapahtumahetkellä ovat täysin luonnollisia ja asiaan kuuluvia. Kysymyshän on lapsesta. Lapselle kaikki kauheus ja asian todellinen laita selviää vasta itse tilanteessa.

Varsinkin pelokkaan lapsen voi manipuloida tekemään kamalia tekoja, mutta sellaisesta lapsesta näkyy ulospäin, ettei lapsi ole ihan terve. Tässä Anneli Auerin vanhimmassa lapsessa ei ole havaittu mitään vikaa. Sensijaan nuoremmissa lapsissa, jotka joutuivat eroon kaikista aiemmin heille tärkeistä ihmisistä alkoi näkyä oireilua.

Kirjoitit:

"Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen."

Yksi näistä oireilevista lapsista väitti juuri päinvastoin. Valheita on helpompi suoltaa, kuin olla aktiivisesti mukana tappamassa omaa isäänsä, vai mitä?

En usko mihinkään lapsen "pahuuteen" tai hänen tekemäänsä vääryyteen. En usko vihaan isäpuolta kohtaan. Uskon aikuisen kykyyn vaikuttaa lapseen ja käyttää lapsen uskoa hyväkseen.

Olisi hyvä ottaa ensin selvää asioista, ennenkuin ottaa niihin kantaa niinkin ikävällä tavalla kuin Sinä. Kenenkähän lapsesta mahdat edes puhua, kun et edes tiedä kuka hänen isänsä on?

Uusi nimimerkki, mutta vanhat jutut.

[Harmaa rouva]

Luulin tämän sivuston olevan sitä varten, että täällä voi esittää omia näkemyksiään.Tiedän kyllä hyvin, että äiti on todettu syyttömäksi. En ole millään muotoa väittänyt, että lapsessa olisi jotain vikaa. Käsittääkseni en ole ensimmäinen ihminen maan kamaralla, jolle ajatus vanhemman tyttären osallisuudesta on tullut mieleen. Sanoin mielestäni sen olevan mahdollista, en että asia on näin. Pahoittelen, jos olen jotakuta loukannut.

[Officer Crabtree]

Luulin tämän sivuston olevan sitä varten, että täällä voi esittää omia näkemyksiään.Tiedän kyllä hyvin, että äiti on todettu syyttömäksi. En ole millään muotoa väittänyt, että lapsessa olisi jotain vikaa. Käsittääkseni en ole ensimmäinen ihminen maan kamaralla, jolle ajatus vanhemman tyttären osallisuudesta on tullut mieleen. Sanoin mielestäni sen olevan mahdollista, en että asia on näin. Pahoittelen, jos olen jotakuta loukannut.

Tämän sivuston Ulvila-osio on vähän eri juttu kuin minfo yleisesti ottaen. Täällä saavat kirjoittaa näkemyksiään vapaasti vain ne, jotka ovat oikealla tavalla sitä mieltä, että Anneli Auer on syytön kaikkeen mistä häntä ikinä keksitäänkään syyttää. Edes hänen syyttömyyteensä uskovat eivät voi vapaasti kirjoittaa ajatuksistaan, jos uskovat syyttömyyteensä jotenkin väärin, kuten eräät nimimerkit ovat saaneet huomata.

Tästä johtuen oikea keskustelu Ulvilaosiossa on aikaa sitten tyrehtynyt.

[Harmaa rouva]

Kiitos tiedosta. En kajoa enää aiheeseen.

[Kuolemannaakka]

Ensin kannattaa, ja pitääkin, aina ottaa selvää MITÄ on tapahtunut, ja vasta tämän jälkeen miettiä KUKA asiat on tehnyt. Kun tietää, mitä on tapahtunut, pystyy paljon helpommin arvailemaan, kuka voi olla syyllinen ja kuka ei.


"Oikea keskustelu" Officer heitti pahan=) Siinä on meillä oikea keskustelija aina ollut, anti palstalle on erittäin merkittävä. Harmaan rouvan kannattaa katsella vuosien 2012-2014 "keskustelua", koet sen varmasti laadukkaaksi.

Keskustelu täällä tyrehtyi, kun suurin osa porukasta tajusi vihdoinkin olleensa koko ajan väärässä, ja kaikkein hörhöimmät eivät enää jaksaneet kymmenettä tuplatunnustaan tehdä, tai joutuivat jonnekin lukkojen taakse. Ja pieni osa porukasta on asiat jo niin tarkkaan selvittänyt, etteivät viitsi samoista asioista jatkuvasti yksinään keskustella.

Palsta on sata kertaa laadukkaampi nyt kuin 2013.