Cannonball MC

[matolaatikko]

Uotila oli Cannonball, vähän sama, kuin Lemmy oli Motörhead.
Olisi vaatinut hirveän tiukan uuden vapaana olevan leaderin jatkamaan, et homma ei olis valunut reisille.

[Kissankello]

iitinsipen edellä postaamaan tuomioon:

"VASTAUS
Eklund/asiamies AA Tuomas Turunen on vastustanut hakemusta perusteettomana. Eklund ei halua tavata Haminaa."

Vakavasta asiasta on kyse ja ymmärrän kyllä juridisen puolen, mutta terveellä järjellä ajateltuna noiden kahden lauseen ristiriita silti nostaa vähän karvoja pystyyn. Jos ei ole halua tavata, niin eipä sitä lähestymiskieltoa tarttis vastustaakaan - sanois vaan, että jätetään tuomioistuimen ratkaistavaksi, päämiehelle ihan sama onko lähestymiskieltoa vai ei, hänellä ei ole kiinnostusta tai aikeita lähestyä henkilöä riippumatta siitä onko kieltoa vai ei. Esittäisi edes välinpitämätöntä siis. Mutta ei, vastustetaan kieltoa, siis on halu tavata ja aikomus lähestyä.

[talliportto]

Jos joku tietäisi palauttajan nimen niin siinä olisi poliisin tietolähde joka on kerholainen. Pyhä sylvi sentään mihin maailma on mennyt. Jos ko henkilö joka rynkyn palautti sattuu lukemaan tätä ni hommaa villahousut ja mene antarktikselle. Joku kerhopoika sut kavaltaa takuulla piripussista.

taas.. aivan pihalla olevan kommenttii. Mun kundi tai oikeammin ex tai ehkä on/off joka on en sano missä kerhossa sanoi että kakssataa prossan varmaa että kukaan ei tee tollasta yksin. Siin on kirkon suostumus eli päätös eli koko tsäpteri on hyväksynyt sen.. ei tollasta joku yksinään tee ei ees elokuvissa. ja sen verran voin avaa että ilman yksityiskohtii toi ei ole mitenkään erikoista.joskus järkevää vaikka palauttaa suosiolla pöllitty prötkä tai pieni kamaerä ettei isompi jutska paljastunut.kun skoudet on tyytyväisiä niin saa tehdä enemmän rauhassaan. Vanhat klubilaiset ei monesti tajuu tätä et ajat muuttuu ja on muuttunu. Yhteistyö on eri asia ku tietolähde,

[Rhino]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... -201008779

Cannonballin hangaround-jäsen: "Halusin vain katu-uskottavuutta ja ystäviä" – turpaan tuli, kun kerhon avaimet katosivat miehen ollessa "apuväijynä"

Tilaajalle

Maine ja mammona ei valunut esitutkinnassa paljastuneiden tietojen valossa moottoripyöräjengin laitamilla hengailleelle ja käskyjä toteuttaneelle Simolle ja monille muille hänen asemassaan olleille.

Satakunta12.06.  18.00

Keskusrikospoliisi

Cannonballin hangaround-jäsen: "Halusin vain katu-uskottavuutta ja ystäviä" – turpaan tuli, kun kerhon avaimet katosivat miehen ollessa "apuväijynä"
Simo kertoi kuulusteluissa, kuinka hänet hakattiin tajuttomaksi, kun Ulvilan kerhotilan avaimet katosivat miehen "apuväijyvuoron" aikana.

Tomi Tuomi
Pori

Miksi joku haluaisi liittyä moottoripyöräjengiin, jota poliisi pitää rikollisjärjestönä? Yksi haluaa valtaa, toinen kunnioitusta, kolmas rahaa. Moni sanoo syyksi pelkän moottoripyöräharrastuksen.

–Ajattelin paljon sinisilmäisemmin ja romanttisemmin kerhosta kuin nyt. En havitellut rahallista hyötyä vaan enemmänkin respectiä eli katu-uskottavuutta.

–Hain itselleni uusia ja hyviä kavereita koska minulla ei ollut niitä entuudestaan esimerkiksi koulun kautta. Olin muuttanut Poriin myöhemmin.

Näin kuvaili omaa motiiviaan Keskusrikospoliisin kuulusteluissa kolmekymppinen Simo, joka on yksi Ulvilan Cannonball MC:n jäsenien johtamaksi epäillyn huumekauppakokonaisuuden syytetyistä.

Simosta ei koskaan tullut Cannonballin varsinaista jäsentä. Keskusrikospoliisin kuulusteluissa Simo kuvailee asemaansa hangaround-jäsenenä. Hän oli kerhon siivooja, täysjäsenten autonkuljettaja ja huumekuriiri.

Keskusrikospoliisin mukaan Ulvilan CMC-kerhon jäsenet ovat saaneet rikollisesta toiminnasta huomattavaa taloudellista hyötyä, esimerkiksi Tor-verkon välityksellä käydystä huumekaupasta myyntiprofiilien käyttäjät saivat 7,5 prosentin osuuden.

Maine ja mammona ei valunut esitutkinnassa paljastuneiden tietojen valossa moottoripyöräjengin laitamilla hengailleelle ja käskyjä toteuttaneelle Simolle ja monille muille hänen asemassaan olleille.

Kun KRP:n rikosylikonstaapeli kysyi kuulusteluissa Simolta, onko hän hyötynyt jotain asemastaan, Simo vastasi:

–No en ole. Olen ennemminkin joutunut maksumieheksi.

Kun Simo sai käskyn Cannonballin jäseneltä, hän yritti toteuttaa sen, vaikka välillä sisu meni kaulaan. Simo kieltäytyi esimerkiksi Bitcoinin hankinnasta tai huumeiden säilyttämisestä. Syyksi hän kertoi pelon.

Simo kertoo hankkineensa CMC-jäsenille muun muassa useamman iPhone 7 plus -älypuhelimen ja MacBook Pro -tietokoneen. Tuotteet hankittiin luotolla, joka jäi Simon nimiin. Tavarasta hän sai palkkioksi niiden arvoa huomattavasti pienemmän korvauksen käteisellä. Yksi tavaraa mieheltä saanut kuvaili kuulusteluissa, että Simolta oli menossa luottotiedot muutenkin, joten järjestely ei olisi miestä haitannut.

Huumepakettien toimittamisesta sai usein 200 euron välityspalkkion. Se on varsin pieni korvaus, sillä Simo paljasti kuljettaneensa, säilyttäneensä ja pussittaneensa useaan otteeseen amfetamiinia sellaisia määriä, jotka riittäisivät tuomioon useista törkeistä huumausainerikoksista.

Simo sai palkintona toteuttamistaan käskyistä pitää yllään mustaa liiviä, jossa oli niin sanottu kaupunki- tai talonmiehen lätkä. Cannonballin virallisia tunnuksia hän ei liivissään saanut kantaa.

Simo ei monien muiden huumekauppaan osallistumisesta epäiltyjen tavoin suostunut nimeämään kuulusteluissa kerhon johtajaksi epäiltyä vuonna 1987 syntynyttä porilaista miestä. Simon pyynnöstä kuulusteluissa miehestä puhuttiin nimellä "herra A".

–lhannoin herra A:ta, koska hänellä oli mielestäni hieno elämäntyyli ja hieno auto. Sain häneltä lainaksi Corvetten kun vein yhden tytön treffeille, Simo sanoo.

Takavarikoituja rahavaroja ei löytynyt merkittävissä määrin kaikilta huumejutussa epäillyiltä, vaikka monien käsien läpi virtasi merkittävät määrät amfetamiinia.
Takavarikoituja rahavaroja ei löytynyt merkittävissä määrin kaikilta huumejutussa epäillyiltä, vaikka monien käsien läpi virtasi merkittävät määrät amfetamiinia.

Vaikka huumeiden epäilty luovutusketju kytkee Simon lähelle moottoripyöräkerhoa, hänen asemaansa ei sisältynyt kuulustelukertomuksen mukaan minkäänlaista käskyvaltaa, edes luovutusketjun loppupäässä toimiviin henkilöihin.

Simo kertoi ostaneensa amfetamiinia herra A:lta velaksi. Uusi velkasuhde syntyi, kun Simo antoi huumeet vuonna 1992 syntyneelle porilaiselle miehelle. Kun loppupään jakelija ei maksanut huumeista Simolle, joutui keskivaiheen toimija vaikeaan tilanteeseen.

Simo kertoi kuulusteluissa, että hänen oli lähdettävä huumejutun sivuhaarassa syytetyn vuonna 1992 syntyneen miehen kuljettajaksi, kun tämä aikoi lähteä kauppaamaan Simon antamia huumeita Vaasaan.

–Ajattelin, että näin minulla olisi edes jokin mahdollisuus saada rahat, jotka olin velkaa eteenpäin.

Tämän lisäksi Simo kertoi osallistuneensa Ulvilan kerhon johtajan kotona noin kilon amfetamiinilastin pakkaamiseen. Simon mukaan samainen henkilö, herra A, käski hänen toimittaa olutpakkauksen sisään kätketty huumelasti Liedossa sijaitsevan huvipuiston parkkipaikalle.

Oman kertomuksensa mukaan Simo väsyi kerholaisten palvelemiseen ja pelkäsi usein jäävänsä kiinni poliisille. Näin tapahtuikin tammikuussa 2018. Tätä ennen oli Simon oman kertomuksen mukaan tapahtunut episodi, jossa Ulvilan kerhotalon avain katosi kun Simo oli vartiovuorossa, eli "apuväijyssä". Katoamisen seurauksena Simo hakattiin ja kuristettiin tajuttomaksi. Tämän jälkeen hänelle ilmoitettiin, että hän ei ole enää tervetullut kerholle.

Simo ei lopulta kokenut saaneensa moottoripyöräkerhosta kaipaamiaan ystäviä tai edes katu-uskottavuutta. Häntä epäillään törkeistä huumausainerikoksista.

–Yritän parhaani jos saan vielä uuden mahdollisuuden. En kuitenkaan huumausaineiden parissa halua uutta tilaisuutta, Simo sanoi kuulustelujen päätteeksi.

Edellä kerrottu perustuu useiden Cannonball-huumejutussa syytettynä olevien henkilöiden kertomuksiin kuulusteluissa. Simon nimi on muutettu hänen kuulusteluissa kertoman itseensä kohdistuvan väkivallan uhan vuoksi.

[Raimond]

Siinä sitä on oppimateriaalia tuleville hängille miten ollaan kaikki yhtä suurta perhettä.

[bannitimo]

iitinsipen edellä postaamaan tuomioon:

"VASTAUS
Eklund/asiamies AA Tuomas Turunen on vastustanut hakemusta perusteettomana. Eklund ei halua tavata Haminaa."

Vakavasta asiasta on kyse ja ymmärrän kyllä juridisen puolen, mutta terveellä järjellä ajateltuna noiden kahden lauseen ristiriita silti nostaa vähän karvoja pystyyn. Jos ei ole halua tavata, niin eipä sitä lähestymiskieltoa tarttis vastustaakaan - sanois vaan, että jätetään tuomioistuimen ratkaistavaksi, päämiehelle ihan sama onko lähestymiskieltoa vai ei, hänellä ei ole kiinnostusta tai aikeita lähestyä henkilöä riippumatta siitä onko kieltoa vai ei. Esittäisi edes välinpitämätöntä siis. Mutta ei, vastustetaan kieltoa, siis on halu tavata ja aikomus lähestyä.

Koita selvittää tämä amfetamiinin marinoimille aivoille joita on buustattu sustanonilla ja xanoreilla. Kyllä, mahdotonta. On täysin käsittämätöntä että nämä kaksi asiaa vallitsevat samaan aikaan puolustuksen lauseessa käytännössä. Olisi kannattanut harkita vain olla vastustamatta mitenkään ja hyväksyä kielto. Tuskin olisi asia noussut esille näin paljoa kuin nyt.

[bannitimo]

Satakunnan Kansa tarjoaa viihdyttävää lukemista. Tomppelilauman farssiksi muuttunut huumebisnes ja kerhotoiminta. Pääsyy kaikkeen lienee päihdeongelmat jotka on sokaissut henkilöiden arvostelukyvyn eikä ole nähty muuta kuin se mitä on haluttu nähdä. Auton rattiin nukahtaneita "nettihuumekauppa" guruja, respectia hakevia pojan jolppeja ja muita enemmän tai vähemmän lahjattomia toopeja.
Mikä sitten kerhon nyky strategia on, niin ei se ainakaan moottoripyöräkerho ole kovin paljoa. Nahkaliivit päällä pyörivä "pärinäpoika" lauma ilman kunnon pyöriä ja ajokokemusta.

[Kissankello]

iitinsipen edellä postaamaan tuomioon:

"VASTAUS
Eklund/asiamies AA Tuomas Turunen on vastustanut hakemusta perusteettomana. Eklund ei halua tavata Haminaa."

Vakavasta asiasta on kyse ja ymmärrän kyllä juridisen puolen, mutta terveellä järjellä ajateltuna noiden kahden lauseen ristiriita silti nostaa vähän karvoja pystyyn. Jos ei ole halua tavata, niin eipä sitä lähestymiskieltoa tarttis vastustaakaan - sanois vaan, että jätetään tuomioistuimen ratkaistavaksi, päämiehelle ihan sama onko lähestymiskieltoa vai ei, hänellä ei ole kiinnostusta tai aikeita lähestyä henkilöä riippumatta siitä onko kieltoa vai ei. Esittäisi edes välinpitämätöntä siis. Mutta ei, vastustetaan kieltoa, siis on halu tavata ja aikomus lähestyä.

Koita selvittää tämä amfetamiinin marinoimille aivoille joita on buustattu sustanonilla ja xanoreilla. Kyllä, mahdotonta. On täysin käsittämätöntä että nämä kaksi asiaa vallitsevat samaan aikaan puolustuksen lauseessa käytännössä. Olisi kannattanut harkita vain olla vastustamatta mitenkään ja hyväksyä kielto. Tuskin olisi asia noussut esille näin paljoa kuin nyt.

Usko huvikses, kyllä ne asianajajat pystyy oikeudenkäynteihin valmistautuessaan käymään paljon monimutkaisempiakin keskusteluja päämiestensä kanssa kuin lähestymiskieltoa koskevia. Tietysti isompien juttujen ja isompien tuomioiden edessä päämiestenkin mielenkiinto pysyy paremmin yllä kuin lähestymiskieltojutuissa, jotka on seuraamuksiltaan yhtä tyhjän kanssa.

[SYLWAR]

Joo mutta oleellisin pointti on, että kuulamies Eklund vastustaa lähestymiskieltoa. Mitä sitä vastustelemaan, jos todellisuudessa ei halua tavata, sehän on oikeastaan silloin etu, jos exä ottaa niin paljon nuppiin ettei sitä halua tavata, silloinhan sitä voi tylysti tuumata exälle, että lähestymiskielto kieltää olemasta missään yhteyksissä, oli se exän asia mikä hyvänsä. Todellisuudessa tähän vastustamiseen taitaa olla vain se syy, että se rajoittaa tämän sankarin osalta harrastusta, sitä exän ahdistelemista.

[Muppe]

Ette taida tietää lähestymiskiellosta yhtään mitään mitä se aiheuttaa sen kantajalle?

No onhan lähestymiskiellolla on todella monia vittumaisia piirteitä,esim alueet minne et saa mennä,joskus jopa kaupunginosa,ruokakauppa vaikka prisma ja citymarket,et saa mennä niihin 2 vuoteen kun ne on kyseisen henkilön kodista 1km sisällä,hienoa ja tämä voimassa sen kaks vuotta?
ilkeyden tekeminen tulemalla lähelle ja poliisien soittaminen,siksi putkaan joutuminen jatkuvasti jne.yleensä kun rikot kieltoa niin lähet automaattisesti putkaan,selittele aamulla kuulustelijalle että lähestyjä et ollut sinä (sinua ei usko kukaan,olit lähellä,oisit menny pois)
oota vaikka kaupungin festareilla ja tää kiellon hakija tulee sinne ja näkee sut=soittaa poliisit vaikka pyrit olemaan huomaamatta kyseistä ihmistä ja oot omien kans,siihen loppu sinun festarit ja putkaan.
Sama seuraavana aamuna koska sullahan on kahden päivän ranneke.samoin kun tällä hakijalla.Taas se näkee sut 30 metrin päästä siellä ja putkaan.
ja sittenkö olet toistuvasti rikkonut(eli joutunut sen hakijan ilkeyden kohteeksi) niin sut vangitaan ja lähet linnaan miettimään mitä sä kävelet kaupungilla,ihan helvetin hienoa!
Saat vielä laajennetun kiellon ja sitten elämä vasta vaikeaksi menee jos pitäs töissäki käydä,esim. kuljettaa tavaraa sinne prismaan.
Mietippä jos sulla olis 2 vuotta tämmönen tilanne etkä ole tekemässä mitään vaan kyseinen ihminen on sulle ilmaa.
Eikä tässä vielä kaikki mitä sillä voi tehdä,pieni pintaraapaisu kun jengi näkyy olevan aivan ulalla.

Täytyy olla idiootti joka ei tuomosta vastusta,siis todella tyhmä henkilö,oli syyllinen tai ei.

[Raimond]

Ette taida tietää lähestymiskiellosta yhtään mitään mitä se aiheuttaa sen kantajalle?
............................
Täytyy olla idiootti joka ei tuomosta vastusta,siis todella tyhmä henkilö,oli syyllinen tai ei.

Täyttä asiaa koko teksti.

[talliportto]

Ette taida tietää lähestymiskiellosta yhtään mitään mitä se aiheuttaa sen kantajalle?

No onhan lähestymiskiellolla on todella monia vittumaisia piirteitä,esim alueet minne et saa mennä,joskus jopa kaupunginosa,ruokakauppa vaikka prisma ja citymarket,et saa mennä niihin 2 vuoteen kun ne on kyseisen henkilön kodista 1km sisällä,hienoa ja tämä voimassa sen kaks vuotta?
ilkeyden tekeminen tulemalla lähelle ja poliisien soittaminen,siksi putkaan joutuminen jatkuvasti jne.yleensä kun rikot kieltoa niin lähet automaattisesti putkaan,selittele aamulla kuulustelijalle että lähestyjä et ollut sinä (sinua ei usko kukaan,olit lähellä,oisit menny pois)
oota vaikka kaupungin festareilla ja tää kiellon hakija tulee sinne ja näkee sut=soittaa poliisit vaikka pyrit olemaan huomaamatta kyseistä ihmistä ja oot omien kans,siihen loppu sinun festarit ja putkaan.
Sama seuraavana aamuna koska sullahan on kahden päivän ranneke.samoin kun tällä hakijalla.Taas se näkee sut 30 metrin päästä siellä ja putkaan.
ja sittenkö olet toistuvasti rikkonut(eli joutunut sen hakijan ilkeyden kohteeksi) niin sut vangitaan ja lähet linnaan miettimään mitä sä kävelet kaupungilla,ihan helvetin hienoa!
Saat vielä laajennetun kiellon ja sitten elämä vasta vaikeaksi menee jos pitäs töissäki käydä,esim. kuljettaa tavaraa sinne prismaan.
Mietippä jos sulla olis 2 vuotta tämmönen tilanne etkä ole tekemässä mitään vaan kyseinen ihminen on sulle ilmaa.
Eikä tässä vielä kaikki mitä sillä voi tehdä,pieni pintaraapaisu kun jengi näkyy olevan aivan ulalla.

Täytyy olla idiootti joka ei tuomosta vastusta,siis todella tyhmä henkilö,oli syyllinen tai ei.

eli jos on ajellu pireissään ja kortti menos hyllylle ni voi vastustaa ajokieltoo ku tulee vaikeeta elämässä? no siis ekaks tässähän on kyse fattatukien nostamiessta. Kukaan 1% äijä ei hakkaa muijaansa! Ja sit jos oliskin niin mitä en tiedä. et 1% olis hakannut muijan ja stalkannu sitä ymymyms ni sittenhän toi vastustus on vähän neitimäistä vai mitä. Hame päälläkö siellä nyyhkitään et emmää ku mä haluun mennä prismaan ja festareille et entäs jos mun hakkaamisen uhri exä on kuuntelemassa Eppuja niinku mäki? No joo. Mut sitä niittää mitä kylvää näin ainaki sano mut exä tai siis onoff
ja sit vielä tohon tiedonantaja juttuun kans pikku kommentti ennenku lähetään mökille pitkälle viikonlopulle vähän relaan. OnOffini sanoi (painokkaasti ja silleen polvet hyytelöks saavasti tuijottaen ) et on tosiaan siis olla tiedonantaja kuin tehdä yhteistyötä kaikkien edun nimiin. Ja tää on sit kans sellasta tietoo et en sano mistä tieto tuli mut joskus (ei usein vaan harvoin) kun tekee kyttien kans yhteistyöt niin siitä saa maksun. Eli jos vaikka palauttaa jonkun kuuman vaikka prätkän (joka muutenkin rikki ymyms) tai haulikon niin siitä poliisi voi maksaa rahaa. jos esim on tuloss runi niin "myymällä" poliisille jotain voi saada kustannettuu vaikka jotain bensoi ymsymsyms. ja tätä kauppaa tapahtuu usein vaikka summat ei oo siis mitään tosiaan isoi.

[Muppe]

fattatukien nostamista siellä on taas 1%ukko valehellu ja hätäpäissään selittäny asiaa portolle että miks ollaan tämmösillä käräjillä ja portto usko,meni ja kirjoitti nettiin,mies tunnistaa ja käy vetämässä pataan,oivoi ja liki jokainen 1% hakkaa akkaansa,liekkö se olit sinä aikoinaan joka hakattiin bandidosin tallissa kahteen kerta kun kehut täällä olevas 1% ex/off?
Tätä en ole nähnyt kerran,en kaks vaan 30 vuoden aikana kymmeniä kertoja vaikka en koskaan mikään mopopoika ole ollukaan enkä siihen pelleilyyn koskaan lähtis isostakaan rahasta ja suorilla täysväreillä tai preisdentinliiveillä.ei kiitos,en ole koskaan ollu täyttä ymmärrystä vailla enkä tarvi jengiä taakseni että voin itkeä miksi mä jään aina kiinni ja miksi poliisi "jahtaa"
Mä en ole niin tyhmä kun se sakki kuten tässäkin ketjussa näette mitä ne tekee,täysiä idiootteja,itellä hävettäs pitää jotaki liiviä luki sen selässä mitä tahansa,huomiomerkkinä poliisilleki,voiko typerämpää olla kuin nahkaliivit jollain merkeillä että on "akanhakkaaja ja roisto"?
Mulla on ollu syyni olla joskus paikan päällä kun puhutaan tietyistä asioista enkä todellakaan puhu huumeista,1990 luvulla,2000 luvulla,2010 luvulla ja joka vuosikymmenellä joka vuonna ja useissa eri talleissa.
Samaa paskaa mutta eri paketti,mikää ei ole koskaan muuttunu.
Siellä naista lyödään ku kärpästä toisinaan,toki nää naiset ei sitä myönnä ku "se kuuluu siihen elämäntapaan,ne on koviksii,hullut käyttäytyy tolleen" ja niistä se on ihan jees,jos ei jää jälkiä naamaan ei sitä lasketa pahoinpitelyksi vaan elämäm_koluksi.
Oikeen Elämäm_kova_kolu
Semmosia te olette eikä teitä loppujenlopuksi pidetä minään eikä teille kerrota mitään vaikka kuvittelette jotain tietävännekin.
Te olette Talliporttoja vain,ette muuta eikä teistä koskaan mitään sen kummempaa tule,yks lähtee,toinen tulee ja kun vaimo ei ole paikalla niin kuka tahansa kelpaa ja niistä ei puhuta tai taas lyödään naista.

[Kissankello]

No kyllä se valitettavasti on niin, että ajokielto ei estä ajamasta eikä lähestymiskielto estä lähestymästä. Edes lait eivät estä ihmisiä tekemästä rikoksia, saati noudattamasta kieltoja. Itse ajattelen että kyllä se vähän niin on, että niin makaa kuin petaa. Älä tee jekkua jos et kestä kakkua. Ja muita aiheeseen liittyviä sanontoja.

Talliportolle kiitos viihdyttävistä kirjoituksista.

[oldstyle]

Talliportolta kyllä hyvää läppää. Ei voi olla varma trollaako vai ei. Tollasiihan ne oikeesti on..