Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

[Ghost hunting]

Kaikesta näkyy, että eräällä on rahaa jemmassa muutama milli.
Nauttikoot ny, on meinaan entistä vittumaisempi mennä uudestaan lusimaan
Naruttiko A jopa Vilhusta?

[tukija]

Vois itekkin junailla vähän huumekauppoja ja vaatia vapautusta kun ei ole kohtuullista pitää ihmistä vangittuna

[pop]

Arvuuttelijoille, ennustajille ja toiveikkaille:

Hovioikeus katsoi, että miesten pitäminen vangittuna olisi kohtuutonta, koska tuomarit aikovat kirjoittaa tuomiota yli puoli vuotta. Puheenjohtajan mukaan tuomio annetaan vasta ensi vuoden puolella.

Hovioikeus linjasi, että kaksikon pitäminen tutkintavankeina tuomioon asti olisi kohtuutonta siinäkin tapauksessa, että molemmat saisivat langettavat tuomiot.

Sekä Vilhunen että Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa pitkiin vankeusrangaistuksiin. Tuolloinkin molemmat saivat odottaa tuomiota vapaalla.

Vapauttamisesta ei siis pystykään vielä päättelemään mitään oikeudenkäynnin lopputuloksesta. Edessä on taas pitkä odotus.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005725957.html

[Nicht schuldig]

Arvuuttelijoille, ennustajille ja toiveikkaille:

Hovioikeus katsoi, että miesten pitäminen vangittuna olisi kohtuutonta, koska tuomarit aikovat kirjoittaa tuomiota yli puoli vuotta. Puheenjohtajan mukaan tuomio annetaan vasta ensi vuoden puolella.

Hovioikeus linjasi, että kaksikon pitäminen tutkintavankeina tuomioon asti olisi kohtuutonta siinäkin tapauksessa, että molemmat saisivat langettavat tuomiot.

Sekä Vilhunen että Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa pitkiin vankeusrangaistuksiin. Tuolloinkin molemmat saivat odottaa tuomiota vapaalla.

Vapauttamisesta ei siis pystykään vielä päättelemään mitään oikeudenkäynnin lopputuloksesta. Edessä on taas pitkä odotus.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005725957.html

Jos muistellaan tapaus Anneli Aueria niin aivan samalla tavalla hovioikeus vapautti sitten käräjien päätteeksi odottelemaan tuomiota, joka oli vapauttava. Hesari varmasti mielellään näkee nyt tämän virallisen puolen tässä.

[annaanna]

Faktojen tarkastelua.

. . .

Hovioikeus katsoi, että miesten pitäminen vangittuna olisi kohtuutonta, koska tuomarit aikovat kirjoittaa tuomiota yli puoli vuotta.

Aiemmassa viestissäni olikin jo tieto siitä, että samat tuomarit EIVÄT pitäneet kohtuuttomana vangittuna pitämistä kolme kuukautta sitten .

Niin se mieli muuttuu, syystä tai toisesta.

Huumekaupan organisaattoriksi ei käsittääkseni ole kyetty todistamaan, ja siitähän kyse on, mutta onhan hällä ollut hyvin levottomia puheita, mitä muistan parin vuoden takaa kuulusteluotteista. Oli poliisit kuulemma järkänneet "tietovuotajille" ajokortteja, taksilupia ja ravintolan anniskelulupia. (Sitä samaa settiä, jota se tarjoiluineen, ostoksineen ja lahjoineen harjoitti se Malmin naisen kuulustelija. Saiko nuhteita kummempaa rangaistusta tosin.)
Annettu henkilöille, joilla ei ilmeisesti edellytykset noihin lupiin täyttyneet.
Kaupankäynnit valuutat.

[Anubis]

Jos muistellaan tapaus Anneli Aueria niin aivan samalla tavalla hovioikeus vapautti sitten käräjien päätteeksi odottelemaan tuomiota, joka oli vapauttava. Hesari varmasti mielellään näkee nyt tämän virallisen puolen tässä.

No jos tuolle linjalle lähetään niin käräjäoikeus vapautti myös Aarnion odottamaan tuomiota ja sinun kaimasi täällä uskoivat sinunlaillasi, että tuomio olisi vapauttava, mutta olikin jotain ihan muuta!


Kannattaa myös harjoitella lukemista, tässä ei ollut kyse hesarin näkemyksestä vaan: "Hovioikeus linjasi, että kaksikon pitäminen tutkintavankeina tuomioon asti olisi kohtuutonta siinäkin tapauksessa, että molemmat saisivat langettavat tuomiot."


ja annannanlle kanssa viestiä, että Aarnio oli tutkintavanki ja tuolloin oli sotkemisriski hovia koskien, jota ei enää ollut kun hovin käsittely loppui. Tilanne oli siis muuttunut täysin oleellisesti.


Tämä ihan sama karuselli oli jo käräjien jälkeen kun Aarniouskovaiset ja Aarniotrollit kaivautuivat koloistaan ja alkoivat julistaa, että vapaalle pääsy tuomiota odottamaan tarkoittaa sitä, että oikeus uskoo Aarnion olevan syytön, mutta mitä jo silloin paljastuikaan kun tuomio tuli hehe

[pop]

Kuten edellä todettiinkin, aikaisemmin ei päästetty sotkemisvaaran ym osalta. Nyt materiaali on käyty läpi kokonaisuudessaan ja tuomaristo kokoontuu päättämään ja kirjoittamaan joko tuomiosta tai tuomitsematta jättämisestä. Turha edes yrittää.
Edit. Organisaattoriksi on tähän mennessä käräjäoikeus todennut.

[annaanna]

Siis minun mielestäni ei ole kyetty todistamaan huumepomoksi .

Käräjäoikeus vaikutti aikanaan kirjanneen suoraan tuomioksi syyttäjien syytteet ja siirtäneen jutun hovin murheeksi.

Kun yhtäkkiä ja yllättäen tuotte esiin tähän tätä tutkinnan sotkemisvaaraa, jo aikoja sitten päättyneen tutkinnan , niin ootte ilmeisesti lukeneet illalla päivittynyttä Kainuun Sanomia.

Siellä joku proffa puhuu jutun tuomarien suulla!
Lausuu Vilhusenkin pakoiluherkkyydestä "tietojaan".
Ja "viisaitaan" vangitsemisajan pituudesta .

Mistä näitä pätijöitä oikein ilmaantuu?

Oli vaara tutkinnan sotkemisesta viimeiset kolme kuukautta.

Jaaha.

Omasta päästä keksitty uhkaskenaario, jota ei edes teppo tyrkyttänyt , vaan tyytyi lukemaan tutkintavankeuslakia.

Kainuun Sanomat kirjoitti:

– Oikeudenkäynti on saatu päätökseen, ja nyt ei ole enää painavia syitä vangitsemisen jatkamiselle. Aiemmin olisi ollut mahdollista, että Aarnio voi päästä sotkemaan tutkintaa. Ja tuskin hän pakoonkaan lähtee, kertoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.

– On harkittu, että Aarnio voi vapaalta jalalta odottaa hovioikeuden ratkaisua.

Nuotio kertoo, että kyseessä on ollut poikkeuksellinen tapaus.


– Takana on jo hyvin pitkä oikeudenkäynti ja myös todella pitkä, useita vuosia kestänyt vangitsemisaika.

Miten Aarnio olisi niitä tolppatietoja kevään aikana sotkenut?

[pop]

Kyseessähän on vain rikosoikeuden professori joka hyvin selkokielisesti perustelee asiaan pohjautuvaa juridiikkaa, joka on sitä paitsi ko. asiassa hyvin rutiininomainen menettely.
Sinulta on vaikea saada ruudulle edes yhtä selkokielisesti luettavaa ja kieliopillisesti normaalia lausetta.
En rupea erikseen selventämään mikä on käsitteenä sotkemisvaara, ja miten se olisi voinut tässä tapauksessa totetutua. Ei se kovin monimutkaista ole, ainakaan valtaosalle.
Mikä esitutkinta on päättynyt ja mikä voimassa?

[pop]

Vankilasta päässyt Jari Aarnio kertoo hämmentävistä hetkistään vapaudessa: ”Olen jo jakanut nimikirjoituksia”

Haastattelu Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö vapautui tänään tutkintavankeudesta.
Entinen Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio kertoo Ilta-Sanomille vapautuneensa Vantaan vankilasta tutkintavankeudesta iltapäivällä. Aarnio suuntasi Helsingin keskustaan.

– Jokainen odottaa vankilassa tätä viestiä. Tänään se tuli minun kohdalleni ja olen siitä tietysti kovin iloinen, Aarnio sanoo.

Vankilan apulaisjohtaja toi viestin saunan lauteille, missä Aarnio istui vankitovereiden kanssa kuntosaliharjoituksen jälkeen. Aarnio kertoo, että löylyt jatkettiin kuitenkin loppuun.

– Meillä oli tänään punttisalin jälkeen sauna. Oltiin saunassa, sinne tuli viesti. Sopii tällä tavalla vähän juhannuksen aikaan, että saunaan saa tällaisen viestin. Aika suomalainen meininki, Aarnio sanoo.
Onko sinulla sitten suunnitelmia juhannukseksi?
– Sanotaan näin, että minähän en ole kuulunut kenenkään juhannussuunnitelmiin. Muut ovat varmaan tehneet jotain suunnitelmia. Katsotaan nyt, miten nämä minun asiani soveltuvat niihin. Tietysti, kun en ole vielä kotiin saakka päässyt, minulla ei ole puhelinta tai nettiyhteyttä, joten menee jonkin aikaa ennen kuin saan arjen kuntoon. Siitä on hyvä lähteä rakentamaan, kun vapautta on tarjolla.

Aarnio kertoo, että suunnitelmissa ainakin tavata läheisiä ja muita tuttuja.

– Kyllä minä ajattelin, että jos tässä yhden oluen tempaisisin.

– Sellainen ihme on käynyt, että kun tässä keskustassa on pyörinyt, että kaikki tuntevat apinan, mutta apina ei tunne ketään. Olen jo jakanut nimikirjoituksia. Kansalaiset ovat tulleet pyytämään nimikirjoituksia. Ovat toivottaneet tsemppiä ja sanoneet, että hienoa kun pääsin vapaaksi ja ettei tarvitsisi mennä enää uudelleen. Ne ovat olleet lämminhenkisiä kohtaamisia. Hassun tuntuista, että kun jätkä tulee linnasta, siltä ruvetaan pyytämään nimikirjoituksia.

Aarnio sanoo, että käsittelypäiviä on ollut kaikkiaan noin 270.

– Olen ollut tutkintavankeudessa kolme vuotta ja kuusi kuukautta yhteensä tästä keissistä. Ensimmäisen pätkän olin vähän yli kaksi vuotta. Olen ollut aika lailla eristettynä muista ihmisistä, olin yksin koko ajan. Se oli kovaa leikkiä. Nyt olen ollut puolitoista vuotta. Ero olosuhteiden välillä on ollut kuin yöllä ja päivällä. Olen ollut rauhallisella osastolla ja siellä on ollut kaikenlaista tekemistä yhdessä henkilökunnan kanssa. Kaikki osaston vangit ovat olleet mukana toiminnoissa. Minulla ei ole mitään valittamista näistä olosuhteista, päinvastoin voin lausua positiivisesti olosuhteista jälkimmäisen puolentoista vuoden aikana.

– Mutta vankila on aina vankila, kun olet vapautesi menettäneenä. Se tietysti, että aina kun on vankilassa, on vankilassa.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo, että he ovat helpottuneita Helsingin hovioikeuden päätöksestä.

– Hän oli totta kai tyytyväinen siitä, että hovioikeus vaatimuksen mukaisesti vapautti hänet. Viime viikon torstaina loppulausunnon päätteeksi näin vaadittiin. Nyt kun pääkäsittely oli päättynyt, hovioikeus teki tämän ratkaisun, Leppiniemi sanoi aiemmin tänään.

Hovioikeus määräsi tänään, että Aarnio ja hänen rikoskumppaninaan käräjillä tuomittu Keijo Vilhunen on päästettävä vapaaksi. Hovioikeus katsoi, että poikkeuksellisen pitkän tutkintavankeusajan vuoksi vangittuna pitäminen olisi kohtuutonta, koska tuomion antaminen siirtyy ensi vuoden puolelle.

– Hovioikeus totesi, että kun on pitkät tuomiot käräjäoikeudesta, että olisihan se lain mukaan mahdollistanut periaatteessa vangittuna pitämisenkin. Päätyivät Aarnionkin puolesta esitettyyn ajatukseen, että tämän enempi vangittuna pitäminen olisi kohtuutonta, Leppiniemi sanoo.

Sekä Aarnio että Vilhunen tuomittiin käräjillä kymmenen vuoden vankeuteen. Aarnio tuomittiin käräjillä muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista ja Vilhunen muun muassa törkeistä huumerikoksista. Molemmat hakevat hovissa muutosta tuomioon.

Karoliina Paananen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005726318.html
Nyt vaan kaupungille nimmaria bongaamaan!

[gumbler]

Kyseessähän on vain rikosoikeuden professori joka hyvin selkokielisesti perustelee asiaan pohjautuvaa juridiikkaa, joka on sitä paitsi ko. asiassa hyvin rutiininomainen menettely.
Sinulta on vaikea saada ruudulle edes yhtä luettavaa ja kieliopillisesti normaalia lausetta.
En rupea erikseen sinulle selventämään mikä on käsitteenä sotkemisvaara, ja miten se olisi voinut tässä tapauksessa totetutua. Ei se kovin monimutkaista ole, ainakaan valtaosalle.
Mikä esitutkinta on päättynyt ja mikä voimassa?

Mikä oli sotkemisvaara kun katsotaan tästä 3kk taaksepäin?

Eli miten Aarnio olisivoinut vaikuttaa hovioikeudenkäsittelyyn, esim. ihmisiä kiristämällä? Ihmiset vaihtavat puheitaan, esitutkinta-käräjä-hovi akselilla tässä keississä kuin pikkareita. Ketä uskoo?

Onks viel lisä-kisä-provikkalla-tulee-saaralle-menee-tutkintoja kesken. Hauskaahan se olisi että nyt löytyi se Aarnion savuava ase, poika on ollut se Huumekeisari, Jarin järjestellessä asian, olihan Porvoon omaisuuttakin pojan nimiin jo laitettu, selvä rikoskumppani.

[pop]

Esimerkki yksi: (näitä skenaarioita voi varioida niin paljon kuin mielikuvitus riittää, tämäkin ihan rutiinikeissi)
Aarnio ja kumpp. vangitaan käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Tuomiossa esitetään perusteet langettavalle. Asia menee hoviin ja samaan aikaan on lisätutkintoja käynnissä. Tähän voi kuvitella miten tutkintavankeudessa olevat voisivat vaikuttaa versus vapaalta vastaavat.
Voidaan kiristää, sopia yhteisiä stooreja paremmin sopiviksi, muuntaa niitä, tekaista alibia, kadottaa mahdollisia rikokseen liittyviä esineitä, huumeita, rahaa jne jne

[annaanna]

Esimerkki yksi: (näitä skenaarioita voi varioida niin paljon kuin mielikuvitus riittää, tämäkin ihan rutiinikeissi)
Aarnio ja kumpp. vangitaan käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Tuomiossa esitetään perusteet langettavalle. Asia menee hoviin ja samaan aikaan on lisätutkintoja käynnissä. Tähän voi kuvitella miten tutkintavankeudessa olevat voisivat vaikuttaa versus vapaalta vastaavat.
Voidaan kiristää, sopia yhteisiä stooreja paremmin sopiviksi, muuntaa niitä, tekaista alibia, kadottaa mahdollisia rikokseen liittyviä esineitä, huumeita, rahaa jne jne

Ihan lapsellista tekstiä, vaikkakin lauserakenteet täsmällisiä ja rivit somannäköisiä.

Mieti vähän ennenkuin kirjoitat.

Aarnio ja kumppani tosiaan vangittiin vasta käräjätuomion jälkeen ja siten vapaalta vastatessaan olisivat ehtineet halutessaan sotkea, surmata ja sekoittaa käsiteltyjä asioita ja todistajia niin paljon, että sitä olisi proffatkin huulipyöreänä voineet kummastella.
SOTKEMISVAARA! ALERT! Paaaaljon todennäköisempi tuolloin.

Hoviin oli menossa juttu. Sotkematta.

Ja mitä olen satunnaisesti tähän osioon vilkaissut, niin täällä on kerrottu ainakin kolmen viimeisen kuukauden aikana Aarnion itsensä puhuneen jollakin omalla kanavallaan ja selostaneen oikeudenkäyntiä. Viimeisimmän katsoin kun siitä täältä luin. Oli loppuyhteenveto. Joku voisi tarkentaa näitä puutteellisia tietojani, kuinka kauan ja mitä on käsitellyt vai oonko väärinkäsittänyt.
Kun on alkanut tämä hössötys sotkemisvaaraperustelusta. Kun ei proffa yhtään tiedä mistä puhuu, tai siis muistelee vain lakikirjojen kertomaa. Ajalta ennen somea.

Mutta jos on äänessä ollut netissä, niin mahtaa ottaa proffilta sydänalasta kun kuulevat mitä TUTKINNAN SOTKEMISVAAROJA tämä atk-aika on tuonut maailmaan, jopa Suomeen

Kissanvillat moisen sotkemisvaaraväitteen kanssa, olkoon vain rikosoikeuden professori asiasta liekeissä haastattelussa ja vaikka olisikin äärettömän perillä sotkemisvaaran määrittelystä , niin kannattaisi vähän miettiä puheitaan, ettei joudu yliopistolla nauruskelun kohteeksi.

Kyseessähän on vain rikosoikeuden professori joka hyvin selkokielisesti perustelee asiaan pohjautuvaa juridiikkaa, joka on sitä paitsi ko. asiassa hyvin rutiininomainen menettely.
Sinulta on vaikea saada ruudulle edes yhtä selkokielisesti luettavaa ja kieliopillisesti normaalia lausetta.
En rupea erikseen selventämään mikä on käsitteenä sotkemisvaara, ja miten se olisi voinut tässä tapauksessa totetutua. Ei se kovin monimutkaista ole, ainakaan valtaosalle.
Mikä esitutkinta on päättynyt ja mikä voimassa?

[pop]

Sulla menee perinteisesti pahasti ohi; olivat vapaalla ennen käräjäoikeuden tuomiota. Kun tuomio tuli, perusteineen, heidä vangittiin. Ts; he eivät tienneet tuomiosta ja sen perusteista etukäteen jonka lisäksi oli käynnissä esitutkintaa ja lisätutkintaa, joka, vaikka se sua kuinka kismittää, on normaali proseduuri esitutkinnan turvaamiseksi, sotkemisvaaralta. Lainkäyttäjät, tässä tapauksessa tuomarit, arvioivat aika-ajoin joko syyttäjän tai esitutkinnasta vastaavan perusteet vangitsemiselle. Tässä tapauksessa olisivat voineet sopia, kiristää, kadottaa aineistoa esineitä rahaa jotka koskivat nimenomaan käräjäoikeuden tuomiota tulevaa hovia varten.
Luettelinkin tuossa edellä muutamia esimerkkejä miten esitutkintaa voi sotkea.
Asiasta seuraavaan: Aarnio voi lähettää esim ääninauhoja vankilan ulkopuolelle noihin omiin "radio-ohjelmiinsa" mutta viranomaisilla on ymmärtääkseni oikeus tarkistaa ne. Koita saada mania aisoihin, on helpompi keskustella.
Suomessa ei paljon some lakeihimme vaikuta, ja ne ovat (yleensä) ajantasaisia jatkuvine päivityksineen. Esitutkintalaki ei suuremmin ole muutosta tarvinnut kaikessa yksinkertaisuudessaan.

[Kissankello]

Onko sinulla sitten suunnitelmia juhannukseksi?

– Sanotaan näin, että minähän en ole kuulunut kenenkään juhannussuunnitelmiin. Muut ovat varmaan tehneet jotain suunnitelmia. Katsotaan nyt, miten nämä minun asiani soveltuvat niihin.

Tää on erikoinen kommentti. Ei että "vaimon kanssa varmaankin nautitaan keskikesän juhlasta".

Voi toista. Jari, tuu tänne, otetaan syötävät ja juotavat mukaan ja mennään meren rantaan. Sinä voit välillä päivitellä fb-tiliäsi ja minä minfoa.