Janitskiniin verrattuna partaveitsen terävä.sikakoira kirjoitti:Haahaahaa, eiköhän se ole tullut suurimmalle osalle ihmisistä selväksi että kyseessä ei nyt ole se penaalin terävin kynä,voi zeesus"Tarkoitus on ollut luoda minusta hirviömäinen kuva journalistina ja ihmisenä"
Tässä osoitettiin että valehtelit taas. Sinulla ei ole todisteita ilmoituksen tekijöistä. Videoilla ei ole tätä varmistettu ja tiedät sen hyvin itsekin. Turhaan kiemurtelet, valehtelija. Lopeta valehtelu niin ei tarvitse jankata.holmesin haamu kirjoitti: Osa ilmoituksista on anonyymeja, mutta ei kaikki. Kyllä asianomaiset saavat niistä tarkemmat tiedot. Videoita on julkaistu netissä ja poistettu samaa tahtia. Tämä on sen verran turhaa jankkausta..
Aivan, ja sinä korostat koko ajan tätä "yhtä niistä". Se on vähättelyä. Jokainen palanen on luonnollisesti käytävä läpi ja mainittava oikeudessa, muuten sitä ei voida ottaa aineistoon mukaan. Näistä palasista muodostuu se kokonaisuus josta on puhuttava jos halutaan käydä järkevää keskustelua. Nälvintä jostain yhdestä heitosta on puhdasta olkiukkoilua sinulta.holmesin haamu kirjoitti: mutta tuo termi oli yksi niistä
Se on testattu esimerkiksi erään juristin toimesta joka esitti poistopyynnön asiakkaansa puolesta. Keskustelu nauhoitettiin ja julkaistiin lisää paskajuttuja. Toki tiedät nämä asiat ja toimintatavasta on sinulle kerrottu tässä ketjussa myös jo aiemmin.holmesin haamu kirjoitti: Jessikka Aro ei uskonut itse poistopyynnöllä olevan vaikutusta, mutta ei tälläisissä asioissa voida luulla ja arvailla asioita, vaan pitäisi testata poistopyyntöjen tekemistä käytännössä.
Poistettu samaisen uutisen toistoa. Se on jo edellisellä sivulla (81).Kotimaa
Vangittuna ollut Ilja Janitskin pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota – MV-lehden perustaja vaatii mahdollisen rangaistuksen lieventämistä poikkeuksellisen julkisuuden perusteella
Julkaistu: 26.6. 13:26 , Päivitetty: 26.6. 17:14
Onhan siellä kohu-Jessiä ja muitakin vastaavia loukkaavina pidettyjä haukkumanimiä. Sinänsä olet oikeassa tuosta, ettei pitäisi puuttua pelkästään yhteen termiin, Mukana voi olla paljon muitakin nimityksiä, vaikka ne eivät olekkaan tulleet näkyvästi julkisuudessa ilmi.Radiopuhelin kirjoitti:Aivan, ja sinä korostat koko ajan tätä "yhtä niistä". Se on vähättelyä. Jokainen palanen on luonnollisesti käytävä läpi ja mainittava oikeudessa, muuten sitä ei voida ottaa aineistoon mukaan. Näistä palasista muodostuu se kokonaisuus josta on puhuttava jos halutaan käydä järkevää keskustelua. Nälvintä jostain yhdestä heitosta on puhdasta olkiukkoilua sinulta.
Laita viite tähän. En muista kyseistä tapausta.Radiopuhelin kirjoitti:Se on testattu esimerkiksi erään juristin toimesta joka esitti poistopyynnön asiakkaansa puolesta. Keskustelu nauhoitettiin ja julkaistiin lisää paskajuttuja. Toki tiedät nämä asiat ja toimintatavasta on sinulle kerrottu tässä ketjussa myös jo aiemmin.
Tapanilan joukkoraiskauksessa tuomioita aluksi alennettiin vetoamalla poikkeukselliseen julkisuuteen. HS teki myös uutisen, jossa naistenlinjan tms. taho sanoi kuinka netissä leviävä vihapuhe johtaisi kyseisen kaltaisiin tekoihin, vaikka teot vaikuttivat johtuvan hieman muista syistä... Suomessa tietysti joukkoraiskaukset ole niin yleisiä kuin Ruotsissa, joten huomio niitä kohtaan on eri tasolla, jos tietyillä alueilla tapahtuisi koko ajan joukkoraiskauksia.Äitylit-Oulu kirjoitti:Kotimaa
Vangittuna ollut Ilja Janitskin pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota – MV-lehden perustaja vaatii mahdollisen rangaistuksen lieventämistä poikkeuksellisen julkisuuden perusteella
Julkaistu: 26.6. 13:26 , Päivitetty: 26.6. 17:14
Tuttu nainen youtuben chattikommenteista. Oli käyttänyt kännykkää ja sitä ei olisi saanut käyttää. Nehän on pelänneet hirmuisesti oikeudenkäynnin avoimuutta, vaikka se olisi alusta asti pitänyt tehdä julkisesti.Radiopuhelin kirjoitti:Joku mv-tukija oli ilmeisesti ajettu tänään ulos salista, oli huudellut törkeyksiä lähtiessään. Erikoista kun ei osata olla häiritsemättä oikeudenkäyntiä.
Pelänneet oikeudenkäynnin avoimuutta?Oikeudenkäyntihän oli avoin, mutta saliin ei yleisen järjestyksen vuoksi voinut ottaa enempää. Aika harhainen olettamus, tai todennäköisesti tuota samaa trollausta ja valepropandaa mitä tykität sivu sivun jälkeen.Kerro missä oikeudenkäynnissä saa kuvata oikeudenistunnossa?holmesin haamu kirjoitti:Tuttu nainen youtuben chattikommenteista. Oli käyttänyt kännykkää ja sitä ei olisi saanut käyttää. Nehän on pelänneet hirmuisesti oikeudenkäynnin avoimuutta, vaikka se olisi alusta asti pitänyt tehdä julkisesti.Radiopuhelin kirjoitti:Joku mv-tukija oli ilmeisesti ajettu tänään ulos salista, oli huudellut törkeyksiä lähtiessään. Erikoista kun ei osata olla häiritsemättä oikeudenkäyntiä.
Ja Supo valvoo...holmesin haamu kirjoitti: Puheenvuorojakin lainnaillaan sen mukaan, ettei niissä paljastu mitään puolustuksen eduksi luettavaa.
.
Kyllä sinä tiedät mistä on kyse kun seuraat oikeudenkäyntiä. En linkitä uutisia mvlehden sivuille tai heittele tähän nimiä sinulle räävittäväksi.holmesin haamu kirjoitti: Laita viite tähän. En muista kyseistä tapausta.
Ihan hyvää propagandaa, jos se ei olisi silkkaa paskaa. Totuus on kuitenkin se että näissä oikeudenkäynnin päivittäistä tapahtumakulkua seuraavissa uutisissa lähes jokaisessa jutussa on kerrottu sekä syyttäjän vaatimukset ja perustelut sekä syytettyjen kiistot ja kiistoperusteet. Lähes jokaisessa sen takia etten muista toisin olleen, mutta toki voi löytyä joku yksittäinen uutinen jossa ei näin ole. Sinulla on tietysti todistustaakka taas kerran tässä kun väitteitä esität.holmesin haamu kirjoitti:Valtamedian uutisissa on semmoinen piirre, että niissä puhutaan lähinnä syyttäjän vaatimuksista. Mitään sellaisia seikkoja ei haluta tuoda esiin mitkä käytännössä vesittäisivät syyttäjän vaatimukset. Puheenvuorojakin lainnaillaan sen mukaan, ettei niissä paljastu mitään puolustuksen eduksi luettavaa.
Tosi tarkkaanhan sinä tunnut tätä juttua seuraavan.holmesin haamu kirjoitti:SDP:n nuoriso-osaston poliitikko Hanna Huumonen olisi myös valittanut MV-lehden oikeudessa, kuinka on joutunut lähtemään vihapuheen takia ulkomaille Belgiaan asti. Kuitenkin somessa on ilmoittanut iloinneensa uudesta hyvästä työpaikasta, kun pääsi eurokansanedustajan avustajaksi.
Nämä asiat pitäisi käsitellä mahdollisimman julkisesti. Toivon mukaan myöhemmin tulevat tiedot esiin...
Tappouhkauksia saanut Hanna Huumonen: ”Positiivisen palautteen määrä on ollut moninkertainen”
Sosialidemokraattiset opiskelijat Sonk ry aloitti loppiaisena kampanjan saadakseen MV-lehden ja Uberuutisten verkkosivuilla mainostavat yritykset poistamaan mainoksensa ”valheita, naisvihaa ja ulkomaalaisvihaa levittelevältä sivustolta”. Sonk kannustaa myös kansalaisia boikotoimaan sivustoilla mainostavia yrityksiä.
Kampanja on saanut paljon huomiota ja laajaa tukea muun muassa muilta poliittisilta nuoriso- ja opiskelijajärjestöiltä. Kampanja löi hynttyyt yhteen Facebookin Loppu MV-lehdelle -yhteisön kanssa, jolla on nyt jo lähes 10 000 kannattajaa.
Boikotti sai tulen alleen, kun Uudenmaan demarinaisten varapuheenjohtaja Anette Karlssonin blogikirjoitusta vääristeltiin MV-lehdessä, ja Karlsson sai niskaansa vihapostin ryöpyn.
– Näimme voiman, jolla lehti vaikuttaa valheillaan. Kuinka paljon eripuraa ja vastakkainasettelua se luo, ja miten se vahvistaa turvattomuuden tunnetta. Siksi päätimme ottaa kantaa ja varmistaa, että yritykset tietävät, millaisella sivulla he mainostavat, Sonkin puheenjohtaja Hanna Huumonen taustoittaa.
Kampanjasta kimpaantuneet ovat väittäneet Huumosen haluavan rajoittaa sananvapautta. Hän huomauttaa, että sananvapauden turvin hän saa esimerkiksi sanoa, ettei syö karkkia. Kun hän sanoo niin, se ei kuitenkaan tarkoita, että hän kieltäisi karkin syömisen muilta.
– Toki joku voi huomata siinä kohtaa, kun kerron asiasta, että karkki onkin aika epäterveellistä ja päättää, ettei hänkään enää syö karkkia. Mielipiteiden kertominen voi tietysti johtaa siihen, että jonain päivänä kukaan ei enää syö karkkia, mutta kenenkään ilmaisunvapautta tässä prosessissa ei ole loukattu, vaan päinvastoin on käytetty sitä.
Tämä on näköjään MV-lehden isänmaallisten suomalaisten miesten näkemys siitä, miten sananvapauttaan käyttäviä naisia tulee kohdella.
Huumosen mukaan viesti, joka kampanjalla halutaan lähettää, on, että Suomessa pitää voida luottaa mediaan ja siihen, ettei kukaan kiihota ihmisiä toista kansanryhmää vastaan.
Monet tahot pitävät MV-lehden uutisointia kansanryhmiä leimaavana ja harhaanjohtavana. Lehteä on kritisoitu siitä, ettei se noudata hyvää lehtimiestapaa. Mediajätit Sanoma ja Otavamedia ilmoittivat syksyllä selvittävänsä, onko MV-lehti syyllistynyt tekijänoikeusrikkomuksiin tai -rikoksiin.
Yle kertoi marraskuussa, että MV-lehti tienaisi mainonnalla arviolta jopa 35 000 euroa kuukaudessa. Boikotti on saanut mainostajia kaikkoamaan.
– Jos MV-lehti on totuuden asialla, eikä mainostuloilla ole merkitystä, minkä vuoksi lehti sitten hermostui kampanjastamme niin paljon, Huumonen kysyy.
Huumonen on joutunut rajun häirinnän, jopa tappouhkausten kohteeksi. Hän kertoo puhelimensa soivan koko ajan – vastaaja on täyttynyt läähätysviesteistä ja seksiehdotuksista. Hän joutui vaihtamaan puhelinnumeroaan.
– Tämä on näköjään MV-lehden isänmaallisten suomalaisten miesten näkemys siitä, miten sananvapauttaan käyttäviä naisia tulee kohdella, Huumonen huokaa.
– Positiivisen palautteen määrä on kuitenkin ollut niin moninkertainen, että se valaa uskoa siihen, että Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät halua, että tällaiset julkaisut johtavat ihmisiä harhaan ja lietsovat vihaa, hän jatkaa.
https://demokraatti.fi/tappouhkauksia-s ... kertainen/
En seuraa jokaista yksityiskohtaa. Juha Korhonen on sanonut kuinka he ovat poistaneet lukuisia uutisia poistopyyntöjen takia. Nämä poistopyynnöt eivät yleensä ole kovinkaan paljon julkisuudessa esillä, vaan jutut vaan poistetaan poistopyyntöjen mukaan.Radiopuhelin kirjoitti:Kyllä sinä tiedät mistä on kyse kun seuraat oikeudenkäyntiä. En linkitä uutisia mvlehden sivuille tai heittele tähän nimiä sinulle räävittäväksi.holmesin haamu kirjoitti: Laita viite tähän. En muista kyseistä tapausta.
Kun selkeästi seuraat myös mvlehteä, tiedät ettei tuo ole yksittäistapaus, vaan niitä poistopyyntöuutisia on tehty enemmänkin. Älä leiki tyhmää.
Olen tuonut näitä tietoja läpi aikaisemmissakin kommenteissa, mutta muutama kohta vielä kertauksena.Radiopuhelin kirjoitti:Ihan hyvää propagandaa, jos se ei olisi silkkaa paskaa. Totuus on kuitenkin se että näissä oikeudenkäynnin päivittäistä tapahtumakulkua seuraavissa uutisissa lähes jokaisessa jutussa on kerrottu sekä syyttäjän vaatimukset ja perustelut sekä syytettyjen kiistot ja kiistoperusteet. Lähes jokaisessa sen takia etten muista toisin olleen, mutta toki voi löytyä joku yksittäinen uutinen jossa ei näin ole. Sinulla on tietysti todistustaakka taas kerran tässä kun väitteitä esität.holmesin haamu kirjoitti:Valtamedian uutisissa on semmoinen piirre, että niissä puhutaan lähinnä syyttäjän vaatimuksista. Mitään sellaisia seikkoja ei haluta tuoda esiin mitkä käytännössä vesittäisivät syyttäjän vaatimukset. Puheenvuorojakin lainnaillaan sen mukaan, ettei niissä paljastu mitään puolustuksen eduksi luettavaa.
Et sinä lue uutisista noin hölmöjä kommentteja, joita sanotaan oikeudessa. Oikeudessa tuntuukin saavan sanoa ihan mitä lystää, vaikka todisteet kertoisivat ihan muuta.Äitylit-Oulu kirjoitti:Mistäs tuo uutinen Hanna Huumoseen löytyy (mitään MVPravda skeidaa ei tarvitse linkittää)?
Todettakoon kuinka Suomessa yhdet tahot ovat hyökänneet yhdenkin baarinpitäjän kotiin tuhopolttamaan autoja. Yhden lehden päätoimittaja antoi täyden tukensa tuhopoltoille. Valtamediassa oltiin hiljaa asiasta. Hieman eri asia kuin "uhkaukset", jotka eivät ole koskaan johtaneet mihinkään ja joita tuntuu saavan jokainen julkkis.Äitylit-Oulu kirjoitti:Jaa, tälläinen löytyi. Ainoastaan saanut tappouhkauksia, mitäs pienistä, pitäähän mielisairailla vajakeilla olla joku purkautumiskanava, muuten ne räjäyttelisi taloja.
Hanna Huumonen lähti näkyvästi luomaan mainostajien boikottikampanjaa MV-lehteä vastaan. Suunnilleen jokaisessa mediassa sai puhua aiheen puolesta. Välillä iloitsi kun MV-lehti suljettiin pariksi tunniksi ja sitten oli itku kurkussa, kun se taas avautui uudestaan.Äitylit-Oulu kirjoitti:Huumonen on joutunut rajun häirinnän, jopa tappouhkausten kohteeksi. Hän kertoo puhelimensa soivan koko ajan – vastaaja on täyttynyt läähätysviesteistä ja seksiehdotuksista. Hän joutui vaihtamaan puhelinnumeroaan.
– Tämä on näköjään MV-lehden isänmaallisten suomalaisten miesten näkemys siitä, miten sananvapauttaan käyttäviä naisia tulee kohdella, Huumonen huokaa.