MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[Äitylit-Oulu]

Todettakoon kuinka Suomessa yhdet tahot ovat hyökänneet yhdenkin baarinpitäjän kotiin tuhopolttamaan autoja. Yhden lehden päätoimittaja antoi täyden tukensa tuhopoltoille. Valtamediassa oltiin hiljaa asiasta. Hieman eri asia kuin "uhkaukset", jotka eivät ole koskaan johtaneet mihinkään ja joita tuntuu saavan jokainen julkkis.

Sinä se saat täällä kirjoitella silkkaa valhetta, eikä ylläpito puutu millään tavalla tuohon valhepropagandan levittämiseen. Nyt laitat tänne linkin missä jonkun lehden päätoimittaja antaa täyden tukensa tuhopoltoille. Ei mitään ryssän propagandalinkkejä MV(Mielisairasta Väkeä) tai Russian Todaysta.

Ja sitten kerrot mitä tekemistä tuolla baarinpitäjän autojen polttamisella on tekemistä MV-lehden, Janitskinin ja Bäckmannin kanssa.

[annaanna]

Todettakoon kuinka Suomessa yhdet tahot ovat hyökänneet yhdenkin baarinpitäjän kotiin tuhopolttamaan autoja. Yhden lehden päätoimittaja antoi täyden tukensa tuhopoltoille. Valtamediassa oltiin hiljaa asiasta. Hieman eri asia kuin "uhkaukset", jotka eivät ole koskaan johtaneet mihinkään ja joita tuntuu saavan jokainen julkkis.

Sinä se saat täällä kirjoitella silkkaa valhetta, eikä ylläpito puutu millään tavalla tuohon valhepropagandan levittämiseen. Nyt laitat tänne linkin missä jonkun lehden päätoimittaja antaa täyden tukensa tuhopoltoille. Ei mitään ryssän propagandalinkkejä MV(Mielisairasta Väkeä) tai Russian Todaysta.

Ja sitten kerrot mitä tekemistä tuolla baarinpitäjän autojen polttamisella on tekemistä MV-lehden, Janitskinin ja Bäckmannin kanssa.

Parahin outo toistelija!

Vastauksia väitteisiisi odotellaan.

Touhusi on niin klassista ja oppikirjamaista holmesin haamu.
Kts. alla oleva "plagioitu" teksti eli holmesin haamun manuaali mielestäni.

Koko artikkeli luettavissa:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/sisami ... 201040206/

Juu!, kuten jenspa-nainen toteaisi.
On tosiaan tapahtunut tämä auton palamaan syttyminen ja sen seurauksena viereisen auton palo eräälle baarinpitäjälle. Uutisoitu omituisesti MVitussa aikoinaan. Miten voit väittää valtamedian vaienneen kun on uutisoinut palot? Miten voit väittää tietäväsi jonkun "tahon" tai henkilön tahallaan sytyttäneen auton, ethän edes tiedä oliko tahallaan sytytetty? Syytteitä ei ole kerrottu nostetun. Jos on jotakuta epäilty, on alibit olleet kunnossa sitten.
Et tiedä mitään myöskään tämän baarinomistajan yksityiselämästä tai liiketoimista, mahdollisista veloista ja riidoista.
Päätoimittajan täysi tuki tuhopolttajalle, totta vain sinun todellisuudessasi!

Tässä siis manuaali eli käsikirja, jonka johdonmukaista noudattamista voi miettiä MVitun julkaisupolitiikan lisäksi myös "yhden" viestinnässä.
VIHAPUHETOIMINTA
Masinoidaan usein netin avulla

Vihakampanjat masinoidaan usein netin valeuutissivustojen ja sosiaalisen median kautta.

Aseina ovat tyypilliset valheelliset väitteet tai henkilön yksittäisen virheen loputon julistaminen.

Pyrkimyksenä on esittää henkilön toiminta epäilyttävänä, ammattietiikkaa rikkovana tai jopa laittomana.

Valheväittämät voivat lietsoa vihaa kohdehenkilöä vastaan. Tästä voi seurata netissä tai yksityisviesteillä tapahtuvia törkypuheita ja uhkailua.

Yleisön suuttumus voi konkretisoitua vihapuheen kohteen elämässä, esimerkkeinä fyysinen seuraaminen, omaisuuden vahingoittaminen, kasvotusten tapahtuva haukkuminen ja uhkailu sekä äärimmillään väkivalta.

Vihapuhetoiminnan hillitsemistä lakimuutoksella ovat esittäneet tähän mennessä ainakin toimittajat, poliisi ja syyttäjät.

[annaanna]

Valtamedian uutisissa on semmoinen piirre, että niissä puhutaan lähinnä syyttäjän vaatimuksista. Mitään sellaisia seikkoja ei haluta tuoda esiin mitkä käytännössä vesittäisivät syyttäjän vaatimukset. Puheenvuorojakin lainnaillaan sen mukaan, ettei niissä paljastu mitään puolustuksen eduksi luettavaa.

Tämä ei tietysti ole mikään yllätys, mutta kyseisten seikkojen takia kannattaakin seurata tarkemmin mitä tapahtuu tässä oikeudenkäynnissä ja ylipäätään Suomessa.

Samaa mieltä tuosta rikostoimittajien suuntautuneisuudesta. Välittävät lisäksi sellaista todellisuutta, jossa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut oikeusmurhia. Ovat ainakin minun luottamukseni menettäneet Auer-casen "kaikki todisteet lavastettu"-syytteen kritiikittömällä uskomisella. Ihan ilman omaa aivotoimintaa raportoivat, kyseenalaistamatta.

Mutta. Eri mieltä jostakin "kansan vapaasta striimausoikeudesta salissa", jota vaikutat kannattavan ja vaativan tässä Janitski tapauksessa. Siellä on ihmisiä työssään ja virkatoimissaan. Naamakuvaaminen saattaisi häiritä pahasti tuomareita, syyttäjiä, asianajajia, todistajia, asiantuntijoita ja paikalle tulleita yleisön edustajia,( esimerkiksi henkirikoksen uhrin omaisia). Ainakin kaikkien pitää kuvaamiseen suostua.

Julkisuus toteutuu, koska jälkikäteen nauhoitteet saatavissa ja osallistua voi paikan päällä.
Hyvä lisä, jota kannatan, olisi esim. MTVn tai YLEn mahdollisuus asentaa tallennus saliin ja editointimahdollisuus toisessa tilassa, siis lähes livelähetys nettisivuille äänivideona.

Tämän oikeudenkäynnin väkimäärän rajoittaminen on osoittautunut, harmi kyllä, täysin oikeaksi päätökseksi. Eihän nää kansallismiäliset osaa käyttäytyä, vaan ovat oikeita syytemagneetteja.

_____________________
Esimerkki A.

Markus Janssonin blogista. Tyyppi oli salissa ollut viimeisenä istuntopäivänä.
Salanauhoittaja. Oikeussaleihin voi tuoda läppärin ja kirjoittaa sillä reaaliaikaista twitteriä vaikka, ei sopinut hänelle..


27. kesäkuuta 2018

Ilja Janitskin käräjien salaa tehdyt nauhoitteet

Nauhoitin salaa oikeussalissa Ilja Janitskin oikeudenkäynnin viimeiset kaksi päivää, joissa olin läsnä. Tuomari voi kieltää kuvaamisen ja nauhoittamisen (kuten kielsikin), mutta kuvaaminen tai nauhoittaminen ei silti ole laitonta, eikä siitä voi saada mitään jälkikäteisseuraamusta (niitä voi saada ainoastaan, jos oikeussalissa alkaa häiriköimään oikeudenkäynnin aikana). Sananvapauden vuoksi julkaisen nämäkin nauhoitukset kaikille kuunneltavaksi. Muista myös katsoa videolähetykseni noilta päiviltä.

LISÄYSTÄ: Jotkut ovat ivallisesti todenneet, että "nauhoitteet voi tilata käräjäoikeuden kansliasta kuka vaan". Kyllä voi, mutta kyseiset nauhoitteet EIVÄT sisällä mitään muuta kuin henkilöiden ns. kuulemiset (todistaja, vastaaja, jne.), eli hyvin, hyvin pienen otoksen siitä, mitä koko oikeussalissa on esitetty ja puhuttu! Koko oikeussalissa käytävää keskustelua ei nauhoiteta mihinkään, eikä sitä voi myöskään mistään tilata (kyllä, tämä on todella vakava oikeusturvaongelma, mutta ei mikään ihme siten Suomessa). Tämän(kin) vuoksi on aina syytä nauhoittaa vähintäänkin kaikki omat istunnot.
_____________________
Lisäys. Jäi mainitsematta, että tää Jansson on siis lisännyt tietty ne tallenteensa tonne blogiinsa.

______________________
Ps. Itse päähenkilöllä, lieksalaistolvanalla, jatkuu ryyppyputki kolmatta päivää. Näin päivitti aamunavausviestissä faceviestissä:

Ilja Juhana Janitski
Kyllä on messevä krapula, hui saatana. Periksi ei pidä antaa vaan vedetään korjaussarja.

Tällä hetkellä ilmeisesti Sea Horsessa ryyppäämässä, tai saamassa kauan kaipaamaansa syöpähoitoa, jos siis uskoo vaihtoehtolääkintään yms.

[annaanna]

Eivät nämä salanauhoittajat ja striimausvapaudenpuolustajat ajattele esimerkiksi, miten syytetyn maineen kävisi, jos koko oikeuskäsittely muuttuisi syytteitten kaatuessa ja tuomion ollessa vapauttava.

Tässäkin jutussa ns. vastuullinen media on välttänyt kertomasta Asta Tuomisen nimeä, jota siis syytetään jutussa toimimisesta mm. T2-toimittajana (ja joka on esiintynyt sittemmin somessa toimittajuutensa myöntäneenä). Mikäli todisteet eivät riittäisi ja vapautettaisiin syytteistä, niin kuitenkin nimensä, naamansa ja käytöksensä oikeussalissa syytettynä säilyisi ties kuinka monella kanavalla, mikäli kameratikut saisivat salissa olla. Moisessa paineessa olisi saattanut parkua ja itkeskellä, menettää hermonsa tai suolensa hallinnan. Jotenkin nolata itsensä.
________________

Esimerkki B.

Joku mv-tukija oli ilmeisesti ajettu tänään ulos salista, oli huudellut törkeyksiä lähtiessään. Erikoista kun ei osata olla häiritsemättä oikeudenkäyntiä.

Tuttu nainen youtuben chattikommenteista. Oli käyttänyt kännykkää ja sitä ei olisi saanut käyttää. Nehän on pelänneet hirmuisesti oikeudenkäynnin avoimuutta, vaikka se olisi alusta asti pitänyt tehdä julkisesti.

Tämä on ollut se Jenspa-nainen, joka oli uhkaillut todistajaa päivää ennen oikeudenkäyntiä, kopitettu, ängennyt saliin heti pidätyksensä päätyttyä ja tosiaan viimeisenä istuntopäivänä touhunnut kännykkänsä kanssa tuolla (tuon Janssonin esimerkin innoittamana?), jäänyt kiinni ja tuomarin käskystä joutunut poistumaan.
Jenspa oli kommentoinut mennessään ovesta ulos: "Ja Sanoma Media voi haistaa vittu!"
Tuomarin kommentti oli puolestaan ollut: "... tästä voidaan järjestää työjärjestyssakko perästäpäin."

Pidätyksen jälkeen poliisit ovat olleet velvollisia tekemään lastensuojeluilmoituksen ja edunvalvojaahan lapselleen on kerrottu haettavan, oletan esimerkiksi sen vuoksi, että ennen juhannusta tämä Jensapa-nainen oli julkaissut kuvan Kelan perinnästä. Olisi pitänyt maksaa takaisin Kelalle reilut 3700 euroa. . Epäilen mahdollisuutta etuisuuksien huijaamisesta.

Viime yönä oli kyydissä kännissä kännisen MVmedian nykyisen päätoimittajan kanssa ja menossa kännäämään, että sikäli kuuluu hänenkin asiansa tähän ketjuun. Liittyy MVhen ja sen päätoimittajiin, sillä eilen ennen yöllistä ajelua päätoimittaja Korhosen kanssa oli selfiekuvissa ryypyllä jossakin ravintolassa päätoimittaja evp. Janitskinin kanssa.
Oikenee tässä samalla näitä holmesin haamun "kirjoitusvirheitä" .
________________
Ja lisäys.
Niin nämä oikeustalon turvatoimet jaksavat hymyilyttää. Kun nämä jenspat ja janssonit onnistuu siellä tallentelemaan ja touhuamaan VAIKKA on kerrottu vartijoiden siellä seuraavan juurikin kännyköiden poissa pysymistä ja kiinnioloa.
Paikalla olleen mukaan oli tuomari huomannut kännykänkäytön kaiken lisäksi.

[annaanna]

Käsikirjan mukaan toimiminen.
Paska syyttäjä.
Paska poliisi.
Paska tuomari.

...

Oikeudenkäynnin erikoisin piirre liittyy tuomarin käytökseen. Siinä missä syyttäjä ei vaatinut vangitsemisen jatkamista, niin tuomari päätti toisin. Tuomari kuulemma täydentää myös todistajien lauseita omatoimisesti ja ei välitä edes syyttäjän vaatimista tuomioista, vaan keksii niiden päälle täysin mielivaltaisia omia lisätuomioita.

Normaalisti syyttäjä syyttää ja vaatii rangaistukset, puolustaja puolustaa. Tuomari ainoastaan toimii noiden ehdotusten perusteella. Tässä tapauksessa tuomari toimiikin itse syyttäjän roolissa, joka ei ole tietenkään mikään normaali käytäntö.

Tämä VIHAPUHETOIMINNAN-käsikirjan mukainen, kohdan "Pyrkimyksenä on esittää henkilön toiminta epäilyttävänä, ammattietiikkaa rikkovana tai jopa laittomana." täyttävän, tuomarin käytöksen mustamaalaaminen sai jatkoa muuten eilen Marco de Witin youtubekanavalla, jossa ruoti ulkomuotoa myöden tätä Janitskinjutun tuomaria niin railakkaasti, että koko kanava kait poistettiin Youtuben toimesta.
Ei ollut ensimmäinen vihapuheen ja mauttomuuksien, yhteisönormien rikkomisen perusteella häneltä lopetettu kanava, oliko ehkä kahdeksas. Satuin katsomaan osin tuon lähetyksen.

(Liityttyäni vihdoin facebookin jollakin nimellä, olen intoutunut seuraamaan näitä janitskineja ja jenspoja ynnä astatuomisia, jos joku muistaa siis miten olen kieltänyt aiemmin olevani facessa.)

[Äitylit-Oulu]

Tuo Jenspa on kyllä white trash vosun prototyyppi. Taitaa olla vielä kumihuuletkin, varsinainen kassialma

[holmesin haamu]

Todettakoon kuinka Suomessa yhdet tahot ovat hyökänneet yhdenkin baarinpitäjän kotiin tuhopolttamaan autoja. Yhden lehden päätoimittaja antoi täyden tukensa tuhopoltoille. Valtamediassa oltiin hiljaa asiasta. Hieman eri asia kuin "uhkaukset", jotka eivät ole koskaan johtaneet mihinkään ja joita tuntuu saavan jokainen julkkis.

Sinä se saat täällä kirjoitella silkkaa valhetta, eikä ylläpito puutu millään tavalla tuohon valhepropagandan levittämiseen. Nyt laitat tänne linkin missä jonkun lehden päätoimittaja antaa täyden tukensa tuhopoltoille. Ei mitään ryssän propagandalinkkejä MV(Mielisairasta Väkeä) tai Russian Todaysta.

Suvi Auvinen
‏ @suviauvi

Natsien autot ne on helposti leimahtavaa sorttia.

https://twitter.com/suviauvi/status/937689274601832453

Kyseisen baarinpitäjän suurin rikos oli siinä, että salli pari bändiä soittaa omassa baarissaan. Sen takia käytiin kotona polttelemassa autoja ja pahimmillaan perhe tuhopoltettiin samalla. Valtamedia vähättelee tälläisiä tapauksia. Samaan aikaan Fobba tekee rikosilmoituksia jostain kylteistä "Opetelkaa uimaan!" yms. roskaa ja ne menevät oikeasti käräjille, toisin kuin tälläiset tapaukset.

Tuskin on ihan sattumaa, kun samoihin aikoihin varastettiin Suomen lippuja useasta paikasta ja nekin tuhopoltettiin. Tietyissä maissa on jopa epidemia, kun autoja tuhopoltetaan taukoamatta.

Ja sitten kerrot mitä tekemistä tuolla baarinpitäjän autojen polttamisella on tekemistä MV-lehden, Janitskinin ja Bäckmannin kanssa.

Oli puhetta ns. rajakeista ja suvakeista. Puhuit kuinka "rajakit tekisivät tälläistä". Otin kantaa siihen, ettei rajakit tee tuollaista vaan aivan muut tahot. Toisekseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota oikeisiin rikoksiin, ei keksittyihin uhkauksiin joita lähetetään kaikille julkkiksille.

[Radiopuhelin]

En seuraa jokaista yksityiskohtaa.

Seuraat mvlehteä ja tiedät että ovat julkaisseet poistopyyntöuutisia ja heittäneet lisää paskaa seinille niiden tiimoilta. Et sinä hyödy tuosta tyhmäksi heittäytymisestäsi mitään.

Olen tuonut näitä tietoja läpi aikaisemmissakin kommenteissa, mutta muutama kohta vielä kertauksena.

Sekoilet asiasta aivan toiseen, skarppaa nyt, menee propagandat täysin hukkaan. Väitit että valtamedian uutisissa on semmoinen piirre, että niissä puhutaan lähinnä syyttäjän vaatimuksista ja sujuvasti siirryt kertomaan out of the box omia "analyysejäsi" satunnaisista asioista. Alkuperäinen väitteesi on silkkaa paskaa. Iljan puolustuksen kommentit oikeudenkäyntipäivien ajalta ovat saaneet hyvin tilaa uutisoinnissa.

Edit. Viimeinen kappale editoitu pois, jos kyse edellisessä viestissä mainitusta twiittarista. Ääripäät eivät saa koskaan mitään hyvää aikaiseksi.

[holmesin haamu]

Käsikirjan mukaan toimiminen.
koko kanava kait poistettiin Youtuben toimesta.
...
Ei ollut ensimmäinen vihapuheen ja mauttomuuksien, yhteisönormien rikkomisen perusteella häneltä lopetettu kanava, oliko ehkä kahdeksas. Satuin katsomaan osin tuon lähetyksen.

Kanavia poistetaan koko ajan ja koko ajan tehdään uusia. Videot löytyy usein VK:sta tai muualta, vaikka ne youtubesta poistettaisiin. Ei siellä tarvitse edes mitään sen kummempaa syytä olla. Jos sanoo yhdenkin väärän sanan, niin kanava menee poistoon suorilla.

[holmesin haamu]

Sekoilet asiasta aivan toiseen, skarppaa nyt, menee propagandat täysin hukkaan. Väitit että valtamedian uutisissa on semmoinen piirre, että niissä puhutaan lähinnä syyttäjän vaatimuksista ja sujuvasti siirryt kertomaan out of the box omia "analyysejäsi" satunnaisista asioista. Alkuperäinen väitteesi on silkkaa paskaa. Iljan puolustuksen kommentit oikeudenkäyntipäivien ajalta ovat saaneet hyvin tilaa uutisoinnissa.

Jos koko oikeudenkäynti näyttää farssilta, tuntuu farssilta ja toimii farssin periaatteiden mukaan, niin kuka sitä voi ottaa vakavasti. Toki se viedään loppuun asti siellä oikeudessa, mutta ihan samaan tyyliin oikeudenkäyntejä on Pohjois-Koreassa ja muuallakin. Länsimaissa ne tuntuvatkin lähinnä naurettavilta.

Iljan puolustuksen kommentit ovat saaneet huomiota. Tietysti ei kukaan tiedä tarkkaan mitä siellä on puhuttu ja kenen toimesta. Sitä vain otetaan yksi väite ja ei kerrota siihen oleellisesti vaikuttavia seikkoja. Edustamme varsin eri kantaa tässä asiassa, niin jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä esiin tulleiden seikkojen nojalta. Pitkäänhän tässä vielä menee ennen kuin tulee minkäänlaista päätöstä ja juttukin käsitellään mitä todennäköisemmin vielä hovissa ja korkeimmassa oikeudessa.

Poistettu jatkuvaa ohi aiheen kirjoittamista. Holmesin haamu jättää Turun terrori-iskusta keskustelun siihen ketjuun missä keskustellaan Turun terrori-iskusta. Vertauksia voi esittää, mutta rajansa kaikella. Menee jo jankkaamisen puolelle, eikä edistä ketjun aihetta, eikä tuo siihen mitään uutta.
-NILS-

[Radiopuhelin]

Jos koko oikeudenkäynti näyttää farssilta, tuntuu farssilta ja toimii farssin periaatteiden mukaan, niin kuka sitä voi ottaa vakavasti.

Oikeudenkäynti ei näytä normikansalaisen silmissä farssilta. Sinä yrität propagoida sitä farssiksi, mutta varsin surkealla menestyksellä kun joudut turvautumaan jatkuvasti liioitteluun, vähättelyyn tai valehteluun.

Iljan puolustuksen kommentit ovat saaneet huomiota.

Eilen vielä väitit että puolustuksen esittämiä seikkoja ei tuoda esille. Valehtelet jatkuvasti.

On väärin sanoa antaneen täyden tukensa terroristille, mutta liiallinen uskominen hyvyyteen johtaa helposti pahuuteen.

Kuten itsekin tässä toteat, puhuit paskaa taas kerran. Saa olla aika sakea meno jos tulkitsee nuo boldaamasi kohdat tuen antamiseksi terroriteolle.

[holmesin haamu]

Mutta. Eri mieltä jostakin "kansan vapaasta striimausoikeudesta salissa", jota vaikutat kannattavan ja vaativan tässä Janitski tapauksessa. Siellä on ihmisiä työssään ja virkatoimissaan. Naamakuvaaminen saattaisi häiritä pahasti tuomareita, syyttäjiä, asianajajia, todistajia, asiantuntijoita ja paikalle tulleita yleisön edustajia,( esimerkiksi henkirikoksen uhrin omaisia). Ainakin kaikkien pitää kuvaamiseen suostua.

En välttämättä suosisi mitään "vapaata striimausoikeutta", mutta julkinen käsittely Turun terroristin oikeudenkäynnin tyyliin.

Julkisuus toteutuu, koska jälkikäteen nauhoitteet saatavissa ja osallistua voi paikan päällä. Hyvä lisä, jota kannatan, olisi esim. MTVn tai YLEn mahdollisuus asentaa tallennus saliin ja editointimahdollisuus toisessa tilassa, siis lähes livelähetys nettisivuille äänivideona.

Tämä on sinänsä hyvä asia, että edes kourallinen ihmisiä pääsee seuraamaan oikeudenkäyntiä, mitä asioita siellä käsiteltiin. Toki oikeudenkäynti olisi ollut järkevintä tehdä laajemmalle yleisölle, kun sieltä jäi ulos monia valtamedian toimittajiakin.

[Äitylit-Oulu]

Jos sanoo yhdenkin väärän sanan, niin kanava menee poistoon suorilla.

Jos on niin aivoton, ettei osaa noudattaa yhteisönormeja, niin joutuu poistoon. Noilla kaikilla venäläismielisillä sama tauti,tyhmyys. Kerta toisensa jälkeen kanavat poistoon tai bannit.

Mitä Janitskiniin tulee niin mitähän tuollainen yletön aamusta yöhön ryyppääminen tekee vatsalle? Tuskin kuuluu lääkärin ohjeisiin? Tietenkin Janitskin ottaa vodkaa ruokasoodalla ja suolakurkulla, mutta silti ei hyvää vatsalle. No päihdevammainen, mikä päihdevammainen, lisäksi äärettömän tyhmä, tyypillinen venäläinen siis.

Asiasta toiseen, taaskaan sinun kaksi viimeistä viestiä eivät edes sivua ketjun aihetta. Mutta kuulut ilmeisesti ylläpidon aatetovereihin, niin saat trollata, kirjoittaa ohi aiheen paskaa ja valehdella, eikä ylläpito siihen mitenkään puutu. Bannisikin taisivat kestää päivän, muille annostellaan kahdesta viikosta ylöspäin.

[Radiopuhelin]

Tämä on sinänsä hyvä asia, että edes kourallinen ihmisiä pääsee seuraamaan oikeudenkäyntiä, mitä asioita siellä käsiteltiin. Toki oikeudenkäynti olisi ollut järkevintä tehdä laajemmalle yleisölle, kun sieltä jäi ulos monia valtamedian toimittajiakin.

Nytkin sieltä jouduttiin viskaamaan häiriön takia ulos vaikka saliin otettiin vain kaksitoista seuraajaa. Oli hyvä ratkaisu virittää erillinen tila medialle.

[Radiopuhelin]

Täytyy muuten jakaa hieman kiitostakin murhainfon venäjäsiivelle mvlehden oikeudessa käsiteltävien uutisten jakamisesta palstalle. Ehkäpä juuri joku näistä jaoista painaa sakkopuntaria lisää kaakkoon