MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[Sniffaaja]

Marco De Wittin tukeminen oli ainakin suoraa ja Marco De Witt on tunnettu raiskauksen lisäksi siitä, että on vieraillut Donetskissa Putkosen opissa.

[holmesin haamu]

”Martin Luther King sai elää ilman sosiaalista mediaa, onnenpekka! Sitä vain Rebekka Härkönen ja Jessikka Aro, että onko maailmassa ketään niin sekä urheaa että kaltoinkohdeltua kuin te kaksi?

Tämä tekstinpätkä julkaistiin kesäkuussa Image-lehden viimeisellä sivulla ilmestyvällä perinteisellä satiiripalstalla.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005728580.html

Nostan tuon kommentin esiin, koska kumpikin henkilö liittyy tärkeänä osana MV-lehden oikeudenkäyntiin. Kommentissa näen olevan paljon totuutta mukana. En nyt sinänsä kannata mitään Jessikka Aron tai Rebekka Härköseen kohdistuvia uhkauksia tai muutakaan vastaavanlaista toimintaa, mutta kumpikin henkilö on kirjoitustensa vuoksi saanut enemmän ja vähemmän huomiota.

[Radiopuhelin]

Totta kai niihin tietoihin pitää suhtautua varauksella, kun jälkikäteen kertovat asioista striimeillä. Tuon sellaisia seikkoja esiin, joita ei vain noissa uutisjutuissa kerrota, mutta mielestäni ne pitäisi ilman muuta kertoa.

Tuot jatkuvasti esille asioita esittäen ne faktana, vaikka sinulla ei ole tietoa asiasta. Et anna mitään signaalia että kirjoituksesi pitää ottaa "varauksella". Siksi valehteluusi täytyy puuttua.

[annaanna]

Ei kannata uskoa sokeasti pariin uutisjuttuun ja ajatella kuin niissä olisi kerrottu kaikki seikat useita päiviä kestävästä oikeudenkäynnistä.

Muistutan että tuot palstalle faktana lähes kaiken agendaasi sopivan paskan mitä imet rajakkistriimeistä tai mvlehdestä

Totta kai niihin tietoihin pitää suhtautua varauksella, kun jälkikäteen kertovat asioista striimeillä. Tuon sellaisia seikkoja esiin, joita ei vain noissa uutisjutuissa kerrota, mutta mielestäni ne pitäisi ilman muuta kertoa.

Asta Tuominen, oletettu toimittaja T2.

Juu!, sano Jenspa. Kaikkea ei ole kerrottu, oleellista vain pyritty kertomaan. Ei silloin pidä vaatia rikostoimittajiltakaan kriittisyyttä, jos syytekohdan todeksi todistaminen on selviö.

Syyttäjä on tuonut esiin todisteita, joilla todistaa tämän Astan toiminnasta palkkaa vastaan ja liittymisestä MV-lehteen. Kaikkea käsiteltyä ei printtimedioissa pysty tilanpuutteen vuoksi julkaisemaan, esimerkiksi tainnut jäädä vähälle huomiolle yli kymmenentuhatta euroa.

Et ole sinäkään huomannut tuoda esiin tätä seikkaa . Asta hehkutti ennen ensimmäistä oikeudenistuntopäiväänsä somessa, miten nyt sitten salissa näkee Iljan ensimmäistä kertaa livenä. Ilja hehkuttanut aikoinaan somessa maksavansa toimittajille ihan palkkaa. Sitten on molemmilta kuulusteluissa kyselty tilitiedoista selviävä pitkäaikainen maksuliikenne Iljalta Astalle. Kirjoitus- ja moderointipalkkioita, sanoi syyttäjä. Lainaa ja vippejä, väittivät Asta ja Ilja. Toisilleen tuntemattomat, kun ei pitänyt olla T2. Mitään velkakirjaa ei ollut laadittu. Jos maksatus ollut säännöllistä, ei ole tuomarilla vaikeuksia päätellä totuutta asiassa. Tolvanat asialla olleet.

Eli syyllistytty ties mihin veronkiertoon ja tulojen ilmoittamattomuuteen sitten samalla.

Ymmärtää sen, että Iljaa harmittaa olla vastuussa keskusteluosioitten jutuista, kun on palkkaa maksanut niitten (huonosta) moderoinnista . Tai sitten moderointi on ollut prikulleen päätoimittajan tahdon mukaista.

[annaanna]

”Martin Luther King sai elää ilman sosiaalista mediaa, onnenpekka! Sitä vain Rebekka Härkönen ja Jessikka Aro, että onko maailmassa ketään niin sekä urheaa että kaltoinkohdeltua kuin te kaksi?

Tämä tekstinpätkä julkaistiin kesäkuussa Image-lehden viimeisellä sivulla ilmestyvällä perinteisellä satiiripalstalla.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005728580.html

Nostan tuon kommentin esiin, koska kumpikin henkilö liittyy tärkeänä osana MV-lehden oikeudenkäyntiin. Kommentissa näen olevan paljon totuutta mukana. En nyt sinänsä kannata mitään Jessikka Aron tai Rebekka Härköseen kohdistuvia uhkauksia tai muutakaan vastaavanlaista toimintaa, mutta kumpikin henkilö on kirjoitustensa vuoksi saanut enemmän ja vähemmän huomiota.

Minä en näe tuossa kommentissa järjen häivää, edes sitä satiiria.
Salamurhattu Martin Luther King sai elää?.

Jessikka Aro ja artikkelit Venäjätrolleista Suomessa.

Esimerkiksi tämä Jessikka Aron huomion saaminen julkisuudessa ja pitkäaikainen tikunnokassa olo on kyllä MVitun ansiota pelkästään. Tuon julkaisussa toteutetun VIHAPUHETOIMINNAN seurausta. Venäjäyhteys todentui jo Molari-Bäckman duon kirjoitusten julkaisuilla MVitussa ja huipentui, kun muuten uskoakseni erittäin vähäiselle huomiolle jäänyt Aron venäjätrollien lanseeraus artikkeliensa avulla oikein toteennäytettiin myllytyskampanjalla, jota johti nämä oletetut venäjätrollit MVitussa.
Juu!, on ne venäjätrolleja, nyt se on todistettu.

Jos ei moisen, kymmeniä henkilöönmeneviä lokajuttuja venäjätrolliartikkelien vuoksi, laske olevan merkki vahingollisesta venäjämielisyydestä Suomessa, niin mikään mukaan toiminta ei sitten ilmeisestikään voi sitä olla.

Wikipediassa Jessikka Arosta:
Jessikka Aro (s. 1980)[1] on suomalainen toimittaja, joka työskentelee Yleisradion Yle Kioskissa. Hänet palkittiin vuoden 2015 Bonnierin journalistipalkinnolla juttusarjasta ”Venäjän trollit Suomessa”.[2]

Kirjoittamiensa juttujen vuoksi Aro on joutunut Venäjä-mielisten trollien häirinnän kohteeksi.[3] Aron mukaan myös muun muassa MV-lehti on osallistunut hänen mustamaalaamiseensa, ja Johan Bäckman on levittänyt hänestä virheellistä tietoa Venäjän medioissa väittäen hänen työskentelevän Yhdysvaltojen ja Viron turvallisuuspalveluille ja keräävän laitonta henkilörekisteriä Vladimir Putinin kannattajista.[4] Bäckmania vastaan nostettiin syyte maaliskuussa 2018.[5]

New York Timesin mukaan MV-lehti on kaivanut esiin Aron saaman tuomion amfetamiinin käytöstä vuodelta 2004. MV-lehden uutisointi johti yli 20 päätoimittajan allekirjoittamaan kannanottoon luotettavan journalismin puolesta, joka julkaistiin 1. maaliskuuta 2016.[6] Bäckman on pääepäilty vuonna 2016 tapauksessa, joka koskee Aron vainoamista ja törkeää kunnianloukkausta. Yleisradion työntekijää epäillään avunannosta vainoamiseen.[7]

Vuonna 2016 Aro pyrki keräämään 50 000 Yhdysvaltain dollaria kirjahankkeelle, jonka aihe on Vladimir Putinin hallinnon informaatiosodankäynti ja nimi Vladimir Putin's Troll Empire. Elokuun puolivälissä koossa oli noin 30 000 dollarin edestä joukkorahoitusta.[8] Aro on Yleisradion tehtävistä palkattomalla vapaalla kirjoittamassa kirjaa.[9]

_________________
Ilman Janitskinin ja kumppaneiden aktiivista panosta Wikipediassa tuskin olisi ensimmäistäkään riviä jostakin Arosta.

[holmesin haamu]

Tuot jatkuvasti esille asioita esittäen ne faktana, vaikka sinulla ei ole tietoa asiasta. Et anna mitään signaalia että kirjoituksesi pitää ottaa "varauksella". Siksi valehteluusi täytyy puuttua.

Ei ole mitään järkevää syytä nähdä, että MV-median striimissä voitaisiin keksiä omasta päästä oikeudenkäynnissä tapahtuneita asioita. Eivät he pystyisi kertomaan Jessikkan sanomisista, jos Jessikka itse ei olisi sellaista sanonut. Sama juttu liittyen Hanna Huumoseen. Sen takia on täysin asianmukaista olettaa, että striimissä sanotut asiat pitävät paikkaansa.

Ei asia muutu totuudeksi sillä, jos joku Rebekka Härkönen (tai muu toimittaja) kirjoittaa Turun Sanomiin tapauksesta, kuten monet täällä tuntuvat luulevan.

Oikeudenkäynnistä tulevat paperit vasta vuosia myöhemmin, joten ei niitä voida käsitellä nyt.

[holmesin haamu]

Esimerkiksi tämä Jessikka Aron huomion saaminen julkisuudessa ja pitkäaikainen tikunnokassa olo on kyllä MVitun ansiota pelkästään. Tuon julkaisussa toteutetun VIHAPUHETOIMINNAN seurausta. Venäjäyhteys todentui jo Molari-Bäckman duon kirjoitusten julkaisuilla MVitussa ja huipentui, kun muuten uskoakseni erittäin vähäiselle huomiolle jäänyt Aron venäjätrollien lanseeraus artikkeliensa avulla oikein toteennäytettiin myllytyskampanjalla, jota johti nämä oletetut venäjätrollit MVitussa.
Juu!, on ne venäjätrolleja, nyt se on todistettu.

Jessikka Aro tuli tunnetuksi trolliuutisoinnista ja MV-lehti korkeintaan nosti huomiota entisestään. Sen jälkeen sai palkinnon jutustaan ja on kierrellyt yli sadassa sadassa seminaarissa puhumassa aiheesta ja trollitoiminnasta. Mitä suuremman osan huomiosta annat MV-lehdelle, niin sitä enemmän MV-lehti loi Jessikkalle töitä trollitoiminnan parissa.

Jessikka myös keräsi vaatimattomat 30.000$ joukkorahoituskampanjalla, kun samaan aikaan syytetään törkeästä rahankeräysrikoksesta monia suomalaisia kerätessään muutamia satoja euroja.

Trollitoiminta ei liittynyt Jessikkaan, vaan aiempaan Ukrainan sotaan. Jessikkalla oli vahvat yhteydet Naton vaikuttajiin, jotka Juha Molari paljasti jutuissaan.

Tällä foorumilla on aiemman kirjoittajan toimesta todettu kuinka juttujen määrä olisi voinut olla vähäisempi. Samoin oma mielipiteeni on ettei ikivanhoja huumetuomioita olisi tarvinnut tuoda noin näyttävästi esille. Joka tapauksessa osa jutuista oli täysin asiallisia ja paljasti Jessikka Aron taustatietoja.

Vuonna 2016 Aro pyrki keräämään 50 000 Yhdysvaltain dollaria kirjahankkeelle, jonka aihe on Vladimir Putinin hallinnon informaatiosodankäynti ja nimi Vladimir Putin's Troll Empire. Elokuun puolivälissä koossa oli noin 30 000 dollarin edestä joukkorahoitusta.[8] Aro on Yleisradion tehtävistä palkattomalla vapaalla kirjoittamassa kirjaa.

Voin korjata virheellisen väittämän YLE:n maksamista palkkioista. Tietysti on hauskaa nähdä sanotaanko oikeudenkäyntipapereissa mitä tästä asiasta vai onko koko kohta sensuroitu pois? Joka tapauksessa Jessikka Aron väitetään sanoneen saaneensa seminaareista palkkioita parhaimmillaan tuhannen euron luokkaa + kulukorvaukset.

[holmesin haamu]

”Martin Luther King sai elää ilman sosiaalista mediaa, onnenpekka! Sitä vain Rebekka Härkönen ja Jessikka Aro, että onko maailmassa ketään niin sekä urheaa että kaltoinkohdeltua kuin te kaksi?

Tämä tekstinpätkä julkaistiin kesäkuussa Image-lehden viimeisellä sivulla ilmestyvällä perinteisellä satiiripalstalla.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005728580.html

Nostan tuon kommentin esiin, koska kumpikin henkilö liittyy tärkeänä osana MV-lehden oikeudenkäyntiin. Kommentissa näen olevan paljon totuutta mukana. En nyt sinänsä kannata mitään Jessikka Aron tai Rebekka Härköseen kohdistuvia uhkauksia tai muutakaan vastaavanlaista toimintaa, mutta kumpikin henkilö on kirjoitustensa vuoksi saanut enemmän ja vähemmän huomiota.

Minä en näe tuossa kommentissa järjen häivää, edes sitä satiiria.

Olen joskus kuullut puhuttavan sananvastuusta. Jessikka Arohan ei kirjoittanut ainoastaan Venäjällä pyörivästä trollitehtaasta, vaan pyysi lukijoita ilmiantamaan mahdollisia Suomessa toimivia venäjätrolleja. Tuota voisi kait verrata siihen, jos joku haluaisi ihmisten ilmiantavan YLE:lle suvatsevaisuus/monikulttuurisuus/somaliyhdistystentrolliavustajia. Pahimmillaan tulisi syyte törkeästä kansan kiihottamisesta.

On myös hyvin vaikeaa nähdä nykyisten tietojen valossa Jessikka Aroa kovin suurena uhrina tähän tapaukseen liittyen. Jos ei sitten oletettua mielipahaa lasketa mukaan.

Hieman sama tilanne liittyy Rebekka Härköseen. Härkönen joutui omien kirjoitustensa takia tikunnokkaan. Väitän että vähänkin toisenlaisella tyylillä ei olisi mitään kohua tapahtunut.

[holmesin haamu]

Asta Tuominen, oletettu toimittaja T2.

Tämä on hyvin todennäköistä, mutta kunnolliset todisteet puuttuvat. Samoja MV-lehden T-tunnuksia on annettu useille henkilöille. Lisäksi syyttäjän avaintodistaja todisti oikeudessa, että "Kyseessä oli hänen valistunut arvauksensa". Lopulta syyttäjä oli itsekin kommentoinut asiaa tuohon suuntaan. Tieto oli tullut myös poliisin soittaessa samalle todistajalle - ei poliisikuulustelussa. Syyttäjän päätodistaja myöhemmin siis väitti oikeudessa arvanneen koko tiedon. Poliisi teki laajan kotietsinnän Asta Tuomisen kotiin ja ei selvästikkään löytänyt mitään. Sen lisäksi kuulustelivat useita päiviä ja tämäkään ei tuntunut tuottavan mitään tulosta. Samaan tilanteeseen liittyi Asta Tuomisen miehen pahoinpitelyksi laskettava teko poliisin toimesta, kun eivät tarjonneet elintärkeitä lääkkeitä ja eivät vieneet lääkäriin.

Poliisit eivät selvästikkään saaneet asiasta kunnollisia todisteita, joten syyttäjä yritti kiertotien kautta todeta kuin Asta olisikin T2. T2 oli siis väliaikainen päätoimitusvastaava MV-lehdessä, kun Ilja Janitskin istui vankilassa. Asta Tuomista käytännössä syytetään samoista muiden kirjoittajien tekemistä foorumikirjoituksista. Verrannollisuuden vuoksi Suomi24:n kirjoituksista tai Murha.infon kirjoituksista pitäisi syyttää ylläpitäjiä/toimitusjohtajaa, joka on tietenkin täysin absurdia.

Syyttäjä on tuonut esiin todisteita, joilla todistaa tämän Astan toiminnasta palkkaa vastaan ja liittymisestä MV-lehteen. Kaikkea käsiteltyä ei printtimedioissa pysty tilanpuutteen vuoksi julkaisemaan, esimerkiksi tainnut jäädä vähälle huomiolle yli kymmenentuhatta euroa.
...
Lainaa ja vippejä, väittivät Asta ja Ilja. Toisilleen tuntemattomat, kun ei pitänyt olla T2. Mitään velkakirjaa ei ollut laadittu. Jos maksatus ollut säännöllistä, ei ole tuomarilla vaikeuksia päätellä totuutta asiassa. Tolvanat asialla olleet.

Asta Tuominen on siis koko ajan sanonut, että kyseessä oli Iljan laina hänelle. Vaikka vahvasti viittaisi kuin kyseessä saattaisi olla maksettu palkka, niin tässä on Astan sana "valistunutta arvailijaa" vastaan.

[holmesin haamu]

Nimenomaan Suomen kansan turvallisuudesta tässä oikeudenkäynnissä on kyse, kun itäisen kehitysmaan ja hirmuvallan agenteille leivotaan Suomen kansalaisiin kohdistuneista tappuhkauksista, sairaista vihakamppanjoista, kunnialoukkauksista ym. tuomiot.

Suomen yleinen turvallisuus ei ole millään tavalla heikentynyt MV-lehden takia. Voidaan sanoa tapahtuneen jopa päinvastoin, kun on paljastettu oikeita sotarikollisia kulkevan kaduilla.

Monet kokevat mielensä pahoittamisen ja asioista kertomisen olevan suurempi rikos kuin oikeat raiskaukset ja murhat kaduilla.

[holmesin haamu]

Marco De Wittin tukeminen oli ainakin suoraa ja Marco De Witt on tunnettu raiskauksen lisäksi siitä, että on vieraillut Donetskissa Putkosen opissa.

Kyseessä oli raiskausepäily, mutta ei tietääkseni mennyt läpi syyttäjällä. De Wit kävi yhdessä monien muiden suomalaisten eri puolueiden poliitikkojen kanssa tutustumassa Donetskiin. Lähinnä puhutaan ainoastaan de Witistä, kun nuo muut poliitikot ovat olleet vähemmän julkisuudessa.

[holmesin haamu]

Kyllä vieraan vallan agenttien Suomen kansalaisiin kohdistuneet tappouhkaukset ja yritykset tuhota Suomen kansalaisten elämä otetaan vakavasti Suomen kansan keskuudessa. Tulet tämän katkerasti (oletettavasti) huomaamaan oikeuden päätöksestä aikanaan.

Poistettu Turun terrori-iskun vertausta. Taas!

Kirjoitin sivulle 83:

Poistettu jatkuvaa ohi aiheen kirjoittamista. Holmesin haamu jättää Turun terrori-iskusta keskustelun siihen ketjuun missä keskustellaan Turun terrori-iskusta. Vertauksia voi esittää, mutta rajansa kaikella. Menee jo jankkaamisen puolelle, eikä edistä ketjun aihetta, eikä tuo siihen mitään uutta.
-NILS-

Ensinnäkin kenenkään elämää ei ole tuhottu millään tavalla ja tappouhkauksetkin tuntuvat olevan mielikuvitusta. Jessikka Aro on ollut itsekin yhteydessä pahamaineiseen Johan Bäckmaniin, kuten lukuisat muut toimittajat.

Olen aina pyrkinyt korostamaan että on oikeat uhkaukset ja oikeat rikokset. Sitten on semmoisia rikoksia mm. uhkauksia, joita sattuu jokaiselle julkkikselle ja joita on sen takia vaikeaa ottaa vakavasti.

[holmesin haamu]

Kyse on hyvin eri asiasta kuin viedä suvaitsevaiston toimesta sotarikollisia päiväkoteihin tai viedä päiväkotilapsia turvisten julkiselle leirille halailemaan toisiaan, vaikka turvisten taustoista ei tiedetä nykyisinkään mitään. Sentään tunnetuin tapaus 10-v tytön raiskauskin tapahtui kun tutustuivat somen kautta. MV-lehti on näistä asioista raportoinut.

[wretch]

^ Tuo "mestarihan" raivosi vuosia sitten palstalla. En tiedä tuliko lopullinen banni vai häipyikö itse. Tämäntyylisiä mielipiteitä;
loneliness: Jos suojaikäraja on tarpeeton, niin minkä ikäisen kanssa 30 vuotiaan miehen on sopivaa mielestäsi harrastaa seksiä? Sano konkreettinen ikä, äläkä ala selittämään mitään henkisestä kypsyydestä.

markja: Joko olet lakannut ihmisten paloittelemisen ja syömisen? Kyllä vai ei, älä ala selittelemään mitään muuta.

Vittu miten tyhmä olet. Pointtini on juurikin, ettei mitään konkreettista ja satavarmaa ikää voi sanoa, koska ihmiset kehittyvät eri tahtia. Pitää arvioida tapauskohtaisesti iästä, kehityksestä ja muusta, että onko kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö/raiskaus vaiko ei. Ei se ikää katso muutenkaan.

Lainaus jonkun tuntemattoman tekstistä : Mielestäni alle 16 vuotiaan kanssa ei missään nimessä tule harrastaa seksiä aikuisen miehen

markja: Onko sinusta jokainen 15v kanssa seksiä harrastava aikuinen "sairas pedofiili" tms.? Tiedätkö, että monissa maissa 15v on suojaikäraja? Onko se väärin? Onko meidän ikäraja oikein? MILLÄ PERUSTEELLA? Koska sunsta tuntuu siltä? Onpas hieno perustelu.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... start=2325

Myöhempien tapahtuminen valossa aika mielenkiintoista tekstiä.

[Sniffaaja]

Ilja on ollut vapautumisestaan lähtien kännissä. Oli ryyppäämässä sen yhden vanhan narkkarinkin kanssa, joka on tehnyt aikoinaan musiikkia. Enää ei ole tietoakaan syövästä vaan nyt kaadetaan viinaa sinne suolistoon, jossa piti muhia pahalaatuinen syöpä. Faceakin tämä pelle päivittelee kännissä ja hetken päästä poistaa päivityksen, kuten hänellä on kännissä tapana. Onneksi noi kaikki kännilässytykset on hyvässä tallessa.

Ilja on perinteinen kaksinaamainen huijari. Hän jätti mm. palkkoja maksamatta alaikäisille tytöille puhelinmyyntifirmassaan. Hän haukkuu pystyyn sossupummit, mutta hengaa kuitenkin julisesti sellaisten kanssa. Näihin lukeutuu Hanhikarit, Niitamot jne. Niin itseään täynnä oleva uhriutuja ja vikisijä tämä kenokaula, että alan tästä lähtien fanittamaan oikein urakalla Huumosta, Torstia ja Aroa, unohtamatta Vehkoota. Voisin nuolla jälkimmäistä hieman "sieltä".