Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Kuolemannaakka]

Eli teoriasi on se, että jollain KRP:n poliiseilla, jotka osallistuvat Aarnion tutkintaan on piilossa joku ihan valtava rahasumma, jota he vain pitävät kätkössä ja ovat siitä irrottaneet 65000€ kiustatakseen Aarniota?

Onko tämän rahasumman olemassaolosta jotain näyttöä? Mihin se perustuu ja ovatko ko. poliisit olleet tutkimassa tapausta, jossa on oudosti jäänyt rahaa kateisiin vaikka sen olisi pitänyt löytyä? Jos on niin mistä tapauksesta nyt puhutaan?

Toiseksi miksi he käyttäisivät tuon kuitenkin sinänsä merkittävän summan tavalla, josta eivät saa henkilökohtaista hyötyä (poliisi ei toimi provisiopalkalla) ja jossa lisäksi on riski koko sen oman kavallusjutun paljastumiseen. Miksi ottaa riski saada potkut ja joutua vankilaan ja samalla tuhlata kymppitonnikaupalla rahaa ihan turhaan?

Rikollisilta takavarikoitua rahaa, ei tietenkään poliisien omaa rahaa. Voidaan hyödyntää "tiedetyn rikollisen" saamiseksi telkien taa; mainetta ja kunniaa kaikille. Kukaan ei tee väärin, kun syyllinenhän se kuitenkin on, mutta kun tää Suomen laki on tämmöinen, että aina ne rikolliset pääsee livahtamaan. Rahat päätyy sinne takavarikkoon, missä olivatkin.

Poistettu Auer-aihe.
-NILS-

[L'amourha]

Teponkin papereissa Aarnio on sopivassa kohtaa huippuammattilainen, joka kyllä osaa olla jättämättä sormenjälkiä mihinkään, mutta jo seuraavassa kohtaa hän on kaikkien aikojen idiootti, joka piilottaa erittäin huonosti etupihalleen rahakätkön, tietoisena siitä, että on tutkinnan kohteena.

Harvassa työporukassa rima on niin alhaalla, että huippuammattilaisen kriteeri on se, että mies kykenee pukemaan hanskat käteen omin avuin.

Aarniolle vittuilu ja idiootiksi haukkuminen on jälkiviisastelua. Mitä itse olisit tehnyt, jos olisit tajunnut, että sinulla on koko ajan seuranta päällä, aika loppuu ja huomattava summa rahaa pitää kiireesti jemmata johonkin?

No omaan kukkapenkkiinhän se jemma tietysti tehdään noin kuumottavassa tilanteessa. Tiukassa seurannassa oleva poliisinraakile ei varmaan tullut yhtään ajatelleeksi että hänen kiinteistölleen saatettaisiin tehdä etsintä. Kauhia kiirus kuitenkin oli kun tiesi että häntä epäillään ja tekemisiä seurataan. Tuo koko ajan tiukasti seurannut taho varmaankin huomasi Aarnion kaivuupuuhat jostain pusikosta, mutta koska hanskat, luuli tämän olevan puutarhatöissä tuijia istuttamassa.

[pop]

Tai sitten..tuo jemma oli ollut jonkin aikaa valmiina ja sitä ei uskallettu enää siirtää.

Todistaja Ounila kertoi, että hän oli ollut marraskuussa 2013 tekemässä kotietsintää Aarnion kiinteistöllä. Koiralla oli ollut tuolloin satojen etsintöjen kokemus. Aamupäivällä oli ollut etsintä Helsingissä jossain autotallissa, josta oli löytynyt rahaa videokasetin kotelosta. Koira ei
kuitenkaan ollut merkannut sitä. Iltapäivällä oli siirrytty Porvooseen ja Ounilan ollessa paikalla oli ehditty käydä läpi viisi rakennusta niin, että Ounila oli ensin käynyt ne läpi koiran kanssa ja kertonut havainnoistaan etsijöille. Pihaa ja maastoa ei ollut käyty läpi, sillä siihen olisi tarvittu enemmän aikaa ja useampi koira. Tällainen etsintä olisi pitänyt suunnitella erikseen. Koirien ohjaajat eivät halua ylimääräisiä henkilöitä alueelle.
Marraskuun etsintä oli kestänyt tunteja, mutta koira ei ollut merkannut mitään. Ounila oli ollut
paikalla ehkä 4-5 tuntia ja siitä oli ollut etsintää muutama tunti. Kevään etsinnällä Ounila ei ollut mukana, mutta hän oli hoitanut sinne koirat paikalle ja konsultoinut hieman etukäteen koirien ohjaajia. Ounila oli saanut jo etsintäpäivänä kuulla kätkön löytymisestä.

[L'amourha]

Tai sitten..tuo jemma oli ollut jonkin aikaa valmiina ja sitä ei uskallettu enää siirtää.

Todistaja Ounila kertoi, että hän oli ollut marraskuussa 2013 tekemässä kotietsintää Aarnion kiinteistöllä. Koiralla oli ollut tuolloin satojen etsintöjen kokemus. Aamupäivällä oli ollut etsintä Helsingissä jossain autotallissa, josta oli löytynyt rahaa videokasetin kotelosta. Koira ei
kuitenkaan ollut merkannut sitä. Iltapäivällä oli siirrytty Porvooseen ja Ounilan ollessa paikalla oli ehditty käydä läpi viisi rakennusta niin, että Ounila oli ensin käynyt ne läpi koiran kanssa ja kertonut havainnoistaan etsijöille. Pihaa ja maastoa ei ollut käyty läpi, sillä siihen olisi tarvittu enemmän aikaa ja useampi koira. Tällainen etsintä olisi pitänyt suunnitella erikseen. Koirien ohjaajat eivät halua ylimääräisiä henkilöitä alueelle.
Marraskuun etsintä oli kestänyt tunteja, mutta koira ei ollut merkannut mitään. Ounila oli ollut
paikalla ehkä 4-5 tuntia ja siitä oli ollut etsintää muutama tunti. Kevään etsinnällä Ounila ei ollut mukana, mutta hän oli hoitanut sinne koirat paikalle ja konsultoinut hieman etukäteen koirien ohjaajia. Ounila oli saanut jo etsintäpäivänä kuulla kätkön löytymisestä.

Mahtoikohan olla flunssassa tuo puudeli? Oikeudessa koiranohjaaja hehkutti silmät päässä seisten rahakoirien kykyjä. Ne kun hänen mukaansa löytävät ja merkkaavat sellaisetkin paikat joissa rahaa ei enää ole mutta on aiemmin ollut.

[pop]

Valehteleeko todistaja Mäkinen (rhu?) siis valan alla?

[Pieni liekki]

Onko teillä muilla käsitystä, miksi Aarnion vaimon päivyrimerkinnät koskien heidän Porvoon omakotityömaataan ja siellä meneillään olleita työvaiheita ovat päättyneet 5.1.2013 eikä sen jälkeisiä merkintöjä ilmeisesti ole lainkaan etp-aineistossa? Ensimmäinen päivyrimerkintä on tehty 1.1.2012, jolloin rakentamatonta tonttia on käyty katsomassa ja sen jälkeen päivyrimerkintöjä on tehty säännöllisesti rakennustöiden edistymisestä aina tuohon 5.1.2013 saakka. Jos päivyrimerkintöjä olisi olemassa esimerkiksi Aarnion kiinniottoon saakka, niin niistä voisi selvitä, mitä asioita piha-alueella on ollut työn alla minäkin päivänä.

Olen yrittänyt etsiä litterointia Aarnion vaimon ja Kaupin käymästä keskustelusta koskien kuorikatteen levittämistä pengerryksille. Valitettavasti en ole onnistunut sitä keskustelun kohtaa löytämään, missä Aarnion vaimo mielikuvieni mukaan puhuu katteen levittämisestä kolmeen tasoon. Voisiko joku jelppiä tässä asiassa?

[peltirumpu]

Keksiikö kukaan syytä miksi krp ei tutkinut rahakätköä ja seteleitä tarkemmin? Ei ainakaan ollut raha, kiire tai puutteeliset resurssit syynä. Ja jos poppeja ja teppoja on uskominen, niin ei ollut osaamattomuutta tai tyhmyyttäkään. Vaan eipä vaan tutkittu. Joku syyhän tähän on pakko olla olemassa. Mikä?

[pop]

Seteleitä, (sekä ämpäriä/kaivoa) on hyvinkin tutkittu tarkemmin mm, sormenjälkien, dna:n ja sarjanumeroiden (tätä kautta mm liikkeellelaskuvuosi) perusteella. Aarnion siitepöly ja homeitiö huutelut voi jättää omaan nojaansa. Mikä merkitys teille siilä mitalla on kuvassa? Mitä veikkaatte onko sellainen JOKA kuvassa kun jotain löytyy tai vaatiiko laki sellaisen?

[Tuomion Pasuuna]

Rikollisilta takavarikoitua rahaa, ei tietenkään poliisien omaa rahaa. Voidaan hyödyntää "tiedetyn rikollisen" saamiseksi telkien taa; mainetta ja kunniaa kaikille. Kukaan ei tee väärin, kun syyllinenhän se kuitenkin on, mutta kun tää Suomen laki on tämmöinen, että aina ne rikolliset pääsee livahtamaan. Rahat päätyy sinne takavarikkoon, missä olivatkin.

Jos poliisi jemmaa säilöön rikollisilta ottamaansa rahaa 65000€ saati isomman summan, niin hän syyllistyy siinä törkeään kavallukseen ja virka-aseman väärinkäyttöön. Tällaisen keissin paljastuessa siitä joutuu luultavasti linnaan ja ihan varmasti menee työpaikka ja kelvollisuus poliisintoimeen ikiajoiksi. Se että selittäisi aikoneensa lavastella niillä rikollisia syyllisiksi ei ainakaan toimisi puolustuksena.

Ainoa hyöty mitä tästä voisi olla ja miksi niin kannattaisi tehdä on se, että rahat voi pitää itse ja hankkia niillä kaikkea mukavaa. Sen takia omaisuusrikoksia yleensäkin tehdään. Miksi ihmeessä joku poliisi saati poliisien yhteenliittymä alkaisi pitää laitonta takavarikkokassaa siltä varalta, että voisi lavastaa syyllisiksi joitain rikollisia? Jos ne rahat on itsellä hallussa niin miksei käyttää niitä oman elintason parantamiseen, jossa ei sitäpaitsi ole erityistä riskiä jäädä kiinni toisin kuin lavasteluissa?

[Pieni liekki]

Seteleitä, (sekä ämpäriä/kaivoa) on hyvinkin tutkittu tarkemmin mm, sormenjälkien, dna:n ja sarjanumeroiden (tätä kautta mm liikkeellelaskuvuosi) perusteella. Aarnion siitepöly ja homeitiö huutelut voi jättää omaan nojaansa. Mikä merkitys teille siilä mitalla on kuvassa? Mitä veikkaatte onko sellainen JOKA kuvassa kun jotain löytyy tai vaatiiko laki sellaisen?

Mikä tarkoitus oli sillä rahakätköpengerryksen kulmaukseen pystyyn laitetulla laudanpätkällä, joka näkyi ainakin yhdessä kohteesta otetusta kuvasta kätkön löytöpäivänä? Olisiko ihmishajujen jäljittämiseen koulutettua koiraa pystytty käyttämään mahdollisen hajuyhteyden selvittämiseen Aarnion ja minigrip-pussiin pakattujen seteleiden välillä?

[pop]

Olen yrittänyt etsiä litterointia Aarnion vaimon ja Kaupin käymästä keskustelusta koskien kuorikatteen levittämistä pengerryksille. Valitettavasti en ole onnistunut sitä keskustelun kohtaa löytämään, missä Aarnion vaimo mielikuvieni mukaan puhuu katteen levittämisestä kolmeen tasoon. Voisiko joku jelppiä tässä asiassa?

Vihje: hakukone nimeltä http://www.google.fi, sanat: Aarnio alainen vaimo. Mitäs löytyikään?
Vois ehkä joskus tulla asiallisempiakin vastauksia jos omatoimisuusaste ei olisi nollissa. Tai nipistät vähän sieltä kyselypuolelta ja käytät sitä aikaa Googlen käytön alkeisiin.

[Pieni liekki]

Olen yrittänyt etsiä litterointia Aarnion vaimon ja Kaupin käymästä keskustelusta koskien kuorikatteen levittämistä pengerryksille. Valitettavasti en ole onnistunut sitä keskustelun kohtaa löytämään, missä Aarnion vaimo mielikuvieni mukaan puhuu katteen levittämisestä kolmeen tasoon. Voisiko joku jelppiä tässä asiassa?

Vihje: hakukone nimeltä http://www.google.fi, sanat: Aarnio alainen vaimo. Mitäs löytyikään?
Vois ehkä joskus tulla asiallisempiakin vastauksia jos omatoimisuusaste ei olisi nollissa. Tai nipistät vähän sieltä kyselypuolelta ja käytät sitä aikaa Googlen käytön alkeisiin.

Ei tullut mieleen googlettaa, kun kävin läpi oikeudenkäyntimateriaalia ja aihepiiriin liittyviä kirjoja. Päätit sitten kiusallasi (?) pätkäistä käydyn puhelinkeskustelun juuri ennen sitä kaipaamaani kohtaa. Eikö yhteistyöllä kuitenkin päästäisi ennen pitkää asiallisiin lopputulemiin?

[peltirumpu]

vihje siis kuului: "oikealla, kun katsotaan alhaalta ylöspäin". Tämän vihjeen perusteella teräväpäinen krp:n tutkija osasi mennä pengerryksen oikealle tasolle etsimään ja pelkän metallitikun avulla löysi rahakätkön, joka syyttäjän mukaan oli tehty ammattimaisesti, noin 15:ta minuutissa.

Mistähän samainen krp:n teräväpäinen tutkija tiesi milloin metallitikku osui rahakätkön päälle, eikä siihen tiiviiseen maa-ainekseen, joka oli mullan ja kuorikatteen alla? Tämä hiukan oudoksuttaa, kun väitteen mukaan kätkö ei ollut maan pinnalla. Tulevaa viisaasti ennustaen, tutkijat päättivät jättää piilopaikan syvyyden mittaamatta. Tai muille ilmoittamatta

Kuinka kauan voi pitää homehtumatta seteleitä metallisankaisessa ämpärissä, joka ei ole ilmatiivis ja joka on tungettu salaojaputkeen, minkä sisälle pääsee nousemaan vesi? Missä ajassa ämpäriin pääseva kosteus homehduttaa setelit? Onko arvauksia?

Tämän kysymyksen myötä poppiteppokin ymmärtää, miksi seteleistä olisi pitänyt tutkia homeitiöitä. Tai ainakin pitäisi

[pop]

Tuollainen ämpäri on ilma- ja varmasti vesitiiviskin. Kyse oli ymmärtääkseni salaojaputken pätkästä jota lukutaidottoman on varmaan tälläkään lukemalla vaikea ymmärtää. Se että esitutkintaa suorittava osapuoli rupeaisi tekemään tiettyjä "testejä" vain sillä perusteella että syytetty jälkeenpäin keksii sellaisia olleen aikanaan mahdollisia, ei taas ole järkevää. Syytetty ei ohjaa esitutkintaa, Aarnio on itse ollut haluton kertomaan tekemisistään.

Multinick syytökset ovat taas lautamiestekstiä ja sille on oma osoite. Itselleni riittää yksi.
Pienele liekille voi todeta että yhteistyö ei tarkoita että yksi kyselee koko ajan ja muut jeesaavat silloin kuin kerkeävät. Samat kuvat löytyvät edelleen noilla hakuehdoilla.

[peltirumpu]

Mistähän samainen krp:n teräväpäinen tutkija tiesi milloin metallitikku osui rahakätkön päälle, eikä siihen tiiviiseen maa-ainekseen, joka oli mullan ja kuorikatteen alla? Tämä hiukan oudoksuttaa, kun väitteen mukaan kätkö ei ollut maan pinnalla. Tulevaa viisaasti ennustaen, tutkijat päättivät jättää piilopaikan syvyyden mittaamatta. Tai muille ilmoittamatta

Eiliseen ihmettelyyni liittyen terävä-älyisen tutkijan jaarittelua:

MAAN alta löytyi irrallinen viemäriputken pätkä, jossa oli kannet molemmissa päissä. Putken sisällä oli muoviämpäri, jonka kansi oli tiiviisti suljettu.

Kätkö oli tutkijan mukaan alle puolen metrin syvyydessä. Päällä oli multaa ja kuoriketta. Maa oli kovaa ja tiivistä.

– Mitä tuli tökittyä, niin tasan yhtä kovaa joka paikasta. Todennäköisesti oli tasoitettu ja kovitettu koko pengerryksen alue ennen multien levittämistä.

Mitä tuli tökittyä, niin yhtä kovaa joka paikasta. Silti löysi metallipiikin avulla kovaan maahan kaivetun kätkön vain varttitunnissa. Teräväpäisyyden lisäksi kaveri menestyy myös lotossa

Poppiteppojen toivomuksesta en laita linkkiä, koska jokainenhan meistä osaa käyttää googlea