Kolme kuoli Mäntyharjulla epäillyn rattijuopon kaahatessa

[kusiainen]

Ei, mutta tämä oltaisiin ehkä voitu jättää rauhaan sen jälkeen, kun päästeli hirviökalliilla bemarillaan kevyenliikenteenväyliä karkuun. Eihän poliisi edes pysynyt perässä omien sanojensakkaan mukaan niin oliko tässä nimenomaisessa tapauksessa kissa hiiri leikki siis välttämätöntä, kun kiinni ei kuitenkaan olisi saatu?

Kuka on ajanut Bemarilla? Kannattaisi varmaan sanoa edes perusasiat oikein jotta voisit saada hitusen uskottavuutta mielipiteisiisi.

On siinä sen verran perää, että dieselversiossa Omegassa ja Bemarissa on sama pannu. Mutta tuo taisi olla V6 eli Saab.

[Tackleberry]

Minkä takia pakenijaa täytyi jahdata ja ajaa takaa - eikö olisi ollut parempi vain tyytyä seuraamaan etäämmältä tai vaikka antaa hörhön jatkaa matkaansa ja ottaa kiinni sitten joskus myöhemmin? Näin ois varmaankin jäänyt älytön poliisia karkuun kaahailu vähemmälle ja mahdollisesti vältytty uhreilta.

Voi herranjumala.

Tässähän nimenomaan "seurattiin etäämmältä" siitä sattuneesta syystä, että kriminaali kaasutti välittömästi poliisilta karkuun. Tuli sitten myöhemmin vastaan ruumiina.

Poliisilla ei ollut keinoja vaikuttaa tähän idioottiin.

[Juhovi]

Toinen osapuoli on toyota avensis. Viimeistä korimallia. Luultavasti vanhempi pariskunta koska sen ikäluokan ihmiset yleensä tommosen ostaa.. toinen on opel omega b mv6 joka on suht ripee laite mutta jos se on poliisin jättänyt ku tikun paskaan uskon että kyseessä on kuitenkin poliisilta hölläys tapahtunut koska niin kovaa lähtenyt päästämään... olisi saavuttanut varmasti maijallakin halutessaan. Tai ainakin pysynyt kannoilla koska mistään superautosta ei ole kyse. Harmittava homma ja väittäisin vaurioiden perusteella että omega on tullut vähintään 250kmh siihen toisen auton perään että vauhti pysyy noinkin julmana. Avensis oli kuitenkin lyhentyny kuskinpuolelta metrillä ja omegakin painavana autona mennyt saman verran sisään. Tuo havainne kuva ei voi pitää paikkaansa mitenkään fysiikan lakien mukaan koska avensis on paljon kevyempi ja vauhtia sillä on ollut ainakin puolet vähemmän.

[slk]

Vaikka nykymittapuulla tuollainen auto ei välttämättä ole enää perusturbodieseltojotaa suorituskykyisempi niin ripeästi se kuitenkin kiihtyy sinne pariin markkaan ison ja vääntävän koneen ansiosta. Kaverilta takavuosina osti joku hamppipariskunta kolmen litran Opel Senatorin, ja vissiin heittivät sillä keikkaa kun alkoi poliisilta tulemaan perään soittoja kaverille kun (yllättäen) eivät olleet omiin nimiin ottaneet autoa. Hyvällä menestyksellä kuitenkin n. 170 hevosvoimaisella vanhalla ooppelilla olivat poliisia karkuun päässeet

Opel Omega V6 3.0 211 hv 0-100 km/h 8.5 s ja huiput 250 km/h on siihen perusturdodiesel Tojotolla yrittämistä paitsi jos uskoo auton nopeusmittaria.

[Chikatilo]

Venäjä ja Bemari mainittu - case closed.

Oikeasti, tämä tieliikenteen desperado olisi voinut saada saman tuhon aikaan poliisin toiminnasta riippumatta. Nythän ei ole ketään kertomassa, oliko teko jopa tahallinen ja suunniteltu.

Liikennerikoksissa pakenijan seuraaminen on perusteltua siksikin, että saadaan näyttö siitä, mitä lakeja on rikottu. Ei voida olettaa, että nämä asiat selviäisivät ottamalla yhteyttä ajoneuvon viralliseen haltijaan facebookin kautta. Näissä tapauksissa kun usein on unohtunut ilmoittaa Trafille viimeisimmät muutokset auton omistussuhteissa... Vilkut päällä vastaan tuleva poliisiauto myös kiinnittää muiden huomion mahdolliseen vaaraan.

[On Anoi Kaa]

Minkä takia pakenijaa täytyi jahdata ja ajaa takaa - eikö olisi ollut parempi vain tyytyä seuraamaan etäämmältä tai vaikka antaa hörhön jatkaa matkaansa ja ottaa kiinni sitten joskus myöhemmin? Näin ois varmaankin jäänyt älytön poliisia karkuun kaahailu vähemmälle ja mahdollisesti vältytty uhreilta.

Juuri näin. "Jostain syystä" poliisi jättää aina yhden viidestä takaa-ajolla ahdistamisesta tekemättä, mutta tätähän ei Tack tai Pasuuna ymmärrä tai sallisi tapahtuvan. Jos he saisivat päättää, takaa-ajettavaa varmaan ammuttaisiin, vaikka tapahtuisi Rovaniemen markkinoilla?

Poliisi saa ja heidän on joskus jopa suotavaa käyttää sellaista tilanneharkintaa, mikä vähentää kuolonuhrien syntymistä, sallien silti kiinnioton ja koppihoidon. Murjoakin voi ihan vähän kiinniotettaessa, kun raudat lipsahtaa vahingossa liian pinkeiksi tai oikeastaan asiakkaalla on silloin liian paksut ranteet.

Nopeissa tilanteissa päätöksiä voi joutua tekemään ihan yksin ja tilanteen salliessa pyytää kenttä- tai yleisjohtajalta kuittia. Tyypillä ei vaikuttanut olevan mikään kiire ennen ahdistamista, kun oli puolisen h pysynyt niin hollilla, että jopa jeparit hänet löysivät.
Koko tapahtumaa ja poliisin osuutta siihen tutkitaan, ovathan ainakin välillisesti vastuussa tapahtuneeseen. Josko eivät olisi tuhonneet mahdollista videomatskua tapahtuneesta, luulisi sellaisen löytyvän. Vai onko tuossakin niin, että sellaista videota ei tarvitse antaa mikä aiheuttaisi hankaluuksia lue itsekriminointisuoja kuten vartalokameroissa?

Lisätiedote Mäntyharjun 19.7.2018 kuolonkolariin
20.07.2018 klo 12.05
Itä-Suomi

Kolmen ihmisen kuolemaan johtaneessa liikenneonnettomuudessa menehtyi poliisia pakoon ajanut ja onnettomuuden aiheuttanut paikkakuntalainen vuonna -71 syntynyt mies. Mies oli aiemmin menettänyt ajo-oikeuden rattijuopumusten takia.

Onnettomuudessa menehtyi lisäksi keskisuomalainen pariskunta. Kolmannessa autossa olleet, lievästi loukkaantuneet nainen ja pieni lapsi ovat paikkakuntalaisia. Aikaisemmassa tiedotteessa kerrottiin lapsen olleen teini-ikäinen.

Paikkatutkinnan perusteella on arvioitavissa onnettomuuden aiheuttaneen auton nopeuden olleen erittäin suuri törmäyshetkellä. Poliisi ja tutkijalautakunta jatkavat onnettomuuden selvittämistä.

Poliisin toiminnan osalta asia on siirretty Valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosten käsittely-yksikköön. Tutkinnanjohtajana toimii kihlakunnansyyttäjä Heikki Stenius. Asian käsittely on kesken, eikä siitä tiedoteta tässä vaiheessa enempää.
Poliisi

Eiköhän tämä kuitenkin paineta villaisella, niinhän taidettiin tehdä Oulun skootterikaasutuksessakin, joka oli kyllä melkoisen perkeleen törkeä pahoinpitely, ellei jopa tapon yritys. Toki onhan se "vakava huomautuskin" kuulema rankaistus.

Saapa nähdä ottaako OTK tämän kesätyökseen, kun on melkoisen harvinainen kolari yksityiskohtineen?

[Tuomion Pasuuna]

Selitätkö On Anoi Kaa että miten tässä poliisin olisi pitänyt toimia ja miten se olisi estänyt turman?

[TieD]

Ihme vässyköitä ja elämänkoululaisia, vai poliisin syyksi tämä pitäisi katsoa?

Ja jos ei poliisista sitten vikaa löytyisi, niin varmasti vikaa olisi sitten näissä kahdessa autossa joihin törmäsi. Mutta ei, ei ainakaan Omegan ratin ja penkin välissä ole mitään vikaa...siinä sitä joku tunnollinen perheenisä varmasti oli lapsilleen iltapalaa hakemassa kaupasta, kun yhtäkkiä havaitsi poliisiauton lähettyvillä ja paniikkikohtaus iski, näinhän voi käydä meistä kenelle tahansa?

Ei juma, joo, poliisithan ois voinu tälle kortittomalle rattijuopolle rimpauttaa ( tod.näk. Prepaid-numero, joka onkin ihan varmasti ekana poliisillekin ilmoitettu ) vaan illalla että "tuutko hei tohon ärrän kulmalle puol kasilta ni tullaan hakeen sut laitokselle"

Ja varmasti sen nyt pitäisi kaikkien ketkä vähääkään autoista ymmärtävät, niin tietää, että Transportterilla ei ihan oikeasti kauaa tuollaisen Omegan kintereillä roikuta. Menkää kokeilemaan suljetulle radalle vaikka. Siinä on paikaltaan lähtiessäkin todella suuri ero kun lyöt kaasun pohjaan Omega vs Maija...olkoonkin Omegalla ikää, Transportterista en tiedä oliko sentään jo tätä uudempaa painosta, vai peräti sitä vanhempaa kaliiberia joita kanssa vielä valtiolla on ajossa.

[CharlesBronson]

Ei juma, joo, poliisithan ois voinu tälle kortittomalle rattijuopolle rimpauttaa ( tod.näk. Prepaid-numero, joka onkin ihan varmasti ekana poliisillekin ilmoitettu ) vaan illalla että "tuutko hei tohon ärrän kulmalle puol kasilta ni tullaan hakeen sut laitokselle"

Ilmeisesti et ole ollut kovinkaan paljoa töissä poliisien kanssa??

[Tuomion Pasuuna]

Millä se todistetaan että tyyppi on ajanut itse? Ja miksi se ylipäätään vastaisi puhelimeen tai suostuisi tulemaan poliisin luo, jos kerran ajaakin karkuun?

[True]

Poliisin olisi siis pitänyt sanoa soittajalle että "Ei me tulla sinne Mäntyharjulle, kun se rattijuoppo kuitenkin lähtee karkuun ja ajaa jonkun päälle, ajelkoon rauhassa rekkari on tiedossa"

Takaa-ajoahan tässä ei käytännössä edes ehtinyt tulla. Poliisin näyttäytyminen aiheutti karkuunlähdön ja kolarin.

[tötterö]

-IS-

Mäntyharjun kuolonkolari: Tällaista elämää epäilty kännikaahari eli
Julkaistu: 20.7. 19:28

Jaa12Twiittaa
KUOLONKOLARI Vuonna 2017 mies syyllistyi laittomaan uhkaukseen ja pahoinpitelyyn. Samana vuonna eräs nainen yritti puukottaa häntä kolmesti.
Mäntyharjulla torstaina poliisia pakoon kaahannut 46-vuotias mies oli poliisin tuttu. Hänellä on käräjäoikeudesta tuomiot ainakin laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta sekä pahoinpitelystä. Lisäksi hänet on häädetty vuokra-asunnosta kahdesti.

Lisäksi mies on poliisin mukaan kaahannut poliisia pakoon myös viime lokakuussa. Asiasta kertoneen HS:n mukaan tapaus oli hyvin samanlainen kuin torstainen. Poliisi sai ensin ilmoituksen epäillystä rattijuoposta ja tavoitti henkilön Mäntyharjun keskustassa. Kun poliisi näytti tälle pysähtymismerkkiä kuljettaja yritti paeta Varpasentietä, eli samaa tietä, jossa torstainen onnettomuus sattui.

Lokakuussa mies ajoi noin 100 kilometriä tunnissa neljänkympin alueella ennen kuin poliisi tavoitti tämän. Poliisi sai pysäytettyä auton ajamalla sen kiinni.

Tuorein tapaus on kuitenkin alkuviikolta, kun poliisi pysäytti samaisen miehen Mäntyharjulla. Hän puhalsi törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävät lukemat. Tähän tapaukseen ei kuitenkaan takaa-ajoa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

– Sekä alkuviikon että torstain tapauksessa epäillään törkeää rattijuopumusta, vahvistaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Kääpä.

Lisäksi Kääpä kertoo, että poliisi on ollut miehen kanssa ”jonkin verran tekemisissä myös viime kuukausien aikana”.


(KUVA: LUKIJAN KUVA)


MÄNTYHARJUN epäilty rattijuoppo on häädetty kaksi kertaa vuokra-asunnosta, viimeksi toukokuussa. Miehen määräaikainen vuokrasopimus mäntyharjulaisessa asunnossa päättyi tämän vuoden tammikuussa, mutta mies jatkoi siellä asumista aina toukokuuhun. Hänet määrättiin häädön uhalla muuttamaan pois kyseisestä huoneistosta sekä maksamaan vuokranantajalle vuokrat helmikuusta toukokuuhun.

Kesäkuussa 2016 miehen määräaikainen huoneenvuokrasopimus purettiin ja mies vaadittiin maksamaan asunnon omistajalle maksamattomia vuokria yhteensä 1181,52 euroa korkoineen. Vuokrasopimuksen kesto oli alunperin saman vuoden syyskuulle.

TOUKOKUUSSA 2017 mies ja eräs nainen menivät vaatimaan vanhoja velkoja maksettavaksi mäntyharjulaiseen kotiin.

Asianomistajana jutussa olleen mukaan hänelle sanottiin, että hänen pitää tulla selvittämään velka-asioita tai saa turpaansa. Mäntyharjun hurjastelijalla oli mukanaan itse tehty pamppu, joissa molemmissa päissä oli mutteri. Mies uhkasi lyödä asianomistajalta polvet rikki, nainen uhkasi viiltää mahan auki. Tilanne päättyi siihen, että poliisi tuli paikalle.

Samaiset nainen ja mies riitelivät keskenään railakkaasti vuonna 2017 ainakin kolme kertaa. Kaikilla kerroilla päihtynyt nainen yritti puukottaa miestä naisen asunnon tuulikaapissa.

Vain kerran isku meni perille. Syyskuussa 2017 nainen yritti puukottaa miestä ylävartaloon, mutta mies sai peitettyä iskun kädellään. Tuloksena oli 8 senttimetriä pitkä ja 4 senttimetriä syvä haava.

Yhdessä puukotustapauksessa nainen tosin väitti, että mies oli ottanut veitsen ja leikannut sillä naisen nenää niin, että koko nenän alaosa leikkaantui irti. Oikeus kuitenkin katsoi, että mies oli vain torjunut naisen puukoniskun ja veitsi osui sen seurauksena naisen nenään.


(KUVA: Pertti Hänninen / IS)

Mäntyharjulla hurjastellut mies sai lopulta 60 päiväsakkoa kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta sekä yhdestä pahoinpitelystä, kun tämä puraisi naista käsivarteen. Tapaus sattui samassa riidassa ensimmäisen puukotuksen kanssa.

Maksettavaa tuli 360 euroa.

Nainen sai tuomion kahdesta pahoinpitelystä, kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä. Hänet tuomittiin vankilaan kahdeksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi.

Nainen valitti tuomioista hovioikeuteen, eli tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.

[CharlesBronson]

Millä se todistetaan että tyyppi on ajanut itse?

Tarviiko sitä erikseen todistella, jos tyyppi tunnustaa?

Ja miksi se ylipäätään vastaisi puhelimeen tai suostuisi tulemaan poliisin luo, jos kerran ajaakin karkuun?

Yleensä rapuloissaan tulee semmoisia ajatuksia.

[PoliisimestariSisu]

Pitäisikö joidenkin mielestä siis kaikki rattijuopot jättää rauhaan ja hakea sitten kotoa?

Muistuttaisin näitä henkilöitä siitä, että rattijuopumus on rikos mm. siitä syystä, että se vaarantaa sivullisten terveyden. Jos jätettäisiin reagoimatta rattijuoppo-ilmoituksiin ja sitten kyseinen rattijuoppo ajaisi jonkun päälle, niin mitä luulette, olisivatko nämä sankarit sitä mieltä, että poliisit toimivat oikein?

Sanoisin itse niin, että jos nyt perus-Pena pienessä maistissa käy hakemassa kaupasta lisää kaljaa, niin juurikin noin olisi järkevintä toimia, että käydään jälkeenpäin puhalluttamassa. Sitä kun moni saattaa juurikin todeta "voi vittu, kytät lähti perään, kyllä mä ne karistan!" ja sitten luetaankin lehdistä tällaisia ikäviä tapauksia.

-IS-

Mäntyharjun kuolonkolari: Tällaista elämää epäilty kännikaahari eli
Julkaistu: 20.7. 19:28

Jaa12Twiittaa
KUOLONKOLARI Vuonna 2017 mies syyllistyi laittomaan uhkaukseen ja pahoinpitelyyn. Samana vuonna eräs nainen yritti puukottaa häntä kolmesti.
Mäntyharjulla torstaina poliisia pakoon kaahannut 46-vuotias mies oli poliisin tuttu. Hänellä on käräjäoikeudesta tuomiot ainakin laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta sekä pahoinpitelystä. Lisäksi hänet on häädetty vuokra-asunnosta kahdesti.

Lisäksi mies on poliisin mukaan kaahannut poliisia pakoon myös viime lokakuussa. Asiasta kertoneen HS:n mukaan tapaus oli hyvin samanlainen kuin torstainen. Poliisi sai ensin ilmoituksen epäillystä rattijuoposta ja tavoitti henkilön Mäntyharjun keskustassa. Kun poliisi näytti tälle pysähtymismerkkiä kuljettaja yritti paeta Varpasentietä, eli samaa tietä, jossa torstainen onnettomuus sattui.

Lokakuussa mies ajoi noin 100 kilometriä tunnissa neljänkympin alueella ennen kuin poliisi tavoitti tämän. Poliisi sai pysäytettyä auton ajamalla sen kiinni.

Tuorein tapaus on kuitenkin alkuviikolta, kun poliisi pysäytti samaisen miehen Mäntyharjulla. Hän puhalsi törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävät lukemat. Tähän tapaukseen ei kuitenkaan takaa-ajoa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

– Sekä alkuviikon että torstain tapauksessa epäillään törkeää rattijuopumusta, vahvistaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Kääpä.

Lisäksi Kääpä kertoo, että poliisi on ollut miehen kanssa ”jonkin verran tekemisissä myös viime kuukausien aikana”.


(KUVA: LUKIJAN KUVA)


MÄNTYHARJUN epäilty rattijuoppo on häädetty kaksi kertaa vuokra-asunnosta, viimeksi toukokuussa. Miehen määräaikainen vuokrasopimus mäntyharjulaisessa asunnossa päättyi tämän vuoden tammikuussa, mutta mies jatkoi siellä asumista aina toukokuuhun. Hänet määrättiin häädön uhalla muuttamaan pois kyseisestä huoneistosta sekä maksamaan vuokranantajalle vuokrat helmikuusta toukokuuhun.

Kesäkuussa 2016 miehen määräaikainen huoneenvuokrasopimus purettiin ja mies vaadittiin maksamaan asunnon omistajalle maksamattomia vuokria yhteensä 1181,52 euroa korkoineen. Vuokrasopimuksen kesto oli alunperin saman vuoden syyskuulle.

TOUKOKUUSSA 2017 mies ja eräs nainen menivät vaatimaan vanhoja velkoja maksettavaksi mäntyharjulaiseen kotiin.

Asianomistajana jutussa olleen mukaan hänelle sanottiin, että hänen pitää tulla selvittämään velka-asioita tai saa turpaansa. Mäntyharjun hurjastelijalla oli mukanaan itse tehty pamppu, joissa molemmissa päissä oli mutteri. Mies uhkasi lyödä asianomistajalta polvet rikki, nainen uhkasi viiltää mahan auki. Tilanne päättyi siihen, että poliisi tuli paikalle.

Samaiset nainen ja mies riitelivät keskenään railakkaasti vuonna 2017 ainakin kolme kertaa. Kaikilla kerroilla päihtynyt nainen yritti puukottaa miestä naisen asunnon tuulikaapissa.

Vain kerran isku meni perille. Syyskuussa 2017 nainen yritti puukottaa miestä ylävartaloon, mutta mies sai peitettyä iskun kädellään. Tuloksena oli 8 senttimetriä pitkä ja 4 senttimetriä syvä haava.

Yhdessä puukotustapauksessa nainen tosin väitti, että mies oli ottanut veitsen ja leikannut sillä naisen nenää niin, että koko nenän alaosa leikkaantui irti. Oikeus kuitenkin katsoi, että mies oli vain torjunut naisen puukoniskun ja veitsi osui sen seurauksena naisen nenään.


(KUVA: Pertti Hänninen / IS)

Mäntyharjulla hurjastellut mies sai lopulta 60 päiväsakkoa kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta sekä yhdestä pahoinpitelystä, kun tämä puraisi naista käsivarteen. Tapaus sattui samassa riidassa ensimmäisen puukotuksen kanssa.

Maksettavaa tuli 360 euroa.

Nainen sai tuomion kahdesta pahoinpitelystä, kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä. Hänet tuomittiin vankilaan kahdeksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi.

Nainen valitti tuomioista hovioikeuteen, eli tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.

Jees, lievästi sanottuna Whiskey Tangon vivahteita.

[Tuomion Pasuuna]

Mitäs jos se ei tunnusta? Tämähän on aivan yleistä, että väitetään että tuntematon mies ajoi tai että alkoholia on juotu vasta ajamisen jälkeen.

Tässähän ei ole kyseessä mikään peruspena vaan taparikollinen.