Susan Ruusunen, Matti Vanhanen ja Pääministerin morsian

Aizerbaidzan · La Helmi 16, 2008 4:07 pm

Ilta-Sanomat kirjoitti:Brittilehti pilkkaa Vanhasta: Kylmässä maassa rakkaus ei onnistu ilman kännykkää
16.02.2008 14:05

Pääministeri Matti Vanhasen ja hänen entisen naisystävänsä Susan Ruususen (ent. Kuronen) oikeussalidraama on levinnyt eilen perjantaina ja tänään lauantaina uutistoimistojen välittämänä ympäri maailmaa.

Associated Pressin version ovat julkaisseet muiden muassa amerikkalainen FoxNews sekä brittilehti The Independent. Oman versionsa on kirjoittanut esimerkiksi Daily Mail.

Lehdissä retostellaan tapaa, jolla suomalainen rakkaus syttyy, sammuu ja pysyy käynnissä kännykällä.

- Kylmässä ilmastossa rakkaus näyttää olevan mahdotonta ilman suomalaista Nokiaa, Daily Mail kirjoittaa.

Samalla artikkelissa kerrotaan, kuinka Vanhanen ylläpiti suhdetta lähettelemällä venähtäneistä kokouksista tekstiviestejä, joiden sisältö oli esimerkiksi "Öitä. Toimitusjohtaja".

Syttyy ja sammuu
puhelimella

Brittilehti muistaa myös, että kännykkää käytettiin silloinkin, kun Vanhanen ilmoitti Ruususelle suhteen päättymisestä tekstiviestillä "Se oli siinä".

Daily Mail erehtyy tosin liioittelemaan reippaasti vahingonkorvausvaateissa. Lehden mukaan Vanhanen vaatii Ruususelta ja kustantajalta lähes 50 000 euron korvauksia, vaikka todellisuudessa pääministeri vaatii Pääministerin morsian -kirjan kustantajalta tuhatta euroa. Ruususta kohtaan hän ei esittänyt mitään vaatimuksia.

Brittilehdet ihmettelevät
käräjöinnin syytä

Brittilehdet kummastelevat selvästi myös sitä, että Vanhanen lähti käräjille, vaikka voitti vaalit. Daily Mailin mukaan seksi ja sauna -tarina, kuten se kirjaa kutsuu, on brittitabloideihin verrattuna hyvin kevyttä keittoa:

- Uuniperunoita Matti rakastaa yli kaiken, lehti siteeraa sarkastisesti Ruususen paljastusten laatua.

Harriet Makepeace · Su Helmi 17, 2008 4:09 pm

Brittiläinen sarkasmi puree ainakin minuun

Luulen että mitään kestojulkkiksia maailman mediassa heistä kummastakaan ei tule Kurosen ns tell-all kirjasta ja alastonkuvista huolimatta.
Molemmat ovat mielestäni suht sivistymättömiä suomalaisia tankerojuntteja, jotka eivät pysty käsittelemään tai ottamaan huomioon edes omia, saati sitten toisen tunteita.
Kurosen/Ruususen on nyt vähän myöhäistä itkeä ja katua, olisi miettinyt asioita paremmin silloin kun esitteli itsensä suomen kansalle pääministerin morsiamena tai ramppasi haastattelusta toiseen. Kolmen lapsen yh-äidillä kun luulisi olevan parempaakin tekemistä.

Aariel · Viesti Kirjoittaja **Aariel** » Su Helmi 17, 2008 4:30 pm

Sitä saa mitä tilaa

En tiedä olenko kieroutunut vai mitä, mutta nautin prinsessa ruususen tilanteesta täysin rinnoin

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Su Helmi 17, 2008 6:13 pm

Aariel kirjoitti:Sitä saa mitä tilaa
En tiedä olenko kieroutunut vai mitä, mutta nautin prinsessa ruususen tilanteesta täysin rinnoin

Samoin

Maybrick · Su Helmi 17, 2008 9:44 pm

Ihmettelen sitä, että Vanhanen sortui moiseen vähäjärkiseen suttanaan. En sääli kumpaakaan osapuolta. Ehkä Vanhanen oppi jotain, Ruusunen ehkä ei.

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Helmi 18, 2008 9:37 am

cicero kirjoitti:jaaha..kuuluvatko tekstarit suomen lain mukaan salassa pidettäviin asioihin eli niitä ei saa paljastaa muille? olen tähänkin mennessä rinnastanut ne ihan siihen samaan kategoriaan kuin tavalliset puheet ja juoruilut...mitä jos tekstari olisi mennyt väärään nroon ja tämän väärän nron omistaja olisi sen julkaissut tai entä jos ruususen puhelin olisikin ollut jollain muulla lainassa ja tämä olisi lukenut viestit ja pistänyt eteenpäin seiskapäivää-lehdelle??????

Mitä mieltä olet kirjesalaisuudesta? Voihan kirjekin mennä vahingossa väärään osoitteeseen, tai sen voi "vahingossa" lukea vaikkapa postinkantaja? .. Ei se tee kirjesalaisuudesta yhtään vähäpätöisempää, sillä lähettäjä on osoittanut viestin tietylle vastaanottajalle. Joka on tässäkin tapauksessa yksityishenkiö.

Bombay · Viesti Kirjoittaja **Bombay** » Ma Helmi 18, 2008 9:56 am

joey kirjoitti:
cicero kirjoitti:jaaha..kuuluvatko tekstarit suomen lain mukaan salassa pidettäviin asioihin eli niitä ei saa paljastaa muille? olen tähänkin mennessä rinnastanut ne ihan siihen samaan kategoriaan kuin tavalliset puheet ja juoruilut...mitä jos tekstari olisi mennyt väärään nroon ja tämän väärän nron omistaja olisi sen julkaissut tai entä jos ruususen puhelin olisikin ollut jollain muulla lainassa ja tämä olisi lukenut viestit ja pistänyt eteenpäin seiskapäivää-lehdelle??????
Mitä mieltä olet kirjesalaisuudesta? Voihan kirjekin mennä vahingossa väärään osoitteeseen, tai sen voi "vahingossa" lukea vaikkapa postinkantaja? .. Ei se tee kirjesalaisuudesta yhtään vähäpätöisempää, sillä lähettäjä on osoittanut viestin tietylle vastaanottajalle. Joka on tässäkin tapauksessa yksityishenkiö.

"Kirjesalaisuus on useimmissa Euroopan maissa voimassa oleva perusoikeus. Se tarkoittaa, että vain ja ainoastaan kirjeen vastaanottaja saa avata kirjeen ja lukea sen sisältämän viestin. Vastaava salaisuus koskee usein myös esimerkiksi erilaisia sähköisen viestinnän muotoja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjesalaisuus

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Helmi 18, 2008 10:01 am

Bombay, oli kyllä tiedossa. Mutta kiitos nyt kumminkin.

Bombay · Viesti Kirjoittaja **Bombay** » Ma Helmi 18, 2008 10:03 am

joey kirjoitti:Bombay, oli kyllä tiedossa. Mutta kiitos nyt kumminkin.

Eikun lähinnä Cicerolle tarkoitin ton

Aizerbaidzan · Ma Helmi 18, 2008 10:06 am

Iltalehti kirjoitti:Meneekö maine?
18.2.2008 1:58

Asiantuntijoiden mielestä tappio oikeudessa asettaisi Vanhasen naurunalaiseksi.

- Tämähän on niin kuin teinien kuhertelun jälkiseurantaa, valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka napauttaa pääministeri Matti Vanhasen (kesk) kohukäräjistä.

Kipakat sanat tiivistävät hyvin sen asian, joka nousee ajankohtaiseksi maaliskuun 5. päivä. Tuolloin tuomioistuin antaa päätöksensä Vanhasen yksityisyyden suojaa koskevassa oikeusjutussa.

Jos ex-heila Susan Ruusunen ja kustantaja Kari Ojala vapautetaan syytteistä, pääministerin uskottavuus on vaakalaudalla.

- Ainakin minun silmissäni se kärsii, koska tämä osoittaa huonoa harkintaa. Jos tuomio tulee, se näyttäisi edes muodollisesti siltä, ettei juttua ole nostettu ihan tyhjästä, Tarkka lataa.

Näpäytys riittäisi

Tarkka ei usko, että vapauttava päätös vaikuttaisi sen suuremmin Vanhasen poliittiseen uraan. Luvassa olisi korkeintaan naljailua kilpailevilta puolueilta.

- Kyllähän tämä poliitikon yksityisyyden suoja on olemassa oleva ongelma ja tärkeäkin asia. Jos sille haetaan ratkaisua oikeudessa, sen pitäisi olla kuitenkin törkeämpi ja häijympi tapaus. Siinä mielessä koko asetelma on surkuhupainen. Ehkä se on oikea sana, että hän joutuu naurunalaiseksi, Tarkka sanoo.

Imagotutkijan, dosentti Erkki Karvosen mielestä Vanhasen kannalta paras ratkaisu olisi se, että Pääministerin morsian -kirjan kustantaja saisi sakkorangaistuksen ja Susan Ruusunen symbolisen näpäytyksen.

- Luulen, että Vanhanenkin olisi siihen tyytyväinen. Jos oikeus toteaisi, ettei tuomioihin ole mitään syytä, niin tavallaan hänelle tulisi arvovaltatappio, Karvonen pohtii.

Huono päätös

Karvonen uskoo, että liian kova tuomio olisi huono vaihtoehto. Onhan ilmeettömän vallankäyttäjän vastapelurina vuolaasti tunteitaan purkanut yksinhuoltajaäiti.

- Molempiin osapuoliin voi samaistua, joten vastaanotto voi olla aika ristiriitainen, Karvonen toteaa.

Jukka Tarkka pitää rikosilmoituksen jättämistä pääministeriltä jo lähtökohtaisesti huonona päätöksenä.

- Hänen uransa kannalta kaikista paras ratkaisu olisi ollut se, ettei koko oikeudenkäyntiä olisi tullut, vaan tämä asia olisi painunut armeliaasti unohduksiin. Nyt hän joutuu turhaan hankaliin tilanteisiin.

TUUKKA MATILAINEN
[email protected]

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Helmi 18, 2008 10:16 am

Bombay kirjoitti:
joey kirjoitti:Bombay, oli kyllä tiedossa. Mutta kiitos nyt kumminkin.
Eikun lähinnä Cicerolle tarkoitin ton

Ah, aivan

Varmaankin taas päiväunien paikka

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » Ma Helmi 18, 2008 10:24 am

kiitos tiedosta, siis tosiaan tekstiviestin lukeminen on rikollista suomessa jos se ei ole itselle tarkoitettu? Kysyin sitä lähinnä siksi että joskus ihmiset lainailevat puhelimiaan ja jollain voi olla työpaikan puhelin ja vaikka kun jää töistä pois niin numero siirtyy automaattisesti seuraavalle työntekijälle...viestin lähettäjä ei välttämättä tiedä kenen puhelinnumeron on saanut ja kenelle viesti menossa...yllättäen kun soitin ja kysyin asiasta poliisilaitokselta (jonne oli muutenkin asiaa passiasioissa) niin minulle sanottiin että ei ole laitonta lukea hallussaan olevan puhelimeen tulevia tekstiviestejä...ainoastaan jos puhelimen on anastanut joltain muulta tai puhelimen oikea omistaja ei ole antanut lupaa puhelimen käyttöön eli esimerkiksi lainannut sitä sinulle...

sähköposti on asia erikseen...

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » Ma Helmi 18, 2008 10:29 am

ruusunen on kyllä aikamoinen hölmö mutta mun mielestä on ahdistavaa että meillä on tuollainen julkinen pelle pääministerinä...mä en ainakaan pysty ottamaan koko tyyppiä vakavasti ja ivan kohteeksi hän onkin joutunut ...pitäis vähän katsella kenen kanssa alkaa styylaamaan noin ihan julkisestikin...jotain sekin kertoo hänestä itsestäänkin...julkisessa asemassa olevan ihmisen täytyy muistaa että kuka tahansa voi olla potentiaalinen ruusunen

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Helmi 18, 2008 1:43 pm

cicero kirjoitti:ruusunen on kyllä aikamoinen hölmö mutta mun mielestä on ahdistavaa että meillä on tuollainen julkinen pelle pääministerinä...mä en ainakaan pysty ottamaan koko tyyppiä vakavasti ja ivan kohteeksi hän onkin joutunut ...pitäis vähän katsella kenen kanssa alkaa styylaamaan noin ihan julkisestikin...jotain sekin kertoo hänestä itsestäänkin...julkisessa asemassa olevan ihmisen täytyy muistaa että kuka tahansa voi olla potentiaalinen ruusunen

En todellakaan pidä Vanhasta pellenä, vaikken poliittisesti olekaan hänen kanssaan aina samalla kannalla. Tässä tapauksessa Vanhanen on toiminut niin hyvin kuin mahdollista, en ainakaan itse keksi mitään kohtaa, missä olisi voinut menetellä toisin. Jokainen on seurustellut jonkun sellaisen kanssa, joka on tajunnut vasta jälkeenpäin olleen hirvittävä virhe. Itsellänikin on tilillä joitakin tyyppejä, jotka hävettävät niin vietävästi.. Julkisuudenhenkilönä Vanhasen on tietysti otettava huomioon tuo mainitsemasi ruususpotenttiaalisuus, mutta seulan läpi voi tietysti päästä vahingossa sitten näitä.. noh, ruususia. Toisaalta, jos alkaa liian tarkasti seulomaan potenttiaalisia morsian- ja ystäväehdokkaita, jää helposti yksin.

Lukiko joku muuten iltapäivälehtiä tänään? Aiheesta todettiin, että KuronenRuusunen olisi vedonnut puolustuksessaan mm. kirjan kirjoittamisen aikaiseen terveydentilaansa ja lääkitykseensä? Mitäköhän se on napsinut?

Sadie_Manson · To Helmi 21, 2008 10:11 pm

Susan saa kansainvälistä huomiota.... lutkana

http://dlisted.com/node/23886

Susan Ruusunen - Another hot Finnish tramp! Susan dated Finland's Prime Minister. She met him through an internet dating service. Yeah, the PM is looking for love online. After a year, he dumped her ass via text message. Susan was blasted for profiting off the relationship by posing semi-nude for a magazine and writing a tell-all book. The PM is suing the publisher of the book.

http://www.hymy.fi/kuvat-ja-videot/asia ... 20Ruusunen

HUHHUH