Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Eli kun jo alkutiedoissa kerrottiin ainoastaan Annin olleen juhlissa ja poistuneen sieltä, ja sitten tarkennettiin hänen lähteneen poikaystävänsä asunnolle, niin eihän käsittääkseni missään vaiheessa olekkaan suoraan sanottu Annin olleen liikkeellä jalkaisin tai jonkun kyydillä, ehkä hän olikin ollut liikkeellä omalla autollaan?
Tuohan taas tarkoittaisi sitten sitä että hän melko varmasti on päässyt perille poikaystävän asunnolle, eli mahdollinen henkirikos olisi sitten tapahtunut siellä ja poikaystävä kuljettanut Annin ruumiin jonnekkin kenties omalla autollaan.
Jos ne tieltä löytyneet kengät ovat sitten tosiaan olleet Annin kengät, niin ehkä poikaystävä on yrittänyt jonkinlaista harhautusta kengillä tukeakseen kertomusta siitä että Anni ei ikinä saapunut perille hänen asunnolleen vaan on lähtenyt kävellen jonnekkin.
On sen verran paljon tullut tekstiä illan ja yön aikana, että nyt ei jaksa ihan kaikkea lukea... Kommentoin kuitenkin tuota tekijän profiilia, minkä nimimerkki hannas edellisellä sivulla nosti puheenaiheeksi.
Jotkut ovat täällä heti epäilleet teon motiiviksi mustasukkaisuutta. Tähän astisten tietojen perusteella uhrilla ja tekijällä oli ollut pitkään jatkunut on/off-suhde. Mielestäni tämä ei sovi sairaalloisen mustasukkaiseen mieheen. Nämä on/off jutut liittäisin ennemminkin tällaiseen pintaliito-tyyppiseen meininkiin. Suhde on ehkä ollut enemmän ulospäin suuntautunut ja sellainen, että suhdetta halutaan esitellä muille, kuin että suhde olisi kovin syvällinen ja, että siihen liittyisi vahvoja tunteita.
Mies on ollut sosiaalinen ja hyvin verkostoitunut... Työskennellyt esimiesasemassa... Naamasta saattaapi näkyä ryyppääminen.
Miestä on kuvailtu henkilöksi, josta viimeiseksi uskoisi mitään tällaista... kuten aika usein narsistien ja psykopaattien kohdalla on.
Mielikuva, mikä tästä miehestä minulle muodostuu, on narsisti, tai valkokauluspsykopaatti.
Miksi sitten henkirikos? Tapahtuiko henkirikos miehen asunnossa? Jos henkirikos tapahtui miehen asunnossa, niin mielenkiintoinen yhteensattuma on, että mies oli juuri muuttamassa pois asunnosta Mikkeliin ja laittamassa sen vuokralle. Eli voisiko olla mahdollista, että mies olisi suunnitellut teon etukäteen ja ajoittanut sen sellaiseen hetkeen, että asuntoon oli tulossa uudet asukkaat?
Mutta tosiaan, kuten täällä on mietitty, niin teko on voinut tapahtua myös ulkona. Autoa on jokatapauksessa käytetty ruumiin piilottamiseen ja se on siksi otettu tutkittavaksi. Auton tutkinta ei siis ole rutiiniluontoista, eikä liity pelkästään keulaan...
Koska surmaa on edeltänyt illanvietto, niin motiivi viittaa kuitenkin ehkä sinne suuntaan, että alkoholilla on ollut osuutta asiaan.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Kämppä laitettu vuokralle ihan muutamia päiviä ennen, velikin avannut uuden raflan samalla viikolla. Näillä asioilla ei välttämättä ole mitään tekoa tapahtuneen kanssa, mutta pistäähän se miettimään kaikenlaista. Me kun emme todelisuudessa tiedä hevonkukkua
Esimerkiksi miten se tutkintaa häiritsisi jos tiedossa olisi
a) Millä uhri meni kotibileisiin?
b) Millä ja kenen seurassa sieltä poistui?
c) Paljonko porukkaa oli, jotka viimeisenä varmana havaintona näkivät uhrin ennen katoamista? Siis oliko heitä yli vai alle 10?
d) Nauttiko uhri alkoholia illan mittaan ja käsitys siitä kuinka paljon?
Jos nyt vangittu "myötävaikutti" uhrin surmaan ja vetoaa tilapäiseen mielenhäiriöön / muistinmenetykseen ruumiin kätkemisen osalta, niin ei kuulosta uskottavalta.
Jotenkin tuntuu, että jos uhri surmattiin asunnolla, poliisi jo tämän olisi selvittänyt ja havaintoja kiivaasti naapureilta, postinjakajilta jne. kyseltäisiin.
Jotain näyttöä kuitenkin syyllisyydestä on, koska epäilty istuu vankilassa.
Tilapäinen mielenhäiriö ei kestä päiväkausia ja hänellä oli vuorokausia aikaa olla yhteydessä itse poliisiin. Näinpä ei kuitenkaan tehnyt - vaan kylmän rauhallisesti katsoi jääkö kiinni. Oli aikaa peitellä jälkiä ja miettiä stooria. Sekä vuorokausia aikaa kätkeä ruumis ties kuinka kauas...mitä miehen liikkeistä tiedetään välillä katoamisaika- pidätysaika?
Poliisin harhautus, kun poliisit etsineet "kertomustensa" perusteella uhria, turhaan. Tulee väkisinkin mieleen Loviisassa kadonnut Riina tästä jälkipuinnista.
Mielessä kävi sekin, että mies tietää työnsä puolesta paljon vakuutuksista. Voisiko hän olla edunsaajana Annin mahdollisessa henkivakuutuksessa? En nyt mihinkään varsinaiseen vakuutuspetokseen tässä vihjaa, mutta voisikohan tuollaisella asialla olla jokin osuus tapahtuneessa?
Tosin tuo on ehkä hieman kaukaa haettua. Enemmän uskon toistaiseksi ihan vain pikaistuksissa tehtyyn tekoon kuin mihinkään suunnitelmallisuuteen. Tässä vaiheessa veikkaisin, että riita (mustasukkaisuutta, eroa tms.) on kärjistynyt ja tilanne lähtenyt lapasesta.
Savonlinnan puskaradiossa FBssä on joku löytänyt kellarpellossa auton/kotiavaimet metsästä. Kuvan kanssa sitten laittanut julkiseen ryhmään, löytyykö omistaja. Ihmettelen suuresti, eikö tälläisessä tilanteessa ihmiset tajua ensin ilmoittaa poliisille löydöstään. Jos nämä avaimet liittyisi Anniin, se olisi mahdollisesti hyvin tärkeä osa kokonaisuutta, metsän vuoksi ehkä jopa ratkaisua.
Asuntoa on tutkittu ja naapureilta kyselty sekä pyydetty heiltä pienempiäkin havaintoja. Talon asukas itse kertonut.
Kaupungissa on eilisillasta asti liikkunut huhu, että Annin ruumis olisi löydetty.
Tuttavani, joka asuu Hernemäessä sairaalan vieressä, kertoi aamulla, että yöllä sairaalassa oli käynyt pelastushelikopteri (joka yleensä hakee vakavasti loukkaantuneet tms. ja vie joko Kuopioon tai Helsinkiin). Helikopterin ääni kuuluu kauas. Oli viipynyt tunnin ja lähtenyt. Olisiko Annin ruumis viety Helsinkiin oikeuslääketieteelliseen, jotta saataisin nopeasti kättä pidempää ennen klo 11.00 vangitsemisoikeudenkäyntiä. Tämä nyt vain spekua.
Sanoin tämän jo aiemmin, mutta toistan edelleen että asunnossa tuskin on surmatyö tehty koska asuntoa ei ole eristetty. Jos olisi löydetty jotain todisteita henkirikoksesta, olisi asunto välittömästi liputettu. Näinhän käytäntö menee.
Koska oli viikonloppu, ja Anni lähti seurueen luota vasta klo. 02.00, on enemmän kuin todennäköistä, että siellä on otettua kuppia, myöskin Anni, joten tuskin on ollut liikkeellä autollaan. Eiköhän se Annin auto ole seisonut siellä poikaystävän parkkipaikalla koko illan.
Plan B kirjoitti:Asuntoa on tutkittu ja naapureilta kyselty sekä pyydetty heiltä pienempiäkin havaintoja. Talon asukas itse kertonut.
Kaupungissa on eilisillasta asti liikkunut huhu, että Annin ruumis olisi löydetty.
Tuttavani, joka asuu Hernemäessä sairaalan vieressä, kertoi aamulla, että yöllä sairaalassa oli käynyt pelastushelikopteri (joka yleensä hakee vakavasti loukkaantuneet tms. ja vie joko Kuopioon tai Helsinkiin). Helikopterin ääni kuuluu kauas. Oli viipynyt tunnin ja lähtenyt. Olisiko Annin ruumis viety Helsinkiin oikeuslääketieteelliseen, jotta saataisin nopeasti kättä pidempää ennen klo 11.00 vangitsemisoikeudenkäyntiä. Tämä nyt vain spekua.
Käytettäisiinkö pelastushelikopteria ruumiin kuljettamiseen? Mikä voisi olla niin kiire kuljettaa ruumista? Entä jos sinä aikana pelastushelikopterille tulisi oikeata käyttöä ja se onkin kuljettamassa ruumista?
Ihmeellistä naisen syyllistämistä taas täällä luettavana. Hyvin usein sama juttu kun kaunis nainen kuolee, joku oikeushan miehellä täytyy olla tappaa. Hei haloo, vaikka nainen olisi tehnyt mitä niin ei se oikeuta henkirikokseen.
Yykaakooneeviikuusee kirjoitti:Savonlinnan puskaradiossa FBssä on joku löytänyt kellarpellossa auton/kotiavaimet metsästä. Kuvan kanssa sitten laittanut julkiseen ryhmään, löytyykö omistaja. Ihmettelen suuresti, eikö tälläisessä tilanteessa ihmiset tajua ensin ilmoittaa poliisille löydöstään. Jos nämä avaimet liittyisi Anniin, se olisi mahdollisesti hyvin tärkeä osa kokonaisuutta, metsän vuoksi ehkä jopa ratkaisua.
Avain löytänyt omistajansa!
Tuohon ruumiin löytämiseen, mikäli näin on, poliisi tiedottaa siitä kyllä tänään. Tutkinnanjohtaja korostanut, että ruumiin löydyttyä tiedotetaan. IMO aika lennokas tarina, että ruumis löytynyt urheilukassista Kerimäen suunnalta, mutta ei missään nimessä mahdotonta.
Tuli mieleen, että onkohan epäillyllä tai sukulaisillaan esim. mökkiä jossain? Seudulla, jonka epäilty tuntisi hyvin? Harrastiko metsästystä, kalastusta, marjastusta, sienestystä? Ja jos harrasti kenties joku tietää tarkemmin missä päin tarkalleen?
Monestihan osoittautuu, että ruumis kätkettiin johonkin ympäristöön, minkä tekijä tuntee. Tavallaan "kätkö" on siten kontrollissa ja sinne voi tarvittaessa palata.
Oma villi arvaukseni on, että ei löydy. Sen verran hyvin on piilotettu. Näin oikeutta istutaan vajavaisin tiedoin ja ilman ruumista, johtaa sen mukaiseen tuomioon.
Edelleen puhelimesta (se seikka askarruttaa minua, koska on niin epätyypillinen): Olisko Jukka voinut piilottaa sen jo ennen Annin lähtöä, jotta tämän liikkeitä ei pystyttäisi seuraamaan. Sehän kertoisi jo suunnitellusta murhasta, johon itsekään en oikein jaksa uskoa.
