Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Pieni liekki]

Ei millään pahalla pieni liekki, mutta tuossa imitoitiin malliesimerkkiä kuinka epäolennaisia asioita kyselet jatkuvasti täällä ja myös tilastoja mitä kummallisimmista aiheista joita ei varmasti ole edes tehty jne. Taisin itsekin näpäyttää taannoin sinulle esimerkin aiheesta. Ei ole poissuljettua etteikö joku harrastelijadekkari voisi palstalla huomata jotain sellaista, jota ei tutkijoille ole tullut mieleen, mutta esimerkiksi äsköinen /kuten lähes kaikki sinulta tulleet kysymysten tulvat) alkoi taas mennä överiksi.
En tiedä, mutta kuvan perusteella kyseessä on joko kaupasta saatava tyhjä ämpäri/sanko tai jokin, esim elintarvikekäytössä aiemmin ollut. Jos olet eläissäsi yhteenkään halpaan massatuotantomuoviastiaan törmännyt, niihin harvemmin kirjataan valmistuserää, paikkaa jne. Mahdolliset tarrat/viivakoditkin eivät kerro kuin tuotteen hinnan (ja/tai nimen). Yritäs vähän skarpata. Rahakätkön tekijänä pidetään toistaiseksi Jari Aarniota.

Olen itse sitä mieltä, että tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassa, jos poissuljetaan trollien tarkoitushakuinen toiminta. Monta ikävää asiaa olisi jäänyt tapahtumatta, jos ihmisillä olisi rohkeutta avata suunsa ja esittää kysymyksiä. Olen aina rohkaissut ympärilläni olevia ihmisiä mieluummin kysymään kuin olemaan kysymättä, koska monesti kysymykset ovat puolin sun toisin opettavaisia ja tiedetään, missä mennään.

Sen verran vielä noista halpismuovisangoista, että monesti niihin on tehty ruiskupuristusvaiheessa kalenterimerkintä pohjaan ja merkitty myös käytetty muovilaatu. Olen tämän asian tarkistanut useamman vastaani tulleen sangon pohjasta.

Ehkä tutkijat ovat tutkineet Aarnion omakotityömaan rahakätköstä löytyneen sangon huolellisesti ja dokumentoineet siitä oleelliset seikat, joilla voi olla merkitystä etsittäessä kätkön tekijää ja tekoaikaa.

Minä en ole toistaiseksi nimennyt ketään rahakätkön tekijäksi, koska minulla ei ole tiedossa tekijää ja käsittääkseni on olemassa useampi vaihtoehto avoinna kätkön tekijäksi. Syytetty Jari Aarnio on todennut kätkön olevan lavastus. Tämä on oma lähtöolettamani. Ensin pyrin siis selvittämään, voiko lavastusvaihtoehdon sulkea pois. Tähän en ole toistaiseksi käytössäni olevilla tiedoilla kyennyt.

Kiitän vielä lopuksi popia siitä, jos olet jättänyt haukkumanimitykseni käyttämisen. Pienet näpäykset eivät minua haittaa, jos ei mennä liikaa henkilökohtaisuuksiin vaan pysytään asiassa.

[pop]

Nuo ovat Plastopakin valmistamia Polypropeenisankoja, ainakin metallisangan muotoa myöden.
Useimmissa muovituotteissa on tosiaan nuolimaisen kolmion sisällä muovilaadun kertova numerokoodi, tässä tapauksessa

ja ehkä valmistuskuukauden osoittava nuoli (tuon lisäksi siis. Numero 5 on polypropeenin merkintä). Veikkaan että neulan etsiminen heinäsuovasta on järkevämpää ja helpompaa kuin lähteä tällaiseen pelleilyyn. Tietty, voisihan plussaostoksista tarkistaa onko tuollaista sankoa hankittu Aarnion talouteen.

[Pieni liekki]

Nuo ovat Plastopakin valmistamia Polypropeenisankoja, ainakin metallisangan muotoa myöden.
Useimmissa muovituotteissa on tosiaan nuolimaisen kolmion sisällä muovilaadun kertova numerokoodi, tässä tapauksessa

ja ehkä valmistuskuukauden osoittava nuoli. Veikkaan että neulan etsiminen heinäsuovasta on järkevämpää ja helpompaa kuin lähteä tällaiseen pelleilyyn. Tietty, voisihan plussaostoksista tarkistaa onko tuollaista sankoa hankittu Aarnion talouteen.

Jos tarkastelet muovisten esineiden kalenterimerkintöjä tarkemmin, niin huomaat, että yleensä niissä on valmistuskuukauden lisäksi ilmoitettu valmistusvuosi. Merkintä on oleellinen ainakin niissä esineissä, joissa materiaalin vanheneminen on otettava huomioon ja esineet korvattava uusilla tietyn vuosimäärän jälkeen.

Sanko voi tietyin edellytyksin olla peräisin samasta paikasta, mistä setelitkin ovat kulkeutuneet tontille. Käsittääkseni on kolme vaihtoehtoa sangon ja seteleiden alkuperälle: molemmat ovat voineet olla valmiina kiinteistöllä tai sitten sanko seteleineen on tullut muualta taikka sanko on ollut odottamassa seteleitä kiinteistöllä.

[pop]

Katsoin juuri kotona erimerkkisten sankojen mm Plastex ym pohjasta merkintöjä, ja sen jälkeen mm muovisia elintarvike- ja eväsrasioita. Arvaa kummassa kategoriassa oli edellä mainitsemasi valmistuspäivämäärät? Itse kyllä olin aika varma tarkistamattakin. Toiseksi, tää on aivan helvetin typerää keskustelua yrittää jäljittää sangon hankkijaa noilla tiedoilla. Tietty minä en päätä, enkä haluakaan päättää mistä täällä keskustellaan.
Esimerkkinä täällä ohitetaan täysin mm seuraavanlaiset todisteet, mutta pohditaan muovisangossa mahdollisesti olevia merkintöjä:

572
11. Näyttö Romanon menettelystä liittyen syytekohtaan 5 (R 14/9875)
a) 28.-29.12.2011 (S1302-S1305)
Romano on 28.12.2011 lähettänyt Timo Heimoselle kello 16.09 viestin "Alustavan tiedon mukaan huomenna." ja kello 22.16 viestin "Huomisesta puhuivat. Yritän varmistaa." ja 29.12.2011 kello 11.31 viestin "En ole vieläkään kuullut mitään tarkempaa aika taulua. Ei ole oikein muuta tehtävissä kuin odottaa ja luottaa siihen, et kaikki kuitenkin ihan ok. Eli ihan vaan ajan kysymys." (S1302, S1305, S1310)
Viestit ovat löytyneet Aarnion virkakäytössä olleen tietokoneen tiedostoista (S1008). Viestejä
on käsitelty myös tämän asian kanssa yhdessä käsitellyssä asiassa R 15/3983 (Kuopion poliisit).
Romano on ollut yhteydessä Aarnioon 26.12.2011 ja 28.12.2011 kello 17.16. Aarnio on vastannut Romanolle kello 21.09. Romano on ollut 29.12.2011 yhteydessä Aarnioon kello 10.29 ja Aarnio on vastannut hänelle kello 17.46. (S1303, S1304, S1308) b) 1.1.2012 (S1318-S1320)
Romano on 1.1.2012 kello 18.33 lähettänyt Heimoselle tekstiviestin: "Huh vihdoin ovat palanneet lomiltaan. Ilmoitan huomenna puolen päivän jälkeen" (S1320).
Tätä ennen Romano on päivällä 1.1.2012 lähettänyt Aarniolle useita viestejä ja kello 17.20-18.35 he ovat olleet useita kertoja yhteydessä (S2383, S1318, S1319).
c) 6.-7.1.2012 (S1341, S1345, S1346, S1349, S1350, S1354-S1356, S1377-S1380)
Aarnio ja Romano ovat illalla 6.-7.1.2012 jatkaneet yhteydenpitoa tiiviisti. Aarnio on illalla 6.1.2012 paikantunut Lapinmäentie 1 -tukiasemaan, joka sijaitsee lähellä Aarnion autotallia ja
7.1.2012 muun muassa Malmille Romanon asunnon läheisyydessä. Käräjäoikeus on käsitellyt
erikseen paikantumistietoja kohdassa liittyen syytteessä tarkoitettujen liittymien käyttämisen
muuttumiseen 4.1.2012 jälkeen.
Romano on lähettänyt aamuyöllä 8.1.2012 Heimoselle viestin "Nähdään", josta ilmenee hei-
dän tarkoituksensa tavata toisensa. Viesti on takavarikoitu Aarnion virkakäytössä olleen tieto-
koneen tiedostoista. (S1341)
Heimonen ja Romano ovat 9.1.2012 viestitelleet, kun Heimonen on ollut matkalla kohti Hel-
sinkiä. Heimonen on paikantunut kello 08.58 Kuopioon (S1345, S1346) ja kello 13.54 Heino-
laan (S1350, S1351). Heimosen liittymä -002 on paikantunut Romanon asunnon lähistöllä si-
jaitsevaan tukiasemaan Malmilla 9.1.2012 kello 15.24–15.32 (S1354, S1355). Aarnion ja Ro-
manon välisestä yhteydenpidosta ei tuolloin enää ole tietoa, koska Tynnyri 1 -jutun tutkinnassa esiin nousseen liittymän -129/Romano käyttö oli jo lopetettu.
Käräjäoikeus arvioi, että paikannustietojen ja Romanon 8.1.2012 lähettämän "Nähdään" viestin perusteella on selvitetty, että Romano ja Heimonen ovat tavanneet 9.1.2012 kello 15.24 jälkeen.
Romano on 20.1.2012 lähettänyt viestin Heimoselle, jossa pyytää tältä rahaa lainaksi (S1377).
Heimonen on 22.1.2012 kello 15.15 otettu Kuopiossa kiinni huumausainerikoksesta epäiltynä
poikansa asunnolta. Asunnosta on takavarikoitu yli 18.110 euroa ja Heimonen kertonut, että
se on ollut huumausainekauppaan liittyvää rahaa. (S1378-S1380)
Heimosen kiinniottoon Kuopiossa liittyneitä tapahtumia on käsitelty laajemmin erikseen kohdan 23 yhteydessä.
Heimosen esitutkintakertomuksesta, jota todistaja Rönkönkin kertomus tukee, ilmenee, että
kaikki yhteydenpito Romanon kanssa on liittynyt huumausaineisiin. Heimosen kertomuksen
luotettavuutta on arvioitu edellä kohdassa 4.
Käräjäoikeus arvioi, että viesteistä ilmenee, että tilanteessa Romano odottaa jotain Heimo-
selle järjestämäänsä asiaa. Viestit ovat sisällöltään tyypillisiä laittoman toiminnan järjestämi-
seen liittyviä viestejä, joissa on käytetty peitekieltä eikä asioista ole puhuttu avoimesti. Viestit
tukevat Heimosen kertomusta yhteydenpidon liittymisestä huumausaineisiin. Käräjäoikeudel-
le ei ole jäänyt järkevää epäilyä siitä, että Romanon ja Heimosen välinen viestintä on liittynyt
siihen, että Romano on järjestänyt Heimoselle hasista.
Romano on viestinyt Heimosen ja Aarnion kanssa samaan aikaan ja vastauksista Heimoselle
voi päätellä, että Romano on tiedustellut aikataulua Aarniolta liittyen Heimoselle menossa
olevaan hasikseen. Tämä liittää Aarnion hasiksen vastaanottoon ja edelleen levittämiseen
Suomessa, sekä Romanon hasiksen levittämiseen. Käräjäoikeudelle ei jää järkevää epäilyä sii-
tä, että Romano on välittänyt Heimoselle myymäänsä hasista Aarnion kautta.

[Pieni liekki]

Tokaisut "huomisesta puhuivat" ja "huh vihdoin ovat palanneet lomiltaan" viittaavat ainakin siihen, että keitä ikinä viestittelijä tarkoittaakin, niin hän puhuu useammasta kuin yhdestä kyseiseen asiakokonaisuuteen kuuluvasta henkilöstä.

Se muovisangon mahdollinen kalenterimerkintä oli nyt vaan yksi pieni yksityiskohta, mikä itselleni tuli mieleen haarukoidessa rahakätkön ikää. Tosiasia on, että rahakätkön tekijästä ja tekoajasta tietänee melko varmasti useampi kuin yksi henkilö - olkoon tekijä sitten kuka hyvänsä.

Jos ihmiset eivät hiiltyisi toisiinsa niin helposti, niin moni asia olisi yksinkertaista selvittää tai ainakin hankkia asioihin lisätietoa.

[teppo]

Sanko voi tietyin edellytyksin olla peräisin samasta paikasta, mistä setelitkin ovat kulkeutuneet tontille. Käsittääkseni on kolme vaihtoehtoa sangon ja seteleiden alkuperälle: molemmat ovat voineet olla valmiina kiinteistöllä tai sitten sanko seteleineen on tullut muualta taikka sanko on ollut odottamassa seteleitä kiinteistöllä.

Pystytkö kuvittelemaan mitään mahdollista sangon alkuperää, joka horjuttaisi uskoasi siihen, että Aarnio on lavastettu kätkijäksi?

[pop]

jos ihmiset olisivat hieman omatoimisempia ennen kuin olettavat muiden etsivän vastaukset puolestaan tai vaihtoehtoisesti miettisivät mitä kyselevät, voisi ehkä olla niin että ne jotka täällä palstalla jaksavat kerrasta toiseen auttaa, eivät hiiltyisi niin nopeasti.

[Pieni liekki]

Sanko voi tietyin edellytyksin olla peräisin samasta paikasta, mistä setelitkin ovat kulkeutuneet tontille. Käsittääkseni on kolme vaihtoehtoa sangon ja seteleiden alkuperälle: molemmat ovat voineet olla valmiina kiinteistöllä tai sitten sanko seteleineen on tullut muualta taikka sanko on ollut odottamassa seteleitä kiinteistöllä.

Pystytkö kuvittelemaan mitään mahdollista sangon alkuperää, joka horjuttaisi uskoasi siihen, että Aarnio on lavastettu kätkijäksi?

Kyllä - riittävät todisteet tai rahakätkön tekijän tunnustus. Minua häiritsee se, kuinka setelit ovat löytäneet toisensa.

[Pieni liekki]

jos ihmiset olisivat hieman omatoimisempia ennen kuin olettavat muiden etsivän vastaukset puolestaan tai vaihtoehtoisesti miettisivät mitä kyselevät, voisi ehkä olla niin että ne jotka täällä palstalla jaksavat kerrasta toiseen auttaa, eivät hiiltyisi niin nopeasti.

Olen hidas läpikäymään tätä valtavaa Aarnio-keissiin liittyvää aineistoa, joten usein on hyvä heittää kysymyksiä myös muiden pureskeltavaksi, niin itseltä säästyy aikaa vastauksien etsimisessä. Kyllä minä pyrin toimimaan vastavuoroisuuden periaatteella ja vuoropuhelua käyden muiden asiakirjoittajien kanssa, vaikka eri mieltä asioista olisimmekin. En minä ole käsittääkseni Aarnion tapauksessa lukinnut ajatuksiani, mutta syyttömyysolettamasta pidän kiinni, kunnes mahdollisesti toisin todistetaan.

Myrkky-kirjassa on kukkapengerrysrahoista oma lukunsa, jonka taidan vielä kertaalleen lukaista läpi, jos sieltä saisi jotain uutta ajatusta tämän aiheen käsittelyyn. Ehkä käyn rahakätköluvun läpi myös "Keisari Aarnio"-kirjasta.

[teppo]

Pystytkö kuvittelemaan mitään mahdollista sangon alkuperää, joka horjuttaisi uskoasi siihen, että Aarnio on lavastettu kätkijäksi?

Kyllä - riittävät todisteet tai rahakätkön tekijän tunnustus. Minua häiritsee se, kuinka setelit ovat löytäneet toisensa.

Juuri tätä minä kysyin. Olet kertonut käsityksestäsi, että sanko voisi johtaa kätkijän jäljille. Minua kiinnostaa, voiko edes teoriassa olla mitään sellaista sankoa koskevaa tietoa, jonka perusteella tulisit siihen päätelmään, että sanko ja rahat ovat Aarnion kätkemiä. Eli mikä olisi sinulle "riittävä todiste". Kysyn tätä siksi, että minulla on vahva uskomus, että luotat Aarnion tarinaan, että hän on saanut rahansa reilusti antamalla konsultaatiota ihmisten myymiseen Libyaan prostituoiduiksi eikä ole sekaantunut huumeisiin eikä virkarikoksiin.

[Pieni liekki]

Pystytkö kuvittelemaan mitään mahdollista sangon alkuperää, joka horjuttaisi uskoasi siihen, että Aarnio on lavastettu kätkijäksi?

Kyllä - riittävät todisteet tai rahakätkön tekijän tunnustus. Minua häiritsee se, kuinka setelit ovat löytäneet toisensa.

Juuri tätä minä kysyin. Olet kertonut käsityksestäsi, että sanko voisi johtaa kätkijän jäljille. Minua kiinnostaa, voiko edes teoriassa olla mitään sellaista sankoa koskevaa tietoa, jonka perusteella tulisit siihen päätelmään, että sanko ja rahat ovat Aarnion kätkemiä. Eli mikä olisi sinulle "riittävä todiste". Kysyn tätä siksi, että minulla on vahva uskomus, että luotat Aarnion tarinaan, että hän on saanut rahansa reilusti antamalla konsultaatiota ihmisten myymiseen Libyaan prostituoiduiksi eikä ole sekaantunut huumeisiin eikä virkarikoksiin.

Luitko sen Ritva Santavuoren kirjan "Rouva Syyttäjä & mafian lait", josta sinulle aiemmin vinkkasin? Siellä kerrotaan asioista, jotka ovat olleet parisenkymmentä vuotta sitten arkipäivää tietyissä piireissä, joissa "hyvä veli"-kerhot ovat olleet voimissaan. Ajat ovat käsittääkseni noista jonkin verran muuttuneet ja on vaikea peilata Aarnion tekemisiä tuolta ajanjaksolta tähän päivään. Aarnio on ainakin tehnyt aikanaan väärin ottaessaan vastaan ison summan rahaa ja jättäessään tuosta palkkiosta verot maksamatta. Lisäksi Aarnio jätti miljonäärin lesken pulaan, kun tätä epäiltiin puuttuvien rahojen takia veropetoksesta.

2010-luvulla tehdyt tarkastelunalaiset huumerikokset ovat mielestäni täysin erillisiä edellä mainituista miljonäärikuvioista ja niitä tulee tarkastella tapauskohtaisesti niin, että tekijöille jaetaan tuomiot huumeisiin liittyvän näytön perusteella eikä mielikuvituksella.

[teppo]

Aarnio on ainakin tehnyt aikanaan väärin ottaessaan vastaan ison summan rahaa ja jättäessään tuosta palkkiosta verot maksamatta. Lisäksi Aarnio jätti miljonäärin lesken pulaan, kun tätä epäiltiin puuttuvien rahojen takia veropetoksesta.

Olisikohan kuitenkin kavallus? Lienemme yhtä mieltä, että poliisi, joka puolustuksekseen kertoo osallistuneensa ihmiskauppaan ja paritukseen ja tienanneensa rahat sillä, on rikollinen.

Kerroit, että ämpäri kiinnostaa, koska sitä kautta voisi saada selville, kuka kätkön on tehnyt. Millainen ämpäriin liittyvä seikka voisi olla mielestäsi sellainen, että se sinustakin osoittaisi Aarnion olevan kätkijä eikä KRP:n järkkäämän lavastuksen uhri?

[pop]

...onhan Aarniolla em lisäksi lainvoimainen tuomio sisältäen virkavastuulla ja virantoimituksessa suoritettuja hyvinkin epäeettistä toimintaa ja rikoksia.

[gumbler]

Löytyikö plussa-piste ostoista vastaavaa "kätkö-ämpäriä"?

Veikkaan että ei, koska jos vastaava sanko löytyisi plussa-piste ostoista olisi lööpit taatut.

Jos krp haluaisi niin varmasti pystyisi selvittämään koska ämpäri on ostettu, ja kenen toimesta. Jos on yli 20k sivua esitutkinta/lisätutkinta-aineistoa miksei tälläisiä tärkeitä asioita ole selvitetty? Ei ainakaan jäisi järkevää epäilyä. Ehkä on joku syy että tiettyjä Aarnion puolesta puhuvia todisteita ei haluta edes selvittää, riittää että joku todistaja on puhunut että aina Aarnio käytti hanskoja rahojen kanssa, sehän selittää miksei löytynyt Aarnion sormenjälkiä

Jos vastaavia ämpäreitä on myyty vaikka 5000, 2 vuoden sisällä esim. 4 eri kauppa ketjussa, miksei ole voitu selvitää esim kameroilla jokaista ämpärin myyntiä, aha mummo tässä kuvassa seuraava kuva,... OIisihan tolkuton homma, mutta eikös koko kokonaisuus ole aika tolkuton, Aarniohan ei voi puolustuksensa kanssa vain mennä prismaan ja pyytää vastaavien ämpärien myyntihetkien videota, poliisin pitää hakea ne.

Kaikelle on syynsä.

"Ei ole aikaa joka hommaa syynätä" ei voi olla peruste.

[Tuomion Pasuuna]

Ei valvontakameroiden nauhoja säilytetä vuosikausia.